Викитека:Форум

(перенаправлено с «Викитека:Ответы на вопросы»)
Nuvola apps gaim.png Основной форум Green copyright.svg Форум по авторскому праву Nuvola apps kwrite.png Администрирование Fairytale Trash Questionmark-05.svg К удалению Wikisource-maintenance.png Изменение прав
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой. Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом. Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки. Форум обсуждения статей, вынесенных к удалению. Место для запросов о выдаче или снятии дополнительных прав различного спектра.
Короткая ссылка-перенаправлениеGtk-go-forward-ltr.svg

ВТ:Ф

Пожалуйста, называйте вашу тему и подписывайтесь с помощью ~~~~.

ЭСБЕ/Альфингер: Есть статья или нет?

Коллеги, что это? В викитеке текст есть, а в скане такой статьи нет. Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 00:21, 19 февраля 2020 (UTC).

См. Викитека:Проект:ЭСБЕ#Альтернативные редакции. — Lozman (talk) 06:27, 19 февраля 2020 (UTC)
Спасибо, Henry Merrivale (обсуждение) 23:46, 19 февраля 2020 (UTC).

ЭСБЕ/Кент Джемс

Правильно так или ЭСБЕ/Кент, Джемс? См., напр., к:ЭСБЕ:Персоналии или к:ЭСБЕ:Президенты США. Тот же самый вопрос по соседнему ЭСБЕ/Кент Вильям. Ratte (обсуждение) 15:06, 14 февраля 2020 (UTC)

Через запятую, как принято при обратном порядке именования. Это — рудимент первоначального словника, заимствованного откуда-то со стороны, кажется, с «Вех». С тех пор в основном исправлено, но отдельные примеры, как видим, встречаются до сих пор. Переименовал. — Lozman (talk) 16:14, 14 февраля 2020 (UTC)
Ага, спасибо. Ratte (обсуждение) 17:17, 14 февраля 2020 (UTC)

Сноски работают?

Сегодня обнаружил, что кое-где текст сносок отсутствует. Например, в Раздумье (Плещеев)/Изд. 1858 (ДО) сносок нет, а в Раздумье (Плещеев) — есть. Не пойму — в чём тут дело? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 09:33, 13 февраля 2020 (UTC)

Если разместить тег <ref> под {{отексте}} или вообще убрать шаблон, то работает. Я урезал шаблон даже до такого состояния:
{{Отексте
|НАЗВАНИЕ=<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале .</ref>
}}
Не помогает. Но тег размещённый выше шаблона работает, как-будто в шаблоне есть тег <references/> который ловит примечания но не показывает. Но тогда бы примечания были в html, но их там нет. Также не работает на Песня изгнанника (Плещеев)/1918 (ДО), где тоже есть редакции, может проблема в них? --Vladis13 (обсуждение) 13:46, 13 февраля 2020 (UTC)
Продолжение проблемы Механизм редакций ниже: из-за слишком вольного регэкспа в выходной текст попадал мусор, который, похоже, и стопорил работу сносок. Сделал отсечку, теперь работает. — Lozman (talk) 14:31, 13 февраля 2020 (UTC)
@Lozman: Я правильно понимаю, что Ваши исправления в механизме редакций повлияли и на формирование сносок? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 14:07, 14 февраля 2020 (UTC)
Косвенно. Регэксп в строке txt = txt:match( "\n(%*.-)$" ) забирал весь текст от начала первого списка до конца страницы, в том числе и то, что находилось после списка (мусор). В нашем примере страница со списком версий (Раздумье (Плещеев)) содержит среди прочего шаблон {{примечания}}, который тоже захватывался. Далее, строка txt = frame:preprocess ( txt ) развертывает шаблоны, и наша сноска уходит туда. Но дальнейшая обработка оставляет от txt только гиперссылки, поэтому сноску в документе мы не видим. А шаблон на странице стихотворения ничего уже не ловит, т.к. он фактически второй шаблон-приемник на странице. — Lozman (talk) 15:59, 14 февраля 2020 (UTC)

Уведомление от Роскомнадзора

Информирую сообщество Викитеки, что пришло уведомление Роскомнадзора:

Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%85_(%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C) .

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.

Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru .

С уважением, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

P.S. Страницу «Записка о ритуальных убийствах (Даль)» РКН вносит в Реестр уже во второй раз (прошлый раз — это было в 2016 году). --Ctac (обсуждение) 13:55, 27 января 2020 (UTC)

На данный момент в реестре http://eais.rkn.gov.ru по строке «ru.wikisource.org» выдаются только несколько старых записей от 2010 и 2014 года, новых нет. Если новых обстоятельств с прошлого обсуждения не наблюдается, то в силе остаётся итог прошлого обсуждения. --Vladis13 (обсуждение) 19:26, 27 января 2020 (UTC)
  • В новости "Медиазоны" нашёл ссылку на убедительнейшую статью 10-летней давности (по странному совпадению как раз времён суда, признавшего записку экстремистской), что Даль никак не мог быть автором скандального произведения: https://magazines.gorky.media/nlo/2010/4/zapyatnannyj-dal-kto-avtor-knigi-zapiska-o-ritualnyh-ubijstvah.html Поэтому предлагаю переименовать статью без перенаправления, убрав Даля из заголовка. Ain92 (обсуждение) 22:10, 27 января 2020 (UTC)
Переименовал с перенаправлением — потенциально есть масса внешних ссылок. Да и авторство не оспорено — почитал я эту статью, — опровержений нет, автор просто отметает все источники указывавшие автором Даля; при этом отмечая, что в основе мог быть Даль, но работу переписал другой автор Надеждин по указанию царя, а потом работу опубликовали как анонимную. В то же время другие исследователи оспаривают выводы Резника (напр. см. в Википедии более позднюю статью-ответ Резнику)… Википедия является площадкой для сбора и оценки АИ, здесь мы не будем дискутировать, ясно одно, что вопрос авторства спорный. --Vladis13 (обсуждение) 23:21, 27 января 2020 (UTC)

Wikisource Conference in Warsaw

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

Можно ознакомитса с черновиком заявки в ВМФ (на английском). Ency (обсуждение) 23:29, 2 февраля 2020 (UTC)

Вставить в стиль text outdent другой стиль

Вот, например, такая страница. Вверху идёт стиль text outdent, дальше оглавление — text. Можно ли как-то это сделать? Чтобы и в пространстве Страница и в основном пространстве отображалось правильно? — VadimVMog (обсуждение) 14:09, 7 января 2020 (UTC)

Пока что собираюсь сделать так: разделить страницу на секции, в основном пространстве показывать секции соответствующими стилями. В пространстве Страница будет отображаться неправильно. — VadimVMog (обсуждение) 08:44, 8 января 2020 (UTC)
Да нет, просто <section></section>. — VadimVMog (обсуждение) 17:37, 8 января 2020 (UTC)

Синхронизация списков произведений автора в Wikisource и в Wikipedia

По большинству авторов списки произведений в Wikipedia и в Wikisource совершенно разные. Примеры:

Это непорядок! Как мы видим, совпадение списков в Википедии и в Викитеке - скорее, исключение. Это исходит из того, что в Википедии автору надо скорее показать самую известную часть творчества, а не перечислить все произведения Вопросы:

  1. Можно ли написать бота, который дополнит списки в Викитеке из Википедии и наоборот?
  2. Можно ли организовать синхронизацию списков произведений через идеологию Викиданных? Например, на каждое произведение заводится карточка, а затем список карточек выводится и в Викитеке, и в Википедии

Вручную такой объём работ выполнить невозможно

ЖуковВВ (обсуждение) 19:02, 4 января 2020 (UTC)

  • Сделать такую задачу вполне невозможно, как и невозможно выпить море и объять необъятное. Дело в том, что: 1) На страницах ВП и ВТ изложение в свободном формате, неформализовано (как в ВД), поэтому не выделить даже блоки со списками произведений, не говоря про названия произведений и их мета-данные. Даже в этих нескольких примерах списки размещены в разноимённых разделах. 2) У проектов разные цели, что обуславливает величину и формат списков. В ВП действительно имеет смысл перечислять значимые произведения. В то время, как у автора может быть многие сотни произведений малозначимых, и ещё масса их разных изданий. Для примера, для списка произведений Л. Н. Толстого в одном только издании выделен целый том со списками на ~700 страниц. Неужели вы хотите впихнуть этот том в статью ВП или создать для каждой записки элемент ВД? Кроме того, каждый человек на этой планете автор чего-то, и сколько людей жило — не перечесть. Поэтому, имеет смысл сфокусироваться на значимых произведениях, не распыляясь. И для создания карточек существуют специальные библиотечные каталоги со специализированных функционалом, см. w:нормативный контроль в w:Шаблон:Внешние ссылки, такого функционала нет в ВТ и это не задача ВТ. --Vladis13 (обсуждение) 19:36, 4 января 2020 (UTC)

Шаблон:Книга:Полное собрание законов Российской империи

Коллеги, добрый день! В Википедии есть w:ru:Шаблон:Книга:Полное собрание законов Российской империи. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы этот шаблон при указании номера приказа делал этот номер гиперссылкой на приказ, опубликованный в Викитеке? Пример — в статье w:ru:Зауряд-военный чиновник. — Niklitov (обсуждение) 10:03, 31 декабря 2019 (UTC)

Добавил параметр «ввикитеке», любое значение включает добавление ссылки на страницу в совр.орфографии, пример: {{Книга:ПСЗРИ|3|11||229|7662|03.05.1891|ввикитеке=1}}. ПСЗРИ почти не вычитан, поэтому направлять все ссылки сюда нельзя. --Vladis13 (обсуждение) 11:23, 31 декабря 2019 (UTC)
Согласен! Большое спасибо, Vladis13, прекрасно получилось! (Поставил пока редакцию ДО, так как она появляется первой в Викитеке.) С праздниками! — Niklitov (обсуждение) 12:47, 31 декабря 2019 (UTC)
Да, всех с наступающим Новым годом! Хорошего настроения и читателей! Насчёт «прекрасно получилось» имею сомнение, что параметр «ввикитеке» благозвучен, но лучше не придумал. --Vladis13 (обсуждение) 13:42, 31 декабря 2019 (UTC)

Механизм редакций

@Lozman: Не помню, было ли решение как поступить с редакциями если они называется по разному, как в этом случае Указ сенату о приискании в России минеральных вод (Пётр I)#Версии? Поскольку существующий механизм работает только с одинаковыми названиями (Справка:Руководство по размещению текстов#Версии текстов).

  • Можно было бы добавить в {{отексте}} параметр РЕДАКЦИИ с возможностью задания regexp-маски с разделителем вариантов, вроде |РЕДАКЦИИ = Указ сенату о приискании в России минеральных вод (Пётр I)$Полное собрание законов Российской империи. Но это сложновато выглядит.
  • Или добавить параметр РЕДАКЦИИ с возможностью задания подстраницы со списком редакций (как параметр ОГЛАВЛЕНИЕ). С обязательным условием, что все ссылки там должны быть только редакциями, без посторонних ссылок (чтобы не считались редакциями). Как в этом примере.

Ещё вопрос, как поступить с названием Полное собрание законов Российской империи/ВТ/Собрание первое/3092, в котором метка орфографии ("ВТ") указана в середине, соответственно надо где-то специально парсеру указывать где в названии код орфографии. Наверно стоит переименовать, перенеся метку в конец как общепринято? --Vladis13 (обсуждение) 11:44, 19 декабря 2019 (UTC)

Параметр РЕДАКЦИИ существует и используется, см. Категория:Страницы, использующие параметр РЕДАКЦИИ, в основном для управления отображением списка редакций (нет/no — отключен, 0/кратко/short — в кратком формате). Любое другое значение, кроме перечисленных, используется как имя страницы со списком редакций (например здесь: Народные русские сказки (Афанасьев)/Лисичка-сестричка и волк). По второму примеру: не где-то в середине, а в первом уровне подстраниц, точно так же, как у словарных статей, и работает так же (вместо списка редакций — буква ять со списком на альтернативную орфографию). Единственное отличие — в первом уровне подстраниц метку следует указывать во всех случаях, а в конце названия — только ДО. Так что переименовывать ничего не нужно. — Lozman (talk) 15:10, 19 декабря 2019 (UTC)
Добавил здесь и здесь. Но почему-то список редакций показывается не выпадающим меню, а просто ссылкой на страницу редакций. ЧЯДНТ? --Vladis13 (обсуждение) 15:36, 19 декабря 2019 (UTC)
Проблема с регэкспом в Модуль:Отексте: txt = txt:match ( "\n(%*.-)\n[^%*]" ) не находит список редакций, если он продолжается до конца страницы. Добавил категорию после списка, заработало. Но надо бы как-то поправить регэксп, чтобы список находился всегда, пока не знаю как. — Lozman (talk) 18:26, 19 декабря 2019 (UTC)
Спасибо! Регэксп поправил. --Vladis13 (обсуждение) 20:37, 19 декабря 2019 (UTC)

Статья Гредескула

Здравствуйте. Я в этом проекте впервые решил что-то сделать. Опубликовал вот эту статью Гредескула. Хотелось бы услышать замечания и пожелания.--Venzz (обсуждение) 21:07, 8 декабря 2019 (UTC)

Дмитрий Николаевич Ушаков

Дмитрий Николаевич Ушаков умер в 1942 году, в войне не участвовал. Вероятно, его словарь перешёл в общественное достояние? По крайней мере, статью автора я создал. — VadimVMog (обсуждение) 06:31, 8 декабря 2019 (UTC)

Досадно. — VadimVMog (обсуждение) 15:06, 9 декабря 2019 (UTC)
Было бы о чем жалеть, по сравнению с Далем очень обедненный словарь с маленькими статьями. Чисто справочник. Даже САР 18-го века интереснее с лит. точки зрения. Ratte (обсуждение) 22:51, 9 декабря 2019 (UTC)
У меня есть свой интерес. Я как раз ищу краткие словари, ну, в принципе пару дореволюционных нашёл на РГБ. — VadimVMog (обсуждение) 06:52, 10 декабря 2019 (UTC)

Газетный номер

Я закончил публикацию свободных материалов из выпуска газеты «Спартак» от 19 марта 1932 года. Каким образом следует связать материалы этого выпуска в Викитеке? Я думаю, что допустима отдельная страница с содержанием выпуска. Что взять за образец и упоминать ли там несвободные материалы? Сидик из ПТУ (обсуждение) 09:10, 7 декабря 2019 (UTC)

  • И ещё вдогонку: там на первой странице гистограмма «Соревнование гигантов» — это в Викитеку можно добавить? Так или иначе, информационная заметка.--Сидик из ПТУ (обсуждение) 09:13, 7 декабря 2019 (UTC)
    • Да, см. в К:Периодические издания, напр. Русский вестник (журнал, 1856—1906), Газета «Правда». Сделайте Газета «Спартак». Сводная таблица — это ведь иллюстрация на странице определённого выпуска? Наверно лучше привести её там. Перечисление несвободных материалов зависит от ваших интересов, хотите ли вы сохранить историю выпуска или конкретные публикации. --Vladis13 (обсуждение) 18:07, 7 декабря 2019 (UTC)
      • «Соревнование гигантов» — это коротенькая сводка, оформленная как отдельная заметка. Могла быть табличка типа Сводка сдачи норм по лыжам на 17 марта/газ. Спартак 1932 (СО), но оформили гистограммой. Я думаю, что картинки в подобные списки добавляться в виде иллюстраций не должны. «Соревнование гигантов» там должно быть указано на равне с остальными, текстовыми заметками. Что касается моих интересов, то я за указание несвободных статей в этих списках. Сидик из ПТУ (обсуждение) 18:42, 7 декабря 2019 (UTC)
        • Гистограмму можно оставить картинкой, разместить её на Викискладе, а здесь дать ссылку. Отдельная страница содержащая только картинку - не совсем формат Викитеки, хотя не проблема, практически такие страницы встречаются, особенно в ПИ Страница (портреты и схемы). --Vladis13 (обсуждение) 19:09, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Сделал страницу. Решил указать авторов и викифицировать всех, включая «несвободных», так как не хочется в следующие разы по второму разу искать их инициалы по архивам, да и связность эта никому не помешает. Также решил выделить жирным названия публикаций, так как обычный шрифт сливается с именами авторов несмотря на курсив, после чего текст трудно воспринимать. Если можно по-другому заметно для глаза разделить авторов и заголовки, то прошу подсказки. Сидик из ПТУ (обсуждение) 13:52, 8 декабря 2019 (UTC)

А. Н. Энгельгардт. Письма из деревни

Есть интересные письма (Письма из деревни (1872-1887 гг.)), написанные А. Н. Энгельгардтом. Если у кого будут силы и желание, прошу добавить эту книгу в Викитеку. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:25, 1 ноября 2019 (UTC)

  Сделано Александр Николаевич Энгельгардт. --Vladis13 (обсуждение) 04:39, 2 ноября 2019 (UTC)

Опрос сообществ о пожеланиях в плане новых разработок и исправления проблем

На Мете идет подготовка к ежегодному опросу. Сейчас стадия подачи предложений (что нужно сделать, улучшить, исправить и т.д.). В этом году анонсируется, что «мы ... сосредоточимся на контентных проектах, не относящихся к Википедии (например ... Викитека), и ... собираемся реализовать пять лучших пожеланий из этого опроса». Нужно пользоваться шансом. Имеет смысл обсудить заранее здесь. Сильно надеяться на это может и не стоит, но о ключевых проблемах и ожиданиях стоит заявить (или поддержать заявки коллег из других разделов). --Kaganer (обсуждение) 22:01, 31 октября 2019 (UTC)

Странное слово

По-видимому, мне попалась газетная заметка, не просмотренная редактором как следует. Четвёртый абзац получился каким-то несогласованным и откровенно странным, но меня больше интересует слово «никчейный». Точно ли это опечатка (не было ли такой нормы в русском языке?) и следует ли в редакции (ВТ) исправлять это слово на «ничейный»? «Забитый голос» я менять не буду — это уже додумки будут. Сидик из ПТУ (обсуждение) 21:18, 19 октября 2019 (UTC)

Справка:Вычитка#Опечатки. --Vladis13 (обсуждение) 06:30, 1 ноября 2019 (UTC)
@Сидик из ПТУ: Я бы оформил так: За 4 минуты до конца центр нападения Москвы вырывается и забивает гол… полуметровым стыком, который засчитал не был, и игра заканчивается ничейным результатом. Что такое полуметровый стык не знаю. — VadimVMog (обсуждение) 06:43, 8 декабря 2019 (UTC)
Я тоже этого не понял и допускаю вариант «гол с полуметровым стыком», поэтому не беру на себя однозначную трактовку напечатанного. Сидик из ПТУ (обсуждение) 07:23, 8 декабря 2019 (UTC)
Возможно, это был стык нападающего с вратерём, и поэтому гол не был засчитан как забитый с нарушением. — VadimVMog (обсуждение) 13:25, 8 декабря 2019 (UTC)
OK, наиболее разумная трактовка. Сидик из ПТУ (обсуждение) 13:47, 8 декабря 2019 (UTC)

ДАТАПУБЛИКАЦИИ и ИСТОЧНИК шаблона Отексте

Эти поля шаблона заполняются немножко странно. Обычно дата публикации указывается в поле ИСТОЧНИК, где разумеется содержится в библиограф.записи источника публикации. Получается дубликация года через несколько слов в одной строке. К тому же, в поле ДАТАПУБЛИКАЦИИ часто пишут не только цифру, а что угодно в свободном формате, вроде «6 мая 1908 года (перевод), 1858 (оригинал)».
Предлагаю просто добавлять туда источник первой публикации, а источник текста (переиздание) добавлять в поле ИСТОЧНИК. Отображается это поле как «Опубл. <…>», поэтому визуально выглядит нормально. Пример:

Ну и добавить это в справку шаблона Отексте. Сейчас в справке шапки сумбур с полем ИСТОЧНИК. Там в примерах — только ссылки на сайты, причем на главную страницу полупиратского сайта lib.ru, зачастую имеющего битые тексты, а первоисточники почему-то указываются в поле ДРУГОЕ. (нижний пример с «Ангел» Лермонтова). --Vladis13 (обсуждение) 18:59, 16 октября 2019 (UTC)

Такая логика заполнения и подразумевается: в параметре ИСТОЧНИК — данные об источнике, откуда взят конкретно этот текст (желательно в виде библиографической ссылки; также желательно со ссылкой на электронную версию, предпочтительно скан); в параметре ДАТАПУБЛИКАЦИИ — именно дата первой публикации, плюс (расширительно) сведения о месте этой именно публикации. Если оба раза имеется в виду одна и та же публикация, дублировать не нужно, указывать только в параметре ИСТОЧНИК. Но ссылка на источник в параметре ДРУГОЕ неприемлема (иногда это реликт первоначальной версии шаблона, в котором не было для этого специального параметра). Все такие случаи нужно исправлять. Сумбурные примеры в справке шаблона лучше вообще вычистить, взамен добавив описание недостающих параметров. — Lozman (talk) 16:00, 12 ноября 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

07:15, 16 октября 2019 (UTC)

Community Wishlist 2020

IFried (WMF) 19:30, 4 ноября 2019 (UTC)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (обсуждение) 06:15, 18 января 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:01, 22 января 2020 (UTC)