Викитека:Форум

Nuvola apps gaim.png Основной форум Green copyright.svg Форум по авторскому праву Nuvola apps kwrite.png Администрирование Fairytale Trash Questionmark-05.svg К удалению Wikisource-maintenance.png Изменение прав
Это центральное место для обсуждений в Викитеке. Тут можно начать любую тему, связанную с Викитекой. Место для обсуждений вопросов, связанных с авторским правом. Смело направляйте на эту страницу всё, что связано с администрированием Викитеки. Форум обсуждения статей, вынесенных к удалению. Место для запросов о выдаче или снятии дополнительных прав различного спектра.
Replacement filing cabinet.svgАрхивы форума
↱
  • ВТ:Ф

Пожалуйста, называйте вашу тему и подписывайтесь с помощью ~~~~.

Подпись над изображением

Как оформить подпись не под, а над изображением? Wlbw68 (обсуждение) 12:37, 15 февраля 2021 (UTC)

В шаблонах ifloat/lfloat/rfloat — параметр align=2 или align0=2 (в зависимости от того, какой из параметров title используется для подписи). — Lozman (talk) 15:29, 15 февраля 2021 (UTC)
А как сделать две подписи, одну над, а другую под картинкой? Wlbw68 (обсуждение) 19:41, 15 февраля 2021 (UTC)
Использовать две подписи: общую для всего шаблона (title или title0; выравнивание с помощью align0) и индивидуальную для картинки (title1 для первой и т.д.; выравнивание с помощью align). Значение выравнивания: 2 — вверху по центру, 5 — внизу по центру (по умолчанию, можно не указывать). На практике примерно так: |title=Верхняя подпись|align0=2|title1=Нижняя подпись. — Lozman (talk) 20:35, 15 февраля 2021 (UTC)

ДО: Отбивка цитирования открывающими кавычками

Вопрос к знатокам правил разметки и вёрстки.

Можно встретить в старых текстах отбивку абзаецев с цитатами с помощью только открывающих кавычек. Вот пример (см. скан, а не вики-текст): Страница:Sovremennik 1836 03.pdf/163.

В этом примере в Вики-тексте открывающие кавычки ошибочно помечены как опечатки. Очевидно, что это не опечатки, а особенности форматирования того времени — каждый абзац из цитаты помечается открывающей цитирующей кавычкой, закрывающая ставится только в конце блока цитирования. Есть примеры и в других книгах, в том числе не на русском — похоже, это было общим правилом того времени.

Вопрос в том, что делать:

  1. следовать правилам современной вёрстки и ставить просто одну открывающую кавычку и одну закрывающую, внешний вид оригинала игнорировать;
  2. повторять все кавычки как в оригинале;
  3. современная вёрстка для современного текста, старая - для текста в ДО;
  4. что-то другое?

По-моему, в любом случае отметка об опечатке на знаке « на странице в моем примере должна быть убрана. -- Lordakryl (обсуждение) 19:40, 14 февраля 2021 (UTC)

По моему, лучше пункт 3. С викификацией и осовремениваем кавычек есть и другая сложность, что тогда часто употреблялись кавычки-лапки. Было обсуждение, что не плохо было бы отключить в викификаторе автозамену их на кавычки-ёлочки. Если есть такой консенсус касательно приближения к оригиналу в старой орфографии в ПИ Страница, то кавычки лучше оставить как в источнике. Но на этот счёт бывают и другие мнения. Да, это не ошибка. --Vladis13 (обсуждение) 19:52, 14 февраля 2021 (UTC)
Поддерживаю, вариант 3 считаю оптимальным. Менять тип кавычек при переводе в СО не следует, хотя бы потому что унификация их в ДО не была проведена, оба типа использовались взаимозаменяемо. Автозамена кавычек в викификаторе если и нужна, то только в отношении «прямых» кавычек, несвойственных русской типографике. — Lozman (talk) 21:29, 14 февраля 2021 (UTC)

Заголовки сошли с ума

Включил воспоминания Ивана Бабушкина, да только заголовки сошли с ума: прямо-таки вместо заголовков соотв. стиля — натурально знаки «равно». Что же делать? --Isapogoff (обсуждение) 11:37, 26 декабря 2020 (UTC)

Поправил два верхних заголовка. Нюанс в том, что в ПИ Страница заголовки стоят вначале страницы, а движок (точнее расширение) сливает их с последней строкой предыдущей страницы, этим ломает. Для отделения абзаца от пред. страницы (в данном случае заголовки как абзац) в самое начало ставится шаблон {{nop}}, он служит только для этого. У вас он был поставлен не там, поэтому не помогал. --Vladis13 (обсуждение) 13:19, 26 декабря 2020 (UTC)

Как добавить текст в дореформенной орфографии?

Коллеги, вычитал и оформил текст параллельно в дореформенной и современной орфографии (https://ru.wikisource.org/wiki/Индекс:Правила_для_учащихся_в_народных_училищах_(1782).pdf ), но при переносе получилась только современная версия. Как всё же добавить версию в ДО? В справке ничего не нашёл. Спасибо! --Isapogoff (обсуждение) 01:08, 16 декабря 2020 (UTC)

Попробуйте назвать версии страниц соответственно правилу Справка:Руководство по размещению текстов#Версии текстов. Орфография подхватывается по суффиксу названия. Пример: Невьянская башня (Гадмер)/1915 (ВТ). --Vladis13 (обсуждение) 10:21, 16 декабря 2020 (UTC)
Действительно, всё подтянулось, но в шапке нет значка с ятем для перехода между версиями. Можно это как-то исправить? --Isapogoff (обсуждение) 13:50, 18 декабря 2020 (UTC)
Нужно, чтобы страницы редакций были подстраницами списка редакций, в настоящее время это не так Правила для учащихся в народных училищах, Правила для учащихся в народных училищах (1782). Для правильной работы механизма редакций эти имена должны быть одинаковы. — Lozman (talk) 19:27, 18 декабря 2020 (UTC)
  Сделано. --Vladis13 (обсуждение) 21:59, 18 декабря 2020 (UTC)
В Правила для учащихся в народных училищах (1782) есть ещё разрывы абзацев в начале 6, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21 и 23 страниц. При использовании <pages /> для диапазона страниц как это исправлять? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 16:42, 17 декабря 2020 (UTC)
Убрать пустые строки после текста на предыдущих страницах (  Сделано). — Lozman (talk) 17:56, 17 декабря 2020 (UTC)
Не везде помогло: разорван абзац на границе 8 и 9 страниц в СО (Правила для учащихся в народных училищах/1782 (ВТ)). -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 15:19, 18 декабря 2020 (UTC)
  Сделано. @Isapogoff: последнее слово каждой страницы (на отдельной строке) — т.н. кустода, оно по сути не часть текста, а только указатель на продолжение его на следующей странице. Кустоды можно просто игнорировать, ну или делать невключаемыми, помещая в нижний колонтитул или обертывая в <noinclude>. — Lozman (talk) 19:27, 18 декабря 2020 (UTC)

По какому адресу лучше разместить перевод?

Добрый день! Я перевел на русский язык описание клинического случая заболевания в научном журнале (под лицензией Creative Commons), и подгрузил английских оригинал вот сюда (мне посоветовали сделать такой адрес в английской Викитеке): Pharmacoresistant epilepsy in childhood. Хочу подгрузить свой перевод в Викитеку на русском, и "связать" оба текста. По какому адресу лучше подгрузить перевод (как назвать страничку)? ---CopperKettle (обсуждение) 12:53, 15 декабря 2020 (UTC)

ВТ:НС. В вашем случае, авторы оригинала не совсем ясны (Sarah Mafi et al) и название уникальное. Можете назвать без указания автора и переводчика (пример), или с указанием (Гэллегер (Дэвис; Juggler2005), Ex Oblivione (Лавкрафт; Urals00)). Что-то вроде: «Название (Мафи; CopperKettle)» или просто «Название». Другие примеры: Категория:Creative Commons BY-SA 3.0. --Vladis13 (обсуждение) 01:06, 16 декабря 2020 (UTC)

Категории К:Авторы по странам и К:Авторы по языкам произведений

Имеется Категория:Авторы по странам, но похоже что она спутана с несуществующей Категория:Авторы по языкам произведений. Уч. Wlbw68 предложил создать категорию К:Латинские авторы, и понятно что она должна быть именно во 2-й категории, а не в 1-й.

В Википедии есть аналоги w:К:Писатели по странам и w:К:Писатели по языкам. Формат подкатегорий в них: «Писатели России» (по странам) и «Русские писатели» (по языкам). Причём «русские писатели» могут быть в категориях «Писатели Российской империи», «Писатели СССР» и «Писатели Украины» одновременно.

Сложность в том, что Викитека:Не каталог авторов, викидвижок не предназначен для этого. Поддержка и создания страниц автора/страниц произведений/страниц переводчиков/категоризация/списки — всё это очень трудоёмко. Большинство страниц авторов являются полностью пустыми и заброшены десяток лет. За всё время в Викитеке авторы не категоризовывались по их языкам произведений, уч. Wlbw68 добавил К:Латинские авторы 3 страницы. Создание же этой категории потребует категоризации ВСЕХ авторов. Другая серьёзная проблема, что чтобы узнать язык произведений, потребуется делать исследование по каждому автору, при обычном полном отсутствии указания их произведений на большинстве страниц авторов. Для исторических и пограничных стран язык не всегда ясен, впрочем как и названия исторических и спорных стран. Категоризация по стране (гражданству) авторов очевидна и её легко узнать в интернет. Иногда наоборот, язык известен, например «западнорусский», а страна совсем непонятна. К тому же, есть категоризация литературы и переводов в К:Категории по языкам — она очевидна по самому тексту, уже ограничена только тем что может быть включено в Викитеку, автоматически ставится из шаблона-шапки без лишних движений, кажется вполне достаточной. А надобность, категоризации авторов по языкам совсем неочевидна.

Но с другой стороны, может эта категория нужна? Может нужнее категории по странам? А может правильнее переименовать 1-ю категорию во 2-ю, тем более названия подкатегорий там соответствуют названиям именно по языкам («К:Российские авторы», а не «Авторы России»)? --Vladis13 (обсуждение) 03:26, 12 декабря 2020 (UTC)

Vladis13. Если создание категоризации по языкам сложно, то может быть лучше указывать язык оригинальных произведений автора в шапке статьи, дать такую возможность? По странам категоризация порой вообще архисложна: родился в одной стране, жил в другой и третьей, умер в четвертой. Порой той страны уже нет на карте. На мой взгляд язык произведений автора важнее и его гораздо проще определить, чем ломать голову о категории страны. В издании книг всегда указывается перевод с какого языка сделан.Wlbw68 (обсуждение) 06:29, 12 декабря 2020 (UTC)
Да, возможно проще написать язык в параметре, чем писать категорию внизу страницы. Тогда надо делать параметры нумерованные. Штуки 3 указать прямо в примере быстрой вставки шаблона, а ещё поддержку штук до 6 нумерованных для полиглотов, вроде ЯЗЫК_ПРОИЗВЕДЕНИЙ1=, ЯЗЫК_ПРОИЗВЕДЕНИЙ2= и т.д. --Vladis13 (обсуждение) 07:15, 12 декабря 2020 (UTC)
На мой взгляд это был бы идеальный вариант. В таком случае и необходимость в категории по странам оказывается ненужной. Можно будет ограничиться указанием в шапке: писатель, или историк, или поэт, или драматург, или химик, или врач и т. д. + язык произведений. А прилагательные в шапке: советский, английский, немецкий, российский, русский, австрийско-американский, французский, еврейский и т. д. к словам «писатель, или историк, или поэт, или драматург, или химик, или врач» не нужны. Как, на мой взгляд, и категория по странам оказывается лишней. Приведу пример, когда категорию по странам указать архисложно, Иван Фёдоров: родился в Москве (Великое княжество Московское), уехал во Львов (Литва), затем Львов это Речь Посполитая, где он умер, Львов сейчас это Украина. Какую страну нужно указать в категории по странам и зачем она вообще нужна в ВТ?Wlbw68 (обсуждение) 08:57, 12 декабря 2020 (UTC)
Область деятельности и жанр произведений трогать не будем. Это слишком сложно технически и социально, да и предложение пока сумбурно.Возможно в отдельной теме. К тому же, повторюсь который раз, викидвижок не предназначен для биобиблиограф. базы данных. Там можно было бы в карточке автора просто ставить галочки на наборах-пресетах профессий/деятельности/верований/жанров, и легко потом это из базы данных доставать как хочешь. А здесь придется городить и поддерживать парсер естественного языка. Хотя если хотите, можете в отдельной теме составить пресеты, на основе уже имеющейся категоризации авторов, и параметры шапки и формат ввода с ними связанный... --Vladis13 (обсуждение) 17:22, 12 декабря 2020 (UTC)
Параметр языка лучше сделать один, с разделителем значений через запятую: "ЯЗЫКИ_ПРОИЗВЕДЕНИЙ=русский, украинский". И поддержкой названия и кода языка, где-то должен быть их полный маппинг, вроде "русский=ru". --Vladis13 (обсуждение) 17:22, 12 декабря 2020 (UTC)
Страна может быть нужна. Поскольку, на каждом из имперских языков могут говорить жители десятков стран самых разных наций, регионов, эпох. --Vladis13 (обсуждение) 17:22, 12 декабря 2020 (UTC)
Думаю, сделать категорию по языкам на основе категории по странам. Текущие американские, английские и канадские авторы - наверняка это все английские авторы. А оригиналы переименовать в Авторы США, Великобритании, Канады, соответственно. И т.д. Будут конечно какие-то накладки, страна автора не всегда равна языку его текстов. Но это не существенно и поправимо кому надо. С Российские авторы непонятно, наверняка там в куче имперские, советские и РСФСРские. Вроде, советские там отдельно, поскольку есть категория Украинские авторы; и, вероятно, хотя бы внешние имперские отдельно, поскольку есть отдельные Польские и Финские авторы, входившие в состав империи. Тогда ее переименовать в Авторы России. --Vladis13 (обсуждение) 17:22, 12 декабря 2020 (UTC)
Не знаю, я принципиально против подмены категорий по странам категориями по языкам. Пример с англоязычными авторами показывает, что одного критерия языка недостаточно. Как дополнение, возможно. Но мне категорически не нравится именование категории «Авторы России» — как-то не по-русски звучит. Возможно, потому что всегда подразумевается дополнение — авторы чего? Авторы России оказывается в одном ряду с авторами романов, например. Аналогия с писателями некорректна, слово «писатели» не требует дополнения, поэтому «Писатели России» звучит нормально, «Авторы России» — нет. «Авторы из России» более корректно, но как бы намекает на их пребывание вне России. Как хотите, но «Российские авторы» — единственное нормальное название для категории авторов по странам. С языками тоже сложно. «Русские авторы» — скорее по национальному признаку, чем по языку. «Русскоязычные» звучит тоже несколько коряв и в некоторых контекстах даже оскорбительно. Наиболее точным представляется именование вроде «Авторы, пишущие на русском языке», но как-то длинновато. — Lozman (talk) 18:50, 12 декабря 2020 (UTC)
Да, давайте переименуем в названиях категорий "авторы" в "писатели". Как в Википедии. К тому же, авторы - излишне общее понятие, художники - тоже авторы. --Vladis13 (обсуждение) 19:13, 12 декабря 2020 (UTC)
«Писатели России» и «Русские писатели», соответственно, будет нормально?
Касательно формата вроде «русские писатели» для категорий по языкам. Я подводил итог по соответствующим категориям в Википедии (w:Википедия:Обсуждение категорий/Август 2016#Категория:Писатели по странам и Категория:Писатели по языкам). Конечно суффикс «-язычные» не подходит. Формат вроде «русские писатели» наиболее жизнеспособный и краткий, хотя все ровно вызывает иногда путаницу и желателен комментарий в категориях (см. обсуждение по ссылке). Также из свежего (w:Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2020#Категория:Французские поэты + Категория:Авторы поэзии на французском языке) предлагают вариант «Писатели на … языке», поскольку например «французские писатели» несколько сомнительно применять для не жителей Франции. --Vladis13 (обсуждение) 19:41, 12 декабря 2020 (UTC)
Ввиду двусмысленности прилагательных (французские писатели могут быть и по гражданству, и по языку) такого употребления лучше избегать. «Писатели Франции» и «Писатели на французском языке» достаточно однозначны и приемлемы в качестве терминов. Есть, правда, нюанс: у нас уже имеется Категория:Писатели, которая в основном объединяет авторов прозаических текстов. Нужно будет ее как-то переименовать, например, в «Прозаики». — Lozman (talk) 20:16, 12 декабря 2020 (UTC)
  Сделано К:Писатели по языкам, К:Авторы по странам К:Писатели по странам. @Wlbw68: Категория:Писатели на латинском языке. --Vladis13 (обсуждение) 02:56, 14 декабря 2020 (UTC)
Спасибо, Vladis13.Wlbw68 (обсуждение) 08:28, 14 декабря 2020 (UTC)
Может текущую Категория:Писатели просто расформировать? У нас в основном все авторы - писатели по определению. За единичными исключениями с речами, для которых есть Категория:Ораторы. --Vladis13 (обсуждение) 01:06, 13 декабря 2020 (UTC)
В нынешнем виде она употребляется в одном ряду с категориями Поэты, Драматурги, Публицисты и т.д., подразумевая именно авторов (художественной) прозы. Лучше переименовать. — Lozman (talk) 13:50, 14 декабря 2020 (UTC)
  Сделано К:Прозаики. --Vladis13 (обсуждение) 20:13, 14 декабря 2020 (UTC)

У нас почему-то нет Категория:Писатели Российской империи, хотя есть Категория:Писатели СССР и Категория:Писатели России. Это сделано осознано или её надо создать? -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 08:06, 18 декабря 2020 (UTC)

Можете сделать, лучше по аналогии с ВП: w:К:Писатели по странам, w:К:Писатели по историческим государствам. --Vladis13 (обсуждение) 08:55, 18 декабря 2020 (UTC)
Хоть и с опозданием, хочу внести свои 5 копеек: считаю эту категорию совершенно излишней, хотя бы потому, что писатели относятся скорее не к государствам, а к странам. Государства преходящи, страны (долго)вечны. Страна — это народ, писатель — часть народа, а не государства. В Категория:Писатели России прекрасно уживаются писатели Киевской Руси, Московского царства, Империи, Республики 1917 г. (ага), СССР, РФ. Ее одной и достаточно. Единственным исключением может выступать СССР в силу его многонационального характера (не все советские писатели — российские). Но на всех российских писателей одной категории достаточно. «Исторические государства» имеют смысл только в том случае, если ассоциируются с исчезнувшими странами (например, Древний Рим — страна, а не государство). А Россия как была, так и есть. — Lozman (talk) 18:30, 18 января 2021 (UTC)
Как быть с писателями входившими в Российскую империю территорий современной Украины, Польши, Белоруссии, Прибалтики, стран северного Кавказа и Средней Азии? commons:File:Карта России 1903.jpg, commons:File:Карта России по губерниям и областям (1914).jpg Тогда не существовало данных стран, а сейчас называть таких писателей «Писателями России» — это провокация конфликта. (К слову, на прошлой неделе Украина официально запретила разговаривать на русском языке окромя бытовой области.) Получается казус, что писатель есть, а страны нет. Это к аргументу выше, что язык произведений — критерий очевидный, в отличии от стран. Замечу, что СССР надо сравнивать именно с Российской империей (это союзы стран). В то время как современная Россия примерно равна РСФСР и Российской империи XVIII века (с потерей территорий впоследствии завоёванных империей). Мне кажется, если границы менялись, то проще сделать категорию для РИ и не парится. Кстати, схожий вопрос с Византией, например, авторам жившим в Анатолии и писавшим на греческом или семитских языках вряд ли подходит К:Писатели Турции. В тоже время, не имеет смысл делать категорию Писатели Британской империи, размещая в ней авторов США, Австралии, Индии и т. п., поскольку страны весьма различны. --Vladis13 (обсуждение) 19:37, 18 января 2021 (UTC)

Wikilivres.org похоже умер

Ссылки туда редиректятся на его главную страницу, например wikilivres:Solomon_Gellerstein. Категория авторов открывается, но и только. На phab:T259687 и тут en:Help talk:Wikilivres пишут, что админы сайта не отвечают более года. В шапке s:en:Help:Wikilivres объявлено, что сайт не работает с 2019 года. В Викиданных указано, что сайт работал в Новой Зеландии и «дата прекращения существования» сайта — август 2019.
Если сайт закрыт, то надо убирать ссылки из шапок страниц авторов и произведений, вместе с поддержкой в шаблонах и модулях. --Vladis13 (обсуждение) 18:17, 8 декабря 2020 (UTC)

Давно это наблюдаю. По возможности заменять ссылками на Wikilivres.ru. — Lozman (talk) 19:33, 11 декабря 2020 (UTC)

Поделитесь своими впечатлениями от улучшенной версии OCR

Добрый день!

Мы (команда, ответственная за Community Wishlist Survey) запустили проект, занимающийся улучшением качества OCR. В результате мы надеемся улучшить работу OCR-инструментов в Викитеке. На странице проекта есть краткий обзор нашей деятельности и собраны основные идентифицированные нами проблемы.

Мы бы были очень благодарны, если бы вы нашли время ответить на вопросы ниже. Ваши отзывы очень важны для нас и напрямую влияют на наши дальнейшие действия. Мы заранее благодарны вам и с нетерпением ожидаем ваших отзывов. SGrabarczuk (WMF) (обсуждение) 09:01, 27 января 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Привет. Apologies if you are not reading this message in your native language. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15:16, 27 января 2021 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsШаблон:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (обсуждение) 08:01, 28 января 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (обсуждение) 13:25, 6 февраля 2021 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Викитека currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 14:12, 18 февраля 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest

01:50, 2 марта 2021 (UTC)