Викитека

БСЭ1/Ленинград

< БСЭ1
← ЛенинаканЛенинград
Большая советская энциклопедия (1-е издание)		Ленинградская область →
Словник: Ларте — Лилло. Источник: т. XXXVI (1938): Ларте — Лилло, стлб. 488—553 ( РГБ )

[261]ЛЕНИНГРАД. Содержание:

I.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 488
II.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 503
III.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 506
IV
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 515
V.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 517

В прошлом — Санкт-Петербург, с августа 1914 — Петроград, с 26/I 1924 — Ленинград — «крупнейший центр пролетарской революции навсегда будет связан с именем величайшего из вождей пролетариата, Владимира Ильича Ульянова (Ленина)» (из Постановления 2-го Съезда Советов 26/I 1924).

I. Экономико-географический очерк.

Административное устройство. До марта 1918 Ленинград был столицей государства, до июля 1927  — губернским центром, ныне  — центр Ленинградской области (см.), в составе которой образует особую административно-хозяйственную единицу. С 9/IV 1936 делится на 15 районов. Территория: с внутренними водами  — 31.348 га, без внутренних вод  — 26.231 га. Население  — 2.728,5 тыс. чел. (1/I 1936). По числу жителей Ленинград занимает в СССР второе место. [262] [263]

Табл. 1. — Административные районы Л. (1936).
Наименование районов Удельный вес (в %) Плот-
ность на-
селения
(количе-
ство чел.
на 1 га)
террито-
рия (без
внутрен-
них вод-
ных про-
странств)		 населе-
ние		 рабочие
и служа-
щие в
цензовой
пром-сти		 жилая
площадь
Василеостровский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,8 5,3 4,9 5,7 343,2
Володарский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 10,1 5,1 11,5 4,0 52,8
Выборгский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 13,5 6,2 9,2 6,4 52,4
Дзержинский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,3 7,7 0,3 9,6 636,7
Кировский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 9,4 3,7 9,3 3,1 41,7
Красногвардейский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 19,3 5,8 10,6 3,9 28,4
Куйбышевский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,0 7,3 1,7 7,9 737,8
Ленинский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2,2 6,7 9,7 6,2 322,1
Октябрьский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,9 10,6 4,7 11,5 574,4
Московский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 14,3 5,3 11,4 4,2 38,8
Петроградский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2,0 7,0 7,0 7,8 360,6
Приморский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 16,3 7,1 5,8 7,7 45,2
Свердловский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2,9 4,2 5,7 4,1 153,9
Смольнинский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2,6 8,1 4,8 8,3 318,0
Фрунзенский
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,4 9,9 3,4 9,6 747,8
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 100,0 100,0 100,0 100,0 104,0

Географические условия. Л. лежит на 59° 57′ с. ш. и 30° 19′ в. д. от Гринича и является самым северным из миллионных городов мира. Через Л. проходит Пулковский меридиан. Протяжение Л. с С. на Ю. — 24,2 км, а с З. на В. — 18,5 км. Средняя годовая температура +4,1°, осадков  — 518 мм в год.

Л. расположен на р. Неве при ее впадении в Финский залив и на многочисленных островах невской дельты. Город лежит в низменности, окаймленной с С. Парголовской возвышенностью, с В. — Колтушами, с Ю. — возвышенностями Пулковской, Дудергофской и Лиговской. Лиговская гряда глубоко проникает в город вдоль его восточной части и доходит почти до колена р. Невы (нынешний Смольнинский район). Эта часть города и лежащая на противоположном берегу Невы Выборгская сторона находятся на высоте от 5 м до 10 м над ур. м. и являются наиболее возвышенными районами Л. Большая часть Л. лежит в самом низком месте невской дельты, на высоте от 1,2 м до 2 м над ур. м. Поэтому при сильных западных ветрах, к-рые задерживают сток воды из Невы в море, вода заливает низменные районы города. Наиболее значительные наводнения были: 7 ноября (ст. стиля) 1824, когда подъем воды выше ординара достиг 416 см, и 23 ноября 1924 — 368 см.

Население Л. Динамика населения Ленинграда видна из следующих данных (в тысячах человек):

Табл. 2.
1754
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 149,7
1925
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.322,0
1800
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 220,2
1926
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.495,0
1850
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 487,3
1927
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.618,6
1900
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.418,0
1928
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.676,8
1914
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.217,5
1929
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.776,2
1917
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.500,0
1930
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.888,3
1918
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.920,0
1931
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.188,0
1919
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.083,0
1932
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.642,4
1920
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 763,0
1933
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.776,4
1921
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 778,0
1934
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.711,0
1922
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 900,0
1935
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.739,8
1923
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.033,0
1936
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.728,5
1924
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.159,0

Гражданская война, интервенция и хозяйственная разруха привели к резкому отливу населения из Л. С восстановлением хозяйства начинается быстрый прилив населения, причем наибольший его рост происходил в годы первой пятилетки. Первоначально население Ленинграда росло преимущественно за счет губерний, прилегавших к нему и впоследствии вошедших в состав Ленинградской обл.; за последние годы доля Ленинградской области снизилась до 30—25%. Остальные важнейшие районы выхода населения в Ленинград: западные р-ны Европейской части Советского Союза, промышленный центр и Украина. — Л. отличается высоким процентом самодеятельного населения. В 1933 самодеятельные ко всему населению составляли 62, 3%, а среди населения в возрасте 16—59 лет — 81,5%. На 100 мужчин приходится 108 женщин.

Табл. 3. — Национальный состав населе-
ния (в %).
1910 1933 1910 1933
Русские
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 87,8 85,8
Татары
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,4 0,8
Евреи
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,8 6,7
Эсты
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1,1 0,7
Поляки
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 3,2 1,4
Латыши
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,7 0,5
Белоруссы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,1 1,1
Финны
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,8 0,2
Украинцы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,2 1,0
Литовцы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,6 0,2
Немцы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2,5 0,9
Прочие
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 0,8 0,7


Табл. 4. — Численность рабочих и служа-
щих по отраслям труда на 1/IV 1936.
Крупная промышленность
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 680.393
Строительство
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 80.534
Транспорт
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 113.243
Торговля, снабжение, заготовки
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 69.916
Коммунальное и жилищное х-во
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 64.539
Подготовка кадров
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 54.135
Прочие отрасли
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 281.406
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.344.166
Кроме того, членов кооперативов. 99.575

Промышленность Л. Л. в период гражданской войны. Советскому Союзу промышленность Л. досталась в совершенно дезорганизованном состоянии. Первая империалистическая война лишила Л. заграничного сырья, топлива и оборудования, а между тем потребовала решительной перестройки промышленности Л. В связи с громадными военными заказами большинство отраслей промышленности было свернуто и вместо них создано производство военных припасов. Напряженная работа, при невозможности подвезти из-за границы новое оборудование, привела к усиленному износу оборудования и вместе с тем к увеличению числа рабочих. К 1917 количество рабочих в Л. достигло 400 тыс., т. е. увеличилось против довоенного времени на 60%. Гражданская война, интервенция и блокада нанесли жестокий удар промышленности Л. К 1921 количество рабочих по сравнению с 1913 составило 33,2%, а валовая продукция  — 13,3%. Несмотря, однако, на упадок, промышленность Л. сыграла большую роль в деле обслуживания нужд гражданской войны (напр. при наступлении Юденича).

Л. в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства. Отдельные отрасли ленинградской пром-сти в этот период раз[264]вивались различно. Тяжелая индустрия Л. восстанавливалась сравнительно медленно. Наоборот, легкая промышленность Л. восстанавливалась гораздо быстрее; уже к 1926/27 многие отрасли (табачная, текстильная, кожевенная, швейная и т. п.) значительно превысили довоенный уровень. Металлическая и химическая пром-сть Л. достигла лишь 70% довоенной продукции. Объем валовой продукции всей промышленности Л. в целом за 1926/27 достиг уровня 1913.

В период восстановления народного хозяйства происходил чрезвычайно важный процесс собирания основных кадров старых ленинградских рабочих. В это же время началась глубокая качественная перестройка промышленности Л., выражавшаяся в следующем: 1) Почти половина фабрик и заводов Л. в прошлом являлась небольшими заведениями, часто полукустарного типа. В период восстановления народного хозяйства большинство небольших предприятий было ликвидировано, и производство было сконцентрировано на наиболее крупных, хорошо оборудованных предприятиях. Одновременно возникли новые производства и даже целые отрасли, ранее существовавшие преимущественно в кустарной форме. Так, например, была создана крупная швейная промышленность, почти отсутствовавшая в прошлом. Продукция швейных фабрик в 1926/27 выросла против 1913 в 5½ раз, продукция кожевенно-обувной пром-сти — в 2½ раза и т. д.

2) До революции Л. представлял стихийное нагромождение промышленных предприятий, производственно между собой мало связанных. Объединение всей промышленности в руках пролетарского государства дало возможность Л. полностью использовать громадные выгоды пространственной концентрации пром-сти. Скопление многих фабрик и заводов в одном городе облегчило специализацию и широкое кооперирование отдельных предприятий между собой. — 3) Наконец, постепенно менялась специализация промышленности Л. Легкая промышленность, работавшая в прошлом в нек-рой части на буржуазного потребителя, перестроилась для удовлетворения широкого спроса. Кроме того, нек-рые отрасли (текстильная, кожевенная, резиновая и т. п.) стали частично производить средства производства. Особенность перестройки машиностроительной, да и всей ленинградской промышленности заключалась в том, что параллельно с восстановлением старых производств она стала осваивать новые производства. Этот момент сыграл исключительную роль в развитии ленинградской пром-сти и определил ее дальнейшие судьбы.

Уже с начала восстановительного периода в стране стал возникать спрос на новое оборудование, производство к-рого было в значительной степени возложено на Л., т. к. еще до революции он был носителем передовой в России промышленной техники и специализировался на наиболее точных и сложных производствах. Рабочие кадры и инженерно-технический персонал заводов Л. отличались высокой квалификацией, храня производственный опыт многих десятилетий. К концу восстановительного периода Л. наладил десятки новых производств, в том числе производство тракторов, турбин, текстильных машин, цельнотянутых труб, новых сортов высококачественной стали, мощных генераторов, электромоторов, трансформаторов и т. п. Особенно развернулось производство оборудования для электростанций: электротехническая пром-сть Л. к десятилетию Великой Октябрьской социалистической революции увеличилась по сравнению с довоенным временем в три с половиной раза. Всем ходом развития ленинградской промышленности за этот период была опровергнута контрреволюционная троцкистско-зиновьевская «теория» о неизбежности угасания Л., о нецелесообразности восстановления и развития ленинградской промышленности как искусственно созданной. — Враги народа — Троцкий, Зиновьев и их соратники — предлагали даже закрыть Путиловский завод (ныне Кировский) и свернуть всю ленинградскую промышленность из-за ее, якобы, нерентабельности. Возглавив ленинградскую организацию, С. М. Киров (см.) с присущей ему дальновидностью оценил ту роль, которую должна сыграть ленинградская промышленность в индустриализации Союза. Тов. Киров уделял исключительное внимание вопросам хозяйственного строительства Л. и своим конкретным повседневным руководством много способствовал росту его промышленности.

Л. в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства. Борьба за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции. Указанные черты промышленности Ленинграда, которые начали в основном складываться в период восстановления хозяйства, получили наиболее яркое свое проявление и дальнейшее развитие в годы первой и второй пятилеток. Ленинград получил задание еще больше развернуть работу по налаживанию новых производств, по освоению инострайных технич. достижений, по освобождению СССР от заграничной зависимости. Определяя на XVII Съезде ВКП(б) задачи пром-сти Ленинграда во второй пятилетке, В. Куйбышев сказал: «Ленинград продолжает оставаться в области машиностроения всесоюзной конструкторской лабораторией и технической школой кадров» [XVII съезд ВКП(б)... Стенографич. отчет, М., 1934, стр. 404]. Эту задачу Л. выполнил блестяще. Развитие тяжелой промышленности происходило здесь подлинно большевистскими темпами. Напряженность этих темпов обусловливалась еще и тем, что трудящиеся массы СССР решили выполнить первую пятилетку в четыре года. Производя средства производства, Л., чтобы обеспечить новым районам выполнение пятилетки в четыре года, должен был осуществить ее в еще более короткий срок. Свой долг перед страной Л. выполнил с честью. Уже в 1931 промышленность Л. по объему продукции достигла 101,1% задания пятилетнего плана, выполнив тем самым пятилетку в три года; в 1932 продукция Л. составила 119,2% от плана. Против 1927/28 ленинградская промышленность увеличила свою продукцию в три с половиной раза, ее удельный вес в промышленности Союза возрос до 13,1%. Вместе с тем сильно вырос удельный вес отраслей тяжелой промышленности, особенно металло- и электропромышленности; в валовой продукции 1932 группа А составила 72%. Появились новые заводы, оборудованные по последнему слову техники («Электроприбор», Невский химкомбинат, завод линотипов, новых стройма[265]териалов и т. д.). Была проведена коренная реконструкция старых фабрик и заводов. Ряд новых цехов и мастерских по своей мощности превышает старые заводы. Наряду с этим продолжалась работа по специализации отдельных предприятий и их кооперированию между собой. В результате мы почти не находим в Л. промышленных предприятий, которые не имели бы производственной связи с другими ленинградскими фабриками и заводами. Специализация и кооперирование сильно помогли ленинградской промышленности значительно увеличить объем производства, расширить и изменить состав продукции, освоить очень много новых производств и тем самым осуществить специализацию Л. на наиболее точных и сложных производствах. За эти годы Л. только по металлической и электротехнической промышленности освоил свыше двухсот новых производств, в т. ч. блюминги, паровые турбины, котлы высокого давления, мощные дизели и пр. Многомиллионная продукция, к-рую произвел за последнее время Л. в виде машин, станков и других средств производства, направлялась преимущественно в новые развивающиеся районы Союза, содействуя их скорейшей индустриализации. Наконец, очень велика роль ленинградской пром-сти в усилении обороноспособности нашей родины.

Громадную роль в индустриализации Союза сыграли также многочисленные проектные организации и тысячи высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических работников Л., работающих в новых промышленных районах и передающих новым промышленным кадрам свои знания и опыт.


Табл. 5. — Крупная (цензовая) промыш-
ленность Ленинграда (1935).
Отрасли Валовая
продукция
в ценах
1926/27 (в
тыс. руб.)		 Средне-
списочное
число
рабочих
Вся промышленность
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 7.054.231 551.201
В том числе:
Металло- и электротехнич.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 3.197.023 250.131
Химическая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 906.246 47.950
Деревообрабатывающая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 165.481 18.253
Текстильная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 515.244 54.789
Кожевенно-меховая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 172.414 11.365
Швейная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 473.871 51.539
Обувная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 206.626 24.000
Пищевкусовая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 690.523 37.893
Прочие отрасли
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 726.803 55.281

Ленинградская промышленность, на основе стахановского движения, значительно перекрыла задания второго пятилетнего плана. Против 1913 валовая продукция промышленности возросла к 1935 больше чем в 6 раз, а по предварительным данным 1937 больше чем в 9 раз. Рост промышленности в прочих районах СССР привел к некоторому снижению

Табл. 6. — Удельный вес отдельных отраслей пром-
сти Л. в союзных итогах
(в %) (1934).
Машиностроение
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 20,3
Трикотажная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 15,2
Произв. металличе-
Швейная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 14,5
   ских изделий
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 24,4
Кожевенная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 14,2
Химическая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 12,0
Обувная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 24,2
Резино-асбестовая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 49,9
Жировая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 37,3
Лесопильная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 27,8
Мылов. и парфюм.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 14,6
Мебельная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 17,0
Макаронная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 23,0
Бумажная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 12,1
Кондитерская
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 17,2
Полиграфическая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 19,3
Табачно-махор
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 27,0
Хлопчато-бумажная
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 10,3
Произв. музыкаль-
Пенько-джутовая
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 20,3
   ных инструм
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 46,5

‎удельного веса ленинградской промышленности в союзных итогах: в 1932 — 13,1%, в 1933 — 12,8%, в 1934 — 12,5%, в 1935 — 12,0%. Однако по ряду наиболее квалифицированных производств удельный вес Л. продолжает оставаться очень высоким.

Отличительной особенностью Л. является исключительно высокая степень концентрации промышленности.


Табл. 7. — Размеры промышленных пред-
приятий Л.
Размеры предприятий Число
пред-
прия-
тий		 Число рабочих
тыс. % к
итогу
Менее 1.000 рабочих
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.079 155,2 28,2
От 1.000 до 3.000 рабочих
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 86 149,6 27,1
»От 3.000 до 5.000 »рабочих
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 23 83,2 15,1
Свыше 5.000 рабочих
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 18 163,2 29,6
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.206 551,2 100,0

‎Таким образом, 127 промышленных предприятий с числом рабочих свыше 1 тыс. сосредоточивают 71,8% всех рабочих цензовой промышленности Л.

Наиболее важные предприятия Л. следующие: общее машиностроение — заводы Кировский (б. Путиловский), «Большевик» (б. Обуховский), Невский им. Ленина, им. Сталина, «Русский дизель», им. К. Маркса, им. Ф. Энгельса, им. М. Гельца, «Экономайзер»; транспортное машиностроение: судостроительные заводы — Балтийский им. Орджоникидзе, им. Марти и им. Жданова; станко-инструментальное производство — з-д им. Свердлова, «Красногвардеец», «Ильич», «Красный инструментальщик»; производство металлических изделий — з-ды «Красный выборжец», «Красный гвоздильщик», «Пневматика», «Вулкан»; электромашиностроение и электротехника — з-ды «Электросила» им. Кирова, «Красная заря», «Электроприбор, «Электрик», им. Казицкого, «Светлана», «Севкабель»; хим. пром-сть — з-д «Красный химик», Невский химкомбинат, комбинат «Красный треугольник»; текстильная промышленность — бумаго-прядильные ф-ки им. Халтурина № 1 и № 2, им. 1 Мая, «Веретено», «Советская звезда»; прядильно-ткацкие — «Рабочий», имени Ногина, Октябрьская, ситценабивная имени В. Слуцкой, суконная — «Красный ткач», джуто-ткацкая — «Работница»; трикотажно-чулочная — «Красное знамя»; швейная промышленность — ф-ки имени Володарского, «Большевичка», имени Мюнценберга, «Красная работница»; кожевенно-обувная промышленность: обувные фабрики «Скороход», «Пролетарская победа» № 1 и № 2 и др.

Свои задачи промышленность Л. выполняет гл. обр. путем коренной реконструкции и обновления предприятий. Крупных фабрик и заводов после революции создано в Ленинграде мало. Новые предприятия дают до 20% продукции (1935), тогда как реконструированные  — 79%. Процесс реконструкции промышленности Л. еще далеко не завершен. Дальнейшая реконструкция и углубление специализации отдельных предприятий и их кооперирование обеспечивают дальнейшее интенсивное развитие промышленности. — Размещение фабрик и заводов внутри города отражает особенности довоенного формирования промышленности Л. В виду решающего значения, к-рое имел мор[266]ской импорт для развития промышленности Л., большое количество его предприятий расположено на берегу многочисленных протоков, образующих невскую дельту. Единственное крупное скопление промышленности, не связанное с водными путями, находится у Московских ворот, на пересечении ж.-д. подходов к городу. Промышленность размещается преимущественно по окраинам. В центральных частях города крупные предприятия насчитываются единицами.

Исторически сложившееся размещение промышленности внутри города имеет существенные недостатки. Многочисленные фабрики и заводы, расположенные на Васильевском о-ве и Петроградской стороне, лишены непосредственной связи с ж.-д. путями. Необходимые им сырье и топливо и, обратно, готовая продукция идут через весь город. Многие промышленные предприятия, производственно тесно связанные между собой, находятся в разных концах города. Так, например, кожевенные заводы («Марксист», «Коминтерн», имени Радищева) возникли на Васильевском острове, где было очень удобно получать с воды приходившие из-за границы сырье, и дубитель, обувные же фабрики («Скороход», «Пролетарская победа» № 1 и № 2) были созданы на противоположном конце, на крайнем Ю, города (у Московских ворот). Теперь же, когда кожзаводы снабжаются отечественными материалами, получается следующее положение: кожсырье и дубители с южного края города (с жел. дорог) везутся через весь город на Васильевский о-в, а затем выделанные кожи везутся обратно на обувные ф-ки. Такую же картину можно наблюдать и в машиностроении, текстильной и др. отраслях промышленности. Все это приводит к громадному грузовому движению внутри города. Новое промышленное строительство имеет более рациональное размещение. Те немногие новые предприятия, к-рые созданы в Л. после Великой Октябрьской социалистической революции, совершенно лишены ориентации на водные пути. Но поскольку современное развитие пром-сти Л. идет, преимущественно за счет реконструкции старых заводов, то исторически сложившееся размещение сможет быть изменено лишь в будущем.

Энергетическое хозяйство. До первой империалистической войны промышленность Ленинграда на 9/10 работала на заграничном угле. В восстановительный период происходит внедрение советского топлива — донецкого угля, бакинской и грозненской нефти и, что особенно важно, местного торфа. Производство электроэнергии до войны было распылено между многочисленными фабрично-заводскими блок-станциями. Четыре городских станции общественного пользования, находившиеся в частных руках, повысили свой удельный вес лишь во время войны, дав в 1916 58% всей выработанной в городе энергии. В восстановительный период энергохозяйство Л. значительно перестраивается. В декабре 1926 дал первый ток Волховстрой (см.). В 1922 была пущена на правом берегу Невы тепловая станция «Красный Октябрь», работающая на местном торфе; к 1926 ее мощность была доведена до 20 тыс. квт. В результате выработка электроэнергии стала более централизованной. В 1926/27 6 районных станций дали 72%, всей потребленной городом электроэнергии. Тогда же впервые в СССР началось использование отхода тепловых станций — горячей воды — для теплофикации города. Годы первой пятилетки были в области электроснабжения весьма напряженными. Быстрое развитие промышленности обусловило огромный спрос на электроэнергию. В связи с этим развернулось крупное электростроительство. Были расширены вторая и пятая ГЭС и сооружена небольшая седьмая ГЭС (при ситценабивной фабрике им. Веры Слуцкой). Вместе с тем было приступлено к постройке двух новых районных электроцентралей: Дубровской тепловой станции (на торфе), запроектированной мощностью в 150 тыс. квт, и Нижне-Свирской гидростанции (Свирь № 3) — в 100 тыс. квт. Первая очередь этих станций начала работать в 1933. В стадии строительства находится Верхне-Свирская гидростанция (№ 2), запроектированная мощностью в 144 тыс. квт.

Табл. 8. — Районные станции ленинград-
ского узла.
Станции Установл.
мощность в
млн. квт		 Выработка
в млрд.
квт/час.
на 1/I
1914		 на 1/I
1936		 1913 1935
1-я ГЭС
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 40,5 65,0 68,3 214,1
2-я »ГЭС
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 18,3 67,5 27,1 265,3
3-я »ГЭС
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 19,0 14,0 26,2 24,4
4-я »ГЭС
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 11,6 12,5 36,9 26,8
5-я »ГЭС «Кр. Октябрь»
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 111,0
   ―
 441,2
6-я »ГЭС «Волховская»
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 66,0
   ―
 438,8
7-я »ГЭС при фабрике им.
   Веры Слуцкой
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 4,5
   ―
 14,5
8-я »ГЭС «Дубровская»
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 100,0
   ―
 495,0
9-я »ГЭС «Нижне-Свир-
   ская (№ 3)»
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 100,0
   ―
 526,6
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 89,4 540,5 158,5 2.146,5

Достигнута исключительная централизация электроснабжения; 98% всей выработанной электроэнергии дают (1935) районные станции. Станции, работающие на дальнепривозном топливе (донецкий уголь, нефть), — 4-я и 7-я ГЭС, дают 22,3% энергии, гидростанции (6-я и 9-я ГЭС) — 39,5% и торфяные (5-я и 8-я ГЭС) — 38,2%. Таким образом, 77, % электроэнергии вырабатывают (1935) станции, использующие местные энергетич. ресурсы. Тепловые станции все больше переходят к отпуску тепла для производственных и отопительных целей. В 1935 было отпущено 620 млрд, калорий.

Внешняя торговля. Внешняя торговля Л. имеет для СССР громадное значение. После первой империалистической войны 1914—18 Л. оказался единственным советским портом на Балтийском море, к к-рому продолжает тяготеть значительная доля нашей внешней торговли. Поэтому удельный вес ленинградского порта во внешней торговле страны по сравнению с довоенным временем сильно вырос.

В грузообороте Ленинградского порта произошли резкие перемены. Если до войны ввоз преобладал над вывозом, то после Великой Октябрьской социалистич. революции мы имеем обратное положение. Тогда как экспорт через Л. по сравнению с довоенным временем сильно вырос, импорт, наоборот, значительно сократился. Это — результат величайших достижений в деле индустриализации нашей страны. До войны 70% ввоза в Л. составлял (по весу) каменный уголь; теперь импорт его в Л. давно прекращен, и основными статьями ленинград[267]

Табл. 9. — Внешняя торговля Ленинград-
ского порта.
Годы Абсолют-
ные размеры
(тыс. т)		 В % к внеш-
ней торговле СССР
(по
стоимости)
вывоз ввоз вывоз ввоз
В среднем за 1909—13
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.061,6 2.923,2 7,7 14,0
»В »среднем за 1923/24—
   1927/28
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 916,8 525,2 20,6 29,8
В среднем за 1929—32
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.935,2 803,0 20,8 33,2
»В »среднем за 1933—35
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 3.814,4 405,5 29,4 44,4

ского ввоза являются машины, аппараты, промышленное сырье (металлы; каучук, джут и т. п.) и другие предметы промышленного потребления, к-рые составляют (по весу) до 90% ленинградского импорта. В ленинградском экспорте доминируют лесные товары (75—80% по весу) и хлеб (8—12%).

Табл. 10. — Доля Ленинграда в торговле
отдельными товарами (в % к итогам по СССР
за 1929—32 по весу).
Вывоз
Зерновые культуры
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 9,8
Пиломатериалы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 35,6
Лен и кудель
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 24,4
Фанера
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 48,4
Пенька и ее отходы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 52,7
Пр. лесоматериалы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 36,3
Кожсырье
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 71,8
Жмыхи
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 24,7
Шерсть
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 70,3
Кондит. изделия
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 48,7
Кишки и желудки
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 83,0
Асбест
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 56,7
Масло коровье
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 83,8
Магнезит
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 55,7
Бэкон
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 41,8
Спички и соломка
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 62,1
Битая птица
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 41,1
Резиновые изделия
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 46,5
Пушнина
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 37,2
Хим. и фарм. прод.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 26,4
Ввоз
Каучук
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 82,9
Цинк
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 37,0
Хим. продукты
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 51,0
Чугун, стальные и
Краски
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 56,3
   железные изделия
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 40,2
Черные металлы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 33,3
Машины и аппараты
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 45,8
Медь
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 73,9
Части машин
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 30,9
Никель
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 78,9
Автомобили и их
Алюминий
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 55,4
   части
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 53,7
Олово
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 76,4
Электроизделия
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 42,1
Свинец
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 66,1
Джут и кенаф
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 32,6

В среднем за 1932—35 внешняя торговля Л. распределялась следующим образом: Англия  — 24,8%, Германия  — 24,5 %, Голландия  — 19 %, Бельгия  — 10,9%, Дания  — 3,8%, Франция  — 3,7%, Швеция  — 3,0%, США  — 2,1%, Финляндия  — 1,8%, Норвегия  — 1,7%, прочие страны  — 4,7%.

Транспорт. Ленинград  — наиболее мощный транспортный узел Союза, т. к. он сочетает в себе: 1) самый важный порт СССР, 2) конечный пункт основных внутренних водных путей Европ. части СССР и 3) крупнейший после Москвы ж.-д. узел Союза.

Морской транспорт. Ленинградский торговый порт находится в юго-западной части города, на берегу Финского залива, на островах Гутуевском, Вольном, Гладком, Канонерском и др. До войны порт был очень неблагоустроен и весьма примитивно оборудован. Вся механизация сводилась к 14 кранам и нескольким складским лифтам. В 1914—20 работа порта совершенно прекратилась, и он пришел в большой упадок: бассейны обмелели и были полны затонувшими судами, причальные линии размыты, различные портовые сооружения стали разрушаться. В 1921—23 происходит восстановление порта, а с 1924 начинаются работы по коренной его реконструкции. В результате Ленинградский торговый порт стал совершенно неузнаваем. Площадь порта значительно расширена: его территория составляет 667 га, а судоходная часть акватории  — 764 га (все данные — на навигацию 1936); глубина морского канала доведена до 9,5 м, так что порт доступен судам с осадкой до 29 футов. Порт обслуживается тремя ж.-д. станциями, входящими в ленинградский узел. Количество причалов увеличено до 120 с общим протяжением причальной линии 12,2 км. Кроме того, имеется 89 рейдовых причалов. Значительно выросло складское хозяйство порта, и создана мощная механизация. Для штучных грузовимеется 62 склада площадью 164 тыс. м², емкостью 115 тыс. т и 160 тыс. м² открытых замощенных площадок. Они обслуживаются 74 кранами и механизмами. Порт располагает тремя холодильниками и ледомерзлотным складом общей емкостью 13,1 тыс. т, двумя элеваторами, силосным корпусом, механизированным амбаром, пакгаузами и навесами емкостью 92 тыс. т. Погрузка ведется ленточными транспортерами и пловучим зерноперегружателем. Имеется 8 лесных гаваней, причем лесная гавань на Гладком о-ве по механизации и своей организации является последним словом техники. Емкость лесных складов составляет: для пиломатериалов  — 700 тыс. м², для круглого леса  — 815 тыс. м² и прочих лесных грузов  — 30 тыс. м² Для обработки лесных грузов имеется 9 береговых кранов, 10 мостовых кранов, 2 деррика, 3 гусеничных подъемных крана, 14 электрич. траверсных тележек, 75 электрич. торцовок, 43 штабельных элеватора, десятки автолесовозов и т. п. Для обслуживания навалочных грузов (уголь, руда) оборудована механизированная площадка на угольном молу площадью 54 тыс. м² с 8 мостовыми кранами (сооруженными до войны) и пловучим углеперегружателем. Наливные грузы обеспечены четырьмя баками емкостью 20 тыс. т в масляном ковше (для растительных масел) и 14 баками емкостью 30 тыс. т в нефтяной гавани. Для перекатки ж.-д. вагонов имеется 15 электрошпилей и 2 электровоза. Порт располагает значительными пловучими средствами, техническим флотом и ледоколами. Так как порт замерзает (в среднем с 25/XI по 21/IV), то дважды в году, в начале и в конце зимы, проводится ледокольная кампания, удлиняющая, период навигации. Порт может одновременной принимать св. 200 судов и пропускать в год: до 12 млн. т грузов. Все это ставит Ленинградский торговый порт на уровень передовых портов мира.

Большие изменения произошли также и в значении иностранного й собственного флотам в обслуживании внешней торговли Л. В 1913 на суда под русским флагом приходилось 5,5% внешнего морского грузооборота Л. В 1935 советские суда перевезли 48,3% всех внешних грузов (в т. ч. 42,7% по экспорту и 94,2% по импорту). Таким образом, зависимость внешней торговли Л. от иностранного тоннажа в отношении экспорта резко снизилась, а в отношении импорта почти сведена на-нет. Морской транспорт занят преимущественно обслуживанием внешней торговли. Каботажные перевозки составляют (1935) в прибытии 14,7%, а в отправлении  — 3,2%.

Внутренний водный транспорт. Большая роль Ленинграда в речном грузообороте СССР определяется его положением в конце важной водной магистрали страны — Волго-Невского пути. Вышневолоцкая и Тихвинская системы потеряли свое былое значение. Транзитное движение производится исключительно[268]по Мариинской системе, которая подвергается непрерывному улучшению и реконструкции. При помощи Северо-Двинского канала Л. через Мариинскую систему связан с бассейном Сев. Двины. Наконец, сооружение Беломорское Балтийского канала им. Сталина (1933) обеспечило Л. кратчайший путь в Белое море. Таким образом, Л. связан водными путями с европейским Севером, Уралом, Поволжьем и Кавказом. Большая часть грузов прибывает в Л. издалека. Главные грузы — лесные, хлебные и нефтяные. Отправление в речном грузообороте Л. составляет очень небольшую долю (в 1935 — 3,4%) и идет на короткое расстояние. Речные перевозки Л. долго отставали от довоенных размеров, но за последние годы стали быстро расти и в 1935 превысили уровень 1913 на 51%.

Железнодорожный транспорт. От Л. расходится 12 ж.-д. линий: 4  — к С. и 8  — к Ю. от Невы. Важнейшей является дорога на Москву. Железнодорожный грузооборот Л. против 1913 вырос в три раза. Сырье и топливо, ранее доставлявшиеся в Л. морем из-за границы, ныне поступают из внутренних районов страны по железным дорогам. Сильно увеличилось также и отправление из Л. промышленных изделий. Главными грузами в прибытии являются: лесные грузы, каменный уголь, минеральные строительные материалы, хлеб, нефть, металлы; в отправлении  — машины и другие изделия промышленности Л., а также предметы импорта. Громадный рост грузового, а также пассажирского движения сопровождается реконструкцией ленинградского ж.-д. узла. В частности, электрифицируются пригородные участки с наиболее интенсивным пассажирским движением. На 1/I 1936 электрифицирован 51 км, а именно: участок Л. — Ораниенбаум и участок Лигово — Красное Село. Продолжаются работы по электрификации линии Красное Село — Красногвардейск и других Пригородных участков.

Табл. 11. — Важнейшие грузы Л. (в тыс, т) (1935).
Грузы Ж.-д. транспорт Речной транспорт Морской транс-
порт		 Итого
отправ-
ление		 прибы-
тие		 отправ-
ление		 прибы-
тие		 отправ-
ление		 прибы-
тие		 отправ-
ление		 прибы-
тие
Лесные грузы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 259,3 4.811,1 15,7 3.559,5 2.966,3
   ―
 3.241,3 8.370,6
Хлеб
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 204,1 1.038,3 14,7 49,2 299,1
   ―
 517,9 1.087,5
Металл
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 538,8 1.021,3 14,6
   ―
 71,8 165,4 625,2 1.186,7
Машины и металлич. изделия
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 387,6 68,1 12,9
   ―
   ―
 142,5 400,5 210,6
Минеральные строит. материалы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 134,7 2.257,7 15,4 2.076,8 28,7
   ―
 178,8 4.334,5
Каменный уголь
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
 3.181,4 65,6
   ―
 24,3
   ―
 89,9 3.181,4
Нефтяные продукты
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 130,4 523,1 8,2 194,3
   ―
 71,0 138,6 788,4
Прочие
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.841,3 4.713,4 66,1 102,7 399,1 530,9 2.306,4 4.968,1
Итого
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 3.496,1 17.614,4 213,2 5.982,5 3.789,3 530,9 7.498,6 24.127,8
То же в 1913
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.879,0 5.245,0 77,5 4.026,3 2.795,3 4.509,3 4.751,8 13.780,6

По сравнению с довоенным общий грузооборот Ленинграда вырос на 71% и характеризуется резким преобладанием прибытия над отправлением. Громадные изменения произошли и в структуре грузооборота. Тогда как в 1913 морские (т. е. гл. обр. заграничные) перевозки составляли 39,4%, в 1935 их доля снизилась до 13,7% общего грузооборота Л. Особенно резко это наблюдается по прибытию. До войны морем (включая каботаж) приходило 32,7% прибывавших в Л. грузов, ныне — всего 2,2%. Л. теперь тесно связан с хозяйством всей страны; до войны же решающее значение для промышленности Л. имели его транспортные связи с заграницей.

Коммунальное хозяйство. Жилищное и коммунальное хозяйство Л. до Великой Октябрьской социалистич. революции отличалось крайней отсталостью. Л. был типичным капиталистич. городом с оттенками того своеобразия, к-рое было присуще самодержавно-дворянскому строю царской России. Относительно благоустроены были центральные части города, где жила буржуазия, высшее чиновничество и царская знать. Окраины же, где жили рабочие и беднейшая часть горожан, были лишены самого элементарного благоустройства. К тому же большинство рабочих районов находилось за пределами городской черты (Новая деревня, Лесной, Полюстрово, часть Охты и вся территория к Ю. от Нарвских ворот, Московских ворот и Невской заставы) и поэтому было вне «попечения» городской думы. В центре города строились особняки и дома с большими благоустроенными квартирами, на окраинах — каменные громады с дворами-колодцами, куда никогда не проникал луч солнца. Крохотные квартирки, подвалы и мансарды были перенаселены рабочим людом. Здесь жило по нескольку семей в одной комнате; широко практиковалась коечно-каморочная система. Характерно, что эти дома приносили их собственникам гораздо больше дохода, чем дома, расположенные в центре. Жилищно-коммунальное хозяйство служило, т. о., средством дополнительной эксплоатации рабочего класса. Хотя почти все городские средства тратились на благоустройство центра, последний не выдерживал никакого сравнения с центральными частями городов Зап. Европы. При внешнем блеске, созданном еще в крепостную эпоху (гранитные набережные, ряд стильных архитектурных сооружений), город имел деревянную прогнившую канализацию, заражавшую почву нечистотами; последние выпускались в Фонтанку, Мойку и другие водные протоки, которые распространяли поэтому зловоние. До 1908 единственным видом городских железных дорог была конка. Водопровод был маломощным и давал воду плохого качества. В результате холерные эпидемии не раз поражали город.

После Великой Октябрьской социалистич. революции произошли радикальные изменения в жилищно-коммунальном хозяйстве Л. Около 300 тыс. чел. было переселено из подвалов, [269]трущоб, окраин в особняки и буржуазные квартиры центра. Вместе с тем, городская черта была расширена за счет включения рабочих окраин. Большая часть вложений в жилищное и коммунальное строительство направилась на рабочие окраины. Жилищно-коммунальное хозяйство Л. стало предметом внимания наших центральных органов. Результатом этого было историческое для Л. обращение ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 3/XII 1931, наметившее конкретную программу обширного коммунально-жилищного строительства, подкрепленную значительными ассигнованиями, и поставившее перед ленинградским пролетариатом задачу сделать Л. «образцовым центром советского городского хозяйства и подлинно социалистическим городом». Достижения городского хозяйства Л. чрезвычайно велики. Достигнуто решительное улучшение в состоянии старого жилого фонда. Развернулось большое новое жилищное строительство, которое ведется гл. обр. целыми массивами и кварталами (массивы Батенинский, Крестовский, Щемиловский, при заводе «Электросила», на Троицком поле, Городок текстильщиков и т. п.). Построено св. 2 млн. м² новой жилой площади. Жилищный фонд Л. превышает 16 млн. м² (1936) стоимостью в 3 млрд, рублей. Снижение жилищной обеспеченности, происходившее до 1932, сменилось подъемом: на 1 жителя теперь приходится 5,8 м². Резко улучшено за последние годы и качество нового жилищного строительства как за счет внутренней отделки помещений, так и внешней архитектуры зданий.

Громадные улучшения произведены в городском транспорте. Длина трамвайных путей с 57,5 км в 1913 выросла до 213,6 км в 1936. Число трамвайных вагонов с 619 доведено до 2.391, а количество перевезенных пассажиров увеличилось с 271 до 1.198 млн. Все окраины города получили трамвайное сообщение. Пущены большие четырехосные вагоны. Организовано автобусное сообщение (1935 — 408 машин); в октябре 1936 сдана в эксплоатацию первая линия троллейбуса. По Неве и другим рекам пущены «речные трамваи». Площадь усовершенствованных мостовых превышает 2 млн. м² (почти в 4 раза больше довоенной). При этом в прошлом усовершенствованное покрытие было гл. обр. в виде торцового замощения, а теперь преобладают асфальт, брусчатка и клейнпфластер. На окраины города ведут широкие асфальтовые магистрали. Доля усовершенствованного замощения с 6,6% в 1913 поднялась до 25% в 1936. В ноябре 1936 началось движение по новому Володарскому мосту (стоимостью 33 млн. руб.), соединившему город с промышленным районом на правом берегу Невы, где теперь ведется крупное жилищное строительство.

Значительные изменения произошли и в санитарном состоянии Л. Длина водопроводной сети выросла с 674 км в 1913 до 980 км в 1935. Построена новая (южная) водопроводная станция. На главной станции поставлены новые мощные фильтры. Подача воды в сеть почти удвоилась. Окраины города обеспечены хорошей питьевой водой. Протяжение канализационной сети с 539 км в 1913 увеличилось до 1.008 км в 1935. Старая деревянная канализация заменяется новой бетонной (в 1935 — 63% общего протяжения). Приступлено к созданию канализации по раздельной системе (осуществлена на Васильевском о-ве). Пущен коксо-газовый завод, и газифицирована 21 тыс. квартир. Теплофикационные установки на электростанциях отпустили в 1935 для отопления и бытовых нужд 336 млрд. калорий тепла. Построены новые бани и прачечные. Освещение города против 1913 увеличилось в 4 раза. Значительно расширена площадь зеленых насаждений. — Большие масштабы жилищно-коммунального строительства на окраинах привели к ликвидации былого противоречия между центром и окраинами. Центральные части города являются такими же рабочими районами, как и окраины, а уровень благоустройства на окраинах сейчас не ниже, а в нек-рых отношениях даже выше, чем в центре.

Внешний вид Л. Основным географическим фактором, влияющим на внешний облик Л., является его положение в дельте Невы. Десятки водных протоков, почти сотню островов, 548 мостов мы находим в Л., прозванном за это «Северной Венецией». Полноводная широкая Нева с ее гранитными набережными является подлинным украшением и гордостью города. Наиболее крупные острова Л. — Васильевский, Декабристов (б. Голодай), Петроградский (Березовый), Аптекарский, Петровский, Каменный, Крестовский, Елагин, Вольный, Гутуевский, Канонерский и др. Основной массив города разбивается водными протоками на 4 части: Выборгскую, Петроградскую и Васильевскую, лежащие по правую сторону Невы, и Адмиралтейскую — на левом ее берегу. Особенностью старых частей города является наличие длинных, прямых улиц и правильной прямоугольной планировки. Скелет левобережной части старого Петербурга составляют три прямых магистрали, расходящиеся веером от «адмиралтейской иглы»: проспект 25 Октября (б. Невский), улица Дзержинского (б. Гороховая) и проспект Майорова (б. Вознесенский), носящий за Фонтанкой название проспекта Красных командиров (б. Измайловский); другими прямыми длинными магистралями являются проспект Володарского (б. Литейный), Загородный, Международный (б. Забалканский), Лиговская улица. На Васильевском острове  — проспект Пролетарской победы (б. Большой), Средний и Малый; на Петроградской стороне  — проспект имени К. Либкнехта (б. Большой) и Кировский (б. Каменноостровский); на Выборгской стороне — проспект К. Маркса (б. Большой Сампсониевский), переходящий в проспект Энгельса (б. Выборгское шоссе). Для многих районов старого Петербурга характерна правильная прямоугольная планировка кварталов.

По мере расширения Л. его окраины стихийно и беспорядочно застраивались фабриками, заводами, лачугами мастеровых, бараками, казарменного вида домами для рабочих и т. п. К середине 19 в. были застроены левобережная сторона вплоть до Обводного канала, восточная половина Васильевского о-ва, часть Петроградской стороны и прибрежная полоса Выборгской стороны. Остальные районы Л. стали застраиваться в пореформенную эпоху. — Наиболее сильно рос Л. на Ю. Особенно это стало сказываться во второй половине 19 в., когда с Ю. подошли к городу железные дороги, соединившие его с внутренними районами страны, и когда в 1885 в юго-зап. углу города был создан новый морской порт.

После Великой Октябрьской социалистич. революции жилищно-коммунальное строитель[270]ство стало сосредоточиваться гл. обр. на южных окраинах. ― Постановление пленума горкома и Ленсовета, принятое по докладу т. Жданова 26/VIII 1935, предусматривает радикальную перепланировку города (с сохранением в застроенной части города существующей планировки) и перенесение городского центра на юг. Эти мероприятия должны разредить население, свести на-нет опасность наводнений и оздоровить условия жизни. Составленный на этой основе генеральный план намечает рост территории Ленинграда с 313 до 580 км² с соответственным увеличением к 1946 жилого фонда до 24 млн. м² (т. е. примерно в 11 раза при росте населения только до 3,5 млн., т. е. на 20%), создание ряда новых магистралей, площадей, насаждений и крупных архитектурных памятников и сооружений, к-рые должны целиком преобразить лицо города. С 1936 все жилищное и коммунальное строительство подчинено выполнению генерального плана, составленного по инициативе и указаниям т. Сталина. Начато возведение крупных жилых массивов в Автово, по международному проспекту, у нового Володарского моста и на Малой Охте, приступлено к сооружению в центре города будущего Дворца советов, осуществляется обещание С. М. Кирова: «Мы добьемся того, чтобы этот город, поистине имеющий все данные на то, чтобы стать подлинно социалистическим городом, был достоин того, чье имя он носит». Грандиозные широкие магистрали, обширные озелененные жилые кварталы и великолепные общественные сооружения нового Ленинграда явятся величайшим памятником нашей героической эпохи.

Лит.: Ленинград, Путеводитель, т. I ― II, Москва ― Ленинград, 1933 (т. I-История, экономика, культура; т. II. ― Прогулки по городу, музеи, научные учреждения, справочник). См. также лит. к статье Ленинградская область.

II. Народное образование, наука и искусство.

Л. является крупнейшим культурным центром СССР. В нем сосредоточено большое количество научных учреждений, высших учебных заведений, театров и музеев. Многие из них имеют мировое значение. По грамотности населения и по охвату детей школой Л. стоит также на одном из первых мест в СССР. В то время как до Великой Октябрьской социалистической революции в Л. числился только 135.141 учащийся, т. е. из каждой тысячи человек населения лишь 62 чел. обучались в учебн. завед. (данные 1913/14), в наст. время (1937/38 уч. год) обучается 631,3 тыс. чел., что составляет на каждую тысячу населения 212 чел., не считая большого количества учащихся в техникумах, на рабфаках, в вузах, ФЗУ и школах взрослых. ― По годам рост количества учащихся в школах Л. можно видеть из следующей таблицы (табл. 1):

Табл. 1.
Годы Учащихся
в младших
классах
(до IV
включ.)		 Учащихся
в V-VII
классах		 Учащихся
в VIII-X
классах		 Учащихся
в специ-
альных
школах		 Всего
учащих-
ся		 в % по
отнош.
к 1913
1913/14
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
   ―
   ―
   ―
 135.341 100,0
1919/20
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 67.323 20.242 6.125
   ―
 94.296 69,5
1925/26
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 81.334 30.993 11.023 15.521 138.931 102,4
1928/29
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 82.304 38.348 10.841 23.015 154.566 113,8
1931/32
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 173.337 44.801 434 12.414 231.056 170,2
1935/36
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 217.933 97.981 17.990 19.422 353.320 260,3
1936/37
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 225.037 111.512 24.791 3.491 367.831 271,0

Снижение количества учащихся в школах Л. с 1919 по 1925 по сравнению с 1913/14 учебным годом объясняется резким понижением населения Л. в эти годы. В 1925/26 учебном году количество учащихся в Л. уже превысило количество учащихся в 1913/14 учебном году на 2, 4%, и дальше идет неуклонный рост, причем в 1936/37 учебном году достигает 271, 0% по отношению к данным 1913. В основном, семилетним обучением охвачены все дети Л. от 8 до 14 лет; это сказалось в очень большом росте контингентов учащихся в V — VII классах. Количество учащихся в VIII — X классах также из года в год сильно растет, т. к. в среднем 70% окончивших VII класс переходят в VIII класс с тем, чтобы закончить среднюю школу (остальные поступают в школы ФЗУ и в техникумы).

За последние три года в Л. построено 183 школы на 150.480 ученических мест: в 1935—38 школ, в 1936—106 школ и в 1937—39 школ. На постройку школ и оборудование их затрачено за эти же годы 176.900,0 тыс. руб. Рост учащихся вызвал резкое увеличение числа учителей в школах Л. Если в 1931/32 учебном году в школах преподавало 7.840 учителей, то, по статистич. учету, в октябре 1936 уже работало 12.414, т. е. количество их выросло на 58%. Непрерывно растет и число учителей с высшим образованием: 37,2%, по данным 1937, имеют высшее образование; 7,2% окончили учительские ин-ты; 5,3% имеют незаконченное высшее педагогич. образование. Кроме учебной работы, школы Л. уделяют большое внимание организации досуга учащихся в свободное от учебных занятий время; для этого во всех школах ведется внеклассная воспитательная работа, организованы детские клубы, кружковые занятия, физкультурно-оздоровительная работа и, наконец, во всех школах имеются библиотеки, обслуживающие учащихся и учащих; в 1936 во всех школьных библиотеках Л. находилось 1.235.370 детских книг и 260.000 томов для учительства. Помимо школ, эта работа проводится также 82 детскими внешкольными учреждениями с ежедневной пропускной способностью более 25.000 чел. В числе этих учреждений имеются 8 домов художественного воспитания, 7 детских технич. станций, 6 домов коммунистич. воспитания детей, 6 детских домов культуры, 6 детских художественных школ; во всех районах имеются спортивные школы, площадки, стрелковые тиры. Кроме того, имеется 17 районных детских библиотек с книжным фондом свыше 300.000 томов; постоянный состав читателей — 39.900 чел. Большую воспитательную работу в городском масштабе ведут с учащимися школ Л. четыре театра юных зрителей (в т. ч. один кукольный).

В 1936 при активном содействии секретаря ЦК ВКП(б) и горкома ВКП(б) тов. Жданова в помещении бывшего царского дворца (т. н. Аничков дворец) Ленинградским городским советом рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов общегородской открыт Дворец пионеров; в организации его большое участие принял ряд крупнейших заводов города. В прекрасных помещениях нескольких корпусов расположены отделы: технический, художест[271]венный, научный, массовых развлечений и игр, библиотека, залы для концертов, собраний, кино и др. Одновременно во всех залах и комнатах Дворца занимаются 5.000 детей. При Дворце устроен пионерский сад.

Дошкольное воспитание. Значительная часть детей в возрасте от 3 до 7 лет охвачена в Л. дошкольным воспитанием (см. табл. 2).

Табл. 2.
Годы Количе-
ство уч-
реждений		 Количе-
ство вос-
питателей		 Количе-
ство детей
1919/20
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 116 444 7.090
1930/31
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 154 887 11.714
1931/32
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 338 1.550 25.370
1936/37
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 637 2.604 38.473

По типам детских садов дети распределяются: с круглосуточным пребыванием в детском саду  — 3,9 тыс. детей; в детских садах с 12-часовым пребыванием детей  — 12,8 тыс. детей и с 9-часовым пребыванием  — 21,8 тыс. детей. В связи с декретом от 27/VI 1936 в Л. началось усиленное строительство новых детских садов. В 1936/37 построено 82 детских сада на 100 детей каждый.

Подготовка кадров специалистов. В Л. со средоточены крупнейшие вузы СССР — Государственный университет, Индустриальный ин-т, Педагогический ин-т им. Герцена, Химико-технологический ин-т, Лесотехнический ин-т и др. В 60 высших учебных заведениях в 1937 было 75.000 студентов и 9.700 чел. профессорско-преподавательского состава. Характерно то обстоятельство, что в 1900 в Петербурге было всего 20 мужских высших учебных заведений с 10.000 студентов и 3 женских с 1.630 слушательницами (согласно данным «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона, т. 56, стр. 331), тогда как в настоящее время в одном только Индустриальном институте — более 10.000 студентов. Кадры средне-технических работников готовятся в Л. в 91 техникуме различных специальностей с 32.000 слушателей и в 97 школах фабрично-заводского ученичества с 21.500 учащихся.

Научно-исследовательские учреждения. Большая творческая работа, вызванная громадным размахом социалистич. строительства. в нашем Союзе, ведется в 142 научно-исследовательских учреждениях, к-рые обслуживаются 10.150 сотрудниками-специалистами в различных отраслях знаний. В числе научных учреждений Л. выделяются филиал Всесоюзного ин-та экспериментальной медицины, созданный акад. И. П. Павловым, Главная геофизическая обсерватория, Астрономическая обсерватория в Пулкове и мн. др.

Культурная работа среди взрослых. Согласно постановлению ЦК ВКП(б) и СНК от 16/I 1936 «О ликвидации неграмотности и малограмотности среди взрослого населения», в Л. завершается работа по ликвидации неграмотности — в 1937 обучалось 67 тыс. чел. неграмотных и 127 тыс. малограмотных. Кроме того, имеется 95 неполных средних и средних школ для взрослых с 32.000 учащихся. Для культурного обслуживания населения в Л. имеются: 1) городской Лекторий (пропускная способность  — 269 тыс. чел. в год), при к-ром находится университет выходного дня с 5 млн. чел. в год; 2) Дом занимательной науки с пропускной способностью 152,0 тыс. чел. в год; 3) девять курсов иностранных языков с охватом 6.000 чел.; 4) 48 городских библиотек с книжным фондом 1.120,0 тыс. томов и с количеством 256.600 активных читателей и 518 библиотек при клубах, заводах и учреждениях. Работа по обслуживанию различных национальностей, живущих в Л., ведется в 10 национальных домах просвещения (еврейский, финский, польский, латышский, эстонский, немецкий, татарский, объединенный дом народов Востока, литовский и венгерский). В сеть культурного обслуживания взрослого населения входят 117 рабочих клубов, а также 38 кинотеатров.

В Ленинграде имеется 21 театр, среди которых широкой известностью пользуются Большой драматический театр им. М. Горького, Гос; академический театр оперы и балета имени С. М. Кирова, Театр драмы им. А. С. Пушкина, а также Гос. филармония, где даются концерты из произведений классических и советских композиторов, и др. До 1917 все театры были сосредоточены в центре города; после Великой Октябрьской социалистической революции построены дворцы культуры на бывших окраинах города (Кировский, Выборгский, Василеостровский, Промкооперации) с большими театральными залами; на сценах их идут постановки оперных и драматических театров с лучшими артистическими силами Союза; центрами для отдыха и прогулок в Л. являются: Центральный парк культуры и отдыха им. Кирова (на островах дельты Невы); сад Гос. народного дома; Сад культуры и отдыха им. 1-й пятилетки; зоологический сад; ботанический сад и др. В 1936 ими было обслужено свыше 15 млн. чел.

Кроме того, любимыми местами для поездок и экскурсий являются парки и дворцы-музеи, расположенные в окрестностях Л. (быв. резиденции членов царской семьи): г. Пушкин (бывшее Царское Село), Петергоф с его чудными парками и фонтанами, г. Слуцк (быв. Павловск), г. Красногвардейск (быв. Гатчина) и др. За 1936 парки и дворцы-музеи посетило 4.265,7 тыс. чел.

Музеи. В Л. имеются богатейшие музеи: Гос. Эрмитаж, где представлено мировое искусство с первобытных эпох до 20 в. (между прочими экспонатами — св. 2.000 произведений зап. — европ. художников); Гос. Русский музей (с собранием произведений рус. художников и скульпторов и отделом иконописи); Литературный музей Академии наук, где собрано русское литературное творчество в рукописях и других материалах; Зоологический, Горный и Геологический музеи; музей Революции, Ленинградский филиал Музея Ленина и мн. др.; общее количество музеев — более 30. По статистическим данным, в 1937 эти музеи посетило 6.286 тыс. чел. В Л. находится одно из богатейших в мире собраний книг (более 6.500 тыс.) в Публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина.

III. Планировка и архитектура Л.

По своей планировке и архитектуре Л. — один из красивейших городов СССР. Как само расположение города на берегах и островах Невы, так и планировка города обширными площадями и прямыми, широкими проспектами и улицами воплощают в себе лучшие достижения архитектурного и планировочного искусства прошлого. Особую целостность об[272]лику города придают ансамблевые застройки его центральных районов и главных магистралей. Целостность и стилевое единство города объясняются тем, что Л. возник — в противоположность развитию большинства старых городов Европы — не из средневекового города; он не получил в наследие кривых узких улиц и переулков Средневековья, а был создан заново, на новом месте. Строительство города в основном было закончено в сравнительно небольшой историч. период подъема феодально-монархич. России (см. Исторический очерк), к-рый в стилевом отношении характеризуется развитием барокко и его переходом к классицизму. В этот период выработались те крепкие архитектурные и планировочные традиции, которые сохранили свое значение и в дальнейшем развитии и расширении дореволюционного Петрограда.

План Л. сложился не сразу. До 1715 постройка города велась без общего плана, и только два проспекта — Вознесенский и Невский, прорубленные через леса, покрывавшие все побережье Невы, можно отнести к удачным планировочным начинаниям. Устройство сети осушительных каналов на Васильевском острове (засыпанных впоследствии, но планировочная система их сохранилась до настоящего времени в виде прямолинейных проспектов и «линий») также не учитывало общего плана города. Лишь когда Петр I вторично побывал за границей и, ознакомившись с регулярными городами, уяснил себе их преимущества, возникает решение строить город по плану. В 1717 франц. архитектор Леблон, призванный в Россию Петром I, создает проект Петербурга в виде города-крепости овальной формы с центром на Васильевском острове и земляными укреплениями, защищающими город с суши. Однако осуществлению проекта Леблона помешали уже построенные проспекты и каналы на Васильевском острове, уничтожать к-рые не представлялось возможным. Вся дальнейшая история планировочного развития города прошла под знаком осуществления частичных планировок в отведенных участках Васильевского острова и нынешней Петроградской стороны и более или менее крупных ансамблей. На планировку Петербурга в разное время влияли примеры зап. европ. городов (Париж — работами Ле-Нотра и Габриеля над Тюильрийским садом и площадью Людовика XV, Версаль — распланировкой города и парка, Потсдам и др.). В Петербурге, кроме того, работали зодчие различных национальностей и школ; тем не менее нельзя отрицать самобытности петербургской архитектуры. В 10-х и 20-х гг. 19 в. в Петербурге образовалась крупнейшая в Европе школа градостроительства. К этому времени относится деятельность архитектора К. Росси, к-рому принадлежат ценнейшие ансамбли Л.: площадь Урицкого с аркой Красной армии, площадь Островского и улица Зодчего Росси, Михайловский дворец (теперь Русский музей) и др. Возглавляя в течение ряда лет так наз. Комиссию строений, в ведении которой находилась планировка города, Росси вместе с Модюи и Стасовым сумели повлиять на работы отдельных архитекторов, обязывая их приводить свои постройки в соответствие с генеральным планом города. В 40-х гг. 19 в. с развертыванием промышленного строительства начинается период упадка художественного мастерства в планировке и застройке города. Строительство фабрик и заводов, железных дорог, портовых сооружений и пр. в общем производится хаотично. Петербург конца 19 в. отрезан от моря и окружен кольцом фабрик и заводов. За Обводным каналом, на Выборгской и Петербургской сторонах, рядом с заводами, в непригодных местах вырастают жалкие лачуги рабочих окраин, характерные для большого капиталистич. города. Постепенно исчезают каналы, возрастает этажность; барочные и ампирные дома старого Петербурга заменяются эклектическими постройками «эпохи безвременья». Последней крупной планировочной попыткой был проект так наз. Нового Петербурга, разработанный И. А. Фоминым, для застройки кварталов на Острове декабристов, накануне первой империалистической войны.

Архитектура Л. прошла несколько последовательно сменявшихся этапов. Главнейшие из них: петровско-аннинское барокко, елизаветинское или растреллиевское барокко, екатерининский классицизм и александровский классицизм. Петровский период характеризовался влияниями голландской и отчасти скандинавской архитектуры. На первоначальных постройках города в довольно значительной мере отразилось увлечение Петра I и его приближенных передовой тогда страной — Голландией. Подражая «голландскому маниру», Петр указами насаждал новые типы жилых домов, к-рые полагалось строить, точно придерживаясь утвержденного «Комиссией строений» типового проекта, согласно имущественному и сословному положению застройщиков. Во времена Петра I преобладало деревянное строительство. Деревянный дом штукатурился снаружи и раскрашивался под кирпич, прорезывались большие окна, обрамленные несложными барочными наличниками, крыша делалась высокой по голландским образцам и часто увенчивалась флюгером. Из этих построек сохранился только домик Петра I, охраняемый как музей каменным зданием — футляром. К числу каменных построек петровской эпохи следует отнести палаты Меншикова (1710, архитектор Г. Шедель), соседний дом меншиковского маршалка (управляющего) Соловьева (1725, приписываемый архитектору К. В. Растрелли-отцу), здание кунсткамеры (теперь Музей антропологии и этнографии), предназначавшееся Петром I для музея редкостей и библиотеки (1718—25, архитектор Г. Маттарнови), здание Ленинградского гос. ун-та (быв. здание 12 коллегий, 1722—32, архитектор Доминико Трезини), Петропавловский собор с колокольней (1714—33, архитектор Д. Трезини) и Петровские ворота в Петропавловской крепости с барельефами работы Конрада Оснера. Заграничные пенсионеры Петра I — деятельный Земцов М. Г. (1688—1743) и Коробов Иван — строили в своеобразном стиле, образовавшемся в результате воздействия московских допетровских архитектурных форм на петербургское барокко. К сожалению, в непеределанном виде их построек сохранилось мало: т. н. домик дедушки русского флота (ботик Петра I) в Петропавловской крепости, церковь Симеона и Анны на Моховой улице и здание б. церкви Пантелеймона архитектора М. Г. Земцова и центральная башня со шпилем Петровского адмиралтейства архитектора Коробова, сохраненная архитектором [273]Здание Адмиралтейства. Архитектор А. Захаров. Арка здания Ленинградского Центрального исторического архива
Архитектор К. Росси. [274]Смольный. Архитектор Дж. Кваренги. Дворец Искусств. Архитектор В. В. Растрелли. [275]A. Захаровым при постройке здания Адмиралтейства.

В годы царствования ближайших преемников Петра I строительство в новой столице приостановилось. Неясный по своему назначению т. н. Биронов буян (на Тучковой набережной) и остатки предполагаемых конюшен Бирона (во дворе дома № 12 на набережной Мойки) являются, пожалуй, единственными образцами строительства этого периода русской истории. Последующие 1750—60 связаны с возобновлением дворцового и церковного строительства в столице и загородных царских резиденциях. К этим, примерно, годам относится расцвет деятельности в новой столице архитектора В. В. Растрелли (1700—1771), давшего в своих постройках, богато украшенных скульптурой и орнаментацией, великолепнейшее завершение стиля «русского барокко». Дворцы: Зимний, Большой царскосельский (1754—70), Строгановский (1751—1754), Воронцовский (1756—58, ныне здание Пехотного училища), Смольный собор с комплексом, зданий монастырского назначения вокруг него (1744—57), бывший Владимирский собор на проспекте Нахимсона (ныне отделение Гос. публичной библиотеки) и несколько других, менее значительных, приписываемых B. В. Растрелли построек на окраинах столицы свидетельствуют о значительном росте Петербурга. Дворцы эти были громадными усадьбами, окруженными садами и служебными постройками. Можно говорить о наличии архитектурной школы В. В. Растрелли; известно несколько его учеников: С. Чевакинский (собор Николы Морского), Аргунов (Шереметевский дворец на набережной реки Фонтанки) и др., причем в провинции растреллиевское барокко продержалось до 1770—80.

С периодом царствования Екатерины II связано возникновение в столичной архитектуре классич. стиля, который в своей эволюции во 2-й пол. 18 в. претерпел, благодаря участию нескольких талантливейших архитекторов различных школ, значительные видоизменения: от скромной нарядности и изящества более ранних построек к строгой величавости более поздних зданий. Общение Екатерины II с передовыми мыслителями и художниками буржуазного просвещения имело не только показную сторону, но и более серьезные социальные и политич. интересы, обусловленные процессом разложения крепостнической системы в России. Эти причины, а также установившиеся культурные связи с Францией вызвали ориентацию на франц. искусство и представителей франц. классицизма в архитектуре. Итальянский зодчий Антонио Ринальди (1709—94) построил для Г. Орлова Мраморный дворец (1768—72, ныне Ленинградский филиал Музея Ленина), отличающийся исключительным изяществом пропорций и скромностью украшений, но, тем не менее, производящий впечатление итал. палаццо эпохи позднего Ренессанса. Французский зодчий Валлен де ла Мот (1729—1800) построил здание Академии художеств (1764—72), 2-й старый Эрмитаж с верхним садом и павильоном на улице Халтурина (1764—69), т. н. Ламотовский павильон на набережной Невы, католич. церковь Екатерины на проспекте 25 Октября, дворец (б. И. И. Бецкого, впоследствии Ольденбургского) у Летнего сада, дворец б. К. Разумовского (теперь здание Педагогич. ин-та) и соседний дом б. Штегельмана на набережной р. Мойки, знаменитую решотку Летнего сада; ему же, возможно, принадлежат мосты через Фонтанку и Лебяжью канавку (около Невы) и облицовка гранитом набережной Невы. С большим вероятием приписываются де ла Моту авторство арки Новой Голландии (на набережной Мойки), дома б. Мятлевых (на площади Воровского) и сохранившиеся фрагменты старого здания Гостиного двора (в Чернышевском переулке). Конный монумент Петру I (1766—78, так наз. Медный всадник), выполненный известным франц. скульптором Этьеном Фальконе (1716—1791) и установленный на пьедестале, высеченном из громадного камня «грома», является знаменитым украшением города и отражает активное участие французского художественного мира в развитии русского искусства 18 в. Придворный архитектор Екатерины II, шотландец Чарлз Камерон (около 1740—1815) работал гл. обр. в загородных императорских резиденциях — Царском Селе (г. Пушкин) и Павловске (г. Слуцк).

Вышедшие из школы Растрелли архитекторы Кокоринов А. Ф. (1726—72) и Фельтен Ю. М. (1730—1802) были строителями больших сооружений по проектам де ла Мота. Самостоятельно построил Фельтен католическую церковь Екатерины (на Васильевском острове), армянскую и лютеранскую церкви. Архитектор Старов И. Е. (1743—1808), одаренный ученик де ла Мота, построил Таврический дворец (1782), интересный знаменитой колоннадой в большом зале, и Троицкий собор в б. Александро-Невской лавре. Талантливый последователь Палладио (см.), итал. зодчий Джакомо Гваренги (1744—1817) приехал в Россию в 1779, когда классический (неоримский) стиль стал в Петербурге излюбленным. Значительнейшие «программные» сооружения Гваренги осуществлены для императорского двора. Английский дворец в Петергофе (1781—1791), Александровский дворец с величественной колоннадой в б. Царском Селе (ныне г. Пушкин, 1791—96) и Эрмитажный театр с аркой через Зимнюю канавку (1783—85). Дальнейшие постройки Гваренги: Государственный банк (1790—91, на улице 3-го июля), загородный дворец Безбородко в Полюстрове, Юсуповский дворец на набережной р. Фонтанки, здание Академии наук (1784—87), здание Кабинета (1803—06, на набережной р. Фонтанки) при б. Аничковом дворце, б. Конногвардейский манеж (1804—07), больница им. Куйбышева (б. Мариинская, 1803—05), здание б. Екатерининского ин-та (1804—05, на набережной р. Фонтанки), здание б. Смольного ин-та (1806—08) и ряд других зданий свидетельствуют о плодовитой деятельности итал. архитектора, много способствовавшего приданию Петербургу строгого, величавого вида и подготовившего почву для возникновения и расцвета в России стиля «русский ампир».

Деятельность великого русского архитектора Баженова В. И. (1737—99) в Петербурге больших следов не оставила. Построенное им здание б. окружного суда сгорело во время Февральской бурж.-дем. революции. Инженерный (Михайловский) замок, построенный (1797—1800) для Павла I при участии Баженова архитектором Бренна, отличается от зданий классич. стиля этого времени извилистостью фасадных профилей и скульптурными украшениями, оживляющими архитек[276]турные плоскости. Площадь перед дворцом украшает конный монумент Петра I работы Расстрелли-отца. Несомненно, что баженовские творческие замыслы грандиозного строительства вдохновили молодых русских архитекторов Захарова и Воронихина. В первую четверть 19 века Петербург украшается тремя монументальными сооружениями: Адмиралтейством (1805—17) архитектора Захарова А. Д. (1761—1811), Казанским собором (1800—11) архитектора Воронихина А. Н. (1759—1814) и Биржей (1805—16) французского архитектора Тома де Томона (1754—1813). Эти величественные здания являются органическим завершением русского, классицизма конца 18 века, причем преемственная связь между Баженовым и Захаровым устанавливается в планировании грандиозных ансамблей, введении нескольких декоративных портиков и разбивке архитектурных масс скульптурными украшениями (скульптурные изображения русских рек и морских божеств сняты с Адмиралтейства в 1840—60 и уничтожены). Казанский собор замечателен наружной колоннадой (144 колонны) и применением для строительства местного пудожского камня. Горный институт (1806—1810) Воронихина отличается строгим портиком дорического стиля.

После победоносного окончания войны с Наполеоном, когда значительно возросло политич. значение в Европе Российской империи, возобновилась застройка столицы грандиозными сооружениями в стиле «русский ампир», отличающемся стремлением к пышности, достигаемой наличием портиков из высоко поднятых колонн и обилием орнаментальных украшений, заимствованных из архитектуры эпохи величия Рима. Ведущим архитектором этой эпохи является Росси К. И. (1775—1849); его знаменитыми сооружениями являются: Елагиноостровский дворец (1818—26), здание Гос. Русского музея (б. дворец Михаила Павловича, 1819—25), здание Главного штаба (1819—28) с аркой, украшенной конной квадригой (1827—29), Гос. театр драмы им. А. С. Пушкина (б. Александринский), здания министерств и б. театральной конторы на улице Зодчего Росси до Чернышевой площади (1827—32), здание Гос. публичной библиотеки (1828—32) на площади им. Островского, здание б. сената и синода с аркой (1829—34) и несколько других построек [павильоны: в Летнем саду, при б. Аничковом дворце и на б. Елагином острове (Центр. парк культуры и отдыха им. Кирова)].

Второстепенные архитекторы этой эпохи: Стасов В. П. (1769—1848), построил здание б. Павловских казарм (1818), Троицкий и Преображенский соборы, Ямской рынок (на улице Марата), Московские (1833—38) и Нарвские триумфальные ворота; Монферран А. А. (1786—1858), построил дворец Лобанова-Ростовского (впоследствии военное министерство), Александровскую колонну, Исаакиевский собор (1817—57) и несколько особняков; Мельников А. И. (1784—1854), построил здание б. Единоверческой церкви (на улице Марата) и ряд правительственных зданий; Брюллов А. П. (1798—1877), построил Малый оперный театр (быв. Михайловский, 1831—33), лютеранскую церковь Петра (на проспекте 25 Октября), здание т. н. Экзерциргауза (на площади Урицкого) и возобновил после пожара 1837 залы в Зимнем дворце. В течение 1-й половины 19 в. Петербург застроился небольшими особняками и домами для среднего чиновничества и «обывателей», что придало нек-рым второстепенным улицам и линиям Васильевского о-ва строгий и культурный вид. Монументальная скульптура первой половины 19 в. прекрасно дополняет архитектурные ансамбли: монумент Суворова (1801) на площади Жертв Революции; работы Козловского М. И., кариатиды у входа в Адмиралтейство (1813), работы Ф. Щедрина; скульптурные группы Горного ин-та: «Похищение Прозерпины», работы Демут-Малиновского, и «Геркулес и Антей», работы Пименова-отца; гриффоны и львы, работы Соколова Павла на пешеходных мостах через канал Грибоедова (1830); львы около здания б. военного министерства, работы Трискорни; «Атланты», работы Гальбига и Теребенова Александра у входа в здание Нового Эрмитажа (1846—49); группы коней на Аничковом мосту, работы Клодта П. К. (1856—59), и его же работы памятник Крылову (1855) в Летнем саду; монументы Барклая де Толли и Кутузова около Казанского собора, работы Орловского Б. И., и несколько других, относящихся ко 2-й половине 19 в.

В период развития капитализма во 2-й половине 19 в. строятся особняки, доходные дома и торговые здания в эклектическом стиле, что нарушило выдержанный архитектурный вид Петербурга, причем делается неудачная попытка привить в Петербурге т. н. русский стиль, образец к-рого представляет здание быв. храма на канале Грибоедова, на месте, где народовольцами было произведено покушение на Александра II. С образованием небольшой группы петербургских архитекторов-художников в 1900—17 возникают поиски нового стиля. Можно условно разделить архитекторов этого периода на 2 группы: первая работала над поисками стиля, приближающегося к формам, имевшим распространение в прошлом Петербурга; вторая работала над усвоением и переработкой зап.-европ., преимущественно итальянских стилей. К первой группе можно отнести: архитектора Дмитриева А. И. (построившего при участии художника Бенуа А. Н. в стиле петровского барокко здание Петровского училища на Петровской набережной); архитектора Фомина И. А., к-рый с большим уменьем и вкусом искал новые формы классицизма (дом б. Половцева на Каменном острове и дом б. Абамелек-Лазарева на набережной Мойки); архитектора Ильина Л. А., построившего особняк на Песочной улице. Полный расцвет творчества этих последних мастеров относится уже к послеоктябрьскому периоду. Во вторую группу следует отнести: архитектора Лялевича (торговый дом на проспекте 25 Октября) с переработанными формами итал. Ренессанса; архитектора Перетятковича М. М. (банковский дом на проспекте 25 Октября, угол улицы Гоголя, Ситный рынок и городской дом на проспекте Максима Горького совместно с архитектором Лялевичем); архитектора Кричинского, удачно связавшего построенные им массивный дом б. эмира Бухарского и мусульманскую мечеть (на Кировском проспекте) с окружающими зданиями; архитектора Щуко В. А., построившего несколько жилых домов (на Кировском проспекте с умело переработанными итал. формами разделки фасадов) и несколько других, менее значительных архитекторов.

Великая Октябрьская социалистическая революция с первых же дней в корне изменила [277]Здание бывшей Биржи и ростральные колонны.
Архитектор Тома де Томон. Канал Грибоедова. Памятник Петру I. Скульптура Фальконе. [278]общий облик города. Дворцы (особняки) аристократии, доходные дома буржуазии перешли в руки победившего пролетариата и получили новое назначение. Бывший Смольный институт превратился в штаб революции, в дальнейшем в нем помещалась петербургская (впоследствии ленинградская) организация большевистской партии, а теперь здесь находятся Ленсовет и Леноблисполком. Нельзя не отметить величайшую дисциплинированность и сознательность ленинградского пролетариата, сумевшего защитить и сохранить в самых трудных условиях все лучшие архитектурные памятники старого Петербурга. В первые годы революции нового строительства не было, и реставрировались лишь пострадавшие в боях здания. Грандиозный Зимний дворец, объединенный с Эрмитажем, превращен в один из значительнейших музеев мира и широко открыт для народных масс. Бывшие дворцы великих князей и др. были также превращены в культурные, научные и т. п. центры. Начало развертывания нового строительства в Л. и реконструкции города связано с именем лучшего соратника т. Сталина, незабвенного С. М. Кирова. Под его непосредственным руководством бывший административный центр Российской империи стал превращаться в новый социалистический город, насыщенный постройками нового типа, вызванными к жизни успехами строительства социализма и новыми потребностями масс. В основу реконструкции Л. положено постановление о плане развития Л., принятое 25/VIII 1935 на Объединенном пленуме Ленинградского комитета ВКП(б) и Ленинградского совета. Работы по реконструкции Ленинграда заключаются в радикальной реконструкции существующего старого города, планировке новых районов на вновь осваиваемых территориях и широкой стройке по всему городу жилых и общественных зданий.

Разработанная система площадей предусматривает создание в новых районах города десятков индивидуально трактованных ансамблей, группирующихся вокруг площадей различной конфигурации: круглых, прямоугольных, полуциркульных и др. В основу архитектурной композиции нового плана расширяемого Л. положен принцип единого ансамбля города в целом. Громадные по своей протяженности новые магистрали юга Л. поддерживают и укрепляют схему существующей композиции старого города. Так, создание объединенной трассы — Международный проспект — Московское шоссе — превращает эту магистраль в один из просторнейших и протяженнейших в Европе Прямолинейных проспектов. Шоссе превращается в проспект шириной 52 м (ширина проспекта 25 Октября — 42 м) и застраивается большими общественными и жилыми зданиями. При реконструкции города особое внимание обращено на благоустройство окраин: за б. Невской заставой, на Выборгской стороне и на Охте улучшены и асфальтированы дороги, проведены канализация и уличное освещение. Обводный канал обрамлен бетонной набережной, перед Смольным разбит прекрасный сквер с эффектными фонтанами, украшенный памятником В. И. Ленину, бюстами К. Маркса и Ф. Энгельса и очень строгими колоннами-входами. Построены громадный Мясокомбинат, Молококомбинат, много хлебозаводов и фабрик-кухонь. Большое внимание за эти годы было уделено обеспечению трудящихся Л. квартирами. Были выстроены целые жилые кварталы (напр. Тракторная улица), а также отдельные крупные дома в разных частях города: 1-й Дом Ленсовета (Левинсон и Фомин); жилой дом на площади Революции (Симонов, Абросимов, Хряков); Дом работников ВИЭМ (архитектор Лансере); Дом работников искусства (архитектор Фомичев) и др.

В последнее время, в связи с заданием партии и правительства об индустриализации строительства, начало сильно развиваться строительство жилых домов из крупных блоков. С 1936 широко развернулись работы по планировке и застройке новых районов Ленинграда. В целях разуплотнения застройки город широко выходит из старых границ на новые свободные территории, направляясь в сторону самых высоких, здоровых и удобных для застройки площадей. От низинных, затопляемых районов невской дельты старого Петербурга новый Л. идет на Ю., Ю.-В. и Ю.-З. Основные направления в дальнейшем развитии города — левый и правый берега Невы, Лужское шоссе, Московское шоссе и Ораниенбаумское шоссе.

В новой части города, в Московском районе, возле завода «Электросила», наряду с крупными жилыми зданиями началось строительство по проекту архитектора Н. А. Троцкого грандиозного Дома Советов, который выходит на красивейшие места побережья залива — Лиговскую террасу с ее старыми парками и живописными изгибами Невы. В новом Доме Советов разместятся ленинградские областные и городские партийные и советские организации. К новому строительству государственных и советских учреждений относятся следующие здания: Управление НКВД (архитекторы Троцкий, Олль и Гегелло, 1932—33), Райсовет Кировского района (архитектор Троцкий), Райсовет Володарского района (архитекторы Левинсон и Иг. Фомин) и несколько других зданий, а также т. н. Дворец пушнины. Строительство домов культуры (Нарвский, Василеостровский, Выборгский, Промкооперации, Первой пятилетки, Дворец кино, архитекторов Гегелло и Кричевского) в основном правильно разместило эти культурные точки по наиболее важным и насыщенным рабочим районам. В школьное строительство Л. включились лучшие мастера архитектуры (Никольский, Иг. Фомин, Мунц, Гальперин и др.). На Елагином острове создан парк культуры и отдыха, но по плану реконструкции Л. он будет заменен новым, более грандиозным, на Крестовском острове; строится также огромный новый стадион (архитектор Никольский).

Одновременно с новой застройкой проводятся различные мероприятия по реставрации выдающихся архитектурных памятников прошлого. Так, напр., намечен к реставрации ансамбль здания Адмиралтейства, который со стороны Невы закрывают четыре 5-этажных дома, построенные в середине 19 века. В плане реконструкции Л. предусмотрен снос этих домов. Площадь, которая образуется перед Адмиралтейством, покажет весь комплекс в том виде, как он был задуман выдающимся русским зодчим Захаровым. Из намеченных к постройке в старой части города крупнейших сооружений следует отметить памятник-маяк у входа в Ленинградский порт на так наз. раздельной дамбе. Разработанные проекты памятника-маяка имеют высоту 110 м (на 15 м выше статуи [279]Свободы у входа в Ньюиоркский порт). В течение ближайших лет в Ленинграде на площадях и скверах намечено воздвигнуть новые монументальные памятники: Марксу, Энгельсу, Ленину, Кирову, Фрунзе, Дзержинскому, Куйбышеву, Свердлову, писателям: Пушкину, Горькому, Добролюбову, Чернышевскому, Белинскому, Гоголю, и великим русским ученым: Менделееву, Марру и И. П. Павлову.

Дальнейший рост Л. регулируется планом реконструкции города, утвержденным правительственными органами. План был создан при участии лучших архитекторов-планировщиков Л. (главный архитектор города  — профессор Л. А. Ильин). План предусматривает расширение города в южном, юго-вост. и отчасти юго-зап. направлениях, с включением в черту города таких окраинных точек, как Гатчина, Пулковская обсерватория. Осуществление этого плана и реконструкция прилегающих к городу местностей (г. Пушкин, г. Слуцк и др.) превратят Ленинград в прекрасный, архитектурно-цельный и здоровый город страны социализма.

IV. Здравоохранение.

Л. является крупнейшим медицинским центром СССР. Больничная сеть Л. состоит из 67 больниц соматических с 21.510 койками и 8 психиатрических с 4.720 койками. На 1.000 населения приходится 8,4 койки. Через ленинградские больницы проходят в течение года около 400.000 больных. После Великой Октябрьской социалистической революции больницы Л. были реконструированы, построен ряд новых корпусов; вновь выстроена больница при заводе № 7.

Внебольничная помощь. Особенно широкое развитие получила после Великой Октябрьской социалистической революции внебольничная помощь. Амбулатории в 1913 были только при больницах (общее количество посещений не превышало 1,5 млн. в год). В 1925 амбулаторная сеть выросла до 92 единиц с 7,4 млн. посещений, в 1933 было 119 амбулаторий с 17,3 млн. посещений, в 1935 — 171 амбулатория с 22,4 млн. посещений. Выстроены большие поликлиники, так наз. профилактории: Кировский (1.513 посещений в день), Володарский (1.309 посещений), Петроградский

1928 1933 1935 1936
Число родильных коек
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 1.102 1.347 1.321    1.393   
% охвата родильниц родиль-
   ной помощью
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 91 90 99,2 99,5
Число постоянных яслей
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 62 145 167    172   
   Коек в них
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 2.750 7.978 9.313    9.949   
Консультаций ОММ
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 27 31 32    34   
   Посещ. в них женщин
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 342.596 588.646 852.889    953.153   
   Посещ. в них детей
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 526.106 1.284.906 1.577.294    1.702.135   
Молочных кухонь
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
   ―
   ―
   ―
 25   

‎(1.150 посещений). Сеть здравпунктов на предприятиях выросла с 229 в 1925 до 500 в 1935. Число диспансеров (туберкулезных и венерологических) выросло с 14 в 1928 до 49 в 1935. Помощь на дому оказывается 746 врачами; в 1936 ими было сделано 2.748,4 тыс. посещений больных на дому. Скорая помощь, не имевшая в 1913 ни одного автомобиля, в 1936 располагала 100 машинами и 163 врачами. Амбулаторное обслуживание детей дошкольного и школьного возраста проводится в специальных амбулаториях — пунктах охраны здоровья детей и подростков (ОЗД и П); число их выросло с 8 в 1928 до 19 в 1935. В каждой школе имеется свой врач. Охрана здоровья материнства и младенчества (ОММ) осуществляется специальной сетью учреждений, получившей особо широкое развитие в последние годы (см. таблицу; данные на начало года).

В 1936, в связи с декретом о запрещении абортов и увеличении помощи роженицам, построено 49 яслей на 5.537 коек и 4 родильных дома на 458 коек.

Научно-исследовательские учреждения. Л. является крупнейшим центром медицинской науки. В нем сосредоточено 27 научно-исследовательских институтов: филиал ВИЭМ, Институт мозга, Радио-рентгенологический, Акушерско-гинекологический, Травматологический, Онкологический, Охраны материнства и младенчества, Охраны здоровья детей и подростков, Профзаболеваний, Микробиологический, имени Пастера, Туберкулезный, Венерологический и ряд других. Ленинград является также крупной базой подготовки медицинских кадров: Институт для усовершенствования врачей им. Кирова, 5 медвузов (1-й, 2-й и 3-й медицинские институты, Педиатрический и Стоматологический институты), 23 средних медицинских школы. Ленинград является одним из наиболее насыщенных врачами городов в Союзе ССР. В 1913 на 10.000 населения приходилось 14 врачей, в 1925 — 18, в 1930 — 27, в 1934 — 28. Всего врачей, по переписи 1934, в Л. — 7.614, средних медицинских работников — 10.867 (из них фельдшеров — 878, медсестер — 6.588, акушерок — 1.070). — Окрестности Л. (Сестрорецк, Пушкин, Петергоф, Сиверская и др.) являются прекрасным местом отдыха трудящихся и расположения многочисленных санаториев и курортов. По системе Горздрава имеется 4 санатория для взрослых с 898 койками и 26 санаториев для детей с 2.375 койками, по системе Облпрофсовета — 91 дом отдыха и санаторий с 8.531 койкой. Расходы на здравоохранение по системе Горздрава с каждым годом растут. За 1-ю пятилетку израсходовано 262,1 млн. руб., за 4 года 2-й пятилетки — 708,8 млн. руб., за один 1936 — 252,9 млн. руб. — В результате подъема материально-культурного уровня трудящихся Л. и развернутого квалифицированного медицинского их обслуживания резко снизились заболеваемость и смертность населения. Полностью ликвидирована оспа (в 1910 умирало 26 чел. на 100 тыс. населения). Смертность от брюшного тифа уменьшилась в 1935 по сравнению с 1910 в 12 раз, от дифтерии — в 8 раз, от туберкулеза — на 53 %. Заболевания сифилисом уменьшились в 1935 по сравнению с 1910 в 6 раз. Улучшилось физич. развитие и здоровье молодежи Л. Так, по данным призывных комиссий, в 1927 средний рост у призываемых равнялся 167 см, вес — 65 кг, окружность груди — 87 см, а в 1933 соответственно: 168 см, 68 кг, 90 см. Больных туберкулезом на 1.000 призывников в 1928 было 28, а в 1933 — 12, функциональными заболеваниями серлдца в 1928 — 40, в 1933 — 22.

Лит.: Краткий свод статистических данных по г. Петрограду за 1913—14 г., II., 1916; Статистический бюллетень Ленинградского областного отдела здравоохранения за 1928 год, Л., 1929; то же за 1929 год, Л., 1930. [280]Всесоюзная академия ж.-д. транспорта им. Сталина. Нарвский Дом культуры на улице Стачек. Дом Ленсовета на набережной р. Карповки. Архитекторы
Е. А. Левинсон и И. И. Фомин. 1931—35 [281]Клуб профсоюза работников связи. Жилой дом Транспортной академии им. Сталина. Здание Ленинградского отделения «Правды». Дворец-кино «Гигант». [282]

V. Исторический очерк.

Основание и развитие Петербурга в 18 в. «Место, на котором построен Петербург, в течение тысячелетия служило яблоком раздора для финнов, шведов и русских» (Маркс К., Secret diplomatic history of the 18-th century, L., 1899). Славяне появились здесь в 9 в. Впоследствии новгородцы прочно утвердились в крае и основали ряд укрепленных городов (Копорье, Яма, Ивангород). Здесь был северный конец Великого водного пути «из варяг в греки» в 9—11 веках. Этой водной дорогой дорожил Великий Новгород, отбивая все попытки шведов и ливонцев закрепиться на берегах Невы. В 1240 Александр Невский во главе новгородских войск в устьи речки Ижоры разбил и прогнал шведский флот; в 1301 новгородцы взяли и разрушили крепость Ландскрону, построенную за год до того шведами в устьях речки Охты; в 1323 новгородцы закладывают крепость Орешек при истоках реки Невы; в 1348  — новая неудачная попытка шведов укрепиться в устьях Невы. Относящиеся к концу 15 в. новгородские писцовые книги довольно подробно рисуют нам этот малозаселенный край. На территории нынешнего Л. в это время можно насчитать более 20 поселений со 101 пашенным двором (131 тяглая душа) и 37 беспашенных селений (37 душ). Книги называют уже Васильев остров и Фомин (нын. Петроградская сторона). Их окрестности, как более возвышенные и сухие, были заселены гуще. Владельцы этих мест  — представители крупной новгородской знати. Состав владельцев после падения независимости Великого Новгорода меняется. Новгородцев заменяют московские землевладельцы. Население края  — финны и русские. В конце 16 в. шведы делают новую попытку захватить устья реки Невы (опять в устьях Охты) и после Столбовского мира 1617, по которому весь этот район был закреплен за шведами, возводят крепости: Нотебург на месте Орешка и Ниен на устьи Охты, под защитой к-рого на другом берегу Охты вырастает (1632) городок Ниеншанц с незначительной торговлей, не выходящей за пределы ближайших шведских и русских поселений. В 1655 русские войска овладели и Нотебургом и Ниеншанцем, но по Кардисскому миру 1661 край этот с 40-верстной полосой перед Невой опять отошел к шведам. Во время владычества шведов русское население оставалось на месте. В конце 17 в. на нынешней территории Л. можно назвать уже до 40 поселений, ряд к-рых носил в то время русские названия (дер. Первушина — нын. Летний сад; Усадище — нын. берег Фонтанки у Чернышева моста и др.).

Заграничная торговля Москвы в 17 в. шла двумя путями: главнейшим — на Архангельск  — и второстепенным, обслуживающим Псковский и Великолуцкий районы, — на Неву и Ревель. Путь на Белое море от населенных окраин Московского государства был далек и труден, а период навигации в северных водах весьма непродолжителен. Наиболее близким путем в Зап. Европу являлся путь через Балтийское море. После поражения под Нарвой во время Северной войны Петр I перенес театр военных действий на берега Невы, где осенью 1702 был взят Нотебург, переименованный в Шлиссельбург, a 1/V 1703  — Ниеншанц, названный Шлотенбургом. В этом же 1703 Петр I закладывает Петропавловскую крепость, за к-рой на бывшем Фомином, теперь Городском о-ве начинается распланировка нового города. Желая поставить шведов к моменту заключения мира перед совершившимся фактом освоения устья Невы и заселения нового города, Петр I придает постройке города исключительные для того времени темп и напряженность, переводя все жертвы и расходы в новую повинность населения. Уже на 1704 было вызвано 40 тыс. рабочих, считая (по переписным книгам 1679) с 10 дворов по человеку, причем остальные 9 дворов должны были платить по 2 алтына деньгами. Это требование с некоторыми изменениями повторялось из года в год, минуя лишь Азовскую и Киевскую губернии, а в Сибири, за дальностью, оно заменялось потом денежным сбором по 10 руб. за человека. Рабочих продовольствием обеспечивала казна, выплачивая за работу по полтине на каждого. Работали в две смены: май — июль, июль  — октябрь. Помещение и содержание рабочих были крайне неудовлетворительными; это вызывало непрекращающиеся эпидемии, гл. обр. дизентерию. Современники оценивали постройку одной Петропавловской крепости в 100 тыс. трупов. Только в 1717 правительство отказалось от принудительного набора рабочих на стройку города и перешло к наемному труду, обязывая население платить за каждого прежде высылаемого рабочего по 10 алтын 2½ деньги.

Одновременно с закладкой города началось строительство подъездных гужевых и водных путей. Уже в 1703 началось строительство Вышневолоцкой системы, соединившей Неву с Волгой. Это строительство было закончено в 1709. Быстро развившиеся военные операции и ряд решительных побед над противником позволили Петру I перенести центр укрепления завоеванной местности дальше в море, к о-ву Котлину (1704), где возникла военно-морская база — Кроншлот — для обороны входа в Неву с моря. Были установлены батареи на Васильевском, Адмиралтейском и Аптекарском островах. В 1704 состоялась закладка большой судостроительной верфи Главного адмиралтейства. В 1713 для постройки мелких судов (галер) была основана новая судостроительная верфь, впоследствии получившая название «Новое адмиралтейство». В 1718 была начата прокладка канала вдоль берега Ладожского озера от истока р. Невы до устья р. Волхова. В 1720 для постройки казенных мелких судов создается Охтинское поселение, в 1721 появляется галерный порт. Возникают литейный завод (1711), Монетный двор (1718), сахарный завод и пороховые заводы на Выборгской стороне (1718), восковой завод на Петровском острове (1719). В 1723 был закончен канатный двор. В первой четверти 18 в. возникли также кирпичные, черепичные и гончарные заводы Лавры и др., кожевенные заводы и шпалерная мануфактура на правом берегу Невы и т. д. Для временного житья Петру I в новом городе был построен маленький домик голландского типа. Этот домик в конце 18 в. был покрыт кирпичным футляром и сохранился до наст, времени. Ближайшие к Петру I лица строили дома на особых отведенных им участках; из этих домов выделялся тогда дворец Меншикова, в к-ром происходили все придворные приемы. На площади нового города были выстроены: здание биржи, Гостиный двор, лавки, почта, правительствен[283]ные учреждения, на берегу р. Невы — австерия на европейский лад. Распланировка предусматривала особые улицы для дворян и для посадских. На левом берегу, кроме адмиралтейской верфи, выстроены были особая слободка для служащих, рабочих и иностранцев, деревянная церковь Исаакия, а дальше шел выгон для скота. На лето царь и знать переезжали жить на правый берег против нового города, где с 1712 началась постройка Летнего дворца и был возведен Летний сад с фонтанами, вода для к-рых шла из протекавшей вдоль сада речки, названной Фонтанкой. Победа под Полтавой (1709) и взятие Выборга (1710) создали уверенность в том, что берега Невы прочно отойдут к России. Намечается более смелый размах строительства и переход от деревянных построек к кирпичным и вновь изобретенному типу мазанковых. С 1714 издается приказ о запрещении по всей стране каменных построек, и каменщики вызываются в Петербург. Приказ строго проводится до 1721.

С 1710 начинается обязательное переселение в Петербург на постоянное житье сановников, с 1712 — придворных, потом дворян всей страны с обязательством строить себе дома размерами сообразно имуществу (по числу принадлежащих им крестьянских дворов). С 1712 Петр I переводит сюда центральные учреждения страны и расквартировывает всю гвардию. В 1714 в Петербург на вечное поселение переводится 300 семей купцов и 300 семей ремесленников. Отсутствие пригородного населения возмещается заселением окраин переселенцами из Вологодского и Архангельского края (так создалась и Охтинская слобода). Образуются слободы Ямская и Кузнечная там, где выходил тракт на Москву, и Хамовническая — для обслуживания двора тканьем (теперь — Моховая ул.). Сюда же велено было направлять ссыльных и дезертиров. На правом берегу в это время прокладываются «перспективы» сквозь лес и болото. «Большая перспектива» соединила Адмиралтейство с Невским монастырем и Смольной слободой, поставлявшей Адмиралтейству смолу. Кроме того, были проложены Литейная и Екатерингофская перспективы. На левом берегу строились дома вельмож и дворцы для членов царского дома, выходившие фасадом на реку, а за ними выросла новая слобода иностранцев (нын. улица Халтурина). Застраивается Кронштадт, где каждая губерния, в том же принудительном порядке, выстраивает каменные корпуса. Центром стройки в самом Петербурге становится Васильевский остров. Знаменитый архитектор Леблон (1715) составляет план постройки нового города, города особого типа — северного Амстердама. Предполагалось прорытие каналов по правильно проведенным «линиям» (до 259 верст), пересеченным тремя перспективами (нын. Большой, Средний и Малый проспекты). Выемка земли для каналов должна была поднять почву, а каналы — ослаблять силу подъема воды при наводнениях. Но остров был до того подарен Меншикову, который построил здесь большой дворец, уцелевший в основном до наст. времени, кроме того, по всему острову было возведено уже немало жилых домов, к-рые по плану подлежали сносу. Отчасти эта сторона дела, отчасти неудача в прорытии первых каналов, уже предусмотренных планом, затормазили проведение его в жизнь. Застройка города пошла без дальнейших коренных ломок. Руководство всеми постройками и благоустройством города было первоначально возложено на канцелярию строений. В 1718 учреждена полицмейстерская канцелярия.

Жизнь в новом городе была неудобна. Город занимал ряд островов, но не имел ни одного моста. Улицы были непроходимы от грязи и строительного мусора. Все въезжавшие в город извозчики и суда должны были на заставах сдавать по 3 булыжных камня, и хотя этот закон просуществовал 100 лет, результаты его сказывались мало. Пригнанные на стройку рабочие, присланные на вечное проживание дезертиры и ссыльные, как и расквартированные здесь солдаты и матросы из-за воровства и нераспорядительности чиновников и офицеров часто голодали и бедствовали. Ночью небезопасно было выходить из дому. Распространены были ночные вооруженные грабежи и поджоги. Правительство ввело ночные дежурства жителей улиц с оружием в руках и пожарным инструментом. Улицы на ночь закрывались шлагбаумами. Под страхом смертной казни все, кто услышит крик «караул!», должны были спешить на помощь. Наконец, введено было освещение улиц. Создавая новую столицу на берегу моря, Петр I рассчитывал на быстрое оживление вывозной торговли и обогащение страны. Ряд мероприятий должен был содействовать поднятию значения нового порта: запрещен был вывоз через другие балтийские порты, на Петербург частично был переключен поток грузов, шедший на Архангельск. Торговый оборот Петербургского порта постепенно возрастал. Ценность товаров, вывезенных из Петербурга, в 1718 составила 268.590 руб., а в 1726 — 2.403.423 руб. (увеличение в 9 раз). В 1720 Петербург посетило 76 иностранных кораблей, в 1724 — 180.

К концу первой четверти 18 в. число жителей Петербурга достигло 70 тыс., что составляло ок. 21% всего городского населения страны. При Петре II, с переездом двора в Москву, население Петербурга уменьшилось: вельможи и дворяне покинули город. Много построек не было окончено. В 1730-х гг., с возвращением Петербургу положения столицы, возобновляются работы по распланировке и дальнейшей застройке города. «Большая перспектива» приводится в порядок (8 саженей ширины с 2 рядами рвов и 4 рядами деревьев), на этой перспективе у речки Мойки строится дворец, далее — здание Гостиного двора. Одновременно идет осушка более дальних районов, примыкающих к перспективе (нын. Советские улицы и весь район Лавры). К 1739 относится наименование улиц города, в основном сохранившееся до 1917. Под угрозой каторги власти потребовали возвращения как всех уехавших из Петербурга купцов, ремесленников, так и ямщиков с Московской дороги; Петербург был назначен местом поселения всех не помнящих родства и незаконнорожденных. Рядом искусственных мер продолжало создаваться пригородное население (перевод крепостных и поселение иностранцев в немецких Ново-Саратовских колониях по Неве и Средней Рогатке). В половине 18 в. в Петербурге насчитывалось 150 тыс. жителей. С 1736 до 1750 в Петербург ежегодно приезжало от 100 до 272 кораблей. Возникали новые предприятия, но существование их, как и старых предприятий, далеко не было устойчивым. Испытывая недостаток обученных вольнонаемных рабочих и встречая конкуренцию со стороны привозной продукции [284]западно-европейской промышленности, предприятия зачастую хирели и ликвидировались, на их месте возникали новые. В 40-х и 50-х гг. возникли: парусная фабрика (1743), фарфоровый завод (1744), сахарный завод (1756) и др. Пышность придворного быта при Елизавете Петровне, воспринятая от французского королевского двора с его роскошью одежды, украшений и обстановки, вызвала к жизни ряд предприятий, обслуживающих этот вновь сложившийся спрос. Появился ряд шелковых, ленточных и позументных фабрик, ювелирных мастерских и пр. Развитие их продолжалось и при Екатерине II.

Начиная со второй половины 18 в. замечается более значительный рост торговли порта. В 1751 стоимость привоза товаров оценивалась в 3¾ млн. руб., а вывоза — в 4½ млн. руб.; в 1780 стоимость привоза равнялась 8½ млн. руб., а стоимость вывоза поднялась до 11 млн. руб.; в 1789 привоз оценивался в 15½ млн. РУб., а вывоз  — в 18½ млн. руб. Налицо уже было значительное преобладание вывоза над привозом. В 1777 Петербургский порт посетило 737 кораблей, в 1792 — 1.038. Среди них значительный процент составляли англ. корабли (от 233 до 542 кораблей ежегодно). Наряду с пенькой, юфтью, льном, полотном, канатами, веревками, салом, маслом, воском, лесом и железом, стал вывозиться хлеб. Предметами ввоза были: шерстяные ткани, хлопчатая бумага, металлы, краски, вина, кофе, сахар, фрукты, сельди и др. Заметно изменяется лицо города. До того времени великолепные дворцовые постройки вельможной кучки феодалов, частью сохранившиеся до наших дней, существовали бок-о-бок с ничтожными или заурядными мазанковыми постройками рядовых дворян и купцов, не говоря уже о постройках деревенского типа, в которых в невероятной скученности жило трудовое население; к концу века город все больше и больше застраивается дворянскими домами. вполне отвечающими «великолепию» новой столицы. В 1757 основывается Академия художеств.

Петербург в конце 18 и в первой половине 19 вв. В конце 18 века были приняты новые меры к благоустройству столицы: осушка района нынешнего Сенного рынка, проведение канала (теперь имени Грибоедова), соединение островов мостами с левым берегом Невы, гранитная облицовка Невы в черте города и Фонтанки, зазеленение дворцовых «Островов», благоустройство пригородных резиденций (особенно нынешних гг. Пушкина, Павловска, Красногвардейца и др.). С 1785 по городовому положению вводится 6-гласная дума (2 бургомистра и 4 ратмана), в 1782  — Управа благочиния. В 1770 в столице насчитывалось 158,8 тыс. жителей, в 1780 — 174,8 тыс., в 1790 — 218,2 тыс. Развивается промышленность. Опись 1794 «фабрик, заводов и мануфактуры» (возможно, что под «фабриками» скрывались небольшие мастерские) в Петербурге называла уже 83 фабрики: 6 канатных, 8 хлопчато-бумажных, 7 шелковых, 7 табачных, 5 пищевых (макароны, крахмал и шоколад), 27  — по отделке дворянского платья и мебели (золотошвейные, позументные и т. д.), 12 шляпных, 8 карточных, 1 скорняжная и др. В описи указывалось также 79 заводов: свечных  — 24, пивоваренных  — 11, солодовых  — 2, водочных  — 11, пробочных  — 2, сахарных  — 8, кожевенных  — 10, поташных  — 1, сафьяновых и замшевых  — 4, стекольных и фарфоровых  — 2, чугунных  — 2 и др. Особо названа шпалерная мануфактура.

К началу 19 века, наряду с предприятиями ремесленного типа, возникают более крупные предприятия: казенная Александровская мануфактура (осн. в 1798), казенный Александровский чугунно-литейный завод (осн. в 1801, впоследствии Путиловский, ныне Кировский), судостроительный завод Берда (основан в 1792, развился с начала века, впоследствии франко-русский, ныне  — в составе завода им. Марти), крупная ситцепечатная фабрика, основанная (1786) Чемберленом и Козенсом, на долгий срок монополизировавшими эту отрасль производства, и др. Примерно к этому же времени относится возникновение в Петербурге первых суконных и шерстяных фабрик. Во второй половине 18 в. была переустроена Вышневолоцкая водная система, в 1799—1810 создается Мариинская водная система, в 1802—11  — Тихвинская. Сооружаются обходные каналы вокруг Онежского и Белого озер. Несмотря на войны, внешняя торговля Петербурга в начале 19 в. все время расширялась. В 1802 ввоз оценивался в 24.735 тыс. рублей, а вывоз — в 30.456 тыс. рублей. К 1825 вывоз поднялся до 116.472 тыс., а ввоз — до 126.335 тыс. рублей. Ввоз с 1802 по 1825 увеличился в 5 раз, а вывоз в 4 раза. В 1802 ввоз через Петербург составлял 45% всего ввоза России, вывоз  — 48% всего вывоза. В 1825 удельный вес Петербурга во внешней торговле России поднялся еще выше: ввоз составлял 70%, а вывоз  — 50% всего вывоза России. В 1820 Петербург начинают посещать первые морские суда с паровыми двигателями. Наиболее благоустроенный, «европеизированный» город, столица крепостной России  — Петербург  — более других ее городов привлекал иностранных предпринимателей и купцов. На 285 тыс. жителей, насчитывавшихся в Петербурге в 1813, приходилось 35.687 иностранцев. Одновременно с этим столичный характер города отражался в наличии значительной чиновничьей прослойки и военного населения. В 1813 в Петербурге жило 23.042 чиновника, из к-рых на гражданской службе находилось 16.124 чел., а на военной (включая только высшее командование, штаб  — и обер-офицеров) — 6.918. Общее число военных составляло 55.056 чел., или почти 20% всего населения Петербурга.

Огромное скопление населения и необходимость удовлетворить потребности высших и средних слоев дворян и чиновников, а также ввоз оборудования, сырья и полуфабрикатов, вспомогательных материалов и привлечение мастеров из-за границы — все это содействовало дальнейшему развитию промышленности в Петербурге. Участие России в континентальной блокаде (т. е. разрыв торговли с Англией) особенно способствовало развитию хлопчатобумажной пром-сти и превращению города в крупный текстильный центр. В 1828 хлопчатобумажные материи вырабатывали: Александровская мануфактура с 3 паровыми машинами и с 4 тыс. рабочих; фабрика Битепажа (в Нарвской части) с оборотами в 1½ млн. руб. при 300 рабочих; кроме того, одна фабрика работала при 120 рабочих, 3 фабрики — с числом рабочих более 50 и 14  — с числом рабочих от 20 до 50. Шелковые материи вырабатывали 3 фабрики с числом рабочих ок. 300 чел. на всех трех, вместе взятых; сукно выпускала одна фабрика [285](на Охте), имевшая паровую машину и 400 рабочих. За исключением казенных предприятий промышленность Петербурга строилась на вольнонаемном труде (по данным 1825, до 75% рабочих Петербурга были вольнонаемными). В 1812 в Петербурге было 13 сахарных заводов с 55 котлами и 258 рабочими, с оборотом в 170.018 руб. Из 258 рабочих только 30 являлись крепостными, остальные были вольнонаемными.

Портовое положение Петербурга обусловило в дальнейшем развитие судостроения и различных отраслей промышленности, обслуживающих нужды порта, судоходства и судостроения. В 30—50-х гг. 19 в., наряду с текстильной пром-стью, продолжают развиваться и другие отрасли промышленности. Возникают следующие предприятия: табачная фабрика Колобова и Боброва (1830), газовый завод (1835), фабрика Паля (1837), тюлевая (1837), бумажная фабрика Варгунина (1840), Новая (1844), суконная Ауха (1844), конфетно-шоколадная фабрика Ландрина (1848), Петровская (1851), табачная фабрика Лаферма (1852), завод Сан-Галли (1853), Сименс-Гальске (телеграфные аппараты, ж.-д. принадлежности, 1853), Балтийский судостроительный завод (1854), трикотажная фабрика Керстена (1855), Петербургский металлич. завод (1857) и др. На 1/I 1856 в Петербурге насчитывалось 245 фабрик и заводов и 5.977 ремесленных предприятий.

Поскольку промышленность города основывалась на привозном заграничном сырье (хлопок, металлы, химикалии, позже каучук) и на привозном топливе (уголь), постольку упадок или оживление промышленности зависели гл. обр. от таможенной политики правительства. Так, оживление после введения тарифа 1819 сменяется с 1822 упадком до 1841. Вновь оживляясь, промышленность пострадала лишь в 1856, когда англ. флот блокировал все русские порты, и сильно двинулась вперед с введением в 1857 нового умеренного тарифа на привозное сырье. Таким образом, Петербург постепенно превратился в крупнейший промышленный центр страны. В 1819 был основан университет, что в значительной мере способствовало росту значения столицы как крупнейшего центра науки и культуры.

Если в начале 19 века (1801) число жителей, достигая 202 тыс. (ок. 16% всего городского населения страны), распределялось так: 13 тыс. дворян, 26 тыс. дворни, 14 тыс. купцов, 24 тыс. мещан и цеховых, 50 тыс. крестьян, 75 тыс. военных, разночинцев и духовенства, — то в 1831 мещан и цеховых было уже 56 тыс., крестьян  — 117 тыс. (24%), военных, разночинцев и духовенства  — 111 тыс.; в 1866 одних кадровых фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 26 тыс. Сообщение города со страной долгое время происходило гл. обр. водой, потому что Московская дорога не была приведена в полный порядок. Только с 1816 было приступлено к шоссировке этой дороги, причем работа растянулась до 1830; окончание ее почти совпадало с введением железнодорожного сообщения.

К 60-м гг. 19 в. Петербург лучше других портов Балтийского моря был связан с внутренними частями страны. Помимо трех водных систем, соединявших Неву с Волгой, основной речной магистралью страны, первой железной дорогой (Николаевская, ныне Октябрьская), построенной в 50-х гг. 19 в., Петербург был соединен с Москвой, важнейшим центром внутренней торговли России. Железная дорога Петербург — Москва, стоившая непомерных денег (165 тыс. руб. за 1 км), сделала ненужным только что проведенное шоссе с его пассажирскими дилижансами и разорила население, кормившееся обслуживанием проезжих. К 1860 население Петербурга достигло полумиллиона человек. В качестве политического, культурного и промышленного центра Петербург становится колыбелью революционного движения. Вслед за так называемым восстанием Семеновского полка в 1820 последовало открытое революционное выступление декабристов на Сенатской площади в 1825 (см. Декабристы).

В Петербурге расцветает гений свободолюбия А. С. Пушкин (см.), демократ В. Белинский (см.) кладет здесь начало реалистической литературной критике и делает ее оружием просветительной публицистики, лучшие литературные силы демократической интеллигенции собираются вокруг некрасовского «Современника» (см.), где Добролюбов (см.) бичует «темное царство» и Чернышевский (см.) влияет «на все политические события его эпохи в революционном духе, проводя  — через препоны и рогатки цензуры — идею крестьянской революции, идею борьбы масс за свержение всех старых властей» (Ленин, Сочинения, т. XV, стр. 144).

Здесь же впервые объединяется в форме политического клуба («Пятницы») у Буташевича-Петрашевского (см.) группа мелкобуржуазной интеллигенции, взгляды которой формировались под влиянием французской просветительной философии, философии Фейербаха и учений социалистов-утопистов (в особенности Фурье). Члены группы  — русские фурьеристы — в 1849 Николаем I были приговорены к смертной казни, замененной каторгой 22/ХXII того же года на Семеновском плацу на смертном помосте. — До конца крепостной эпохи Петербург, несмотря на свой красивый внешний вид и архитектуру, оставался городом без должного благоустройства. Прокладка городского водопровода началась с учреждением акционерной компании в 1859 и только в районах, где жили обеспеченные слои населения; сток нечистот загрязнял Неву и все речки в черте города, что являлось постоянным источником эпидемий; ассенизационная часть была поставлена первобытно. Смертность в Петербурге была выше, чем в других европейских городах, и в особенности велика (до 4%) в фабричных и заводских районах, где в ужасающей скученности и грязи проживало «непривилегированное» население. В пореформенный период, в силу интенсивного роста Юга Урала и других внутренних районов, сократился удельный вес Петербурга в экономике страны; однако он сохранил ведущую роль в обрабатывающей промышленности.

Петербург во второй половине 19 в. В пореформенный период в Петербурге как военно-административном центре попрежнему сходились все нити государственного хозяйства, военного и морского дела, сообщений и связи, и здесь преимущественно размещались казенные (особенно военные) заказы. Географическое положение Петербурга облегчало не только доставку из-за границы дешевого промышленного сырья и полуфабрикатов, оборудова[286]ния и топлива, но и перенесение в Россию технич. опыта передовых стран. Наиболее заметно росла текстильная и металлообрабатывающая пром-сть. В 1862 в Петербурге было 77 предприятий по обработке волокон с 8.477 рабочими и с оборотом в 12.964 тыс. руб. В 1879 таких предприятий насчитывалось уже 148, на них работало 20.672 человека, а сумма производства составляла уже 36.720 тыс. руб. Обработкой металлов в 1862 на 60 предприятиях было занято 5.713 рабочих, сумма производства составляла 3.416 тыс. руб.; в 1879 в этой отрасли промышленности работало уже 22.458 рабочих; сумма производства всех 127 предприятий составляла 40.278 тыс. руб. В 1860 в Петербурге насчитывалось 410 предприятий, стоимость их продукции составляла 31 млн. руб. К 1885 число рабочих с 19.000 в 1862 возросло до 24.685, число предприятий сократилось до 361, но стоимость продукции поднялась до 57 млн. руб. Выполнение военных заказов, работа на богатого потребителя и влияние иностранной техники способствовали созданию в Петербурге высококвалифицированной рабочей силы. Поэтому новые производства в России, требовавшие прежде всего рабочих высокой квалификации, возникали и основывались главным образом в Петербурге.

В результате лучшей технич. вооруженности и применения более дорогих видов сырья выработка питерского рабочего уже в 1866 составляла около 2 тыс. руб. в год, в то время как средняя выработка по России достигала лишь 0,8 тыс. руб. Наряду с фабрично-заводской промышленностью в этот период существенную роль играла еще и мелкая промышленность. Общее число промышленных рабочих Петербурга с пригородами составляло в 1869 ок. 100 тыс. чел.

В 60—70-х гг. возникли следующие заводы и фабрики: Невский судостроительный (1860), Нобеля (1862), Обуховский (1862), Феникс (1868), Российская мануфактура (1865), железо-прокатный и плавильный (1873), Зигель (1877), Барановский (1877), Гейслер (1878), Лангензиппен (1878), Струк (1878), Александровский стале-литейный (1879), Розенкранц (1879) и др. Наряду с промышленностью большое значение в экономике Петербурга сохраняла и внешняя торговля. Если в 1841—1845 средне-годовой оборот по внешней торговле через Петербург составлял 110,2 млн. руб. (46,3 млн. руб. по вывозу и 63,9 млн. руб. по ввозу) и в 1866—70 — 204,2 млн. руб. (76 млн. руб. по вывозу и 128 млн. руб. по ввозу), то в 1872—75 он достиг 248,8 млн. руб. По мере роста новых портов удельный вес Петербурга во внешней торговле значительно снизился (в 1841—45 — 43,8%, в 1866—70 — 30,8%), но Петербург все же являлся одним из важнейших портов России. Большое место в хозяйственной жизни столицы занимала внутренняя торговля. В 1869 в торговле в Петербурге было занято 54 тыс. чел., в кризисный 1890 — 76 тыс. чел. Рост морского грузооборота заставил в 1874—85 соорудить новый порт в ю.-з. части, на Гутуевском островке. До этого погрузочные операции производились на стрелке Васильевского о-ва и Калашниковской набережной. В Финском заливе был прорыт морской канал протяжением в 27 км. Параллельно с ростом хозяйственной жизни города росло и ого население. Если в 1804—23 ежегодный прирост населения составлял около 2,5%, а затем в последующие десятилетия этот процент опускался до 1,47, 0,79, 0,50% и в 1854—63 составлял даже 0,29%, то в 1864—73 он поднялся до 2,31%, в 1874—83  — до 2,50%. В 1880 в Петербурге насчитывалось 843 тысячи жителей, в 1890 — 954 тыс., с 1860 по 1890 население города удвоилось. Особенно интенсивно росло население пролетарских окраин. В 1895 функционировало 107 предприятий по обработке волокна с оборотом в 55.118 тыс. руб. и 21.505 рабочими; в промышленности по обработке металлов было занято 15.825 рабочих на 73 предприятиях с оборотом в 30.383 тыс. руб. В 90-х гг. возникли следующие механические заводы: Дюфлон (1893), Тюдор (1897), Эриксон (1897), Айваз (1898) и др.

Наряду с теми факторами, к-рые определяли развитие промышленности Петербурга в предшествующие периоды, в 1890-х годах получают влияние новые. Разрастается ж.-д. сеть, соединившая Петербург со всеми районами России. Огромный рост столичного населения и покупательной способности его верхних прослоек подводит все более широкую базу под развитие промышленности местного значения (пищевая, строительных материалов, коммунального и домового оборудования). С ростом промышленности Петербурга ширится возможность взаимного обслуживания отдельных отраслей, потребность в котором возрастала по мере углубления общественного разделения труда.

Растет значение Петербурга как центра научно-технической мысли, могущего оказать техническую помощь промышленности всей страны. Промышленность, используя свои квалифицированные кадры, сосредоточивается на наиболее сложных производствах, на освоении новых видов продукции. Связанная с географич. положением относительная дороговизна рабочих рук и привозного сырья вынуждает промышленность Петербурга в деле механизации итти впереди других районов. С углублением общественного разделения труда эти особенности Петербурга, выдвигающие его на роль ведущего промышленного центра, сказываются все рельефнее. Они и создали то лицо промышленного Петербурга, к-рое сохранялось и в дальнейшем.

Революционно-демократическое и рабочее движение в Петербурге в 60—70-х гг. 19 в. В первое десятилетие после реформы 1861 Петербург продолжает оставаться центром движения демократической интеллигенции. В 1862 группа студенческой молодежи вела пропаганду среди посещавших воскресную Сампсониевскую школу рабочих фабрики Шоу, бумагопрядильной Миняева, ситцевой Ф. Торнтона, прядильной фабрики Гука и фабрики «Тюлевое товарищество». Обнаружение «преступной» пропаганды в Сампсониевской и в Введенской воскресных школах повлекло за собой закрытие в Петербурге всех воскресных школ и читален «впредь до преобразования». В 1861—62 в Петербурге распространяются первые произведения нелегальной печати — прокламации «Великорусс», «К молодому поколению», «Молодая Россия». Грандиозные летние пожары 1862 (провокационного характера) реакционной печатью связывались с начавшимися в это время студенческими волнениями и были использованы для усиления полицейского террора. Последовали многочисленные аресты. Был арестован Н. Г. Чернышев[287]ский, сосланный на каторгу после гражданской казни, состоявшейся 19/V 1864 на Мытной площади, с выставлением его у позорного столба. Вторая попытка пропаганды среди рабочих Петербурга относилась к 1866, когда кружок И. Худякова (см. Ишутинцы) вел занятия с рабочими по грамоте и беседы на общественно-политические темы. На нескольких заводах Петербурга была распространена прокламация «Друзьям рабочим», написанная Д. Каракозовым (см.) перед его покушением на убийство Александра II.

К концу 60-х годов снова усиливаются студенческие волнения, и формируются новые интеллигентские кружки. Один из них, кружок так называемых чайковцев, работавший первоначально по организации кружков самообразования среди интеллигенции и изданию книг, в начале 70-х гг. переходит к пропаганде среди рабочих, охватывая своим влиянием многие рабочие районы Петербурга. По мере того как определялась программа кружка, принявшая чисто народнический характер, среди части заводских рабочих, связанных с чайковцами, намечается оппозиция. Народнические призывы итти в деревню в качестве пропагандистов почти не находят отклика среди заводских рабочих. От кружка заводских рабочих, пошедших под руководством Низовкина на открытый разрыв с чайковцами, берет начало стойкая оппозиция народничеству, которая десятилетиями существовала среди авангарда петербургских рабочих. В 1874 произошел разгром интеллигентских и рабочих кружков. Их участники были привлечены к суду по процессу 193-х.

В 60-х гг. были отмечены лишь единичные выступления рабочих. В 1870—79 имели место 63 случая забастовок и волнений, или 28% всех известных нам стачек во всей стране за это время, в то время как на Москву приходилось всего только 10 случаев, или 4% всех стачек. Стачечное движение 70-х гг. в начале десятилетия захватило гл. обр. текстильщиков. В середине десятилетия (в 1874—76) в стачечное движение вступили металлисты. В это время в Петербурге возникает сеть рабочих кружков. Постепенно складывается рабочая организация, которая по существу представляла собой сформировавшийся организационно и идеологически Северный союз русских рабочих (название это организация присвоила себе в 1878). В состав этой рабочей организации входили почти исключительно металлисты. Ведя борьбу с оформившейся в 1876 народнической организацией Земля и воля (см.), передовые рабочие Петербурга нащупывали свой собственный классовый путь. Вопреки народникам, они впервые поставили вопрос о необходимости завоевания политической свободы и вышли 6/ХII 1876 на Казанскую площадь заявить о своих требованиях. «Эти рабочие организации, — писал Ленин, — стояли в стороне от направления русских социалистов; эти рабочие организации требовали политических прав народу, хотели вести борьбу за эти права, а русские социалисты ошибочно считали тогда политическую борьбу отступлением от социализма» (Ленин, Соч., т. II, стр. 535). В своей борьбе с народничеством передовые рабочие Петербурга включились в развивающееся под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса движение рабочего класса Запада против бакунизма (см. Бакунин).

Несмотря на то, что учение Маркса нашло себе последователей в России значительно позднее, несмотря на то, что народнические организации были еще в то время сильны, рабочие Петербурга пытались определить свои собственные классовые задачи. В своих исканиях и борьбе с народничеством они не были всецело предоставлены самим себе. В рабочих нелегальных библиотеках Петербурга в это время уже появился I том «Капитала». В 1878 в Петербурге, под руководством столяра Степана Халтурина и слесаря Виктора Обнорского, создается уже упоминавшийся нами Северный союз русских рабочих, который попытался сформулировать самостоятельные задачи рабочего класса в России. Влияние небольшой группы интеллигентов, побывавших за границей и соприкоснувшихся с зап. — европейской социал-демократией (Л. Зак), поездки за границу передовых рабочих (В. Обнорского, С. Виноградова и др.) и, наконец, изучение программ зап.-европейских партий — все это привело к тому, что при попытке Северного союза русских рабочих в 1878 самостоятельно сформулировать свою программу 8 из 11 требований оказались заимствованными из эйзенахской программы германской социал-демократич. партии; наряду с этим отдельные пункты носили на себе следы лассальянского и народнического влияния.

Северный союз русских рабочих (см.) конца 70-х гг. был уже другого состава — в нем преобладали текстильщики, снова ведшие в эти годы (1878—79) широкую стачечную борьбу. К началу 80-х гг. союз распался из-за жестоких репрессий и провокации. В конце 70-х гг. крах народнической работы в деревне, неверие в массы, сознание своего бессилия приводят кучку интеллигентов к последнему акту отчаяния, к террору и созданию террористич. партии Народная воля (см.). Исчерпав себя в конце 70-х и начале 80-х гг. бесплодными террористич. актами, Народная воля не смогла пустить сколько-нибудь заметных корней среди рабочих Петербурга, где она пыталась пополнять свои ряды. Как показывал на допросах Рысаков[ВТ 1] (см.), намеченный летом 1880 план деятельности рабочей организации Народной воли осуществлен не был. Немногим больше имела успех в среде петербургских рабочих и пропаганда других народнических групп (Черный передел, Молодая партия Народной воли). Они получали доступ в среду петербургских рабочих только по мере того, как отказывались от попыток привлечь их к террору и использовать как пропагандистов в деревне.

Первые марксистские организации в Петербурге и борьба Ленина за создание с.-д. организации. Промышленный кризис и глубокая реакция 80-х годов ухудшили условия жизни и труда рабочего клабса. В Петербурге количество стачек и волнений в это время попрежнему держится на более высоком уровне, чем во всей стране. В 80-х годах известны 25 случаев стачек и волнений, причем наибольшую активность рабочие проявили в 1882—84. Вслед за образованием в сентябре 1883 Группы освобождения труда в Петербурге зимой в 1883—84 возникает социал-демократическая группа под названием «Партия русских социал-демократов» во главе со студентом болгарином Д. Н. Благоевым. В 1884 эта партия организовала кружки рабочих почти во всех пролетарских районах Петербурга — на Шлиссель[288]бургском тракте, на Васильевском острове, на Выборгской и Петербургской сторонах. Была создана довольно солидная библиотека. Программа благоевской группы смесь научного социализма с лассальянством и лавризмом. Последовавший вскоре разгром группы не дал ей возможности широко развернуть пропаганду среди петербургских рабочих и оборвал начатое ею издание нелегального органа «Рабочий». Большую роль в среде петербургских рабочих сыграла возникшая в 1886 с.-д. группа П. Л. Точисского (см.) (Товарищество санкт-петербургских мастеровых), который завязал связи с рабочими многих заводов фабрик Петербурга. Резко выступая против террора, изолируя рабочую часть от интеллигентской (так как интеллигентов Точисский считал ненадежными попутчиками), он подготовил те кадры передовых рабочих социал-демократов, к-рые в 1889, под руководством с.-д. группы М. Бруснева, Л. Красина и др., создали целую сеть рабочих кружков в разных районах Петербурга. В созданных группой пропагандистских кружках работали такие пролетарии-революционеры, как В. А. Шелгунов и И. В. Бабушкин. Под руководством брусневцев рабочие устроили демонстрацию на похоронах Н. В. Шелгунова и в 1891 организовали первое празднование 1 Мая в России, во время к-рого 4 рабочими были произнесены речи. В 1892 была устроена вторая, менее удачная маевка. После ареста в 1890-92 многих руководителей с.-д. и членов центрального кружка снова усиливается влияние народовольцев. Но разгром брусневцев не приостановил деятельной организации марксистских социал-демократич. кружков. Так, в 1892-93 в Петербурге существовали следующие марксистские группы: группа в Технологич. ин-те (названная группой «стариков»); в нее входили С. И. Радченко, Н. И. Радченко, Г. М. Кржижановский, В. И. Старков, П. К. Запорожец, 3. П. Невзорова, Н. К. Крупская и др.; т. н. Петербургская группа освобождения (названная так в знак солидарности с группой Освобождения труда), куда входили О. Ю. Мартов, Д. В. Страндеп и др., группа студентов-медиков, во главе к-рых находился К. М. Тахтарев, группа молодых «желторотых», во главе к-рых стоял Н. В. Чернышев.

Дискуссии, устроенные в 1893 и начале 1894 организованными в кружки рабочими Петербурга, показали, что самая многочисленная и передовая часть петербургских рабочих идет за социал-демократами. Начало подлинно революционной социал-демократич. организации связано с приездом Ленина в Петербург в сентябре 1893. Ленин включается в петербургскую с.-д. группу «стариков» и становится вождем этой группы. Он руководит рабочими кружками за Невской заставой, при помощи передовых рабочих с.-д. (В. Шелгунов, И. Бабушкин и др.) создает Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса, этот «зачаток революционной партии пролетариата». В своих работах «Что такое „друзья народа“...», «Экономическое обоснование народничества и др. Ленин дает теоретич. обоснование задачам революционной с.-д-тии и с огромным упорством и блеском развертывает борьбу за революционный марксизм, за гегемонию пролетариата в предстоящей революции, за создание социал-демократич. партии рабочего класса в России. Под руководством Ленина Союз борьбы за освобождение рабочего класса переходит от кружковой пропаганды и массовой агитации в связи с текущими экономич. нуждами рабочих и становится во главе массового рабочего движения (к-рос разрастается в Петербурге с конца 1894), руководит им. Так, после двух десятилетий трудной и острой борьбы с народничеством в 90-х годах встретились два глубокие общественные движения в России: одно стихийное, народное движение в рабочем классе, другое ― движение общественной мысли к теории Маркса и Энгельса, к учению соц.-де- мократии» (Ленин, Соч., т. II, стр. 537). Из стачек 1894 особенно значительными были стачки рабочих Путиловского завода, табачных фабрик Лаферма и др.

Высшей точкой движения петербургского пролетариата половины 90-х гг. явилась стачка ткачей и прядильщиков, вызванная отказом фабрикантов оплатить те дни, когда происходила коронация Николая II. Рабочие требовали, чтобы этот «прогул», вызванный не по их вине, был оплачен. Бастовало в мае 1896 до 35 тыс. рабочих. Стачка тянулась более месяца, проходила дружно, спокойно, несмотря на неоднократные попытки полиции спровоцировать рабочих на эксцессы. Стачка, вызванная чрезвычайно своеобразным поводом, привлекала внимание иностранной печати. Конгресс 2-го Интернационала специальным обращением отметил историческое значение этой стачки питерских рабочих. В прокламации, посвященной итогам рабочего движения 1896, Петербургский союз борьбы писал: «Мы с гордостью можем сказать, что нам его стыдиться нечего. Этим годом начинается новая пора в жизни русского рабочего класса. Этот год борьбы есть первый блеснувший луч после долгих мрачных лет каторжного труда и скотской рабской жизни. Целый ряд почти непрерывных волнений и стачек, особенно же две огромные стачки ткачей и прядильщиков, следовавшие одна за другой, распространили славу о петербургских рабочих далеко за пределами России». Первые выступления рабочих создали массовое рабочее движение, связанное и идейно и организационно с социал-демократией» (Ленин, Сочинения, т. XVII, стр. 391).

После ареста руководителей союза (Ленин, Кржижановский и др.) в ночь с 8/XII на 9/XII 1895 руководство союзом переходит в руки «молодых». Осенью 1897 в Петербурге создается газета «Рабочая мысль» ― орган экономистов, и последние овладевают Петербургским союзом борьбы. Экономисты старались ограничить задачи и размах рабочего движения экономич. борьбой и отвести его от самостоятельной революционной политической борьбы. Ленин, еще находясь в ссылке, развертывает борьбу против экономизма, этой русской разновидности международного оппортунизма, предшественника и родоначальника меньшевизма. Возвращаясь к анализу позиции Союза борьбы в вопросе о задачах рабочего движения 90-х годов, В. И. Ленин в своей работе «Что делать?» писал: «Первые социал-демократы этого периода, усердно занимаясь экономической агитацией... ... ― не только не считали ее единственной своей задачей, а напротив с самого начала выдвигали и самые широкие исторические задачи русской социал-демократии вообще и задачу ниспровержения самодержа[289]вия в особенности» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 385). Проведение в жизнь закона 1/VI 1897 привело в 1898 к новой полосе стачек (Путиловский и Александровский заводы, табачная фабрика Мангуби и ряд текстильных фабрик). Наиболее бурно протекала стачка на фабрике Максвеля в декабре 1898, когда полиция приступом брала казарму, в которой забаррикадировались рабочие. Временное влияние экономизма (см.) задерживало размах движения, но все же «само движение продолжало расти и делать громадные шаги вперед» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 500). В этом отношении в особенности показательны попытки рабочих перейти к открытым политич. выступлениям (частичная стачка 1/V 1898 на Ижорском заводе и такая же попытка на Александровском заводе, на фабрике Гука и др.).

Промышленность, рабочее и с.-д. движение в Петербурге в 1901—04. В начале 20 в. в петербургской промышленности произошли резкие сдвиги в смысле преобладания роли промышленности по обработке металлов. В промышленности по обработке волокна в 1895 было занято 21.505 рабочих, работавших на 107 предприятиях, в 1903 функционировало уже 98 предприятий по обработке волокна, на к-рых работало 37.919 рабочих. Обработкой металла в 1895 было занято 15.825 рабочих, работавших на 73 предприятиях, в 1903 функционировало 155 предприятий с 49.321 рабочим. Особенно увеличилась и сумма оборота металлургических предприятий. Если в 1895 в текстильной промышленности сумма оборота равнялась 55.118 тыс. руб., то в 1903 она составляла уже 69.751 тыс. руб. В промышленности по обработке металлов сумма оборота в 1895 составляла 30.383 тыс. руб., в 1903 — 79.650 тыс. руб. Если текстильная промышленность занимала в 1900 в России около 50% рабочих, то в Петербурге ее удельный вес едва превышал 10%, в то время как удельный вес металлистов достигал без малого 1/4 (по всей России меньше 1/6).

Указанными особенностями определялся и профиль питерского рабочего. Для Петербурга характерен тип высококвалифицированного рабочего-универсала, стоящего на высоком уровне технической культуры. Среди питерских рабочих было больше потомственных пролетариев; их связь с деревней была много слабее (по обследованию 1902, обрабатывало землю только 5,7% рабочих крупной промышленности). В Петербурге высоко стоял процент грамотности среди рабочих  — 67,4 (против 52,3 по России). Питерские рабочие обладали также и более высоким общим уровнем культуры. Все эти особенности определили высокий уровень сознательности и организованности питерских рабочих, их авангардную роль в профессиональном и революционном движении. Буквально в несколько лет пролетариат выдвигается на передовые позиции гегемона в буржуазно-демократич. революции, а пролетариат Петербурга становится в авангарде рабочего класса. Нет ни одного переломного этапа в рабочем движении, в котором не выявилась бы руководящая роль рабочих Петербурга, все более крепнущая по мере роста руководства революционной с.-д-тии (позднее — большевизма). В борьбе с народничеством и оппортунизмом разных толков — экономизмом, меньшевизмом и т. д., — в борьбе, проводимой под непосредственным руководством Ленина, возросла и окрепла петербургская организация большевиков как одна из ведущих организаций большевистской партии.

Обуховская оборона (см.), вызвавшая ряд стачек.(на Балтийском, Александровском, гвоздильном и других заводах) с общим числом бастовавших до 25 тыс. чел., открыла новый этап рабочего движения в стране. Созданная Лениным газета «Искра» как организационный и политич. центр революционных марксистов вела самую решительную борьбу против засилья экономистов в Петербурге. Агенты «Искры» (Андронов и Ногин) еще в 1898 были руководителями петербургской социал-демократической группы «Рабочее знамя», которая провела активную идейную борьбу с экономистами в Петербургском союзе борьбы за освобождение рабочего класса. Агенты «Искры» отвоевали организацию у экономистов. Под влиянием искровской агитации все большее и большее число рабочих революционеров начинает разочаровываться в экономизме и переходит на политическую платформу «Искры». К концу 1902 во всех рабочих районах «Искра» господствует как идейно, так и организационно. Петербургские искровцы принимают активное участие в созыве II Съезда партии. После II Съезда петербургские большевики поддерживают Ленина в борьбе за укрепление партии нового типа, в борьбе за III Съезд партии, распространяют нелегальную литературу, выпускают листовки, прокламации, ведут борьбу с эсерами и меньшевиками, против осуществления плана земской кампании новой «Искры».

Рабочее движение в Петербурге и петербургская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—07). В конце 1904, в условиях промышленного кризиса и войны, активность рабочих Петербурга снова нарастает. На призыв (конец ноября 1904) к демонстрации, назначенной большевиками и сорванной меньшевиками, откликнулось значительное число рабочих, пытавшихся прорваться на Невский проспект. В годы первой революции петербургская организация остается твердыней большевизма, давая блестящие образцы борьбы за ленинскую тактику. 1/I 1905 в Петербурге бастовало около 15 тыс. рабочих, 5/I — 26 тыс., 6/I — 105 тыс., 8/I — 150 тыс., 9 января состоялось шествие рабочих к Зимнему дворцу. Петербургская организация большевиков вела упорную борьбу против гапоновщины, являвшейся попыткой царизма отвлечь рабочий класс от его прямых революционных задач. 8/I 1905 Петербургский комитет выпустил прокламацию против подачи петиции царю, с призывом к вооруженной борьбе с самодержавием. После 9 января влияние Петербургского комитета большевиков беспрерывно растет. Начавшись во главе с Гапоном (см.), январское движение 1905 уже через несколько недель проходит под лозунгами большевиков [бойкот комиссии Шидловского (см. Шидловского комиссия)]. В дальнейшем на всех решающих этапах революции рабочие Петербурга идут за большевиками. «Пример героев  — пролетариев Петербурга» (Ленин, Соч., т. VII, стр. 81) поднял на борьбу широчайшие массы рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Из 2.863 тыс. бастовавших в 1905 рабочих на Петербург (с губернией) приходилось 630 тысяч, или 1/5  — На III Съезде партии делегаты петербургской организации большевиков отстаивали последовательно революционную позицию. Петербург[290]ский комитет в 1905 создавал боевые организации и развивал значительную работу среди солдат. По отношению к Булыгинской думе, этому совещательному собранию «представителей помещиков и крупной буржуазии, выбранных под надзором и при содействии слуг самодержавного правительства на основе такого грубо-цензового, сословного и непрямого избирательного права, которое является прямо издевательством над идеей народного представительства» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 143), Петербургский комитет отстаивал ленинскую позицию бойкота. С половины сентября Университет, Технологич. ин-т, Медицинский ин-т и др. высшие учебные заведения явились местами народных митингов. Здесь большевики призывали пролетариат к восстанию, разъясняли массам требования партийных программ, разоблачали либералов и т. д. Когда назрела задача отдельные партизанские битвы перевести в общее наступление, рабочие Петербурга снова стали во главе движения. Московскую сентябрьскую стачку они развернули в общую, переведя затем во всеобщую — октябрьскую (см. Октябрьская стачка 1905). Петербургский комитет энергично проводил линию на превращение всеобщей политич. забастовки в вооруженное восстание. Был создан (13/Х) Совет рабочих депутатов (см.), прообраз Советов пролетарской революции. 17/Х начали издаваться явочным порядком «Известия Совета рабочих депутатов». К ноябрю 1905 Петербургский совет состоял из 562 депутатов, представлявших 147 фабрик и заводов, 34 мастерские и 16 профсоюзов. По количеству депутатов впереди других шли металлисты, имевшие в Петербургском совете 351 депутата (текстильщики  — 5—7 депутатов, печатники  — 32 и т. д.). Депутаты представляли 250 тыс. рабочих столицы.

Вопрос о задачах и роли возникшего совета вызвал крупные разногласия между большевиками и меньшевиками. Последние рассматривали совет как орган, не зависимый от партии, как орган «самоуправления», функционирующий при сохранении полицейского самодержавия в центре и на местах. Всю борьбу совета они сводили к борьбе за цеховые, экономич. интересы. Большевики рассматривали советы как органы восстания, органы революционной власти. Рабочие Петербурга явочным порядком приступили к осуществлению свободы печати (печатники) и революционным путем установили 8-часовой рабочий день (гл. обр. на металлических заводах — Обуховском, Невском, Александровском и др.). Действуя во многих случаях вопреки меньшевистскому предательскому руководству Совета рабочих депутатов (Троцкий и др.), подменявшему лозунг вооруженного восстания призывом к стачке и сорвавшему проведение 8-часового рабочего дня в общегородском масштабе, петербургские рабочие развили в 1905 колоссальную революционную энергию. Кроме совета, пролетариат Петербурга в 1905 организовал заводские комитеты и профсоюзы (в конце 1905 в Петербурге возникло свыше 40 союзов, наиболее крупный из них — союз металлистов — был организован в начале 1906). Наступление, при поддержке контрреволюционной буржуазии, еще недобитого царизма временно дезорганизовало силы пролетариата Петербурга. З/ХII Петербургский совет рабочих депутатов был арестован. Знамя авангарда переходит к рабочим Москвы, которые переводят общую стачку в вооруженное восстание, как «высший способ политической борьбы» (Ленин, Сочинения, т. VIII, стр. 285). Выступление пролетариата в качестве гегемона революции перетасовывает карты, старательно разложенные либеральной буржуазией и оппортунистами из мелкобуржуазных партий. Происходит радикальная перегруппировка классовых сил и прежде всего в Петербурге. Терпит крах меньшевистская «земская кампания». Социалисты-революционеры, пытавшиеся нажить капитал воскрешением террора, также не встречают сочувствия среди петербургских рабочих. В условиях, когда героем стала масса, «единичный, интеллигентский террор тем более поражает своей неудовлетворительностью» (Ленин, Соч., т. VII, стр. 118). Либеральная буржуазия переходит в лагерь контрреволюции. Рабочие Петербурга, следуя лозунгам большевиков, держат курс на дальнейшее развитие революции. После разгрома декабрьского восстания петербургская организация большевиков ведет борьбу с конституционными иллюзиями, распространяемыми кадетами и меньшевиками, разоблачает эсеров и анархосиндикалистов. В 1906 особенно развивается военно-боевая и военная работа петербургской организации большевиков. Петербургский комитет развертывает напряженную деятельность по вооружению рабочего класса. Создается военная организация при Петербургском комитете РСДРП и кронштадтская военная организация. Выпускается газета «Казарма» (с февраля 1906). Громадное внимание, отводимое. большевиками военно-боевой работе в Петербурге, находилось в полном соответствии со стратегич. планом и тактич. линией большевистской партии в буржуазно-демократич. революции и курсом на перерастание последней в революцию социалистическую. После формального объединения большевиков с меньшевиками в Петербурге большинство организации и в Петербургском комитете сохранилось за большевиками. Выборы в 1-ю Думу проходили под знаком бойкота их со стороны рабочих (по рабочей курии в выборах участвовали наиболее отсталые слои рабочих). Рабочие не откликнулись на призыв меньшевиков к поддержке Выборгского воззвания (см.) и к выступлению в защиту разогнанной Думы, но спустя месяц бастовали (до 60 тысяч) в знак поддержки восстаний в Свеаборге (см. Свеаборгское восстание) и Кронштадте (см.). На общегородской партийной конференции 11/II 1906 было принято ленинское предложение об отношении к выборам в Гос. думу. На IV Партийный съезд петербургская организация послала делегатом Ленина. Он затем выступал в Петербурге с отчетным докладом о съезде. Летом 1906 большевистский Петербургский комитет вел напряженную борьбу с меньшевистским ЦК по вопросу об «ответственном министерстве». Большевистская организация отстаивала ленинскую позицию левого блока в выборной кампании во 2-ю Думу, решительно боролась против меньшевиков, расколовших петербургскую организацию по вопросу об избирательных соглашениях во 2-ю Думу. Выборы во 2-ю Думу по рабочей курии принесли победу большевикам (из 14 выборщиков прошло 8 большевиков). По общегородской курии успех «левого блока» был подорван меньшевиками, поддерживавшими кадетов, но все же блок собрал до 17 тыс., или 40% всего числа [291]голосов. В 1906 в Петербурге бастовали 180.129 рабочих. Социал-демократическая фракция 2-й Думы с ее меньшевистским большинством не содействовала революционной активности рабочих Петербурга, и разгон Думы, как и арест с.-д. фракции не вызвали активных выступлений. При общем спаде движения со второй половины 1907 рабочие Петербурга последними отступают с боем, стачкой (бастовало свыше 60 тыс. в ноябре, в день суда над с.-д. фракцией). Всего в Петербурге в 1907 было 279.881 чел. стачечников.

Рабочее движение в Петербурге и петербургская организация РСДРП в годы столыпинской реакции (1908—12). Реакция, совпавшая с промышленным кризисом, обрушивается на рабочих Петербурга всей своей тяжестью. Массовые аресты, разгром партийной и профсоюзных организаций (из 44 союзов с 50 тыс. членов в 1907 к середине 1908 осталось 28 с 22 тыс. членов, из к-рых платящих взносы было всего 7½ тыс.), наступление предпринимателей, локауты, снижение расценок, усиление штрафов и безработица приводят к ослаблению движения, которое усугубляется подрывной работой ликвидаторов против нелегальной рабочей партии — за легализм. В 1908 в Петербурге было 17.473 стачечника (в 16 раз меньше, чем в 1907); из них 10 тыс. бастовало в день 1 Мая. В дальнейшем стачечная волна спадает еще значительнее. В 1909 в Петербурге было 4.119 стачечников, в 1910 — 1.388. Лишь в меру восстановления и развертывания работы большевистской организации снова крепнет революционная активность рабочих Петербурга. С середины 1909 петербургская парторганизация ведет ожесточенную борьбу со складывающимися направлениями — отзовизмом, бойкотизмом, богостроительством — и «ликвидаторством слева» (т. н. группа «Вперед»). Это направление, по определению В. И. Ленина, развращало рабочее движение «теоретическим ревизионизмом и мещанскими методами политики и тактики» (Ленин, Сочинения, т. XIV, стр. 166). Свою пассивность и бездеятельность, свое непонимание задач борьбы и использования легальных возможностей (в сочетании с нелегальной работой) — «ликвидаторы наизнанку» прикрывали хлесткой революционной фразой. Вопреки их разлагающей проповеди, петербургские большевики укрепили нелегальную организацию и, успешно используя легальные возможности, провели (в 1908—10) ряд ответственных организованных выступлений. Таковы были выступления рабочих делегаций, сформированных петербургскими большевиками на всероссийских съездах народных университетов, фабричных врачей, антиалкогольном, женском съезде и т. д. Петербургская организация умело руководила выборами в 3-ю Государственную думу и вела упорную борьбу за революционные профсоюзы против нейтральности.

Петербург — крупнейший хозяйственно-политический центр царской России накануне первой империалистич. войны (1914—18). В 1910 в Петербурге насчитывалось 234.733 рабочих, а в 1913 число их увеличилось до 242.580. С 1909 по 1914 число предприятий в текстильной промышленности Петербурга со 107 увеличилось до 124, число рабочих с 46.321 возросло до 48.017 чел., сумма оборота с 94.751 тыс. руб. поднялась до 125.955 тыс. руб. За те же годы промышленность по обработке металлов дала следующий рост: число предприятий с 176 возросло до 266, число рабочих — с 38.735 до69.190, сумма оборота — с 94.641 тыс. руб. до 202.255 тыс. руб. В отношении металлообрабатывающей, химической и бумажно-полиграфич. промышленности Петербургу перед войной принадлежало первое место в России. Тенденция к освоению новых и более сложных производств, к выпуску наиболее высококачественной, а потому и наиболее трудоемкой продукции находила себе выражение в том, что многие производства, по мере их освоения в Петербурге, продвигались в глубь страны. Так, в 1912 на долю Петербурга, который в свое время был монополистом в производстве паровых машин, падало не более 10% их выпуска; то же имело место и с производством ж.-д. оборудования. Зато в 1912 Петербург выпускал уже 100% только начинавших применяться счетных машин, 100% радиоаппаратов, 97%. телефонных аппаратов и т. д. Из изготовленных за 1910 — 1.223 тыс. вагонов на долю Петербурга приходилось 4,4% вагонов 3-го класса, 26,3% — 2-го класса и 66% вагонов 1-го класса. Ко времени первой империалистич. войны (1914—18) Петербург стал самым крупным промышленным центром страны. На Петербург в 1913 приходилось 12% промышленной продукции России, взятой в границах СССР. Абсолютные размеры его внешней торговли непрерывно росли. — По общему обороту и импорту Петербург занимал первое место, далеко опережая остальные порты России, и только по экспорту стоял на втором месте (после Риги). На долю Петербурга приходилось 17% всего морского внешнего грузооборота России и 38% всего грузооборота русских портов Балтийского моря. Особенностью его внешней торговли было значительное (в полтора раза) превышение ввоза над вывозом. Более 70% ввоза (по весу) приходилось на каменный уголь, который почти полностью потреблялся в самом Петербурге. Для Петербурга же предназначалась и значительная часть приходивших из-за границы полуфабрикатов, сырья, вспомогательных материалов, промышленного оборудования и предметов роскоши. Таким образом, если на первых этапах существования Петербурга его внешняя торговля способствовала возникновению и развитию промышленности, то в предвоенный период было обратное явление: промышленность Петербурга способствовала развитию его внешней торговли и определяла значительную часть ее размеров. Правда, роль Петербурга во внешней торговле продолжала сокращаться: в 1908—12 его удельный вес снизился до 12,4%; вывоз уменьшился до 9,1% (хотя по абсолютной величине он и возрос против 1886—90 на 58% — до 130 млн. руб.); ввоз составил 16,4% (при абсолютном росте в 2½ раза — до 172 млн. руб.). Тем не менее в экономике Петербурга внешняя торговля играла немаловажную роль. Петербург стал крупнейшим транспортным центром страны. Здесь скрещивалось несколько железнодорожных линий и оканчивалась важнейшая водная магистраль страны — Волго-Невский путь. И по железнодорожному и по водному грузообороту Петербург занимал первое место в России.

Как столица и как важнейший торгово-промышленный пункт страны Петербург был и самым крупным кредитным и биржевым центром России. Работников, занятых в кредитных [292]учреждениях, в 1910 насчитывалось уже 11 тыс. чел.; число кредитных учреждений возросло с 3 в 1869 до 98 в 1916, в т. ч. 21 банк, 14 банкирских домов, 21 банкирская контора и 23 общества взаимного кредита (не считая государственных банков и сберегательных касс). Балансы петербургских банков коммерческого кредита с 1906 по 1914 увеличились в 3½ раза и составляли ⅔ общей суммы балансов по России (в 1906 — 1.235 млн. руб. из 1.914, в 1914 — 4.433 млн. руб. из 6.488 млн. руб.); фактическое же их влияние было еще значительнее. На долю 13 банков Петербурга из 47 акционерных коммерческих банков России приходилось 65—70% оборота, а биржа Петербурга доминировала в биржевых оборотах России. Петербургу совместно с Московским центрально-промышленным районом в особой степени были присущи черты ведущих центров метрополии, осуществлявшей политич. и экономич. господство над народами, населявшими обширную территорию Российской империи, большая часть к-рой находилась на положении колоний и аграрно-сырьевого придатка метрополии. Но, являясь столицей и экономич. центром страны, со средним уровнем развития капитализма, где развитие промышленности шло по пути «кабальных концессий и... кабальных займов» (Сталин, О хозяйственном положении Советского Союза, в кн.: Ленин и Сталин, т. III, 1936, стр. 59), Петербург сам находился в большой зависимости от империалистич. государств. Именно через Петербург эти страны оказывали свое политическое и финансово-экономич. воздействие на царскую Россию и подчиняли ее своему влиянию.

В годы предвоенного подъема рабочего движения петербургская большевистская организация проводит в жизнь ленинские директивы о руководстве массовым движением, об использовании легальных возможностей под руководством нелегальной партии. В основу линии большевистской партии в период нового подъема была положена борьба за неурезанные лозунги первой революции. Большевики разоблачают ликвидаторов и тогда центриста, ныне контрреволюционера и агента фашизма Троцкого выступивших с программой узких частичных требований и ставших на путь изменнического отказа от революции. Ликвидаторы и Троцкий не встречают поддержки со стороны рабочих Петербурга. Под руководством петербургской организации рабочий класс Петербурга активно участвует в создании ежедневной газеты «Правда», ведет стачечную борьбу. Мощные политич. стачки, демонстрации развертываются в годы подъема по почину петербургского пролетариата и под непосредственным руководством т. Сталина, стоявшего во главе петербургской организации в 1911—13. Снова выступив в роли авангарда, рабочие Петербурга первыми откликаются массовыми выступлениями на Ленский расстрел (см.). В апреле 1912 в связи с ленскими событиями в Петербурге бастовало свыше 100 тыс. рабочих. Движение вышло за пределы предприятий (демонстрации на Невском, на Петербургской стороне). В этом же году с небывалым подъемом был проведен день 1 Мая, бастовало свыше 200 тыс., были демонстрации в Нарвском, Выборгском районах, на Невском и т. п. Политические выступления петербургского пролетариата непосредственно сплетались с экономич. стачками, принимающими особенно упорный характер (завод Сименс-Гальске бастовал 3 месяца, Металлический — 1 месяц и т. д.). Основу борьбы составляла революционная стачка, соединившая экономическую и политическую борьбу с революционной агитацией (см. Ленин, Соч., т. XVI, стр. 244, т. XVII, стр. 546, 558), образцы к-рой первыми показали в 1912 и в последующие годы пролетарии Петербурга, развившие «громадную активность, откликаясь, как чуткий барометр, на все события, имеющие отношение к рабочему движению» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 536). В 1912 рабочие Петербурга выступали в политических стачках: в связи с отменой выборов по рабочей курии в Думу (октябрь — до 70 тыс. бастующих), по поводу суда над севастопольскими моряками (октябрь — до 60 тыс. бастующих), в связи с открытием 4-й Думы (ноябрь — до 30 тыс.), в связи со страховой кампанией (декабрь — до 59 тыс.); общее число участников политич. стачек в Петербурге в 1912 доходило до 500 тыс. (включая предприятия, не подчиненные фабричной инспекции). По официальным преуменьшенным данным, в Петербурге в 1912 бастовало 292.895 чел. На высоком уровне держались политич. стачки и в 1913, дав не менее полумиллиона участников [в годовщину 9 января  — до 70 тыс., в годовщину Ленского расстрела  — до 100 тыс., 1 Мая — до 250 тыс., в связи с процессом балтийских моряков в июне — до 40 тыс., по поводу преследования рабочей печати в июле — до 25 тыс., по поводу суда над Бейлисом (см. Бейлиса дело) в сентябре — до 50 тыс., в связи с судом над рабочими Обуховского завода в октябре — свыше 80 тыс. и др.]. Официальные (преуменьшенные) данные давали цифру в 353.662 стачечника. «Мы вновь стали свидетелями великого стачечного движения, какого не знает мир», — писал по поводу стачечного движения этих лет Ленин (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 208). Развивая революционной стачкой наступление на самодержавие, рабочие Петербурга восстанавливают свои классовые организации и всеми средствами отстаивают и поддерживают свою рабочую большевистскую печать. В то время как тираж «Правды» составлял в 1914 240 тыс. экземпляров в неделю, газета ликвидаторов печаталась в количестве 96 тыс. экземпляров. В день рабочей печати 1914 сборы средств для «Правды» по Петербургу проводились 1.276 группами, собравшими свыше 10 тыс. руб., ликвидаторские группы (числом 224) собрали в пользу меньшевистско-ликвидаторской газеты «Луч» всего 2.306 руб. К началу 1914 в Петербурге было 20 более крупных союзов, некоторые из них насчитывали значительное по тому времени число членов (металлисты — свыше 10 тысяч, печатники  — 5 тысяч, текстильщики  — 1 тысячи и т. д.). Рабочие под руководством большевиков сменили меньшевистское руководство в профсоюзах: в 1914 (за исключением нескольких мелких союзов) все союзы возглавлялись большевиками, в т. ч. наиболее влиятельный союз металлистов (лишь в правлении союза печатников меньшевикам принадлежала половина мест). Под лозунгами большевиков проходила и страховая кампания. В органах страхования представительство от рабочих было завоевано ими (в столичном по страховым делам присутствии из 40 представителей рабочих было 37 большевиков, в страховом совете  — 47 из 57).

Победой большевиков закончились и выборы по рабочей курии в 4-ю Думу: на 6 выбор[293]щиков 3 места принадлежало им, а на губернском собрании членом Думы от рабочих был избран большевик Бадаев. Разоблачая меньшевиков и троцкистов (последние в 1914 выпускали в Петербурге журнал «Борьба») с их ставкой на «петиционную кампанию», с их надеждами на «конституционные кризисы», большевики сплотили ряды пролетариата. Рабочие Петербурга, не понижая темпов борьбы, переводят ее на высшую ступень. Первая половина 1914 отмечена рядом крупных выступлений, давших не менее 600 тыс. участников политич. стачек. 9 января бастовало свыше 100 тыс. чел., в первых числах марта по разным поводам — свыше 50 тыс., в середине марта в связи с отравлением работниц на «Треугольнике»  — свыше 150 тыс. Последняя стачка сопровождалась демонстрациями в разных районах. В годовщину Ленского расстрела рабочие пытались выступить с демонстрацией на Невском. В апреле же, в связи с исключением с.-д. и трудовиков на несколько заседаний из Думы, бастовало до 70 тыс., в день 1 Мая — до 250 тыс. рабочих. Всего в Петрограде в 1914, по официальным данным, бастовало 726.640 (данные преуменьшены). Политические выступления, переплетенные с экономия. стачками, не только не ослабевали, но принимали всё более напряженный революционный характер. Особенно ярко это сказалось на движении, вызванном поддержкой бакинской стачки. В связи со сборами средств в пользу бакинских рабочих и общим революционным подъемом в Петрограде началась полоса митингов. После обстрела полицией 3/VII митинга на Путиловском заводе в ответ на действия полиции 4/VII началась забастовка, сразу охватившая 89.744 человека. Стачка продолжалась до объявления мобилизации перед вступлением России в войну, причем, по полицейским сведениям, максимальное число бастовавших (130 тыс.) приходилось на 10/VII. Движение приняло характер, невиданный с бурных дней 1905. Бастовавшие снимали с работы еще не вступивших в стачку. Начались столкновения с войсками, в разных районах сооружались баррикады (на Васильевском острове, на Сампсониевском проспекте, на Сестрорецкой дороге). Революционная стачка готова была перерасти в революцию. Руководящую роль в борьбе осуществляли большевики.

Пролетариат Петрограда и петроградская организация РСДРП(б) в период первой империалистич. войны (1914—18) и Февральской буржуазно-демократич. революции (1914  — февраль—март 1917). Первая империалистическая война (1914—18) могла только на время прервать движение рабочих Петрограда. Вскоре оно возобновилось с еще большей силой. Сразу же после объявления войны Петроградский комитет дал отпор шовинизму и занял ярко антивоенную позицию. Был усилен выпуск листовок. Стала выходить газета «Пролетарский голос». К середине 1915 особенно оживилась партийная работа. Петроградский комитет мобилизовал массы под ленинским лозунгом превращения империялистич. войны в гражданскую, руководил экономическими и политич. стачками, вел революционную работу в армии и флоте. Царизм и империалистская буржуазия, в своей провокационной борьбе с усиливающимся рабочим движением в Петрограде, прибегали к самым разнообразным способам. Они мобилизовали активные элементы пролетариата на войну и отправляли их на передовые позиции, подвергая революционных рабочих арестам, вводя осадное положение в стране и беспощадно громя революционное подполье и рабочую печать и т. д. Одной из попыток подчинить рабочее движение буржуазии явилось создание в Петрограде рабочей группы при центральном Военно-промышленном комитете (во главе с ликвидатором Гвоздевым и провокатором Абросимовым). Одновременно ими оказывалось всемерное покровительство социал-шовинистам в создании последними легальной печати (например журнала «Дело», сборника «Самозащита» и т. п.). Рабочие Петрограда сравнительно скоро преодолели тиски военного положения и отмели социал-шовинистическую проповедь меньшевиков. «Факты говорят, что первые же месяцы после войны сознательный авангард рабочих России на деле сплотился вокруг ЦК и ЦО» (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 132).

На выборах в Военно-промышленный комитет была принята платформа большевиков, и только на вторичных выборах (специально сфабрикованных и проведенных при бойкоте большевиков) были избраны ликвидаторы. Возобновившиеся политич. стачки проходили под руководством Петроградского комитета (ПК), за которым шли рабочие крупнейших предприятий Петрограда. Первым боевым выступлением петроградского пролетариата во время войны была стачка в августе 1915  — протест против расстрела рабочих в Иваново-Вознесенске. Стачка охватила до 20 тыс. чел. В начале сентября того же года стачка путиловцев проходила под непосредственным руководством ПК. В ней участвовало свыше 60 тысяч рабочих. 9/I 1916 в Петрограде бастовало 100 тысяч рабочих, на Выборгской стороне имели место попытки демонстраций. В феврале и марте бастовало 35 тыс. человек. Радикальный перелом движения наступил в октябре 1916. В ответ на прокламацию ПК, направленную против войны, в середине октября бастовало до 70 тыс. чел., причем рабочие братались с солдатами 181-го пехотного полка. Через несколько дней, 26/Х по ст. ст., по призыву ПК рабочие бастовали, протестуя против суда над балтийскими моряками (в забастовке участвовало свыше 50 тыс. чел.). На заводах происходили митинги под лозунгами: «Долой войну», «Долой царское правительство». В условиях развала страны, распутинщины и голода движение неуклонно нарастало. Пролетариат Петрограда снова выступил в авангарде движения. 9/I 1917 в Петрограде бастовало 150 тыс. чел., 14/II по призыву ПК в годовщину суда над депутатами-большевиками — до 80 тыс. чел. По призыву ПК в день работницы, 23/II, стачки возобновились с новой силой и неудержимо переросли в вооруженное восстание. 23/II бастовало, по полицейским сведениям, свыше 87 тыс. (по предприятиям, подчиненным фабричной инспекции, — до 20 тыс. чел.), 24/II число бастовавших достигло 158 тыс. чел. (67 тыс., по данным фабричной инспекции). В авангарде, как всегда и ранее, шли металлисты, составившие 23/II 98% и 24/II 69% всех бастовавших. Стачки разрослись во всеобщую стачку (полностью все предприятия стали 27/II). 25/II ПК призвал к восстанию рабочих, 26/II с таким же призывом обратился к солдатам. 26/II ПК был арестован. Его функции взял на себя Выборгский районный больше[294]вистский комитет. Большевики сражались в передовых рядах восставших против царизма рабочих и вооруженных крестьян (солдат), возглавляя их и руководя ими. 27/II пролетарии Петрограда в союзе с крестьянами, одетыми в солдатские шинели, покончили с монархией. 27/II в Петрограде был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата захваченный с первых дней меньшевиками и эсерами. Меньшевики и эсеры передали власть в руки российской буржуазии. Рядом с Петроградским советом — фактической властью  — образовалось Временное правительство  — официальная власть. Создалось двоевластие, в к-ром выразилось основное своеобразие Февральской буржуазно-демократической революции. По возвращении из ссылки т. Сталина под его руководством развернулась борьба против предательской линии Каменева, в своих выступлениях против партии исходившего из контрреволюционного тезиса о невозможности победы социализма в одной стране. Петроградская организация развивает широкую агитационно-пропагандистскую деятельность, выступая под ленинским знаменем социалистической революции.

Пролетариат Петрограда и петроградская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистич. революции (апрель 1917—18). Ленин еще в своих «Письмах издалека» призывал рабочих «проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции» (Ленин, Сочинения, том XX, стр. 19). С особой силой борьба большевистской организации и рабочих Петрограда за второй этап революции развернулась после возвращения из эмиграции В. И. Ленина (3/IV). — Ленинские Апрельские тезисы, развернувшие платформу борьбы за великую социалистическую революцию, — вопреки предательским выступлениям Каменева, Рыкова, Пятакова и др., — были целиком приняты Петроградской общегородской (14—22/IV) и 7-й Всероссийской конференциями большевистской партии. Весь последующий этап являлся периодом мобилизации сил и создания политич. армии социалистич. революции. Работая под ближайшим руководством Ленина и Сталина, петроградская организация большевиков развернула широкую деятельность по строительству Красной гвардии и создала военную организацию. В массовых демонстрациях тех дней  — апрельской, июньской и июльской — петроградский пролетариат выражал свою непреклонную волю к борьбе за свержение капитализма. Популярнейшими лозунгами демонстраций были: «Долой десять министров-капиталистов», «Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов» и др. Июльские дни подвели итог мирному периоду революции. Кончился период двоевластия. Власть перешла в руки военщины. Контрреволюция в первую голову обрушилась против большевистской партии, против петроградских рабочих и революционных частей гарнизона. Большевистская партия была загнана в подполье, а вождь партии великий Ленин был вынужден скрываться от ищеек Керенского. Рука-об-руку с контрреволюцией шли меньшевики и эсеры. Они верой и правдой служили буржуазии. В эти дни в Петрограде полулегально заседал VI Съезд большевистской партии, руководимый Сталиным, ближайшим соратником Ленина (Ленин, несмотря на свое нелегальное положение, все время был связан с пролетарскими районами Петрограда, с Петроградским комитетом большевиков и лично с товарищем Сталиным). Тов. Сталин на Съезде дал резкий отпор группе троцкистов и правых (Преображенский, Бухарин, Рыков и др.), отстаивавших контрреволюционный тезис троцкизма о невозможности победы социалистич. революции в одной стране. Он дал прямую директиву о подготовке вооруженного восстания. Резкий поворот масс в сторону большевистской партии и рост ее авторитета и влияния произошли в дни Корниловского мятежа (см. Корниловщина) в августе 1917. Решительный перелом в настроении петроградских рабочих был ознаменован победами большевиков на перевыборных собраниях в районные думы и городскую думу, в профсоюзы, в фабзавкомы и завоеванием Петроградского совета, впервые принявшего 31/VIII большевистскую резолюцию. В своих письмах и статьях вождь революции призывал к немедленной подготовке вооруженного восстания. Петроградская организация целиком стояла на стороне ленинского плана вооруженного восстания. К Октябрю она представляла значительную силу. В ее рядах ко времени 3-й Общегородской конференции (7/X — 11/Х) насчитывалось до 50 тыс. членов. 7/Х Ленин, вернулся нелегально в Петроград и поселился в Лесном. Под руководством Ленина и Сталина 10/Х и 16/Х 1917 состоялись исторические заседания Центрального комитета большевиков, принявшие резолюцию Ленина о вооруженном восстании. Ленин и Сталин разоблачили изменническую линию презренных штрейкбрехеров, ныне расстрелянных врагов народа — Зиновьева и Каменева, выступавших против вооруженного захвата власти, пролетариатом и через непартийную печать выдавших врагам секретные решения партии о подготовке вооруженного восстания. Ленин назвал, обоих этих оппортунистов штрейкбрехерами и предложил немедленно исключить их из партии. Одновременно Ленин и Сталин разоблачили глубоко враждебную социалистической революции меньшевистско-оппортунистическую позицию Троцкого, требовавшего ожидания Съезда Советов и таким образом тоже пытавшегося сорвать подготовку вооруженного восстания. Руководящая роль в созданном партией военно-боевом центре по подготовке и проведению восстания принадлежала т. Сталину. В районах Петрограда создавались военно-революционные штабы. Шла усиленная работа по вооружению и подготовке красногвардейских отрядов и воинских частей к боевым выступлениям. Петроградская Красная гвардия насчитывала в эти дни до 20 тыс. бойцов. На фабриках и заводах Петрограда происходили тысячные рабочие митинги. На них выступали Молотов, Орджоникидзе, Володарский и др. Рабочие восторженно голосовали за резолюции большевиков, требовавших захвата власти путем вооруженного восстания. 24/Х ночью Ленин покинул свою конспиративную квартиру и пришел в Смольный. В эту же ночь петроградские рабочие под непосредственным руководством Ленина и Сталина начали осуществлять гениальный ленинский план Великого Октябрьского штурма. В течение ночи были заняты вокзалы, мосты, телефонные станции, телеграф. В 10 часов утра 25/X Ленин от имени создан[295]ного еще до восстания Военно-революционного комитета сообщил стране о том, что государственная власть перешла в руки Военно-революционного комитета. В 2 часа 25 минут Ленин выступил на заседании Петроградского совета. В течение дня и ночи 25/Х отрядами Военно-революционного комитета были разгромлены все опорные пункты контрреволюции. В 2 часа 10 минут ночи на 26/Х был захвачен Зимний дворец и произведен арест Временного правительства. Вечером 25/Х 1917 открылся 2-й Всероссийский Съезд Советов. Декреты 2-го Съезда Советов о мире, о земле и т. д. обеспечили вновь сформированной Советской власти полную поддержку миллионов трудящихся города и деревни. — Последующие дни были заполнены борьбой с контрреволюционными бандами Керенского — Краснова и юнкерским восстанием в Петрограде. Краснов, начавший под руководством Керенского контрреволюц. поход против социалистич. революции, 27/Х занял Гатчину, 28/X — Царское Село (ныне г. Пушкин). Революционный Петроград дал жесточайший отпор контрреволюции. В момент вооруженного восстания и первые дни Сов. власти петроградские большевики дали резкий отпор правым и решительно осудили предательскую, капитулянтскую позицию Каменева, Зиновьева, Рыкова, Ногина, Милютина, Шляпникова, Рязанова и др., к-рые, став на позицию реставрации капитализма, изменнически стремились сорвать социалистическую революцию соглашением с буржуазией и ее прихвостнями — меньшевиками и эсерами.

После победы революции в Петрограде петроградские рабочие сотнями и тысячами уходили на другие фронты гражданской войны. Отряды петроградских рабочих дрались против калединцев и гайдамаков, против польских легионеров и немецких оккупантов  — против всей российской и международной контрреволюции. — В феврале 1918 немцы, начав наступление на территорию Советской республики, докатились до Пскова и Нарвы. В связи с угрозой немецкого вторжения 21/II в Петрограде был создан Комитет обороны, и уже 27/II был отправлен отряд к Нарве. 3/III 1918 был подписан Брестский мир. Но независимо от этого Петроград развернул большую работу по созданию Красной армии. Велась агитация за вступление рабочих в ряды Красной армии, создавались курсы для подготовки командного состава из среды рабочих и т. д. 11/III 1918 Совнарком и ЦИК, в связи с угрозой немецкого вторжения, выехали в Москву. 12/III была создана Петроградская коммуна. — Во время борьбы за революционный выход из войны петроградская организация на время попадает в руки левых коммунистов. Вскоре, однако, районы переходят на сторону Центрального комитета, и на 5-й Петроградской конференции 20/III 1918 восторжествовала ленинская точка зрения. Мероприятия, намеченные Лениным и Сталиным, поддержанные и проведенные всей партией, пролетариатом и крестьянством, вывели Советскую республику из очень тяжелого положения. Губительный характер политики «левых» фразеров, оказавшихся потом изменниками и предателями социалистической революции, был вскрыт очень ярко и наглядно. «Левые коммунисты» были изолированы.

Пролетариат Петрограда в период гражданской войны (1918—20). В 1918 петроградская организация ведет энергичную борьбу за реализацию обращения Ленина к рабочим Петрограда о формировании продовольственных отрядов. Она принимает самое живейшее участие в партийной мобилизации на фронт против чехословаков, Ярославского мятежа, на Северный фронт и т. д. Первая партийная мобилизация в Петрограде в июне 1918 дала 300 человек. С апреля по ноябрь 1918 из Петрограда на фронты гражданской войны было отправлено всего 170 отрядов в составе 8 тыс. человек. Особенно тяжелым для петроградского пролетариата был 1919. В начале мая 1919 началось оживление на Петроградском фронте. Оно было тесно и неразрывно связано с планом осуществления первого похода Антанты, главная роль в котором отводилась Колчаку (см.). Северный белогвардейский корпус, сложившийся в Пскове под покровительством немцев и перешедший затем на службу к Эстонии, 13/V 1919 начал наступление и захватил Ямбург и Гдов. 25/V эстонцы заняли Псков и передали его Булак-Балаховичу. Белогвардейские банды под командованием ген. Родзянко приближались к Петрограду. 2/V 1919 снова был образован Комитет обороны, были призваны рабочие в ряды Красной армии, и начались работы по укреплению подступов к городу. Город был разбит на 4 участка, в каждом из них намечались оборонительные линии, главным образом по левым юж. берегам рек. Во второй половине мая Северная белогвардейская армия Родзянко доходила почти до Гатчины.

Петроград готовился достойно встретить врага. 8/V 1919 была впервые создана внутренняя оборона Петрограда. Для руководства организацией отпора белогвардейцам был командирован в Петроград по постановлению Центрального комитета большевиков И. В. Сталин. Назначением Сталина фактически отстранялась от руководства обороной Петрограда предательская и паникерская компания местных работников, возглавляемых Зиновьевым, который отстаивал в дни Великой Октябрьской социалистической революции сдачу завоеванных позиций буржуазии, став на путь измены социалистической революции. Приезд Сталина создал немедленный перелом на фронте. Кроме призыва рабочих в армию (ряд лет), из рабочих были созданы резервные полки Петроградского совета. Бойцы ежедневно обучались в частях и в то же время продолжали работу на заводах и фабриках. Под ружье были поставлены коммунисты. Коммунистический батальон насчитывал 750 человек, не призванных в Красную армию. Советом профессиональных союзов была образована школа пулеметчиков, посылавшая подкрепление на фронт. 13/VI 1919, в результате измены части командного состава, восстал форт «Красная горка». Восстание было организовано группой офицеров, связанных с петроградским отделом «Национального центра» (белогвардейской организацией, субсидируемой Антантой). Восстание форта обнаружило наличие большого контрреволюционного гнезда в Петрограде, опутавшего своими шпионскими сетями военные учреждения. Под руководством т. Сталина Петроград превратился в вооруженный лагерь, и контрреволюционный мятеж на форте «Красная горка» был ликвидирован. Враг был отбит. В ознаменование заслуг т. Сталина по обороне Петрограда он был награжден ВЦИК орденом Красного знамени. — 18/VI 1919 было создано управление началь[296]ника Петроградского укрепленного района. В течение августа — сентября, вплоть до нового натиска белых, велись оборонительные работы на подступах к Петрограду. 5/VIII Красная армия взяла Ямбург, 26/VIII — Псков. В период наступления Деникина в Петрограде была проведена партийная неделя, затем — мобилизация на Южный фронт.

В октябре 1919 Петроград вновь встал перед грозной опасностью белогвардейского наступления. Северный белогвардейский корпус, переименованный сначала в Северную, а затем (с 1/VI 1919) в Северо-западную армию, под командованием ставленника Антанты ген. Юденича снова двинулся на советскую территорию. Юденич должен был выступить одновременно с походом Деникина на Москву (Деникину отводилась главная роль в осуществлении второго похода Антанты). Срок наступления. Юденича был назначен на 15/IX, но в виду запоздания с доставкой английского снаряжения и снабжения новый поход белогвардейцев начался в конце сентября. 11/Х белогвардейцы заняли Ямбург, 12/Х — Волосово, 15/Х — Лугу, 16/Х — Красное Село, 17/Х  — Гатчину, 19/Х — Лигово, 20/Х — Павловск, Царскую Славянку и Детское Село. Фронт лег у Пулковских высот. Во время осеннего наступления белогвардейцев на Петроград был раскрыт новый крупный контрреволюционный заговор. Заговорщики предполагали выступить при приближении белых к Петрограду и сформировали уже новое правительство. Вождь партии  — великий Ленин, неустанно следивший за положением на Петроградском фронте, 17/Х обратился с письмом «К рабочим и красноармейцам Петрограда». Он писал: «Бейтесь до последней капли крови, товарищи, держитесь за каждую пядь земли, будьте стойки до конца, победа недалека! победа будет за нами!» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 488). Ленинский призыв создал коренной перелом. Революционные пролетарии Петрограда по призыву вождя партии, вопреки паническим настроениям предателей Зиновьева и К°, показали образцы невиданного героизма и самоотверженности.

На помощь Петрограду были двинуты красные курсанты и латышские стрелки. По приблизительным подсчетам, Красная армия располагала против Юденича 30.000 штыков и 1.000 сабель. Кроме орудий и пулеметов, она имела 9 броневиков, 6 бронепоездов и 4 самолета. 17/Х была вновь учреждена внутренняя оборона Петрограда и созданы районные штабы обороны. Из мобилизованных 17/Х рабочих были сформированы территориальные полки с сильным коммунистическим ядром. Город готовился отстаивать каждую пядь земли, каждую улицу, каждый дом. Южная часть города быстро превратилась в сильно укрепленную зону, войдя в к-рую противник попадал бы под перекрестный ружейный и пулеметный, а на главных путях — под артиллерийский огонь. Позиции шли по Обводному каналу, по берегу Невы и ее рукавов. Для продольного обстрела главных улиц (Невского, Гороховой и др.) стояли легкие орудия в Александровском саду. На важнейших площадях и перекрестках было установлено до 57 орудий. Все мосты были минированы и укреплены, а гранитные стенки набережных обложены земляными мешками. Общая численность районных отрядов к 1/XI 1919 составляла 7 тыс. чел. В период с 17/Х по 22/Х на фронт было мобилизовано 1.169 членов петроградской организации большевиков. В обороне Петрограда принимало участие до 1.500 комсомольцев Петроградской и других губерний. Колоссальную помощь революционному городу оказывал Балтфлот (см. Флот военный, Революционное движение во флоте в России, и Кронштадт). Дни 17/Х — 21/Х 1919, когда шли бои под Пулковом и Лиговом, были решающими и создали перелом. 21/Х Красная армия одержала первую победу. Враг был остановлен у Пулковских высот. Затем Детское Село и Павловск были очищены от неприятеля. 26/Х красные части заняли Красное Село, 31/Х  — Лугу, 3/XI  — Гатчину, 7/XI  — Гдов, 14/XI — Ямбург. Враг был разбит. Эстония, начавшая с Советским правительством переговоры о мире, разоружила армию Юденича. — После героической обороны 1919 красный Петроград дал десятки и сотни отрядов для защиты Великой страны социализма. В боях против польской шляхты, барона Врангеля, против кулацких банд на Украине и басмачества в Средней Азии, в подавлении Кронштадтского мятежа в 1921 отряды петроградских рабочих еще и еще раз проявили беспримерную отвагу и храбрость, беззаветную преданность великому делу борьбы за социализм. Даже представители вражеского командования вынуждены были отмечать, что красноармейские части, в к-рые вливались рабочие Петрограда, всегда отличались крепкой дисциплиной, стойкостью и решительностью в боях.

За годы гражданской войны и интервенции Петроград подвергся значительным изменениям. Население значительно уменьшилось. Блокада лишила петроградскую промышленность импортного топлива и сырья, на к-рых она по преимуществу работала, а гражданская война и транспортная разруха сделали почти невозможным получение угля и сырья из внутренних губерний, затруднив также вывоз изделий из Петрограда внутрь страны. Особенно тяжело было продовольственное положение Петрограда. Основные кадры пролетариата Петрограда ушли на защиту революции, составив и сцементировав лучшие боевые единицы Красной армии на фронтах и вписав немало героических страниц в историю гражданской войны. Часть рабочих и остального населения двинулась в деревни. Многие предприятия остановились или сократили свое производство.

Пролетариат Петрограда и петроградская организация РКП(б) в период перехода па мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—25). Переименование Петрограда в 1924 в Ленинград. Несмотря на сокращение промышленного производства, Петроград в годы гражданской войны сохранил большую часть своих основных фондов, значительную часть рабочих кадров и инженерно-технич. работников. Эти материальные предпосылки при единственно правильной политике партии Ленина  — Сталина по вопросу социалистического строительства обеспечили сравнительно быстрое восстановление промышленности Петрограда и бурное развитие ее в период борьбы партии за социалистическую индустриализацию страны. Развитие промышленности в Петрограде осуществлялось в борьбе со всякого рода враждебными социалистическому строительству вредительско-контрреволюционными «теориями» троцкистов, зиновьевцев, правых  — подлых изменников и предателей дела со[297]циализма и ярых реставраторов капитализма. Ранние предшественники вредителей из Промпартии, буржуазные специалисты, проповедывали «теорию» неизбежного затухания Петрограда как промышленного центра. Их идейным вдохновителем Троцким в эти годы было выдвинуто контрреволюционно-вредительское предложение о закрытии Путиловского завода как «нерентабельного». При переходе к новой экономической политике и на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (в 1921) петроградская организация в широко развернувшейся дискуссии о задачах профсоюзов занимала отчетливо ленинско-сталинскую позицию. Позиция троцкистов, анархо-синдикалистов и бухаринцев, в основе к-рой лежало отрицание ленинского учения о победе социализма в одной стране, встретила самый резкий отпор в петроградской организации.

21/I 1924 не стало вождя Коминтерна и партии большевиков  — В. И. Ленина. Пролетарии, скорбя о великой утрате, с готовностью пошли в ряды партий, созданной Лениным. Это движение, известное под названием Ленинского призыва, получило широкое распространение в Ленинграде (так был переименован Петроград после смерти Ленина). Ленинградская организация в период 1924—25 значительно выросла количественно и укрепила свое пролетарское ядро. На 1/I 1924 числилось 658 партийных коллективов с 21.468 членами РКП(б) и 4.500 кандидатами в члены партии; к 1/I 1925 насчитывался 741 парт. коллектив с 30.475 членами РКП(б) (увеличение на 42%) и 26.340 кандидатами в члены партии (увелич. на 483,3%). Общий состав членов и кандидатов в январе 1925 по сравнению с январем 1924 увеличился до 218%. Рабочая прослойка среди членов и кандидатов партии с января 1924 по январь 1925 увеличилась с 25,6% до 53,9%. Огромный прилив свежих сил в партию потребовал значительного развития сети партпросвещения, создания большего актива пропагандистов, школ для последних и т. д. Большевики города Ленина были в первых рядах бойцов и в период борьбы партии с новым провокационным выступлением Троцкого, выпустившего свою брошюру «Уроки Октября», клеветнически извратившую ход Великой Октябрьской социалистич. революции, руководящую роль в ней Ленина и всей партии.

В 1925—26 ленинградская парторганизация при поддержке Центрального комитета партии разгромила т. н. новую оппозицию (см.), возглавлявшуюся Зиновьевым — «штрейкбрехером» и изменником делу социализма в дни Октября, злейшим врагом партий и народа в последующие годы, понесшим в 1936 заслуженную кару от органов пролетарской диктатуры. Исходя из контрреволюционного тезиса о невозможности победы социализма в нашей стране и отстаивая позицию реставрации капитализма в СССР, Зиновьев с группой своих сторонников (Евдокимов, Залуцкий, Бакаев и др.) острие своей антипартийной борьбы направил против ленинского Центрального комитета. Большинство ленинградской парторганизации, твердо стоя на ленинско-сталинских позициях, стойко поддерживало генеральную линию партии и ее ЦК. Беспримерными методами нажима, обмана и прямой провокации зиновьевцы добились того, что делегация на XIV Съезд была составлена из их сторонников. — Широчайшие массы коммунистов Ленинграда после XIV Съезда ВКП(б) самым решительным и твердым образом призвали зиновьевцев к ответу. Низовые парторганизации развернули самую решительную борьбу против оппозиционного руководства. Ряд членов XIV Съезда и членов ЦК ВКП(б) (Киров, Молотов, Ворошилов, Калинин, Петровский, Андреев и др.) был направлен в Ленинград для разъяснения смысла происшедших событий и для отчетной кампании. В разоблачении обмана зиновьевской группы, ее капитуляции и предательства им принадлежала огромная роль. На 23-й чрезвычайной Ленинградской губернской партконференции (открылась 10/II 1926) решительный перелом в организации был закреплен избранием нового губкома. Пленум этого нового губкома 13/II 1926 избрал первым секретарем ближайшего соратника великого Сталина — С. М. Кирова [одновременно т. Киров был избран секретарем Сев.-Зап. бюро ЦК ВКП(б)]. Вся последующая борьба ленинградской организации с контрреволюционным троцкистско-зиновьевским блоком и правооппортунистической кулацкой оппозицией тесно связана с именем С. М. Кирова. Ленинградская парторганизация развернула решительную и последовательную борьбу за генеральную линию партии. Под руководством С. М. Кирова ленинградская парторганизация, разгромив контрреволюционный троцкистско-зиновьевский блок и правых реставраторов капитализма, еще более укрепила и сплотила свои ряды.

Пролетариат Л. в периоды борьбы за социалистическую индустриализацию страны, за коллективизацию с. х-ва, за завершение строительства социалистического общества и за проведение Сталинской Конституции (1926—37). Доклады т. Сталина на пленуме Ленинградского губкома ВКП(б) от 12/IV и на собрании актива ленинградской организации ВКП(б) от 13/IV 1926 дали развернутое обоснование грандиозной программы социалистич. строительства в Л. Вскоре после доклада Сталина С. М. Киров в своих выступлениях во всю широту ставит вопрос о роли Л. и ленинградской промышленности в индустриализации страны; так, в ноябре 1926 в своей речи на торжественном заседании Губернского съезда профсоюзов он сказал: «город Ленинград и ленинградская промышленность в деле индустриализации страны должны будут сыграть, примерно, ту же самую роль, какую этот город и пролетариат Ленинграда сыграли во всех этапах нашей, великой революции». Исключительное внимание, которое уделяли ЦК партии и лично т. Сталин ленинградской партийной организации и развитию промышленности Л., привело к успешному выполнению задания, возложенного партией на т. Кирова и ленинградских большевиков. Сталинский организатор социалистических побед, любимец всей партии и рабочего класса С. М. Киров в первый же год своего пребывания в Л. сумел мобилизовать всю парторганизацию и рабочий класс Л. на быстрейшее разрешение огромных задач, стоявших перед хозяйством Л. (см. Экономико-географич. очерк).

Быстрый рост ленинградской индустрии, консолидация пролетариата, огромный рост производственной и политической активности масс и активная работа по разоблачению контрреволюционных элементов привели к тому, что троцкистско-зиновьевский блок, вместе с обнажением его контрреволюционной сущности, был разгромлен. [298] Празднование 1 Мая в Ленинграде. Общий вид Первомайской демонстрации на площади Урицкого. [299]

На большевистскую программу развернутого социалистического строительства ленинградский пролетариат ответил огромным подъемом творческого энтузиазма, выдвижением десятков тысяч ударников и выделением массовых кадров для новостроек Союза.

Благодаря энергии и настойчивости С. М. Кирова ленинградская промышленность — один из головных отрядов социалистической индустрии СССР и ведущий центр советского машиностроения — первый пятилетний план в основном завершила в три года. С законной гордостью этот грандиозный исторический успех отметила 4-я Объединенная областная и городская ленинградская конференция ВКП (б) (10—13/II 1932). К 1932 в Л. был произведен переход предприятий в основном на 7-часовой рабочий день; всего было переведено 85% предприятий. Успехи социалистического строительства в Л. были отмечены в особом обращении ЦК ВКП(б) и Совнаркома От 3/XI 1931, посвященном реконструкции городского хозяйства Л. Ленинградские рабочие и работницы в годы развернутого социалистич. наступления выдвигали все новые и новые формы социалистич. организации труда: договоры соревнования («Красный выборжец»), встречный план (завод им. К. Маркса), сквозные ударные бригады (Балтийский завод), торгфинплан («Светлана») и др.

По прямым указаниям т. Сталина и под непосредственным руководством С. М. Кирова ленинградская парторганизация добилась крупнейших достижений в деле успешного освоения районов далекого Севера. С. М. Кирову принадлежит огромная заслуга в привлечении внимания к богатствам Севера, которые сейчас поставлены на службу социализму. В одном из своих выступлений [4-я областная и городская конференция ВКП(б) 29/I 1932], посвященных Северу, С. М. Киров говорил: «Еще Ломоносов в свое время звал на Север посмотреть, что там делается. Этот проницательный человек, который жил 200 лет тому назад, сокрушался: „По многим доказательствам заключаю, что и в северных земных недрах пространно и богато царствует натура, и искать оных сокровищ некому!“ — „А металлы и минералы, — добавлял Ломоносов, — сами на двор не придут. Они требуют глаз и рук в своих поисках“. Я думаю, что все наши просвещенные организации, начиная с Академии наук, и все практические работники должны последовать примеру Ломоносова и действительно глазами и руками прощупать все, что имеется в этом богатом и обширном крае» [Киров С., Ленинградские большевики между XVI и XVII Съездами ВКП(б), 1934, стр. 205]. В результате был создан крупный промышленный очаг за Полярным кругом — Хибинский горно-химич. комбинат.

Борясь за завершение социалистич. строительства, ленинградская парторганизация перестроила свои ряды сверху донизу. Советы, профессиональные и хозяйственные органы она воспитывала в направлении большой готовности к «возможно более широкому и живому охвату огромной волны инициативы, самодеятельности, энтузиазма и самопожертвования рабочего класса» (Киров С., там же, стр. 36). Большую борьбу ленинградская парторганизация под руководством С. М. Кирова провела по преодолению сопротивления обюрократившихся, оторвавшихся от масс и воспитанных врагом народа Томским кулацких подголосков, засевших в профсоюзах. Беспощадно вскрывая недостатки работы профсоюзов и изгоняя с руководящих постов правооппортунистич. элементы, ленинградская парторганизация всемерно укрепляла руководящий аппарат профсоюзов. В основу перестройки работы профсоюзов были положены сталинские принципы конкретности и оперативности руководства, возглавления и организации политич. активности масс, улучшения организации труда, проведения хозрасчета, выполнения большевистского плана работ второй пятилетки и т. п. Профсоюзы, осуществляя сталинский лозунг об овладении техникой, при выполнении этой задачи привлекли учебные заведения, научно-технические силы предприятий, исследовательские институты. Основные центры культпросветработы профсоюзов — клубы, дома культуры — стали базами технической учебы рабочих-ударников, руководящих работников промпредприятий и общественного актива фабрик и заводов.

Разгромленная в открытой борьбе против партии, численно ничтожная контрреволюционная троцкистско-зиновьевская группа в Л., по прямой указке Троцкого (действовавшего по заданиям Гестапо), стала на путь создания глубоко законспирированной контрреволюционной организации. Поддерживая связь с фашистскими шпионами и диверсантами и действуя по их заданиям, троцкисты и зиновьевцы превратились в законченную банду фашистских убийц, диверсантов, шпионов и поджигателей войны, наемных агентов фашизма Японии и Германии. Заправилами этой презренной фашистской немецко-японской банды были Зиновьев, Евдокимов, Бакаев и другие руководители бывшей антипартийной ленинградской оппозиции. Двурушничество и коварный обман служили основным методом конспирации и маскировки. Все деятели ленинградской оппозиции лицемерно клялись в верности партии и «признавали» и «осуждали» свои ошибки, а на деле вынашивали идею террористических убийств. По заданиям объединенного контрреволюционного троцкистско-зиновьевского центра в 1932 в Л. оформился ленинградский центр контрреволюционной троцкистско-зиновьевской банды. Этот центр подготовил и совершил убийство 1/XII 1934 секретаря Ленинградского комитета ВКП(б), секретаря ЦК ВКП(б) и члена Политбюро С. М. Кирова. По делу этого ленинградского центра Выездная сессия военной коллегии Верховного суда, заседавшая 28—29/ХII 1934, приговорила 14 участников этой контрреволюционной шпионской террористической банды троцкистов и зиновьевцев к расстрелу. — С беспощадной смелостью и глубиной, на основе большевистского метода самокритики, ленинградская организация вскрыла ослабление революционной бдительности в отношении смертельных врагов социализма и партии, обнаруженное в связи с обсуждением городской парторганизацией уроков событий, связанных с злодейским убийством т. Кирова.

Во втором пятилетии Л. неуклонно продолжал играть передовую роль в социалистической индустриализации страны. В связи с созданием новой техники, на основе социалистических методов труда (социалистическое соревнование, ударничество и стахановское движение) в промышленности Л. непрерывно растет производительность труда. Производительность труда с 1932 по 1936 поднялась на 80—85% при ограниченном росте числа рабочих (не более [300]4% в год) и стабильном круге предприятий [Июньский (1931) пленум ЦК ВКП(б) признал нецелесообразным сооружение в Москве и Л. новых промышленных предприятий]. На рост производительности труда в значительной степени оказало влияние обновление основных фондов ленинградской промышленности. За первые три года пятилетки они вновь возросли на 50%. Рост капиталовложений и энерговооруженности рабочего, рост удельного веса вновь осваиваемой продукции, переход к все более сложным, точным и ответственным производствам и повышение требований к качеству изделий сочетались с повышением квалификации рабочего. Решающее значение в повышении квалификации имел рост технич. знаний рабочего на основе общего роста его культурно-политич. уровня. Еще по обследованию 1926 было установлено, что процент читающих газеты в Л. среди всех фабрично-заводских рабочих равнялся 82,3% (76,5% по Союзу), выполняющих общественную работу в Л. — 32,3% (22,5% по Союзу), по затратам на самовоспитание — 62,1 часа в месяц в Л. (53,2 часа по Союзу). Во 2-м пятилетии Ленинград сохранил первое место по уровню грамотности рабочих. Число окончивших семилетку среди рабочих-металлистов (в возрасте до 25 лет) составляло в Л. в 1935 среди мужчин 50,4%, среди женщин — 52,9%. В 1936 ⅔ фабрично-заводских рабочих проходили техучебу, в т. ч. около половины — техминимум. 150 тысяч рабочих участвовало в заводской печати, 550 тысяч рабочих состояло постоянными читателями библиотек. На фабрике «Красный треугольник» (в прошлом одной из наиболее отсталых) 250 рабочих приобрели пианино, 446 занимались в заводском клубе по классу рояля, 56 участвовали в духовом оркестре, 26 — в ансамбле гусляров, 1.240 чел. обзавелись патефонами, 11.340 радиофицировали свои квартиры, свыше 2 тыс. чел. имели свои библиотечки (данные 1936). По обследованию 1935 молодежь Л. посещает кино почти каждую неделю, театр — 1—2 раза в месяц. 95% фабрично-заводской молодежи Л. в IV квартале 1935 посетило кино, 76% было в театре. Около половины молодежи посещало музеи и выставки, ок. одной трети — спортивные состязания и экскурсии. Молодежь Л. по всем этим показателям стояла впереди молодежи СССР (в особенности это относится к женщинам; они дают число посещений театра  — 2,9% в Л. и 2,4% — по Союзу, 9,4% и 7,4% посещений кино, музеев и выставок  — 0,6% и 0,4%). В невиданной степени выросла художественная самодеятельность ленинградской молодежи, рабочих, работниц, красноармейцев и т. д. Такой огромный, культурный рост стал возможен на базе роста материального благосостояния рабочих. За 1936 потребление мяса в рабочих семьях Л. повысилось на 25%, сала  — на 108%, молока — на 39,4%. Расходы на одежду, белье и обувь, при общем росте зарплаты на 24%, повысились на 65,1 %, в т. ч. на шерстяные ткани — на 240%, на шелковые — на 343%. Этот рост продолжается и в дальнейшем.

Другой предпосылкой культурного роста явилось наличие густой сети культурно-просветительных учреждений. В 1913/14 на 1.000 чел. населения в Л. приходилось 87,6 учащихся, в 1935/36 — 215. В 1935 в Л., насчитывающем 2,3% населения РСФСР, сосредоточивалось 3,1% учащихся средних классов 6,8% старших, 10,2% учащихся техникумов (в т. ч. 14,4% промышленных, транспортных и строительных), 23,1% учащихся вузов (в т. ч. 31% промышленных, транспортных и строительных). В 1935 в Л., кроме сети театров с 35 тыс. мест, было 134 клубных учреждения с 58 тыс. мест, 39 кино (пропустивших за год 15,6 млн. зрителей), 34 музея (3,2 млн. посетителей), 6 парков культуры и отдыха (в 1936 — 11, 2 млн. посещений) и т. д. Повышению производственной культуры и техники способствовала высокая насыщенность предприятий инженерно-технич. работниками (в фабрично-заводской промышленности на 1/I 1936 — 10—20% против 5,6% в 1930 и 8,6% по СССР). Большое влияние на рост культуры производства, как и культуры рабочего и инженера, имела разветвленная сеть научно-учебных и исследовательских учреждений, в своей работе все более смыкающихся с широкими массами инженеров и рабочих; стахановцев и сильно укрепивших во 2-й пятилетке свою материальную базу (строительство городка им. акад. И. П. Павлова в Колтушах, Академии легкой промышленности и железнодорожного транспорта, возведение ряда крупнейших зданий физико-технич. комбината им. акад. А. Ф. Иоффе и других институтов).

На основе технич. реконструкции промышленности, огромного культурно-технического роста рабочих и повышения их благосостояния в Л., как и по всему СССР, с конца 1935 «героика победившего социализма вылилась в мощное всенародное движение, стахановское движение... Это движение в кратчайший срок выдвинуло на наших фабриках и заводах ряд имен, которыми гордится наш город, которыми по праву может гордиться вся наша страна» (из речи А. А. Жданова на 1-м Всесоюзном совещании... стахановцев 16 ноября 1935).

Л. — крупнейший центр страны, социализма, поднимая производительные силы экономически более слабых районов, он растет и сам; Л. служит рассадником культуры и источником повышения технич. вооруженности этих районов, способствуя тем самым уничтожению основной противоположности между столичным центром и периферией, между городом и деревней. Осуществляя ведущую роль города, ведя ожесточенную борьбу с шпионским контрреволюционным троцкистско-зиновьевским блоком и с правыми реставраторами капитализма, леницградская парторганизация провела социалистич. наступление на кулака в деревне и победно разрешила задачу сплошной коллективизации и ликвидации на этой основе кулачества как класса. Хозяйственный рост области и, в частности, рост ее лесного, рыбного и с. х-ва, эксплоатация ее земных недр, облегчая обеспечение Л. местным сырьем и топливом (тихвинские бокситы, железо Кольского п-ова, гдовские сланцы), открывают перед Л. новые, грандиозные перспективы хоз. развития. В связи с успехами социализма в нашей стране и, в частности, в Ленинградской области, меняет свое лицо и сам Л. Постановлением пленума Горкома и Ленсовета от 26/VIII 1935, принятым по докладу секретаря ЦК ВКП(б) и секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) А. А. Жданова, начата радикальная перепланировка города и перенесение городского центра на юг (в направлении Пулковских высот). Составленный на этой основе генеральный план намечает рост территории Л. с 313 км² до 580 км² с соответственным увеличением к 1946 Жилого фонда [301]до 24 млн. м². Создаётся ряд новых магистралей, площадей, насаждений и крупных архитектурных памятников и сооружений, к-рые целиком преобразят лицо города (см. гл. III. Планировка и архитектура Л.). Под руководством верного соратника великого Сталина А. А. Жданова осуществляется обещание С. М. Кирова, выраженное в словах: «Мы добьемся того, чтобы этот город, поистине имеющий все данные на то, чтобы стать подлинно социалистическим городом, был достоин того, чье имя он носит».

Примечания редакторов Викитеки

  1. ↑ Статьи нет в издании, имеется ввиду Рысаков, Николай Иванович.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=БСЭ1/Ленинград&oldid=5065672