Kozlovsky pervye pochty t1 1913/Глава 4/VII/ДО

Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве
авторъ Козловский И. П.

Источникъ: Козловский И. П.. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. — Т. 1. — С. 270—297.

VII.

Семейная жизнь и хозяйственная дѣятельность А. А. Виніуса.

Настоящая глава почти цѣликомъ составлена нами на основаніи 2 книгъ, хранящихся въ Почтовыхъ Дѣлахъ Моск. Архива Мин. Иностр. Дѣлъ: одна, составляющая картонъ № 6, заключаетъ въ себѣ черновики писемъ и замѣтки о корреспонденціи А. А. Виніуса, его сына Матвѣя и секретаря Фадемрехта въ 1695—1702 г.; другая, въ картонѣ № 11, содержащая „домашнія всякія записки“ А. А. Виніуса съ 1703 по 1716 годъ. Мы не будемъ указывать на страницы этихъ книгъ, потому что желающій легко найдетъ всякую справку, пользуясь хронологической датой, приведенной нами при каждомъ случаѣ^[1]. Тѣ свѣдѣнія, которыя почерпнуты нами изъ другихъ источниковъ, мы будемъ сопровождать соотвѣтствующими ссылками.

А. А. Виніусъ былъ женатъ на нѣкоей Матренѣ Ивановнѣ. Этой личности удѣляется въ источникахъ мало вниманія; немного вниманія удѣлялъ ей и мужъ. У нихъ было двое дѣтей: извѣстный намъ Матвѣй и дочь Катерина. Дѣтей А. А. Виніусъ очень любилъ, особенно Матвѣя, какъ увидимъ — не оправдавшаго надеждъ отца. Дочь Андрея Андреевича была замужемъ за Алексѣемъ Калитинымъ. 0 послѣднемъ намъ извѣстно, что онъ еще въ 1710 г. копалъ мѣдную руду на рр. Быму, Туркѣ и Бурмѣ^[2], владѣлъ нѣсколькими селами, гл. обр. въ Ярославскомъ уѣздѣ (м. б. взятыми въ приданое отъ Виніуса), впослѣдствіи былъ „стольникомъ по полковой службѣ“ и строилъ себѣ домъ вмѣстѣ съ А. А. Виніусомъ въ Петербургѣ.

Имя Матвѣя Виніуса въ первый разъ упоминается 18 октября 1693 года, когда „за службу“ отца его ему было велѣно „вѣдать почту“ отъ Москвы до „города Архангельскаго“. О его дѣятельности, какъ почтмейстера, трудно судить, потому что все время его фигура заслоняется мощной фигурой Андрея Андреевича. Тѣмъ не менѣе отецъ, повидимому, хотѣлъ получше обезпечить положеніе сына и добился указа о передачѣ ему и Рижской и Виленской почты (8 іюля 1695 года). Мальчикъ (Матвѣй былъ въ это время очень молодъ) какъ разъ находился въ періодѣ ученія и посѣщалъ „нѣмецкія“ школы. Въ мартѣ 1699 года онъ былъ командированъ для „совершеннѣйшаго изученія латинскаго и нѣмецкаго языковъ и др. наукъ“ въ гор. Берлинъ^[3]. Подъ 16 марта 1699 г. (въ кн. черн. пис.) Андрей Андреевичъ записалъ: „того жь числа отпустилъ я Матѳѣя, сына своего, съ Бранденбургскимъ посланникомъ, г. Маргвардомъ Людвигъ фонъ-Принценъ, и своею рукою по-галанску писалъ къ Гинцу и Офкину^[4] рекомандацію“.

Съ этого времени начинается оживленная переписка А. А. Виніуса съ его сыномъ. Отецъ пишетъ сыну по-нѣмецки и требуетъ, чтобы онъ отвѣчалъ на томъ же языкѣ; черновики многихъ писемъ имѣются на лицо, но еще больше — замѣтокъ отца о посылкѣ письма съ краткимъ изложеніемъ содержанія письма. Въ этихъ замѣткахъ сказался внутренній міръ старика. Для него этотъ сынъ — цѣль жизни, къ нему направлены всѣ его помышленія; но у старика, подъ вліяніемъ русской атмосферы, сложились аскетическіе взгляды на жизнь, а подъ вліяніемъ образованія — создалось представленіе о необходимости безостановочнаго труда, а сынъ, повидимому, не раздѣлялъ этихъ убѣжденій. Его покровитель, фонъ-Принценъ, и „майстеръ“ Янетцъ, повидимому, покрывали увлеченія богатаго юноши, чѣмъ и губили его. Обратимся къ собственноручнымъ замѣткамъ отца въ книгѣ черновиковъ.

(авг. 1699) Писалъ къ Янетцу прилично, чтобъ надъ ево ученіемъ и росходами смотрѣлъ и еще къ Матѳѣю цыдулку по-русски много…

(19 окт.) Писалъ къ Принцу… о ссудѣ Матѳѣю и чтобъ въ нуждѣ не оставилъ.

(окт.) (Матѳѣю) зять, сестра и бабушка и всѣ наши сродники и отецъ твой крестной въ добромъ здравіи иже тебѣ благожелая челобитье посылаетъ.

(окт.) Къ Матѳееву учителю о осторожности ево и чтобъ ево ото всего берегъ и деньги у себя бъ держалъ.

(7 дек.) Писалъ Матвѣюшкѣ, чтобъ отвѣчалъ на мои грамотки… кратко зѣло и лѣниво пишетъ. Чтобъ писалъ, гдѣ лисица и пары соболи и камки дѣвались. Деньги бъ берегъ гораздо… до марта денегъ не пошлю. Учился бъ прилежно и деньги… не терялъ… знался бережно и сказывалъ, что ушолъ и что въ геометріи выучилъ и буде хочетъ солдатскому строю или драгунскому, чтобъ выѣхалъ хотя бъ за прапорщика, и онъ бы о томъ ко мнѣ писалъ и объ маломъ писалъ бы, чему умѣетъ.

(9 янв. 1700 г.) Писалъ къ Янетцу о Матѳѣюшкѣ и какъ ево въ воздержаніи имѣть… и что изучать въ свое въ Берлинѣ бытіе, и въ Галандію рано ѣхать; и о присланныхъ вещахъ и объ мѣху, гдѣ дѣвалъ и о ево непостоянствѣ и чтобъ съ нечестными лицы женскими не знался и о деньгахъ 200… для чего безъ вѣдома моего у Поппа (взялъ?). Впредь чтобъ держать скупо…

—  Къ Андрѣю Артемоновичу комплементы и благодарность за письмо о сынѣ моемъ, а однакоже объ немъ не пространно писалъ чтобъ изливать, и для чего нынѣ въ Галандію я писалъ.

18 января А. А. подробно писалъ сыну о перенесеніи Кенигсбергской почты на Вильну (объ этомъ подробно въ своемъ мѣстѣ будетъ сказано).

(26 марта). Матѳеюшкѣ, чтобъ жилъ, какъ къ нему писалъ и оставилъ мнѣ радость въ жизни и при смерти моей и что Принцъ ево хвалитъ и деньги мои проситъ только не зъ досадою. Въ нѣмецкомъ языкѣ чтобъ гараздо внималъ и наукамъ, чтобъ не посмѣялись, какъ пріѣдетъ…

— Къ Витцену о трубахъ 2, что в. г-рю послать обѣщалъ и 12 велѣлъ бы сдѣлать, во што станетъ — будетъ чрезъ вексель заплачено; о деньгахъ, что въ запасъ Матѳѣю послалъ, чтобъ поберегъ еще у себя, а ему бъ не отдавалъ, чтобъ не стратилъ (?). А въ банкъ бы не отдавалъ, опасно аресту.

— Къ Янетцу, чтобъ къ Матѳѣю показалъ о ево ученіи радѣніе свое прилѣжно.

(май) Къ сыну своему прошеніе, что худо учится.

— Къ Янетцу, чтобъ его гараздо побуждать.

(30 іюля). Писалъ пространно къ Матѳѣю, для чего давалъ 50 ефимковъ Цею безъ моего позволенія, а я еще ему о томъ гораздо заказывалъ, чтобъ отнюдь того не чинилъ и впредь бы тѣ денги на немъ выбралъ, и билъ челомъ, и за нимъ не запускалъ и буде того не учинитъ, то въ великомъ гнѣвѣ отъ меня будетъ…

— Къ Янетцу, чтобъ прилежно за Матѳѣемъ смотрѣлъ и не давалъ воли въ расточеніи денегъ и ключи бъ у себя имѣлъ, и когда тѣ денги давалъ, и есть-ли, письмо о томъ ко мнѣ отписалъ.

(6 авг.) Къ Янетцу крѣпко о томъ писалъ, чтобъ деньги ево беречь, воли ему не давать и къ ученью его всяко принуждать гараздо, а буде учнетъ неправо поступать и ослушать, чтобъ ко мнѣ со всякою правдою писалъ, а ключи, гдѣ деньги лежатъ, у себя бъ держалъ.

— (къ Принцену)… почасту на ево поступки присматривалъ, и что худо учитъ и неутчиво неучтиво чинитъ, чтобъ его гараздо въ томъ обличить.

(авг.) Писалъ къ Матѳѣю съ грозами, для чево самъ 90 ефимковъ Цею, такому гулякѣ, отдалъ и безумно взялъ у него его старое платье въ платежь, и писалъ ко мнѣ по-русски, а я велю писать по-нѣмецки и прочее…

— Къ Янетцу о томъ же и чтобъ отнюдь волю надъ деньгами ему не давалъ и худо надзираетъ и для чего и въ коихъ числахъ тѣ 90 ефимковъ Цею отдалъ.

(19 ноября) Къ Матѳѣюшкѣ о томъ, что ево въ дачѣ займу деньги Цею прощаю, только бъ впредь такъ не чинить, и то чиню, видя ево скруху, и гласъ, и печаль. И воздалъ бы прилежно ученіемъ.

(нояб.) Матѳѣю объ ученіи, чтобъ даромъ деньги не тратилъ и жилъ хорошенько и учился бы прилежно и что вручилъ ево на попеченіе господина Витцена и о всякихъ своихъ недостаткахъ ему доскучалъ.

(янв. 1701). Матѳѣюшкѣ… велѣлъ ему ѣхать въ Галле… жилъ во всемъ воздержно и благочестно… а ерша (?) къ нему не пошлю.

Но Матвѣй Андреевичъ не торопился уѣзжать изъ Берлина. По крайней мѣрѣ, до насъ дошло одно письмо его изъ времени пребыванія его въ Бранденбургской столицѣ. Русскіе, жившіе для обученія въ Берлинѣ, пользовались большимъ вниманіемъ со стороны перваго короля Прусскаго, Фридриха I. Среди рукописей 0бщества любителей древней письменности имѣется письмо М. Виніуса къ королевскому переводчику, Эрнсту Готлибу фонъ Бергену. Вотъ текстъ этого письма:

„Милостивый господине, здравія твоего да сохранитъ десница Божія.

Мыслію одержимъ есмь заутра видѣти очи его кор. вел. (буде онъ обрѣтается въ Шенгаусенъ) и молю тя (аще ти есть время) со мною ѣхати по моему преждереченному прошенію. Въ воскресеніе чаю не такъ свободно, понеже многолюдно бываетъ, а въ будущей недѣли дѣла многія (къ хожденію во градъ) такожде и иныя зайдутъ дѣла, но мню, что заутра пристойно ѣхати. Но во всемъ полагаюсь на твое разсужденіе, самъ бы азъ придохъ къ тебѣ, но нѣкая нужда привлекла дома быти, аще ли есть, молю тя мя посѣтити, аще бо ни, то отповѣдь прошу прислати писаніемъ, а не чрезъ моего человѣка, не хотѣлъ бы, чтобъ онъ о моей ѣздѣ что вѣдалъ. А буде не изволишь писати, то пожалуй чрезъ Петра, или сына твоего, сегодня мнѣ отповѣдь дати.

При семъ всегдашней услуги твоей работникъ Матюшка Виніюсъ челомъ бью. Die 28 Aprill A-o 1701 Berlin^[5].

Фонъ-Бергенъ былъ личностью довольно извѣстной въ свое время. Онъ путешествовалъ и по Московіи, и по Украйнѣ, хорошо владѣлъ русскимъ языкомъ и къ нему, какъ къ переводчику, обращались всѣ русскіе, жившіе въ Берлинѣ; Петръ, упоминаемый въ письмѣ, это — либо Лопухинъ, либо Курбатовъ (оба носили имя Петра), которые вмѣстѣ съ Виніусомъ обучались въ Берлинѣ; вѣроятнѣе, что первый, бывшій съ фонъ-Бергеномъ въ близкихъ отношеніяхъ^[6].

Матвѣй Виніусъ и не чувствовалъ разразившейся надъ нимъ грозы (отнятіе почтъ Рижской и Виленской, 17 марта 1701 г.) и преспокойно поѣхалъ въ Саксонію, затѣмъ въ Данцигъ, наконецъ въ Кенигсбергъ, гдѣ остался на нѣкоторое время при резидентѣ, назначенномъ отъ Прусскаго короля въ Москву.

Тѣмъ временемъ отецъ уже звалъ его домой, удрученный начавшимися неудачами по службѣ и потерявъ надежду, что сынъ заграницей проведетъ время съ пользою.

(май) Писалъ Матвѣюшкѣ, чтобъ поѣхалъ на Амбурхъ и оттоль къ Городу…

— (къ Францу Поппу, въ Гамбургъ)… на лутчей корабль посадя, отпустить къ Городу… къ Денису^[7] и о всемъ къ нему свое радѣніе явить и спомогательство.

(10 іюня) Писалъ къ сыну своему, чтобъ ѣхалъ въ Москву и на ево потребу и росплату послалъ къ нему письмо Францу Поппу 300 ефимковъ.

(8 іюля) Писалъ къ Матвѣюшкѣ, чтобъ неотложно ѣхалъ, раздѣлався тамъ, къ Москвѣ, взявъ въ Амбурхѣ у Франца Поппа на дорогу, буде у него нѣтъ и ѣхалъ смирно… и бережно…

(15 іюля) Пространно писано, чтобъ однолично, всѣ отставя прихоти, ѣхалъ домой безъ всякаго ослушанія.

(29 іюля) Писалъ съ прошеніемъ, чтобъ ѣхалъ, и къ Поппу, чтобъ денегъ больши не давать, развѣ что на дорогу.

(5 авг.) Къ Матѳѣю о возвратѣ его со многимъ прещеніемъ.

(9 сент.) Писалъ къ Матѳѣю, велѣлъ безъ всякого прекословіа быть къ Москвѣ.

(16 сент.) Писалъ къ Матѳѣю, велѣлъ ему однолично быть безъ всякой отговорки домой.

(30 сент.) Къ Матѳѣю, велѣлъ ѣхать немедленно.

Этимъ отмѣтки о письмахъ Андрея Андреевича къ сыну заграницу кончаются. Всѣ эти замѣтки, при всемъ ихъ лаконизмѣ, производятъ сильное впечатлѣніе. Мы видимъ въ нихъ и безграничную любовь къ сыну, и желаніе ему всякого добра, и глубокое сокрушеніе о его безпутной жизни и лѣности. Повидимому, кромѣ нѣмецкаго языка, Матвѣй Виніусъ заграницей ничему не научился. По прибытіи домой, онъ продолжалъ числиться на службѣ въ прежнемъ чинѣ стольника.

Изъ записей въ книгѣ домаш. записокъ узнаемъ, что 27 апр. 1704 г. поутру Андрей Андреевичъ „отпустилъ сына Матѳѣя по присылкѣ изъ С.-Петербурга. Денегъ дано 50 руб., а что какой рухляди отпущено, платья… ружья, лошадей и запасовъ и т. д.“. Но поведеніе Матвѣя въ Петербургѣ не стало лучше. Въ той же книгѣ читаемъ: (20 мая 1705 г.) „Никитѣ Дмитріеву сыну Полтеву дано въ посылку къ Матѳѣю денегъ 20 р., чтобъ ему отдать съ роспискою, а буде живетъ неподобно и упивается, ему не отдавать, а отдать Дмитрею Резанову, или кому вѣрить мочно, чтобъ ему давать помалу, а не вдругъ“.

Гамель сообщаетъ, что въ 1706 г. Матвѣй Виніусъ былъ командированъ заграницу съ какимъ-то порученіемъ по части теологіи^[8]. Въ это время отецъ его былъ „въ отлученіи“ — жилъ въ Голландіи; въ своихъ расходахъ во время этой поѣздки Андрей Виніусъ отмѣчаетъ „съ Матѳѣемъ“, но называетъ ли онъ здѣсь сына, пріѣхавшаго къ нему, или слугу, не знаемъ; о результатахъ командировки Матвѣя Виніуса ничего неизвѣстно; неизвѣстно даже, съ отцомъ ли онъ вернулся, или одинъ. Но все-таки онъ не могъ ни до чего дослужиться. Обладая знаніемъ лишь нѣмецкаго языка, онъ заработывалъ мало. 13 дек. 1713 года состоялся сенатскій указъ, чтобы выдать ему за переводъ курантовъ 20 рублей и „впредь ему, Матвѣю, быть при канцеляріи (Сената) для переводу нѣмецкихъ писемъ“^[9].

Дочь А. А. Виніуса, Катерина Андреевна, бывшая за Калитинымъ, скончалась (раньше іюля 1704 г.) прежде другихъ членовъ его семейства. За нею послѣдовали, повидимому, мать и невѣстка (жена Матвѣя?), а въ концѣ 1715 г. скончался и Матвѣй Винiусъ. Объ этомъ узнаемъ изъ письма кабинетъ-секретаря Макарова Ив. Алексѣев. Мусину-Пушкину: „по прошенію Андрея Виніуса ц. вел. указалъ зятю его, Алексѣю Калитину, для его старости, быть при немъ… Причина помянутому Калитину быть при бѣдномъ старикѣ Виніусѣ для того, что у него никого не осталось, ибо и послѣдній его, Виніусовъ, сынъ нынѣ умеръ, и для того ц. вел. за его службы надъ нимъ умилосердился и указалъ при немъ быть зятю его Калитину“. Указъ былъ подписанъ 20 дек. 1715 г., а посланъ 7 янв. 1716 г.^[10].

5 окт. 1716 г. царица Екатерина писала Виніусу письмо, въ которомъ называетъ еще одного его родственника — полковника Порѣцкого; но объ этомъ Порѣцкомъ мы изъ книгъ Виніуса почти ничего не знаемъ (о немъ упоминается одинъ разъ, да и то не какъ о родственникѣ).

Такъ печально сложилась семейная жизнь Андрея Андреевича.

Въ противоположность этому хозяйственныя дѣла Виніуса складывались наилучшимъ образомъ, и наканунѣ смерти онъ былъ предметомъ вниманія, вѣроятно, не одного „родственника“.

„Книга домашнихъ всякихъ записокъ“ А. А. Виніуса, изъ которой мы почерпаемъ извѣстія о его хозяйствѣ^[11], раздѣляется на 2 половины: въ одной записи идутъ въ хронологическомъ порядкѣ, вродѣ хозяйственнаго дневника, другая носитъ характеръ бухгалтерской книги, даже съ терминами „дебетъ“ и „кредитъ“; въ этой же второй части находимъ попытку въ формѣ таблицы изобразить свои хозяйственныя операціи. Для насъ удобнѣе всего обозрѣть содержаніе этой книги по извѣстнымъ категоріямъ тѣхъ или иныхъ хозяйственныхъ вопросовъ.

Недвижимое имущество Виніуса было въ это время значительнымъ. Въ апрѣлѣ 1705 года онъ впервые записываетъ подробно всѣ данныя о своемъ недвижимомъ имуществѣ; но такъ какъ это онъ дѣлаетъ при смѣтѣ на раскладку казенныхъ повинностей, то тутъ же ему приходится перечислять и дворы своего зятя, и сосѣдей (нѣкоторые были у него заложены); поэтому точную цифру дворовъ принадлежащихъ самому Андрею Андр. мы впервые находимъ лишь въ „сказкѣ“ его жены (20 авг. 1707 г.): „а помѣстей, и вотчинныхъ, и бобылскихъ дворовъ за нимъ, думнымъ дьякомъ, въ Московскомъ уѣздѣ, въ Дмитровѣ, въ Мещовску, въ Волховѣ, въ Бѣлевѣ, на Резани, въ Шацкомъ, въ Пошетоньѣ Пошехоньѣ, всего въ 8 городѣхъ — 104“^[12]. Въ сент. 1708 г. Виніусъ насчитываетъ 105 дворовъ; въ 1712 г. онъ купилъ еще дворъ въ Москвѣ у Ларіона Порѣцкаго, въ Покровской сотнѣ. Дворъ, гдѣ А. А. Виніусъ жилъ, находился у Срѣтенки. Былъ у него также загородный Московскій дворъ, о посѣщеніи котораго находимъ интересный разсказъ въ Дневникѣ Корба. „Мы отправились въ имѣніе Виніуса“, пишетъ Корбъ, расположенное на нѣсколько миль дальше (отъ Воскрес. монастыря). Домъ построенъ былъ изъ черепицы, но представлялъ различныя удобства; протекающій тутъ же ручеекъ и широко раскинувшіяся поля представляли привлекательное зрѣлище. Первымъ удовольствіемъ было восхитительное катаніе на лодкахъ и прелесть ловли рыбы сѣтями; это тѣмъ болѣе насъ занимало, что мы знали, что ловимъ блюдо себѣ на ужинъ. Хозяинъ проявилъ полную услужливость, могущую свидѣтельствовать объ его искренней расположенности и выдающемся радушіи. Послѣ соколиной охоты, радушнаго и обильнаго обѣда и обмѣна взаимныхъ вѣжливостей и любезностей, г. посолъ пожелалъ вернуться въ Москву“^[13].

Есть свѣдѣнія еще о деревнѣ Виніуса въ Перемышльскомъ уѣздѣ, принадлежавшей когда-то Б. М. Хитрово. Эта деревня, послѣ бѣгства Виніуса заграницу, досталась ген.-маіору Полонскому; но по указу 4 марта 1715 г. была возвращена Виніусу^[14].

Недвижимое имущество давало Андрею Андреевичу большой доходъ, о размѣрахъ котораго, впрочемъ, судить трудно, Записи поступленій оброчныхъ денегъ, припасовъ и пр. такъ разрознены, перечерканы и пр., что подвести имъ итогъ нѣтъ возможности. Въ таблицѣ значится, что со своихъ деревень Виніусъ получалъ въ Москвѣ деньги, муку ржаную и пшеничную, толокно, овесъ, сухари, овсяную крупу, гречневую крупу, яшную крупу, муку яшную, просо, горохъ, конопляное масло, льняное масло, шерсть и сукно, масло коровье, сыръ и творогъ, сѣно, солому, гусей, куръ и утокъ, вино, дрова, лучину, быковъ, барановъ и свиней, щетину, холсты и „мелочь всякую“. Попадаются записи и о полученіи наемной платы: „у токаря, что на загородномъ дворѣ живетъ, взято по записи въ 23 сего м-ца (май 1704) пол-2 рубля, а на 702 и 703 сказалъ, что платилъ и Матрена сказала, что деньги были приняты“; „(15 іюля 1704 г.) Мещовскій староста Сава Игнатьевъ прислалъ за Мосальскіе пустоши наемныхъ денегъ 5 руб. 5 алт.“; (5 марта 1705 г.) принялъ у Ми… за наемъ пустошей на сей 1705 годъ оброку 8 руб. и отпись ему дана моей руки на орленой бумагѣ“.

Число крѣпостныхъ А. А. Виніуса намъ неизвѣстно; въ книгѣ онъ даетъ подсчетъ только прислугѣ. Такъ напр. въ февралѣ 1703 г. онъ записываетъ: „Людей всѣхъ моихъ на лицо: мужеска полу 10, Лавруха, Аѳонка, возничій, конюхъ — 4,… 10, малыхъ… людскихъ 8, женска полу — 13, дѣвокъ 17, всего 62“. Имъ онъ платитъ „жалованье“. Въ январѣ 1704 читаемъ: „Лаврухею вору не дано, для того, что взялъ у Матѳея камзолъ и штаны лосиные безъ моего вѣдома“. — Рядомъ съ упоминаніями о прислугѣ попадаются такія записи: „(янв. 1704) „попу, что служитъ въ дому моемъ, довелось по ево сказкѣ додать 2 рубли“; „(мартъ 1704) Якову учителю… дано ему ¼ крупъ гречневыхъ и овсяныхъ пополамъ“. Въ апрѣлѣ 1704 снова идетъ подсчетъ „людямъ“; всего оказывается 42; на ихъ содержаніе 149 руб. 4 алт. въ годъ. 22 февр 1705 г. людей значится 37, изъ нихъ мужескаго пола — 16 (по-имянно называются: Гаврила Петровъ съ племянникомъ Антошкою, Анисимъ Малцовъ, Тихонъ Алексѣевъ, Иванъ Вихаревъ, Николай, Аѳонасій и Дмитряшко Волохи, Иванъ Овдокимовъ Носъ, Иванъ Чухна, Яковъ Чухна, въ стряпалной вдова Ирина, Парашка, Кадька и татарка, робята Марко, Алешка, „кормлю салдатку Огрофѣну — жена Наумова“. Отмѣчаются уходы „людей“: 13 янв. 1704 — „одинъ ушелъ, говорятъ, что на Хоперъ“; 28 февр. того-же года — „ушелъ и записался въ солдаты“, „ушелъ въ матросы“; были случаи изгнанія: февраля 22 (1705 г.) „далъ отпускную бабѣ Волошкѣ; учинена за то, что блудно прижила ребенка мальчика съ Лаврушкою поваромъ, что отдалъ въ солдаты даточные въ прошломъ въ 1704 году въ январѣ, а другова прижила съ Валешкою, что у Матѳѣя живетъ и отпускная дана съ той сего… въ тетратехъ списокъ. Пошла во дворъ Ивана Самойловича“; марта 27 (того же года) „отпустилъ малого Иванова сына... Антошку за плутовство, что живучи въ Берновѣ, ничему учиться не сталъ, и что выучился — забылъ, и далъ ему отпускную за своею рукою. Сказали — пошелъ служить къ брату своему двоюродному, подъячему“.

Государственныя повинности и взносы вызывали со стороны Андрея Андреевича самыя обстоятельныя записи. Въ прежнія времена онъ ревниво оберегалъ свои вотчины отъ этой статьи расходовъ. Вотъ, напр., содержаніе нѣкоторыхъ его прежнихъ челобитенъ.

19 дек. 1686 г. Андрей Виніусъ билъ челомъ, чтобы съ его деревень стрѣлецкій и запросный хлѣбъ поставить не въ Сумы, какъ было указано, а въ Смоленскъ. „У меня, пишетъ онъ, въ Мещовскомъ уѣздѣ по переписнымъ книгамъ 19 дворовъ, а на лицо столько крестьянишекъ нѣтъ, да въ той же деревнишки многіе крестьянскіе дворы съ хлѣбомъ и со всякимъ заводомъ сгорѣли и отъ того тѣ крестьянишка разорились; да въ Болховскомъ уѣздѣ деревнишко жь у меня по переписнымъ книгамъ всего 4 дворишка и съ тѣхъ деревнишекъ моихъ… велѣно стрѣлецкой и запросной хлѣбъ поставить въ Сумы и отъ того и досталь въ конецъ разорятся, а рублевые деньги съ нихъ я… заплатилъ“. Ради „пожарнаго разоренья“ челобитная была удовлетворена^[15].

Въ 1688 г. Мещовскій воевода Клем. Игн. Зыбинъ по указу изъ Пушкарскаго приказу и по приговору уѣздныхъ людей, по смѣтѣ и по выкладкѣ градскихъ жителей и плотниковъ, на проѣзжій мостъ, казенный погребъ и амбаръ, а изъ остатковъ — на воеводскіе хоромы, которые огнили, по угламъ обвалились, собиралъ со двора по бревну, а также плотникамъ за работу, и на тесъ, и на гвозди по алтыну. Съ вотчины А. Виніуса (село Олехъ и дер. Плоская) съ 19 дворовъ взято было 8 сосновыхъ бревенъ, а вмѣсто 11 дубовыхъ бревенъ взято по 10 денегъ за бревно, а деньгами 19 алтынъ. Вмѣсто лѣса они сами пожелали внести деньгами, потому что не захотѣли везти лѣсъ въ Мещовскъ „за тяжелиною и за дальнимъ разстояніемъ“. — Но крестьяне Виніуса сочли нужнымъ пожаловаться помѣщику и по челобитной Виніуса велѣно было Калужскому воеводѣ допросить Мещовскаго, по какому указу и на какое дѣло брали лѣсъ и деньги съ крестьянъ Виніуса, а также — „за какую вину одного крестьянина онъ билъ тростью и батогами“. На послѣднее обвиненіе Мещовскій воевода отвѣчалъ, что онъ крестьянина вовсе не билъ; на остальное далъ вышепомянутое объясненіе. Конецъ дѣла неизвѣстенъ^[16].

Въ 1697 году Виніусъ опять обратился къ государю съ челобитной: „деревнишка, г-рь, за мною, х. т., помѣстные и вотчинные на Рязани, въ Шацкомъ, въ Болховѣ, въ Бѣлевѣ, и въ Мещовску, и въ Пошехоньѣ; а нынѣ въ тѣ городы посланы розборщики и просятъ у крестьянишекъ моихъ сказокъ, сколко въ которой деревнишкѣ дворовъ сверхъ переписныхъ книгъ 186 году, а въ твоемъ, в. г-ря, указѣ о томъ имянно, что у нашей братьи такихъ сказокъ имать, не написано, и тѣ розборщики въ тѣхъ городѣхъ крестьянишекъ моихъ держатъ и волочатъ, и убытчатъ“. Заявляетъ, что число дворовъ у него записано въ Помѣстномъ приказѣ. Царь велѣлъ сказокъ не требовать^[17].

19 апр. 1698 г. послѣдовала новая челобитная: „въ Мещовской, г-рь, моей деревнишкѣ, въ сельцѣ Олехъ съ деревнею Плоскою, по переписнымъ книгамъ 186 году крестьянскихъ и бобыльскихъ 19 дворовъ; а нынѣ въ струговое дѣло въ Брянскъ съ тѣхъ моихъ мужиченковъ задатку подрядчику, и отъ письма, и работникомъ съ лошадьми сошло съ двора по 2 рубли; а правятъ въ то жь дѣло еще зъ двора жъ по 4 рубли“; онъ проситъ: „не вели, г-рь, тѣхъ достальныхъ денегъ на нихъ (крестьянахъ) править, пока подрядчики будутъ сочтены въ правду, во что имъ то струговое дѣло стало, и буде съ кампанеи той, въ которой мои мужиченки написаны, за платежемъ чего не достанетъ, вели, г-рь, тѣ достальные деньги на мнѣ здѣсь на Москвѣ взять въ Розрядъ и о томъ въ Брянскъ и въ Мещовскъ послать грамоты“. Эта челобитная также была удовлетворена^[18].

Въ то время, къ которому относится разсматриваемая нами книга, подобныхъ челобитій мы не встрѣчаемъ. Записей же о выполненіи повинностей и о взносахъ довольно много. Вотъ наиболѣе интересныя изъ нихъ.

„Апрѣля 29 (1704 г.) стольникъ Григорій Кириловъ сынъ Жихаревъ описывалъ печи и у меня на дворѣ… въ полатахъ нижнихъ и верхнихъ и въ ст… хотя бъ гдѣ вверхъ и печей не было. Въ передней, боковой комнатѣ, спалной — 4. Въ ст… ной въ поваркѣ… очагомъ — 2. Вверхъ надъ стрѣпалною да въ 3 полатахъ — 4. 2 людскихъ, да что у крылца 1, всего 3. — 13 печей. Записавъ… взялъ по 2 д. съ печи, всего 4 алт. 2 д. и въ книгахъ стольника отмѣтилъ, что взяты, а отписи не взялъ, затѣмъ, что дѣло малое и бумаги гербовой не случилось. Съ загороднаго двора заплатилъ съ 7 печей по 2 д. всего платилъ съ 20 печей — 7 алт.

„Марта въ 1 день (1705 г.) подъячимъ Земскихъ дѣлъ приказа, старому Антипѣ Иванову 23 алт., молодому подъячему Петру Ларіонову 16 ден., пошлинъ о томъ же на Аптекарской… дано въ Приказѣ Зем. дѣлъ 6 руб., въ Печатной приказъ печатныхъ пошлинъ дано и за работу 1 руб. 3 алт. 2 д. Всего стала та данная 8 р. 1 алт.

„Апрѣля въ 23 д. (того же года) противъ в. г-ря имянного указу и боярского приговору велѣно собрать со всѣхъ городовъ съ 25 дворовъ крестьянскихъ по подводѣ подъ артиллерійскіе припасы. Сего жь м-ца въ послѣднихъ велѣно взять и поставить мая въ 1 день до Смоленска, а хто не поставитъ — и на томъ вдвое. И по тому указу я подрядилъ Тайнинского села, что подъ Москвою, крестьянъ: Козма Климовъ да Артемей Семеновъ.

Запись писана апрѣля въ 20 д.

А порукою по нихъ въ той поставкѣ артиллерійскіе извощики Матѳей Андрѣевъ сынъ Белоусовъ да Ларіонъ Никитинъ.

А нанято 10 подводъ по пол—5 руб. съ подводы, да десятыхъ съ нихъ же плачено пол—5 руб., итого 49 рублевъ съ полтиною.

И тѣ подводы имутся съ 250 дворовъ.

А въ той складкѣ моихъ вотчинъ по переписнымъ книгамъ 186 (году)
дворовъ Московского уѣзду въ Горетовѣ стану въ с. Степанковѣ	8
въ с. Соколниковѣ	7
Дмитровского уѣзду въ с. Никольскомъ Плоскуново то жь	6
Въ Мещовскомъ уѣздѣ въ с. Олехъ и дер. Плоской	19
Въ Бѣлевскомъ уѣздѣ въ дер. Ташлыковѣ	14

Въ Болховскомъ уѣздѣ въ дер. Слободкѣ	9
Въ Рязанскомъ уѣздѣ въ селѣ Растошныхъ (?) Боркахъ	9
Въ Шатскомъ уѣздѣ въ селѣ Коверинѣ	6
А въ Пошехонскомъ нѣтъ. Всего	73
За Алексѣемъ Калитинымъ въ Ярославскомъ уѣздѣ въ с. Ситково (?)	7

А со Ржевской и Старитской нѣтъ.

За Иваномъ и Михайломъ Николевыми въ сельцѣ Горкахъ Москов. уѣзду	5
„ въ Алексинскомъ уѣздѣ село Борисоглѣбское	29
„ въ Козельскомъ уѣздѣ с. Алешкина	13
„ въ Галицкомъ уѣздѣ угоръ (?) съ деревнями	44
„ въ Володимерскомъ уѣздѣ с. Леушева	18
„ въ Костромскомъ уѣздѣ с. Ивановское Подосиниха	13
„ въ Бѣлевскомъ уѣздѣ д. Хокимна sic	6
„ въ Шатскомъ полсела Коваль Свищова Данево то жь	7
„ въ Вологотскомъ уѣздѣ с. Зубова	4
Всего за ними крестьянскихъ	139
Да по ево жь велѣнью приписалъ Назарей Кисленской
А за нимъ въ Алексинскомъ уѣздѣ въ с. Карачевѣ	3
Да за дядею ево Назаревымъ	2
Всего за Кислинскимъ	5
За Иваномъ Ивановымъ сыномъ Чепелевымъ
Въ Коломенскомъ уѣздѣ полсела Секирина	2
Крапивенского уѣзду Соловской тожь въ с. Шкловѣ	2
Воротынского уѣзду въ селцѣ Рылдовѣ (?) да въ с. Малой Груздовкѣ	15
Коширского уѣзду въ д. Зарытова	6
Медынского уѣзду въ д. Острожной	6
Всего за Иваномъ Чепелевымъ	31
Всего въ тѣхъ вышеписанныхъ деревняхъ и селахъ	250

Розложено взять со двора по 6 д. и того будетъ 50 рублевъ.
Въ томъ числѣ платить мнѣ и платилъ	14	— 6
‎За Алексѣя Калитина	1	— 4	(платилъ я)
‎Ивану Николеву	26	— 8	$\left\{{\begin{matrix}\ \\\ \end{matrix}}\right.$ (платилъ онъ и мнѣ дошли)
‎За Кислинскихъ	1
‎Ивану Чепелеву довелось дать и дошли мнѣ	6	— 2
Всего	50
Да въ складкѣ съ 160 д. надобно 2 мерина съ телѣгою и хомуты, и проводникъ.
Да въ складкѣ съ 160 д. надобно 2 мерина съ телѣгою и хомуты, и проводникъ.
А съ моихъ Московскихъ и Дмитрова не указано, такъ и съ Пошехонья.
А съ прочихъ довелось дать съ	52	дворовъ тутъ
къ Алексѣевой Ярославской нѣтъ
Съ Николевыхъ опричь Московныхъ и Вологод. и Шатскихъ	118	дворовъ
Всего у насъ у обоихъ въ складкѣ	170	дворовъ

Положили за 2 мерина 12 руб. за хомуты шоры телѣга 2 р. проводнику цѣна 10 р. Ему на дорогу 10 руб. всего 34 руб имется съ двора по 6 д.

По жеребю достался проводникъ дать Ивану Николеву, а съ меня съ 52 д. 10 р. 13… меринъ въ зачотъ

6 р. додать 4 р. 13… и та статья исправлена.

Только при томъ договорились, буде тотъ проводникъ назадъ выдетъ, тутъ за него 10 р. роздѣлить подворно мнѣ достанется на 52 д. по 2 съ двора а Самойловичу тожь мнѣ 3 р. 3 а. 2 д. ему 6 р. 30 а., а буде умретъ или збѣжитъ безвѣстно остался... 10 р. за тѣмъ, чей тотъ проводникъ есть.

И въ томъ подрядѣ моихъ денегъ въ росходѣ съ 63 д. платилъ я по

6 р. 4 д. 7 — итого руб.	14	— 6
За Ярославскіе Алекс. Калитина по
6 р. 4 а. 7 д. руб.	1	— 4
Всего	16	—

Въ тѣхъ подрядныхъ денгахъ отъ 8 р. осталось у меня 16 д. и тѣмъ денгамъ росходъ:

Извощики обочли у меня — 10, на гербовую бумагу и подъячимъ за писмо въ Земской приказъ всего 6 а. 4 д. обоего 16 д.

‎И тѣ двои подводы стали мнѣ всего съ 25 дворовъ складно съ Москвы до Смоленска съ отписми кладу и со всякими иными проторми съ 75 д.	руб.	17
‎Другіе съ 170, а съ меня съ 52 дворовъ за лошадь и въ подмогу проводнику и за телѣгу, и хомутъ, и шлею, и припряжь и за салдата всего съ двора по 8 и съ отписми и со всѣми проторми будетъ		12—4	—16
Обоего стало	руб.	29—4	—16
‎И въ то число взять на Болховичахъ	руб.	6
‎Съ Бѣлевскихъ взять	руб.	10
‎Съ Мещовскихъ взять	руб.	10
‎Съ Рязанскихъ взять	руб.	6
‎Съ Шатскихъ взять	руб.	4
36
‎Съ Дмитровскихъ Плоскунова		1	—2
‎Съ Ситковскихъ по 6 д. съ двора		1	—4
Всего		38	—6
‎И всего довелось взять съ Ярославскихъ съ 25 дворовъ подвода съ Москвы до Смоленска по 6 д. съ двора итого		1—4
‎А со 160 д. по 2 мерина да проводникъ потому жь з двора		1—4
‎Всего за тѣ обѣ подводы на нихъ взять	руб.	2—8

Пожалованiя и награды, равно какъ и подарки вообще, упоминаются, сравнительно, рѣдко: въ декабрѣ 1703 г. митрополитъ Казанскій прислалъ Андрею Андреевичу „косякъ осетра свѣжего“; въ іюнѣ 1704 самъ Виніусъ послалъ кружева въ подарокъ какому-то „Алексѣ…“ за совѣты отъ болѣзней его самого и жены; въ дек. 1708 какой-то митрополитъ прислалъ Виніусу въ подарокъ „Житія Святыхъ“ Димитрія Ростовскаго и книгу „Утѣшеніе въ печали сущему“; наконецъ есть и царское пожалованіе:

„(1710 г.) Апрѣля въ 22 и 23 д. Сибирского приказу президентъ кн. Матѳей Петр. Гагаринъ за мои труды, что написалъ ему отъ ц. в-ва лица къ Хивскому государю грамоту и отъ его лица къ Хивскимъ сенаторомъ, сенаторомъ образцовой же листъ съ купчиною и купетскихъ дѣлъ съ комисаромъ съ Петромъ Худековымъ. Да за начертаніе Сибирской губерніи печатей Сибирской, Тоболской, Вятской, Пермской прислалъ ко мнѣ г-рева жалованья пару соболей въ руб. 30…“

Прежде А. А. Виніусъ неоднократно получалъ царскіе подарки; но въ это тяжелое для него время такой подарокъ долженъ былъ сильно обрадовать его. Въ знакъ признательности онъ послалъ кн. Гагарину въ даръ цѣнную икону Нерукотвореннаго Спаса, сдѣлавъ объ этомъ на иконѣ соотвѣтствующую надпись^[19]. Икона эта имѣла интересную исторію. Ее прислалъ въ подарокъ Іоанну Грозному папа Григорій XIII; она была потомъ въ покояхъ царя Ѳеодора Іоанновича, затѣмъ попала впослѣдствіи къ патріарху Филарету и по его смерти была отдана въ иконохранительницу. Отсюда она, по приказанію царя Ѳеодора Алексѣевича, была отдана въ пожалованіе Виніусу, когда этотъ послѣдній былъ дьякомъ Аптекарскаго приказа^[20].

А 4 іюля Виніусъ пишетъ: „Въ свои имянины далъ я невѣсткѣ своей перло около шеи съ… запанками жемчугу было золотниковъ съ 18 да 4 запанки, всему цѣна руб. 100. Спорото верхъ треуха умершей дочери моей Катеринѣ Андреевнѣ“.

Обыкновенные расходы въ записяхъ А. А. Виніуса, конечно, доминируютъ надъ всѣмъ прочимъ содержаніемъ. Наиболѣе интересна запись:

„Сего 1709 года смѣта домашнимъ расходамъ.

На харчъ въ годъ на день по 3 алт.	36	р. 5 алт.
Людемъ жалованье и холостымъ расходъ —	25	р. 9 алт.
Себѣ платье, женѣ и сыну, и обувь робяткамъ	50	р.
Запасовъ въ прибавку — мясъ, рыбъ и пр.	22	р. 9 алт.
Дровъ въ прибавку и протчихъ запасовъ	29	р. 7 алт.
На пива, меду и прочія питья и вина	40	р.
	200	р.

(подсчетъ произведенъ, очевидно наскоро и потому не точенъ).

Въ дополненіе къ перечисленнымъ категоріямъ свѣдѣній приведемъ еще нѣкоторыя выписки изъ разсматриваемой нами книги въ хронологическомъ порядкѣ:

(декабрь 1703 г.) Ивану Агапитову отданы книги сіа:

Библіа большая въ лицахъ —	12	р.
Библіа жь въ лицахъ, что у него купилъ, продалъ —	12	р.
Евангелiе въ лицахъ, что у него взято, продалъ —	8	р.
Атласъ водной съ чертежами —	15	р.
	47	р.

— Изъ деревни Степанскаго привезли пшеницу 27 чет., плоха совсѣмъ.

(17 янв. 1704 г.) Изъ Пошехонскихъ деревень привезли… ничево, пишетъ, что за поборами г-ревыми многими привесть не мочно.

(7 марта). Продана корова и быкъ, взято 8 р.

(25 марта). Закладная на дворъ Ивану Николеву писана Матѳѣевымъ именемъ и за ево рукою февраля въ 11 день. Срокъ выкупу или просрочка февраля въ 15 день 1705 года.

(іюнь 1704 г.) Сѣна перевелъ съ Дороѳеева лугу, что на Яузѣ 20 возовъ косили изъ моево хлѣба крестьяне подмосковные.

— Дѣлалъ я 2 сѣдла нѣмецкихъ, далъ своихъ домашнихъ кожъ и шерсти.

(20 окт.) Анисиму поимали въ Яускихъ воротахъ въ рускихъ штанахъ, сняли кавтанъ, выкупалъ, взялъ у меня 13 д. впредь въ зачотъ жалованья на 705 годъ.

(дек.) Андрей Чепелевъ прислалъ Матѳѣеву лошадь, мерина бура, что откупилъ у Ивана Говорова, а далъ де за неѣ 30 руб. Послана въ Подмосковную.

(іюнь 1705 г.) На поѣздкѣ на службу издержано дома на всякую покупку всего 15 р. 20 алт.

(іюня 3) Приходилъ ко мнѣ розряд. подъячей… и Шведа у меня свелъ, которой у меня стоялъ съ женою и съ 2 дѣтьми дѣвочками, прапорщика Ягана „Habe“ и поставилъ у гостя у Никифора Сырейщика на Стрѣтенкѣ. Всего стояли у меня генв. съ 27 18 недѣль 1 день; стали мнѣ, положить на недѣлю по 2 р., всего 36 руб.

(1705, 1706, 1707 и 1708 г.г.)

Въ отлученіи моемъ за море и въ Голанской землѣ

Въ росходѣ съ Москвы во всякихъ къ дорогѣ издержекъ въ покупкѣ рыбныхъ запас. лошадей збруи палубы (?) шоры рыдванъ и протчихъ до гр… Полшею и на харчи и всякихъ расходовъ съ Матѳѣемъ руб. 209—1.

Будучи въ Гроднѣ 7 мѣсяц. на харчъ и что тамъ будучи оставилъ рыдванъ палубы шоры хомуты полатку куплено сѣна запасовъ и протчихъ мѣлочей всего на	руб.	89	—9
Отъ Гродни до Галанской земли лошадей попадало, лутчей нѣметской… платья и покрадено въ харчъ провозѣ въ ростеркѣ посуды сѣделъ и иного всякой рухляди по смѣтѣ на	руб.	76	—5
Въ Галанской землѣ будучи на харчъ, платье, наемъ за постоялое, провозъ, опричь Булеуса (?)	руб.	51	—1
У Булеуса стоялъ 1706 съ іюля по апрѣль 1708 году всего 600 дней въ подаркахъ ему, и женѣ, и людемъ, и Елисав. и племянницѣ —	руб.	120	—1
Изъ Амстердама моремъ до Архангелского города и до Москвы въ харчъ и провозѣ всего	руб.	105	—
		852	—

(1 дек. 1708 г.) Отдано Ивану Агапитову 96 листовъ фряжскихъ новой библіи, что съ собою привезъ, продавать по 3 д.

(1 янв. 1712 г.) Поѣхалъ изъ Глухова, пріѣхалъ къ Москвѣ.

(25 янв.) Сталъ… у своячины своей для того, на моемъ дворѣ стояли шведы.

— Жена моя сказала издержала убогимъ — 50 р.

— Нѣсколько рецептовъ (напр. водка стомахалисъ доктора Костеріюса).

Изрѣдка въ книгѣ попадаются записи на голландскомъ яз.; послѣдняя страница вся написана по-голландски.

Подводя итоги даннымъ о семейной жизни и хозяйственной дѣятельности А. А. Виніуса, мы видимъ въ нихъ сочетаніе самыхъ разнообразныхъ проявленій „нѣмецкой“ и русской натуры. Въ семью Андрей Андреевичъ, очевидно, очень хотѣлъ внести русскія начала — преобладающую роль домовладыки, чинность и благолѣпіе; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ хотѣлъ дать сыну и соотвѣтствующее образованіе, обезпечить его служебную карьеру. Въ хозяйственныя дѣла помѣщика—крѣпостника онъ вносилъ „нѣмецкую“ порядочность, разсудительность, разумныя отношенія къ подчиненнымъ. Его аккуратность доходила до того, что въ бурные годы своего „отлученія“ — бѣгства за границу, онъ находилъ возможнымъ вести счетъ своимъ расходамъ и вернувшись домой, аккуратно занесъ ихъ въ свою домовую книгу.

Повидимому, матеріальное положеніе самого Андрея Виніуса до конца его жизни было не плохимъ. Выше мы видѣли, что царь вернулъ ему конфискованное имущество. Теперь, когда старикъ былъ близокъ къ смерти, родственники его, очевидно, съ жадностью готовы были расхищать его достояніе. Можетъ быть, этимъ и объясняется его просьба о разрѣшеніи „быть при немъ“ его зятю, Алексѣю Калитину; а между тѣмъ исполненіе царемъ этой просьбы кое-кому очень было не по вкусу. Объ этомъ можно заключить изъ письма государыни къ Андрею Андреевичу, въ которомъ она проситъ „господина Виніуса“ сдѣлать своимъ наслѣдникомъ племянника его, полковника Порѣцкаго, „ежели ближе его нѣтъ“^[21]. Неизвѣстно, что Виніусъ отвѣтилъ на это письмо; но едва только онъ скончался (повидимому, въ самомъ началѣ 1717 года)^[22], какъ, по просьбѣ полковника Порѣцкаго, Екатерина снова вмѣшалась въ дѣло объ имуществѣ Виніуса: 5 марта 1717 года она писала сенаторамъ изъ Амстердама, чтобы они взяли подъ охрану „дворы, деревни и пожитки умершаго думнаго дворянина Виніуса“ до ея прибытія и не отдавали ихъ ни Алексѣю Калитину, ни кому другому^[23].

Когда состоялось окончательное распредѣленіе имущества скончавшагося, неизвѣстно; переходъ его библіотеки въ публичную библіотеку, по свидѣтельству Пекарскаго, состоялся въ 1718 г.

---

Мы сдѣлали обозрѣніе жизни и дѣятельности Андрея Андреевича Виніуса. Оно приводитъ насъ къ слѣдующимъ выводамъ.

А. А. Виніусъ былъ однимъ изъ лучшихъ представителей переходной эпохи (XVII—XVIII вв.). Большая часть его жизни принадлежитъ XVII вѣку, большая часть дѣятельности — времени Петра. Онъ представляетъ собою великолѣпный типъ русскаго работника обѣихъ эпохъ. Въ XVII вѣкѣ онъ, увлекаясь свѣтской культурной работой — проектами флота, дипломатіей, почтами, не чуждъ былъ и добродѣтелей той эпохи — онъ интересовался богословскими и этическими вопросами, писалъ въ этомъ духѣ рядъ сочиненій, получалъ иконы въ подарокъ отъ государей; въ XVIII вѣкѣ — онъ ловкій вельможа, смотритъ на религію съ культурной и государственной точки зрѣнія. Онъ заслужилъ глубокое довѣріе и уваженіе правительства въ XVII в. и сохранилъ ихъ надолго и при Петрѣ В. При Петрѣ онъ весь отдавался той сферѣ, гдѣ кипѣла преобразовательная дѣятельность. Съ „птенцами гнѣзда Петрова“ вмѣстѣ онъ участвовалъ въ попойкахъ, не отставалъ отъ нихъ въ дѣлѣ пріобрѣтенія для себя лично матеріальныхъ выгодъ; съ этими же „птенцами“ онъ и работалъ до изнеможенія, несмотря на свой почтенный возрастъ. Рѣдкіе дѣятели Петровскаго времени соединяли въ своихъ рукахъ такое большое количество дѣлъ, которое лежало на Виніусѣ; да иначе и быть не могло — врядъ ли кто изъ сотрудниковъ Петра обладалъ такими разнообразными познаніями, какъ этотъ „русскій нѣмецкаго происхожденiя — какъ называетъ его Корбъ. Онъ зналъ нѣсколько языковъ, прекрасно владѣлъ русскимъ литературнымъ слогомъ, имѣлъ большую, разнообразную библіотеку; обладая гибкимъ умомъ, онъ умѣлъ быть и хорошимъ администраторомъ, и дипломатомъ, и дѣятелемъ просвѣщенія, и аптекаремъ, и заводчикомъ, и литейщикомъ; зналъ корабельное дѣло, былъ опытенъ въ финансовыхъ вопросахъ, интересовался геологіей и географіей. Его мы видимъ въ Москвѣ въ приказахъ, въ Верхотурьѣ и Тулѣ на заводахъ, въ Вильно — ведущимъ переговоры съ почтмейстеромъ, въ Малороссіи — въ роли правительственнаго агента, въ Гродно — при артиллеріи, наконецъ за границей. Жизнь закончилъ онъ въ Петербургѣ: онъ былъ въ числѣ первыхъ насельниковъ новой столицы. Почти до смерти онъ не переставалъ заниматься наукою.

Подражая царю, который

То академикъ, то герой,
То мореплаватель, то плотникъ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
На тронѣ вѣчный былъ работникъ,

Виніусъ былъ такимъ же въ тѣхъ сферахъ, куда помѣщала его властная рука преобразователя Россіи. Судьба отказала ему въ счастіи — насладиться семейными радостями; судьба же отказала ему и въ другомъ счастіи, о которомъ мечтаетъ всякій труженикъ — увидѣть окончательные плоды своей дѣятельности. Онъ не дожилъ до конца Сѣверной войны, которая была ведена флотомъ и артиллеріей, въ созиданіи которыхъ Виніусъ былъ однимъ изъ главныхъ помощниковъ Петра.

Почта, это великое культурное явленіе, до Виніуса еще была только въ зачаточномъ состояніи, ходила только на западъ; при немъ пролегли почтовыя дороги по всѣмъ направленіямъ отъ Москвы — въ Архангельскъ, Азовъ, Кіевъ, даже — въ далекую Сибирь.

Мы видѣли, какъ пострадалъ Аптекарскій приказъ, когда одно время Виніусъ оставилъ его; то же случилось съ почтами и съ Сибирью. Развитіе первыхъ надолго замедлилось; Сибирскія дороги запустѣли, и сношенія по нимъ стали прекращаться; а что дѣлали Сибирскіе воеводы послѣ Петра В., безъ надзора такого лица, какимъ былъ Виніусъ, — слишкомъ хорошо извѣстно. Несомнѣнно, что въ лицѣ Виніуса Петръ имѣлъ выдающагося помощника и очень дорожилъ имъ. Имя Виніуса должно въ исторіи Петра В. стоять рядомъ съ именами Гордона и Лефорта, и нисколько не ниже ихъ.

Всѣмъ вышесказаннымъ объясняется то обстоятельство, что царь, послѣ всѣхъ превратностей судьбы старика, довольно скоро согласился на возвращеніе его изъ-за границы, вернулъ ему его имущество и даже внѣшній почетъ. Такая личность заслуживала нашего вниманія, тѣмъ болѣе, что въ тѣхъ произведеніяхъ исторической литературы, которыя касаются біографіи Виніуса, оказалось много неточностей и подчасъ грубыхъ ошибокъ, которыя и были указаны въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ нашей работы.

Что касается семьи Виніусовъ вообще, то надо сказать, что она представляетъ совсѣмъ иной типъ пріѣзжей иностранной семьи, чѣмъ семья Марселисовъ. Марселисы до конца остались чуждыми русскимъ интересамъ; они до конца работали среди русскаго общества, какъ гости; они не поддались обрусѣнію. Виніусы — напротивъ. Превосходя Марселисовъ въ образованности, они быстро сжились со своей новой родиной, сдѣлались русскими; даже православными, не оставляя своего „нѣмецкаго“ трудолюбія и энергіи. Они сумѣли соблюсти свои личные интересы, сумѣли оказать большія услуги и своей новой родинѣ. Правда, младшій изъ нихъ, Матвѣй, повидимому, палъ жертвой неумѣнья сочетать нѣмецкія качества съ русскими; погубило ли его баловство отца, или среда, въ которую онъ попалъ въ Берлинѣ; неизвѣстно. Но отецъ и дѣдъ его навсегда оставили по себѣ слѣдъ въ русской исторіи.

____________

1. Всѣ замѣтки писаны очень мелкимъ почеркомъ, часто перечеркнуты и читаются съ трудомъ. Поэтому намъ часто придется прибѣгать къ многоточіямъ.
2. Бранденбургъ, 358.
3. С. А. Бѣлокуровъ, О нѣмецкихъ школахъ въ Москвѣ, Чт. Моск. О-ва Ист. и Древн., 1907, I, стр. XXIV и 241.
4. Рижскіе контрагенты Виніуса.
5. Адресовано: „Къ отданію надлежитъ до рукъ господина Ернста Годълиба ѳонъ-Бергена моего жь милостиваго государя, во градъ Келне анъ деръ Шпрее“. Печать сургучная, малаго размѣра; сохранилась середина отъ нея съ изображеніемъ всадника на конѣ; отъ надписи латинской кругомъ сохранилось „....nim... ferat om...“ См. сборникъ in—4°, по описанію Хр. Лопарева — т. II, № LXIV.
6. О послѣднемъ узнаемъ изъ писемъ отца его, Михаила Лопухина, см. въ томъ же сборникѣ Общ. люб. древ. письменности.
7. Денисъ Гоутевалъ, Архангелогор. почтмейстеръ, помощникъ Виніуса.
8. Гамель, 37.
9. Доклады и пригов. Сената, III, 1361.
10. Доклады и пригов. Сената, V, 1234.
11. Любопытно, что эта книга начинается 1703 г., а книга черновыхъ писемъ доведена до 1702 г.
12. Моск. Архивь Мин. Юст., Разрядныя вязки, № 44 Названія селъ и деревень см. ниже (не будутъ упомянуты лишь 2 пустоши, которыя назовемъ здѣсь: это — пустоши Шитина и Лазаркова Горетова стана (см. межевыя книги М. Архива М. Юст.).
13. Корбъ, 154. Dukmeyer, 369.
14. Госуд Архивъ, Кабинетъ Петра В., кн. № 32.
15. М. Архивъ М. Ю., Бѣлгор. стола Разр. столбцы, № 1084, л. 332.
16. Моск. Архивъ М. Ю., Бѣлгор. стола Разр. столбцы, № 1309, л. 53 и сл.
17. Моск. Архивъ М. Ю., Бѣлгор. стола Разр. столбцы, л. 425.
18. Ibidem, № 1654, л. 112—115.
19. Икона съ упомянутою надписью находится въ церкви с. Косицы Верейскаго уѣзда Московской губерніи.
20. Съ пожалованной иконы Виніусъ, повидимому, заказалъ копію (можетъ быть даже не одну) и на каждой изъ иконъ сдѣлалъ надпись объ ея исторіи, почти вездѣ одинаковую. Объ одной такой иконѣ, находящейся въ с. Михайловскомъ, Старицкаго у. Тверской губ., мѣстный священникъ, о. Казанскій, дѣлалъ докладъ въ засѣданіи Тверской Ученой Архивной Комиссіи 16 сент. 1895 г. Но въ надписи на той иконѣ, которую изучалъ о. Казанскій, нѣтъ упоминанія о передачѣ иконы кн. Гагарину.
21. Черновое письмо отъ 5 окт. 1716 г., см. Государственный Архивъ, Каб. Петра В., кн. № 62, 1.
22. А не въ 1714, какъ значится въ Сборникѣ Имп. Рус. Истор. Общества, т. 60. Къ 1714 году относятся послѣднія, дошедшія до насъ, письма Виніуса.
23. Копія съ письма Екатерины сенаторамъ см. Госуд. Архивъ, Каб. Петра В., кн. № 62, 1.