Kozlovsky pervye pochty t1 1913/Глава 5/V/ДО

Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве
авторъ Козловский И. П.

Источникъ: Козловский И. П.. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. — Т. 1. — С. 359—373.

V.

Развитіе переписки по заграничной почтѣ и участіе въ ней русскихъ людей. — Почтовыя записныя книги и матеріалъ, почерпаемый изъ нихъ о Рижской и Виленской почтѣ. — Свѣдѣнія Гордона о Виніусовской почтѣ. — Куранты и почта. — Содержаніе и значеніе курантовъ.

Въ 1692 году Виніусу приходилось давать справки по дѣлу учрежденія Архангелогородской почты; сообщая мимоходомъ свѣдѣнія о Виленской и Рижской почтахъ, онъ говорилъ, что „приходитъ Рижская почта изъ-за Свѣйскаго рубежа къ Москвѣ въ Посольскій приказъ черезъ Псковъ и Новгородъ съ нѣмецкими курантами и съ иноземческими грамотками. И изо Пскова и изъ Новгорода съ отписками и всякихъ чиновъ людей съ грамотками; такъ же и съ Москвы до Новгорода и до Пскова и за Свѣйскій рубежъ в. г-рей съ грамотами съ иноземскими и русскихъ всякихъ чиновъ и торговыхъ людей съ грамотками ходитъ по вся недѣли“. Сообщеніе, что „русскіе всякихъ чиновъ и торговые люди“ въ это время также посылали грамотки заграницу, не лишено интереса, особенно въ виду того заявленія, которое дѣлалъ Виніусъ въ концѣ 70-хъ годовъ въ своемъ докладѣ о Виленской почтѣ.

Въ настоящей главѣ мы попробуемъ сгруппировать тотъ матеріалъ, какой намъ удалось найти по вопросу объ участіи иноземцевъ и русскихъ людей въ пользованіи заграничною почтою въ эпоху Виніусовъ. Это дастъ намъ возможность, хотя въ слабой степени, судить о томъ, какъ постепенно прививалось новое учрежденіе хотя въ нѣкоторыхъ слояхъ общества.

Съ перепиской должностныхъ лицъ знакомитъ насъ прежде всего челобитная, поданная Андреемъ Виніусомъ вскорѣ послѣ его отрѣшенія отъ должности. Содержаніе этой челобитной таково.

Въ прошедшіе годы, когда онъ со своимъ сыномъ завѣдывалъ Рижскою и Виленскою почтами, по тѣмъ почтамъ посылались царскія грамоты, дѣла и всякія письма къ посламъ въ Голландію, Данію и Берлинъ, и получались отвѣтныя письма и всякія дѣла; посылались письма Андрея Кревта по государевымъ дѣламъ; письма къ стольникамъ и инымъ людямъ, которые жили въ командировкѣ въ Берлинѣ, какъ напр. кн. Юрій Трубецкой, Семенъ Нарышкинъ — и посылались, и въ пріемѣ отъ нихъ были. За всѣ расходы по этой перепискѣ (кромѣ писемъ Андрея Кревта) ему, Виніусу, зачтено въ Оружейной палатѣ 500 рублей.

Съ января 1700 по апрѣль 1701 года (отрѣшеніе Виніуса состоялось 17 марта 1701 г.) со всякихъ казенныхъ писемъ слѣдуетъ ему еще 304 р. 12 коп. Виніусъ просилъ уплатить ему эту сумму.

Къ челобитной была приложена роспись писемъ, въ которой значится, что:

1) казенныхъ писемъ изъ Голландіи отъ Андрея Артем. Матвѣева и изъ Даніи отъ стольника Андрея Измайлова прислано 1077 зол. съ четвертью.

2) Послѣ смерти Франца Як. Лефорта на его имя получено 32 золотника.

3) Писемъ стольника Семена Нарышкина въ приходѣ и отсылкѣ — 87¼ зол.; князя Андрея Хилкова, дьяка Ивана Волкова, Аники Щербатова, Гаврила Меньшикова — 31¼ зол.

4) За три мѣсяца 1701 г. казенныхъ писемъ: Андрея Арт. Матвѣева, Андрея Измайлова и др. въ отсылкѣ — 470 (469¾) зол.; Семена Нарышкина и др. въ отсылкѣ и пріемѣ 51 зол.

Всего съ января 1700 г. до апрѣля 1701 года числится 1748½ зол.

Платежъ отъ почты по 12 коп. за золотникъ, всего 209 р. 82 коп.

Да будучи въ Берлинѣ Матвѣй Виніусъ заплатилъ почтѣ 18 р. 80 коп.

Прогонныхъ ямскихъ денегъ Андреемъ Виніусомъ получено 5 р. 51 коп.

За письма Андрея Кревта (до октября 1700 г.) онъ считаетъ 69 р. 99 коп.

Всего слѣдуетъ — 304 р. 12 коп.

Резолюція состоялась 13 авг. 1701 г.: — выдать ему изъ Сибирскаго приказа вышеозначенную сумму деньгами, или соболями, или иною мягкою рухлядью. Уплачено деньгами^[1].

Къ этому надо еще прибавить, что, нѣсколько ранѣе Андрей Виніусъ получилъ еще 300 руб. за письма, посылавшіяся въ 1698 г. въ посольство и изъ посольства (это уже второй платежъ; 21 дек. 1697 г. было уплачено въ 1-й разъ, см. выше).

Кромѣ вышеприведенныхъ случайныхъ свѣдѣній о лицахъ, ведшихъ заграничную переписку, довольно много свѣдѣній можно почерпнуть изъ почтовыхъ записныхъ книгъ. Къ сожалѣнію, почтовыя записныя книги (книги, въ которыхъ записывались имена получателей и отправителей писемъ, вѣсъ послѣднихъ, оплата и пр.) Рижской и Виленской почтъ дошли до насъ въ печальномъ видѣ — разбитыми, разрозненными и дефектными, за 1699, 1700 (до сент. включ.) и начало 1701 г. (до апрѣля). Основательное ознакомленіе съ этимъ видомъ документовъ можно сдѣлать только путемъ обозрѣнія сохранившихся за три года въ цѣломъ видѣ книгъ Архангелогородской почты, съ которыми мы въ свое время познакомимся. Теперь же постараемся использовать матеріалы, сохранившіеся въ книгахъ Рижской и Виленской почтъ.

Прежде всего не безынтересно привести фамиліи абонентовъ почтоваго сообщенія съ заграничными городами въ 1699—1701 г.г. Въ сохранившихся частяхъ почтовыхъ записныхъ книгъ встрѣчаемся со слѣдующими русскими корреспондентами:

1.	Виніусъ и его семья.
	Гаврила Петровъ, его „человѣкъ“.
	Андрей Арт. Матвѣевъ.
	Ѳедоръ Алексѣев. Головинъ.
5.	Матрена Степ. Нарышкина.

Эти пять именъ весьма часто упоминаются въ записяхъ; почти каждая почта имѣетъ письма къ нимъ или отъ нихъ. Другія имена встрѣчаются несравненно рѣже:

	Андр. Як. Хилковъ.
	Александръ Дан. Меньшиковъ.
	Гавр. Андр. Меньшиковъ.
	Ѳед. Степ. Салтыковъ.
10.	Алексѣй Петр. Салтыковъ.
	Петръ Сам. Салтыковъ.
	Василій и Алексѣй Ѳед. Салтыковы.
	Аника Гавр. Щербатовъ.
	Ив. Алексѣевичъ (Мусинъ-Пушкинъ?)
15.	Ив. Осип. Щербатовъ.
	Осипъ Ив. Щербатовъ.
	Петръ Алексѣев. Голицынъ.
	Дм. Мих. Голицынъ.
	Бор. Алексѣев. Голицынъ.

20.	Вас. Тим. Постниковъ.
	Андр. Петр. Измайловъ.
	„Учитель“ Льва Кир. Нарышкина.
	Учитель Никифоръ Кондратовичъ.
	Подъячій Никифоръ Агафоновъ.
25.	Кн. Ив. Бор. Троекуровъ.
	Алексѣй Ив. Троекуровъ.
	Мих. Ларіон. Волковъ.
	Ив. Мих. Волковъ.
	Ив. Дашковъ.
30.	Иванъ Богдановичъ (фамилія?)
	Гр. Сем. Нарышкинъ.
	Кир. Алексѣев. Нарышкинъ.
	Киріакъ Степановъ.
	Княгиня Анна Барятинская.
35.	Вас. Филатьевъ.
	Мих. Род. Ларіоновъ.
	Илья Ив. Исаевъ.
	Петръ Терентьевъ.
	Ив. Гавриловъ.
40.	Анна Л. Собакина.
	Ѳед. Як. Собакинъ.
	Савва Лутохинъ.
	Аграф. Гр. Лутохина.
	Гр. Чериковъ.
45.	Серг. Ив. Милославскій.
	Вас. Сем. Толочановъ.
	Кн. Ив. Ѳед. Ромодановскій.
	Ѳед. Юр. Ромодановскій.
	Мих. Гр. Ромодановскій.
50.	Ст. Ст. Бошениковъ.
	Лука Бошениковъ.
	Левъ Гавр. Щербаковъ.
	Моис. Ст. Бошениковъ.
	Любимъ Судейкинъ.

55.	Гавр. Ив. Головкинъ.
	Ив. Ив. Бутурлинъ.
	Юр. Ѳед. Шаховской.
	Ив. Юр. Трубецкой.
	Вас. Антемиревъ.
60.	Кн. Ѳедосья Вас. Долгоруково.
	Ѳед. Ѳед. Плещеевъ.
	Матвѣй Баскаковъ.
	Вас. Б. Бухвостовъ.
	Мих. Аѳ. Матюшкинъ.
65.	Гр. Ѳед. Долгоруковъ.
	Ив. Ив. Долгоруковъ.
	Дмитрій Лихаревъ.
	Ал-ѣй Сем. Шеинъ.

Итого 68 лицъ. Списокъ иноземцевъ-корреспонтовъ длиннѣе; только очень трудно установить правописаніе ихъ именъ, потому что очень много варіантовъ. Выбираемъ наиболѣе часто попадающееся начертаніе:

1.	Abr. Gorgijn
	Abr. Kintsius
	Adolf Pott
	Condrat Cannengieser
5.	Christoffel Brandt
	Cosmus de Busch
	Carell Godfellow
	Baron Blumberg
	Baron Schneberg
10.	Conigseck
	Cobert
	Daniel Haertman
	Daniel Schaerbateur
	Patrick Gordon
15.	Guarient de Rall (импер. посолъ)
	Daniel Carell
	Denijs Hautewall
	Philipp Vonhagen
	Condroij Leutenant duc de Croij

20.	Evert Ysbrandt
	Francisco Guasconie
	Frans Timmermann
	Frans Lefort
	Gillies Bartens Cloeck
25.	Grigorie Korbonarius
	Hendrich Boetenandt
	Hendrich Brest
	Hendrick Münter
	Hendrick Bodisco
30.	Herman en Hans Gouers
	Hend Stijles
	Hendrick Schwellengrebell
	Daniel Cannegieser
	Hendrick Krewett
35.	Paulus Heins (Датскій посланникъ)
	Mohr Secretarius
	Marschall Leutenant
	Jean Verjuijs
	Jan Verckuijlen
40.	Jan Lups
	Jean Baltus
	Jacob Pendick
	Jacob Nieuwport
	Hans Hendrick Smith
45.	Jan Smith (тотъ же, что и предыд.?)
	Jan van Sweeden
	Isaak Kintsius
	Isaak Hauthman
	Jan Houtman
50.	Major Goschka
	Resident Ciesielski
	Lucas Scholten
	Siąnora Signora Jacomo
	Madame Mons

55.	Madame Lefort
	Madame Menesius
	Jean Grigorie (аптекарь)
	Jacob Jans van Lutzenborgh
	Niclaes Romswinckel
60.	Niclaes Coll
	Niclaes Verhoeff
	Ottuel Meuerell
	Paul Westhoff Jacobs
	Pieter Coijer
65.	Philipp Wolff
	Pastor Stumphius
	Roeloff Meijer
	Steffen Elout
	Thomas van Kellermann
70.	Thomas Kniper
	Volckert van Geijer
	Vice Admirall Cornelis Cruijs
	Вернеръ Мюллеръ
	Villiam Laijd
75.	Wauter Ewauts Jongh
	Hendrick Riemsuijder
	Otto Bleijer
	Willem Ibrahimoff
	Cornelis Maeck
80.	Hendrick van der Hulst
	Henrich Hints
	Jacob Meijer
	Johann Gommers

Итого 83 лица.

Разсматривая вышеприведенные списки, приходимъ къ убѣжденію, что Рижская и Виленская почты обслуживали въ значительной степени интересы 1) русскихъ и иностранныхъ оффиціальныхъ корреспондентовъ и торговыхъ иностранцевъ. Фамиліи частныхъ лицъ русскаго происхожденія рѣдки (4 особы женскаго пола, нѣсколько коммерсантовъ — Филатьевъ, Исаевъ и, вѣроятно, 2—3 иныхъ). Но даже эти рѣдкія фамиліи намъ интересно видѣть здѣсь. Русскіе торговые люди состоятъ въ перепискѣ съ нѣкоторыми торговыми иноземцами (напр. Кинтсіусомъ и пр.). Здѣсь уже есть нѣкоторое подтвержденіе заявленія Виніуса, сдѣланнаго еще въ 1692 году о томъ, что и русскіе торговые и всякихъ чиновъ люди посылаютъ свои грамотки по почтѣ.

Важныхъ казенныхъ отправленій въ 1699—1701 году въ дошедшихъ до насъ книгахъ немного:

а)   по Рижской почтѣ:

22 августа 1700 г. — „связокъ въ Свею, ближнему стольнику князю Андрею Яковлевичу Хилкову, подписано назади: изъ Вел. Новаграда ближнему боярину князю Ивану Юрьевичу Трубецкому послать къ нему, резиденту, съ нарочнымъ посыльщикомъ“.

30 августа нѣсколько пакетовъ на имя государя (отъ кн. Ѳ. Ю. Ромодановскаго) „письмо верховое“ и „письма вѣстовыя“.

б)   по Виленской почтѣ:

28 февраля 1700 г. изъ Кенигсберга письмо государю.

9 марта съ почтой въ Кенигсбергъ посланъ большой пакетъ отъ государя къ курфирсту Бранденбургскому и королю Польскому.

9 іюля — снова посланы письма государя тѣмъ же сосѣдямъ.

7 августа — получено письмо Виніусу отъ курфирста Бранденбургскаго.

10 сентября — опять посланы письма государя его сосѣдямъ.

31 октября получено письмо государю отъ курфирста Бранденбургскаго.

25 ноября получено письмо отъ резидента Хилкова изъ Стокгольма Ѳ. А. Головину.

5 декабря полученъ большой пакетъ государю отъ курфирста Бранденбургскаго.

9 декабря въ Кенигсбергъ посланъ пакетъ А. А. Матвѣеву съ письмомъ государя къ Голландскимъ штатамъ.

13 декабря получено письмо изъ Вильны Датскому посланнику.

16 декабря послано черезъ Кенигсбергъ въ Гагу А. А. Матвѣеву письмо съ вложеннымъ письмомъ государя королю Англійскому.

23 декабря — то же, что 16-го.

25 февр. 1701 г. (въ Смоленскъ) Een brieff von d. Zarisch. Printz aen Allexand. Danielowitz Meszikoff.

Кромѣ перечисленныхъ — много пакетовъ А. А. Матвѣеву и Ѳ. А. Головину — очевидно, казенныхъ — (безъ указанія отправителя).

Города, гдѣ находятся адресаты, иногда именуются, иногда нѣтъ. Нелишне все-таки перечислить упоминаемые города: Кенигсбергъ, Мемель, Рига, Лондонъ, Берлинъ (чаще всего — Матвѣю Виніусу, когда тотъ находился тамъ въ командировкѣ), Вильна, Амстердамъ, Гамбургъ, Бременъ, Данцигъ, Вѣна, Любекъ, Офенъ, Гага, Копенгагенъ. Количество отправлявшихся въ тотъ или другой городъ пакетовъ уменьшается въ порядкѣ приведеннаго нами списка городовъ.

Иногда письма изъ-за границы присылаются въ Москву для передачи въ другіе города; упоминаются Воронежъ, Казань, Азовъ.

---

Врядъ-ли кто нибудь изъ русскихъ или иностранцевъ того времени пользовался молодою русскою почтою такъ энергично, какъ Патрикъ Гордонъ (бывшій въ пріятельскихъ отношеніяхъ съ Виніусомъ). Изъ дневника его узнаемъ, что послать въ почтовый день 14—16 писемъ было для него не рѣдкостью (одинъ разъ онъ послалъ 25 писемъ). Онъ получалъ также черезъ Виніуса заграничныя газеты, книги, научные инструменты, даже вино и предметы роскоши. Переписка съ торговцами нужна была ему для сбыта товаровъ, получавшихся часто вмѣсто жалованья (соболи и пр.). Вслѣдствіе этого ему точно были извѣстны многія подробности о Виніусовскихъ почтахъ. Онъ сообщаетъ напр., что письмо изъ Гамбурга въ Москву идетъ 4 недѣли, изъ Москвы въ Данцигъ — 3 недѣли, что плата берется съ золотника писемъ, что такса за золотникъ отъ границы до Москвы — 8 коп., отъ Новгорода до Москвы — 4 коп., отъ Риги до Пскова — 6 коп.^[2], такса за пересылку денегъ — 3 % ихъ суммы. Въ 1696 г., какъ мы видѣли выше, ему удалось получить право не оплачивать заграничныхъ писемъ, получавшихся на его имя.

Кромѣ доставленія переписки частной и казенной, почта имѣла еще другую обязанность, очень важную въ глазахъ правительства — доставленіе „вѣстовыхъ писемъ“ или „курантовъ“. Мы только мимоходомъ касались этого вопроса; теперь остановимся снова на немъ.

Едва закончилось тяжелое Смутное время, какъ возродились и стали быстро развиваться наши сношенія съ Западною Европою. Правительство первыхъ Романовыхъ, Михаила и Филарета, озабочено было установленіемъ дипломатическихъ сношеній и потому крайне нуждалось въ полученіи свѣдѣній о заграничныхъ государствахъ, ихъ правительствахъ и порядкахъ. Въ Россіи не были извѣстны даже имена царствовавшихъ государей; вѣрющія грамоты нашимъ посланникамъ нерѣдко писались на имя такихъ владѣтелей, которыхъ давно уже не было въ живыхъ. Сверхъ всего этого, простая любознательность искала удовлетворенія въ узнаваніи новостей изо всѣхъ странъ. Какъ разъ въ это время появляются заграничныя газеты^[3], заключавшія въ себѣ всевозможныя свѣдѣнія о всѣхъ странахъ. Узнавъ объ этомъ, наше правительство позаботилось о томъ, чтобы добыть такіе листки. Сперва наши немногочисленные агенты (въ Ригѣ, Польшѣ) сообщали, по мѣрѣ возможности, всякаго рода извѣстія, присылали печатныя и писаныя „вѣстовыя письма“, лично пріѣзжали съ сообщеніями. Изъ всѣхъ этихъ извѣстій, концентрировавшихся въ Посольскомъ приказѣ, составлялась настоящая газета, обычно называвшаяся „вѣстовыя письма“ или даже просто „столбцы“^[4], для прочтенія царю и его приближеннымъ. До заведенія почтовыхъ сношеній вѣсти изъ-за границы получались медленно — черезъ 2, 3, а иногда даже — 6 мѣсяцевъ. Съ присылкой заграничныхъ газетъ (съ 1621 г., а можетъ быть и ранѣе), дѣло пошло быстрѣе и оживленнѣе. Вѣстовыя письма получаютъ названіе „курантовъ“ отъ одной заграничной газеты — „Courante vigt Italien“. Подлинники привозныхъ газетъ сохранились съ 1631 г.^[5]. Большинство ихъ — въ Московскомъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, но есть также небольшая коллекція ихъ въ Академіи Наукъ (25 листковъ въ 7 переплетахъ)^[6]. Громадное большинство курантовъ — Нѣмецкіе и Голландскіе; но есть также Французскіе, Польскіе, Итальянскіе и Шведскіе. Содержатели почтъ (особенно Леонтій Марселисъ), какъ мы видѣли, зачастую распечатывали газеты и прочитывали ихъ раньше передачи въ Посольскій приказъ; это вызывало жалобы со стороны Приказа. При Виніусѣ такихъ недоразумѣній возникать уже не могло, потому что онъ распечатывалъ газеты не какъ содержатель почты, а какъ дьякъ того самого Посольскаго приказа. Изъ писемъ и газетъ, получавшихся въ Посольскомъ приказѣ, дѣлались выборки^[7] и переводы и составлялись куранты для чтенія царю и его приближеннымъ. Какъ Виніусъ проявлялъ свою дѣятельность въ этомъ направленіи — мы разсказывали въ его біографіи. Въ курантахъ обычно помѣщались свѣдѣнія: 1) главнымъ образомъ — о военныхъ событіяхъ въ разныхъ европейскихъ государствахъ, иногда даже съ критическими замѣчаніями; описаніе вооруженія войскъ, различныхъ военныхъ торжествъ; 2) о придворныхъ событіяхъ при разныхъ дворахъ, увеселеніяхъ, перепискѣ государей между собою; 3) о дѣйствіяхъ государственныхъ сеймовъ, борьбѣ парламента съ королемъ въ Англіи; 4) о дипломатическихъ сношеніяхъ между правительствами, договорахъ, союзахъ; 5) о рѣдкихъ случаяхъ въ научной области, различныхъ явленіяхъ всѣхъ царствъ природы; 6) о положеніи торговли въ различныхъ государствахъ, приходѣ и отходѣ кораблей; 7) о церковныхъ событіяхъ и суевѣріяхъ; 8) о народныхъ волненіяхъ; 9) о новыхъ книгахъ, имѣющихъ успѣхъ заграницей^[8].

Содержаніе курантовъ, составлявшихся при Виніусѣ, уже было предметомъ нашего изложенія. Наибольшее количество заграничныхъ вѣстей Виніусъ получалъ, какъ мы видѣли, по Рижской почтѣ; на это онъ указывалъ, когда желалъ объяснить, почему онъ такъ дорожитъ этой почтой въ ущербъ Виленской. На газетахъ того времени болѣе, чѣмъ теперь, тяготѣла рука цензуры; несомнѣнно, что наиболѣе интересныя для Московскаго правительства вѣсти — о Польскихъ дѣлахъ — лучше доходили изъ Риги, чѣмъ изъ Вильны.

Значеніе курантовъ въ исторіи русской культуры было больше, чѣмъ это принято думать. Странно даже предполагать, что ихъ содержаніе было извѣстно только царю и его приближеннымъ (даже и въ такомъ случаѣ вѣсти проникали бы въ общество); вспомнимъ, какъ когда-то переводчики жаловались, что отъ Леонтія Марселиса посторонніе люди узнаютъ о разныхъ вѣстяхъ прежде правительства. На Виніусовъ было некому жаловаться, а между тѣмъ нѣтъ никакого основанія предполагать, что они, прочитывая куранты раньше, чѣмъ послѣдніе переводились и сообщались правительству, не могли не дѣлиться новостями съ близкими людьми. Большое разнообразіе содержанія курантовъ давало много матеріала для бесѣдъ и, несомнѣнно, много свѣдѣній проникало по крайней мѣрѣ въ верхніе и торговые слои общества. Не на этихъ ли бесѣдахъ учился торговый крестьянинъ Посошковъ, феноменъ нашего тогдашняго общества? Конечно, такія лица могли появляться только единицами, но для всего нужно начало. Знакомство съ исторіей Архангелогородской почты дастъ намъ также любопытныя свѣдѣнія о торговомъ классѣ того времени. Во всякомъ случаѣ нельзя очень понижать значеніе курантовъ, сравнивая ихъ съ „Вѣдомостями“ Петровскаго времени, содержаніе которыхъ было нисколько не богаче. Что же касается цензурныхъ условій, то не существуя въ Москвѣ для курантовъ (потому что куранты не предназначались для общества) они во всей силѣ существовали для „Вѣдомостей“. У насъ въ обществѣ существуетъ наивное мнѣніе, что „Вѣдомости“ въ исторіи русской періодической печати были единственною безцензурною газетою, потому что редакторомъ ихъ былъ… самъ царь!^[9]

Мы остановились на вопросѣ о курантахъ потому, что газеты съ самаго начала своего появленія въ Европѣ пришли въ тѣсную связь съ почтовымъ дѣломъ, ибо только въ тѣсной связи съ почтою газета могла достигать своей главной цѣли — широкаго распространенія въ обществѣ. Отъ этого газеты нѣкоторое время были монополіей почтмейстеровъ: онѣ возникали на важныхъ почтовыхъ трактахъ, редактировались и издавались почтмейстерами. Когда Марселисы разъ прочли неблагопріятное для Московскаго государя извѣстіе въ курантахъ, они, какъ мы видѣли, немедленно вступили въ сношенія по этому поводу — съ Кенигсбергскимъ почтмейстеромъ. Поэтому, когда рѣчь идетъ о культурномъ значеніи почты, то неминуемо приходится имѣть въ виду и ту тѣсную связь, которая существуетъ между этими учрежденіями и періодической печатью.

___________

1. Челобитная и роспись напечатаны въ соч. Хрущова по докум. Архива Почтов. Департамента; у насъ см. т. II, стр. 503—507.
2. По интересному подсчету Брикнера, плата эта была столь высока, что напр. за пересылку письма изъ-за границы въ Москву приходилось платить въ 60 разъ больше, чѣмъ теперь за пересылку письма изъ Австраліи въ Москву (Russ. Postwesen, 900).
3. Нейкампъ (Handwörterbuch der Staatswissenschaften, VII, 931) считаетъ первою газетою ту, которая появилась въ Страсбургѣ въ 1609 г.
4. Новая обстоятельная статья по вопросу о курантахъ — г. Шлосберга „Начало період. печати въ Россіи“ (Ж. М. Н. Пр., 1911, кн. 9).
5. А. Булгаковъ, Отвѣтъ на библіограф. вопросъ (Моск. Телеграфъ, 1827, ч. XVI).
6. Шлосбергъ, 72.
7. Вопреки мнѣнію г. Шлосберга, переводилось далеко не все, что было въ привозныхъ газетахъ. См. т. II, приложенія, № 66, а также стр. 384.
8. Образцы курантовъ напеч. въ Чт. Моск. Общ. ист. и др. Росс., за 1880 г., кн. II; въ Истор. Хрест. Буслаева, М., 1861, стр. 1143; въ Лѣт. Зап. Археогр. Комиссіи 1865—6 г., вып. 4 и у Шлосберга, 83—99.
9. См., напр., ст. „Къ двухсотлѣтію русской період. печати“ въ „Кіевскомъ Словѣ“ за 1903 г. Цензурныя условія для „Вѣдомостей“ рельефно обнаружились въ сообщеніяхъ о Прутскомъ походѣ. Любопытнѣйшія свѣдѣнія о техникѣ изданія „Вѣдомостей“ см. въ книжкѣ В. А. Погорѣлова „Матеріалы и оригиналы Вѣдомостей 1702—1727 г. М. 1903“. Авторъ сдѣлалъ, между прочимъ, то интересное наблюденіе, что „Вѣдомости“, печатавшіеся сначала въ количествѣ 1000—2000 экземпляровъ, позднѣе печатались иногда всего въ 30 экземплярахъ (см. у В. А. Погорѣлова, стр. VII).