Физическая география | Население | Политика и финансы | Медицина | Экономика | Просвещение | Общественное призрение и благотворительность | История | Право | Русский язык и литература | Искусство | Наука | Дополнение
Богословие | Математика | Астрономия и геодезия | Физика | Метеорология | Минералогия и кристаллография | Геология | Химия | Ботаника | Зоология | Анатомия | Гистология | Физиология | Медицина | Сельскохозяйственная наука | Технологическая наука | Науки инженерного и строительного искусства | География | Археология | Нумизматика | История | Церковная история | Востоковедение | Классическая филология | Славистика | Историческая география | История всеобщей литературы | История русской литературы | Русский язык и сравнительное языкознание | Философия | Социология | Философия и энциклопедия права | Русское государственное право | Церковное право | Гражданское и римское право | Гражданское судопроизводство | Торговое право и торговое судопроизводство | Уголовное право | Уголовный процесс | Международное право | Экономическая наука | Статистика | Финансовая наука | Военные науки | Приложения: Регионы | Населённые пункты | Монеты | Реки | Иск. водные пути | Озёра | Острова
39) Наука гражданского судопроизводства. До издания судебных уставов 1864 г. литература гражданского процесса в Р. была весьма незначительна, несмотря на то, что в университетах уже с давних пор преподавалось гражданское судопроизводство, существовали и курсы судопроизводства (Дегай, «Учебная книга российского гражд. судопроизводства», 1840; Кукольник, «Основание российского судопроизводства», М., 1832); Варадинов, «Делопроизводство и т. д.», СПб., 1857 и др.). Более значения, чем эти курсы, имеют появившиеся тогда исследования по вопросам истории процесса, напр. сочинения Дмитриева — «История судебных инстанций и т. д.» (М., 1859), Пахмана — «О судебных доказательствах по древнерусскому праву» (М., 1851), Кавелина — «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период от Уложения до Учреждения о губерниях» (М., 1844). После введения судебной реформы первой попыткой систематической научной разработки всего материала гражданского судопроизводства является «Курс» Малышева (СПб., 1874—79). Курс Гольмстена «Учебник русского гражданского судопроизводства» (3 изд., СПб., 1899) — первый в русской литературе опыт философского построения науки русск. гражд. процесса, исходящий из установленного Бюловым понятия процессуального отношения. Фальковскому принадлежат «Лекции судоустройства и гражд. судопроизводства» («Юр. вестн.», 1875—76), Малинину — «Теория гражд. процесса» (Одесса, 1881), Нефедьеву — «Задача и элементы науки гражд. процесса» (Казань, 1883), Адамовичу — «Пособие к лекциям рус. гражд. судопр.» (СПб., 1891) и «Очерк русск. гражд. процесса» (СПб., 1894). Из последующих практических разработок системы русского гражданского процесса выдаются: Анненков, «Опыт комментария к уст. гражд. судопр.» (СПб., 1878—87); Вербловский, «Движение русского гражд. процесса, изложенное на одном примере» (2 изд., 1889 — пособие для уяснения хода процедуры в общих судебных установлениях); Исаченко, «Гражданский процесс. Практический комментарий» (Минск, 1893); Носенко, «Производство гражд. дел в общих судебных установлениях» (М., 1894). Лучшие справочные издания — Думашевского («Систематический свод решений кассац. д—тов», 4 изд., СПб., 1881); Поворинского и Шайкевича («Систематический сборник решений гражд. кас. дпт.», т. II, судопроизводство, СПб., 1880), Алексеева («Руководство для мировых судей, тяжущихся и судебных приставов», Москва, Вит. и СПб., 1879—91); Боровиковского («Устав гражд. судопр., с объяснениями по решениям гр. кас. дпт.», 10 изд., СПб., 1898). Монографии по отдельным вопросам гражданского процесса: Митюков, «О собственном признании как доказательстве по делам гражданским» (Киев, 1847); Вицын, «Третейский суд по русскому праву» (М., 1856); Зарудный, «Охранительные законы частного гражданского права» (СПб., 1859); Демченко, «Исторические исследования о наказаниях свидетелей» (Киев, 1859); Фриде, «Положение о несостоятельности торговой и неторговой» (М., 1869); Хоткевич, «Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии» (М., 1873); его же «Выкуп родовых имуществ и охранительное судопроизводство» (М., 1863); Миловидов, «Законная сила судебных решений по делам гражданским» (Яр., 1875); Малинин, «Судебное признание в гражданских делах» (Одесса, 1877); Рихтер, «Об ограждении прав кредиторов в случае смерти должника» (СПб., 1882); Васильев и Тепфер, «Судебные сроки по делам гражданским и торговым» (СПб., 1884); Гольмстен, «Учение о правах кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной русской литературе» (СПб., 1893); Мордухай-Болтовской, «Заметка для руководства судебных приставов в их служебной деятельности» (СПб., 1888); Дерюжинский, «Отводы и возражения по русскому гражданскому процессу» (СПб., 1889); Шершеневич, «Ученье о несостоятельности» (Каз., 1890); Нефедьев, «К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе» (Каз., 1891); Носенко, «Производство судебно—межевых дел в судебных установлениях» (СПб., 1892); Флексор, «Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле» (СПб., 1894); Загоровский, «Очерки гражданского судопроизводства в новых административных учреждениях» (Од., 1892). Ср. Поворинский, «Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному» (СПб., 1896).