Уральская железная промышленность в 1899 году/Глава вторая

Уральская железная промышленность в 1899 году : Глава вторая
автор Фёдор Иванович Блумбах

Опубл.: 1900. Источник: Уральская железная промышленность в 1899 году — Санкт-Петербург: Типография В. Демакова;

Метеорологическая и магнитная обсерватория в Екатеринбурге.
(С фотографии г-на Мюллера).

ГЛАВА ВТОРАЯ

Магнитные измерения, произведенные при поездке на Урал в 1899 г.

I.

Вступительные замечания
Д. Менделеев.

Много внимания обратившие на себя наблюдения над магнитными аномалиями, замеченными в Курской губернии, а особенно неоправдавшиеся надежды встре­тить в тех местах обильные руды железа, вновь направили искателей на выяснение того пути, который с давних пор (особ. шведами) применяется при разведках на месторождения железных руд, а именно на пользование магнит­ной стрелкой, как указателем их присутствия. Но, сколько мне известно, до сих пор далеко нет ещё здесь достаточно полного запаса познаний в отношении к соответствии между величинами магнитных аномалий, количествами руд, их качеством, глубиной залегания, скоплением или рассеянием железных руд и т. п.; действуют лишь ощупью, руководясь только теми соображениями, что руды железа должны влиять на положение магнитной стрелки в природе, если они действуют на магнить в лаборатории. Однако, принимая во внимание хотя бы то обстоятельство, что на железных судах устраняют девиацию или влияние массы железа на компас при помощи известного распределения других магнитов, можно уже полагать, что одно распределение или относительное положeний магнитных руд в недрах земли может нарушить все явление до того, что большие массы руды могут оказывать малое влияние на стрелку, и наоборот, малые, рассеянные и отдаленные рудные массы будут влиять очень сильно. Teopия предмета разобрана ещё в 1877 г. известным упсальским физиком Таленом в Nova Acta Reg. Soc. Sc. Upsal. Ser. III (Sur la recherche des mines de fer a l’aide de mesures magndtiques, par R. Thalén), а из русских учёных проф. Пильчиковым (О магнитных аномалиях. Харьков. 1888 г.), разбиралась Рюккером и др., но предмет настолько сложен, что в нём ещё и поныне не наступило полного уяснения, что зависит, без сомнения, от недостаточности наблюдений в разных местах и обстоятельствах. По этой причине, отправляясь на Урал с моими сотрудниками, я считал полезным произвести несколько возможно точных магнитных измерений в местностях, заведомо богатых железными рудами, чтобы наблюдениями этого рода доставить материал для дальнейшего обследования вопроса о связи между местонахождениями железных руд и магнитными аномалиями, как в склонении и наклонении, так и в напряжении магнетизма. Ближайшим поводом к сему служило то обстоятельство, что в Главной Палате мер и весов, которой я имею честь заведывать, ко времени нашего отъезда на Урал случайно оказался только что полученный от Шасселона (в Париже) превосходный, полный походный магнитометр системы Маскара, приготовлявшийся, но неотправленный, для несостоявшейся полярной экспе­диции, одно время предполагавшейся при участии моём и Ф. И. Блумбаха, раcстроившейся по особым обстоятельствам. Прибор был изучен Ф. И. Блумбахом, инспектором Главной Палаты мер и весов, оказался с отлич­ными качествами и представлял все удобства для быстрых наблюдений, кото­рые одни и могли быть произведены при нашей поездке. Для наблюдений заранее назначалось 4 места на Урале: горы Благодать (около Кушвы), Высокая (около Нижне-Тагильска) и Магнитная (южнее Верхне-Уральска) и Бакальский рудник. Все они заведомо содержат богатые месторождения железных руд, но три первые заключают магнитный железняк, а в Бакалах — бурый же­лезняк. А так как магнитные свойства этих двух сортов руды, как известно, значительно разнятся (магнитный железняк составляет естественный магнит), то мне казалось очень интересным узнать, не отразится ли это различие на местных магнитных аномалиях в одном из элементов, особенно в напряжении магнетизма, определяемом по временам колебания магнита^[1]. Если в аномалиях оказалось бы различие, можно было бы надеяться, при накоплении данных, на возможность по местным аномалиям до некоторой сте­пени судить даже о составе руд, производящих аномалии. С другой стороны три избранных пункта с магнитною рудою (Благодать, Высокая и Магнит­ная горы) явно отличаются между собой количественным запасом магнитной руды; а именно, в горе Магнитной его, заведомо, более, чем в остальных двух, а на горе Высокой видимость (полных разведок не сделано) указывает на большие запасы, чем на Благодати, где подробные разведки показали до 800 млн. пуд. руды. Назначая наблюдения во всех этих трёх пунктах, я имел в виду собрать мaтepиалы для суждения о влиянии количества руд — на местные аномалии, если такая зависимость скажется в числах.

Как в этих магнитных горах, так и на Бакальском руднике железные руды лежать прямо на поверхности и разрабатываются разносами, как и боль­шинство Уральских железных рудников. Тут руда видима, выступает наружу, её и находят обыкновенно крестьяне; измерение магнитных аномалий здесь может прибавить лишь немногое (напр. простирание в глубь). Изучение же их, после тщательной обработки и собрания разносторонних данных, может быть осо­бенно важным в тех, вероятно немалочисленных на Урале, случаях, когда руда не выступает на земную поверхность, скрыта в недрах и невидима глазу. Организуя наблюдения над аномалиями в заведомо богатых месторождениях, я имел в виду доставить материалы именно для возможности суждения о таких сокрытых железных рудах. Дело здесь в том, что богатейшие железные руды в Среднем Урале лежат на восточном склоне и на юге, западный же склон гор, даже около Шайтанского и Билимбаевского заводов, не богат рудами, должен подвозить их пли с восточного склона, или с богатых месторождений юга Урала. Поэтому вопрос об открытии новых рудных залежей железа, невидимых с поверхности, имеет свое значение — для удешевления железа — даже на Урале, хотя он обладает неисчерпаемым запасом уже известных месторождений превосходнейших руд. В этом то смысла мне и желательно было собрать, при нашей поездке, некоторые материалы в надежде, что они могут помочь появление более обширных и систематизированных наблю­дений для которых, конечно, нужны усилия более значительные и в длинный период времени. Мне кажется, что ядро дела уже существует на Урале, в виде постоянной метеорологической и магнитной обсерватории, давно существующей в Екатеринбурге. То, что я узнал (см. Часть I, отчёт о моём пребывании в Екатеринбурге) про эту обсерваторию (а именно: существование в ней самой явных аномалий и ничтож­ный оклад, в 200 р. в год, на приобретение „книг и приборов“ ) указало мне, с одной стороны, что желание и, если так можно выразиться, лич­ные ресурсы, необходимые для широкого развития по Уралу систематических магнитных наблюдений существуют, но средств денежных, а потому и фактических определений систематического свойства, совершенно нет. Упоминая об этом, я имею в виду указать на пробел, выполнить который предстоит Министерству земледелия и государственных имуществ, ибо оно ведает не только магнитными обсерваториями, но и тем Горным ведомством, которому во всём мире принадлежит первая роль в деле обследовании рудных месторождений. Если наши попытки умножить число возможно точных и полных маг­нитных наблюдений на Урале не принесут ничего другого, кроме того, что обратят внимание на практическую пользу, могущую проистечь от организации систематических и полных магнитных наблюдений в Уральском крае, осо­бенно на западном склоне гор, где руд маловато, то я буду считать не напрасным усилий свои и моих сотрудников в этом деле: Ф. И. Блумбаха, К. Н. Егорова и С. П. Вуколова. Первый из них описывает далее самый прибор, ещё не описанный в русской специальной литературе, и делает расчёты из наблюдений, производившихся на Благодати и на Высокой одним К. Н. Егоровым, а на Магнитной и в Бакалах К. Н. Егоровым и С. П. Вуколовым. Когда первый из них ездил в Экибастуз на каменно-угольные копи, он взял с собой магнитометр и сделал с ним полные определения, составившие непредвиденное вначале дополнение, тем более ценное, что в тех местах по сих пор сделано очень мало магнитных измерений, и ещё потому, что недалеко от мощных залежей каменного угля в Экибастуз нашлись и железные (равно как и медные) руды.

В отношении к самим наблюдениям на данном месте, я считал воз­можным по быстроте, с которой должна была происходить вся поездка — ограничиться определениями на трёх пунктах, расположенных в виду друг друга и в разных сторонах от видимого центра залежи, а если возможно, то и в близи этого центра. Если аномалий нет — склонение и наклонение оста­нутся те же на всех трёх пунктах, если аномалии явны — они будут раз­личны. Взаимное отношение пунктов наблюдения предположено определять или по азимуту солнца — когда оно не заслонено облаками, или по измерению ази­мута на один видимый предмет, а по плану местности определять примерное расстояние пунктов наблюдения. Зная, что расстояния не было времени измерять самому наблюдателю, я рекомендовал довольствоваться планами местности; они были легко получены на г. Благодати и на г. Высокой, но на г. Магнитной, на Бакаловском руднике и в Экибастузе планы не были получены (их обещали прислать, но до сих пор они не получены), а потому пришлось ограничиться глазомерным определением расстояний, что может оказать некото­рое влияние только на погрешность определения склонения, в наклонении же и напряжении не может. Конечно, если бы было более времени, наблюдения были бы повторены большее число раз и все расстояния были бы лично измерены, но и в том виде, каким пришлось по необходимости ограничиться, наблюдения дают все главные элементы с достаточной степенью точности для та­ких первичных рекогносцировок, какие только и имелось в виду получить при поездке.

Делать выводы или заключения о наблюденных аномалиях считаю не только рановременным (необходимо много других данных, хотя бы и подобных нашим), но и не нужным со своей стороны, потому что все возможное извлек из наблюдений Ф. И. Блумбах в своих выводах, следующих за его исто­рическими замечаниями и за расчётом наблюдений, произведенных К. Н. Егоровым и С. П. Вуколовым.

Но считаю не излишним прибавить со своей стороны, что для открытия в данной местности явной (или крупной) магнитной аномалии можно обойтись и самыми обычными, всюду имеющимися, землемерными (угломерными) приборами, снабженными магнитной стрелкой (в роде астролябии). Для этого можно при­менить два способа наблюдений: треугольников или прямых линий, означенных вехами. Если есть местная аномалия, то в треугольнике (надлежащего размера, не очень малого и не очень большого) сумма трёх углов, определяемых по отклонению магнитной стрелки, не будет равна 180°, если центр местного магнитного притяжения будет вблизи (или внутри) измеряемого треугольника. Можно также просто означить вехами прямую линию (в несколько вёрст дли­ной) в исследуемой местности и на многих точках этой линии определять по стрелке угломерного прибора угол отклонения: если аномалии нет, откло­нение по всей линии будет тоже самое, а если аномалии — присутствие руды означающая — существуют, то получатся на протяжении линии неодинаковый показания стрелки, и разность будет тем больше, чем ближе приходит ли­ния к центру аномалии. Изменяя положение линий и треугольников, можно найти в данной местности то самое положение центра аномалии. Полагаю, со своей стороны, что жителям Урала измерения подобного рода могут показать много местностей, богатых железной рудой, не выступающею на поверхность земли. Особенно важны подобные наблюдения на западном склоне Урала, где руд мало. Но, конечно, систематические наблюдения, произведенный точными приборами, дадут указания более верные, и я думаю, что время пришло обсле­довать весь Урал в этом отношении. Крестьяне открыли, правда, уже много руд, вышедших на поверхность земли, а магнитные измерения откроют и то, что спрятано в глубине. Шведские рудокопы — давно пользуются магнитными определениями для отыскания руд железа. Пора приняться за это и на Урале с помощью точных современных приборов и способных к тому просвещенных горных инженеров.

	Д. Менделеев

23 ноября 1899

---

1. Было бы особенно интересно в то же время наблюдать и колебания мягкого железа или астатического магнита, но организовать подобный наблюдения я не успел пред отъездом.

II.

Исторические заметки о наблюдениях над земным магнетизмом и

устройство переносных магнитных приборов Маскара-Брюниэра-Муро.

Ф. Блумбах

Явление, известное в настоящее время под названием земного магнетизма, уже в древности привлекало внимание наблюдателей природы. В Китае уже за 2.000 лет до Рождества Христова знали, что куски некоторых горных пород притягивают куски железа и что, будучи свободно подвешены на по­плавке или на нити, принимают определенное направление. Китайцам было также известно, что эти свойства могут быть приданы железным стрелкам или стержням посредством натирания упомянутыми кусками горных пород (естественных магнитов). Это были первичные компасы, которые служили древним мореплавателям и путешественникам руководителями направления, указателями стран света, в особенности в тех случаях, когда самое древнее средство, наблюдение небесных светил, оказывалось не возможным вследствие тумана, облаков или других причин. Слово „магнит“ (μάγνης, magnes, magnetes) произошло, как на это указывает Лукреций^[1]), от названия города Магнезии в Малой Азии, вблизи которого есть залежи магнитной руды.

Теперь известно большое число холмов и целых гор, содержащих почти чистый магнитный железняк. Явление притяжения естественным магнитом же­леза было поводом к появлению у греков слухов и преданий, что есть на земной поверхности магнитные скалы громадной притягательной силы, могущие или задержать пришедшие с ними в соприкосновение корабли, или вырыванием железных гвоздей подвергнуть гибели несчастное судно. Таковое древнее предание настолько укоренилось, что даже известный греческий астроном Птоломей указывает в своём списке географических данных на подобную опасную местность вблизи острова Цейлона^[2]. Подобные верования играли большую роль во многих героических преданиях в течение нескольких столетий после Птоломея. Но давно известное китайцам стремление магнитной стрелки становиться в определенное направление стало известно в Европе только около десятого или двенадцатого столетия по Р. Хр., когда заметили, что свободно подвешенные куски магнитного железняка одним своим концом показывают на север. У древних норвежцев в 11-м столетии это свойство магнитов (Leidarstein — камень, указывающий направление стран света) было известно, так как о таком камне, как всеобще известном, говорит норвежский летописец Аре Фроде (родился в 1068 г.) в описании похода (868 г.) в Исландию викинга Флоки Вильгердарсона, которому Leidarstein ещё не был известен. Был ли это прибор в роде компаса или простой естественный магнит, подвешенный на нити, употребляемый при пасмурной погоде, теперь это определить нельзя, как на это указывали Ханстен и Тороддсен^[3]. В конце двенадцатого и в начале тринадцатого столетия в странах вокруг Средиземного моря были в употреблении приборы, заслуживающие название буссоли или компаса, с делениями, показывающими страны света. Первоначально принято было прикреплять намагниченный стерженек железа к дереву, соломинке или пробке, при по­средстве которых магнитная стрелка свободно плавала на воде. Подобную бус­соль применял Кеплер для своих измерении и Ламон признаёт такой способ удовлетворительным в некоторых случаях. Он нашёл также до­вольно чувствительным подвешивание весьма легкой магнитной стрелки на капле чистой ртути^[4]. Но то неудобство, что, вследствие сотрясений поверхности воды, магнитная стрелка через некоторое время притягивается краями сосуда, под влиянием поверхностного натяжения жидкости, было поводом, что более распространенным явился способ подвешивания магнитной стрелки в центре тя­жести на ocтpиe или посредством раскрученной нити.

Француз Пьер де Марикур (Pierre de Maricourt, 1269 г.) устроил компас в виде закрытого неподвижного ящика, внутри которого находилась свободно подвешенная стрелка; на дне ящика были деления, обозначавшая страны света. Но подобный прибор оказался весьма неудобным на качающемся судне. Итальянец Флавио Джиоя (Flavin Gioja)^[5] или один из его современников сделал самое важное усовершенствование, прикрепляя к магнитной стрелке круглую пластинку с делениями, показывающими страны света. Такая система магнитной стрелки с разделенным кругом, подвешенная на ocтpиe, отличается большою устойчивостью, вследствие большого момента инерции круглой пластинки, несмотря на небольшой вес всей системы, что крайне желательно для уменьшения трения при подвешивании на ocтpиe. Принцип компаса, приписанного Флавио Джиоя, удержан в самых современных образцах морского компаса. Марикур и Джиоя произво­дили наблюдения своими приборами, в особенности первый, но ничего нового он не заменил, кроме уже известного факта, что один конец магнитной стрелки показывает точно на север, что он защищал против появившегося и долго продержавшегося мнения, будто один конец магнитной стрелки показывает на полярную звезду. Но так как полярная звезда в продолжение суток делает один оборот около полюса миpa, то магнитная стрелка должна была бы показывать периодическое ежедневное изменение направления, причём крайние разности в направлениях были бы около пяти градусов, что Марикур решительно отрицает. Марикур пишет: „Ubicumque homo fuerit, videt ad oculum hujus motum secundum situs meridiani. Omnes autem orbes meridiani in polis mundi concurrunt; quare a polis mundi poli magnetis virtutem recipiunt. Et ex hoc apparet manifeste, quod non ad stellam nauticam movetur, cum ibi non concurrant omnes orbes meridiani, sed in polis“^[6]. Китайцы пo всей вероятности были первые, которые, вследствие своей весьма развитой спо­собности наблюдать всякие явления природы, заметили, что свободно подвешенная магнитная стрелка показывает не точно на север, а её направление образует некоторый угол с астрономическим меридианом. Отвесная плоскость, прохо­дящая через свободно подвешенную стрелку, ныне называется магнитным меридианом. Угол, заключающийся между этими плоскостями — склонением (Declinatio).

Колумб был первым в Европе, который при первом своём путешествии наблюдал склонение магнитной стрелки и её изменяемость с перемещением места наблюдений. Так как Колумб не знал о каких-либо прежних наблюдениях подобного рода, то 13-е сентября 1492 года следует считать тем достопамятным днём, когда было сделано это для современной науки о земном магнетизме весьма важное открытие^[7]. Наблюдение Колумба в течение полустолетия оставалось известным лишь морякам; впоследствии магнитное склонение было вновь открыто европейскими учёными при помощи солнечных часов с магнитной стрелкой, некоторыми же решительно отрицалось самое существо­вание открытого Колумбом явления, имеющего, по их мнению, свою причину в неисправности измерительных приборов Колумба. В двух одновременно по­явившихся, знаменитых в своё время, руководствах по мореплаванию — Медины и Кортеза, первый отрицает существование склонения, а второй подтверждает его^[8]. Изменения склонения магнитной стрелки Колумб и современные с ним учёные приписывали влиянию полярной звезды, за которой, по их мнению, в тече­ние суток должна следовать магнитная стрелка. Первым, который отказался от этого учения, был известный немецкий географ Меркатор^[9]. Он в 1546-м году высказал, что изменения склонения магнитной стрелки с перемещением места наблюдений может быть объяснено только существованием особого земного северного магнитного полюса. Впоследствии к требованию существования северного полюса присоединилось предположение симметричного южного полюса.

Образование подобных полюсов объяснили присутствием громадных скал, содержащих магнитные руды, отчасти скрытых под землей.

Первый опыт воспроизведения явлений земного магнетизма посредством хо­рошо обставленных экспериментов и подробное изучение как естественных, так и искусственных магнитов были сделаны английским естествоиспытателем Гильбертом (William Gilbert), который опубликовал свои многочисленные открытия в появившейся в 1600 году книге „О магните“, представляющей полное изложение всего того, что тогда было известно о магнитных явлениях^[10]. Он наблюдал, что притягательная сила стержнеобразного магнита сосредоточена в двух точках, недалеко от концов стержня, в так называемых полюсах; железные опилки притягиваются сильнее всего этими местами магнита, а середина — экватор магнита — совсем не имеет таких свойств; линию, проходящую че­рез полюса Гильберт назвал осью магнита. Дальше он наблюдал, что оди­наковые полюса друг друга отталкивают, а противоположные притягиваются. Об этом явлении упоминает уже Лукреций, но понято оно было впервые (1540 г.) ученым нюрнбергским механиком Гартманом (Georg Hartmann) и неаполитанским дворянином Порта (Giambattista della Porta 1580). Гартман называет южным полюсом конец стрелки, направленный к северу. Таковое обозначение было удержано Сэвери (Servington Savery — изготовил в 1729 г., сколько известно, первые магниты из закаленной стали, по вполне выработанному способу — Phil. Trans. 1830) и другими до 18-го столетия, а в настоящее время только ки­тайцами, отчасти французами и знаменитым английским физиком лордом Кельвином (Sir William Thomson — потом Lord Kelvin), который называет полюс магнитной стрелки, показывающий на север, „истинным южным полюсом“ („True South pole“); французы называют северный конец стрелки либо pole nord, либо рolе austral, а другой конец — pole sud или pole boreale.

Гильберт был первым, который задумал мерить магнитную силу, упо­требляя для этого весы. Для этой цели он прикрепил к одной стороне ко­ромысла весов кусок железа, под которым находился подлежащий исследованию магнит; притяжение было уравновешено гирями на чашке по другой сто­роне коромысла. Опыт был повторён, причём магнит был прикреплён к весам, а железо находилось под магнитом, и найден тот же резуль­тат — итак действие и противодействие магнитных сил равны.

Таким образом мы видим, что с Гильберта начинается новая эра магнитных исследований. Своей книгой Гильберт дал основание науке, известной под именем учения о магнетизме. До него ограничивались одними угломерными исследованиями, как и в астрономии до Ньютона; Гильберт задумал мерить не только направления магнитных сил, усовершенствуя служащие для этого приборы, но и величину этих сил. Что же касается до учения о земном магнетизме, то самым важным было открытие, что земному шару присущи ма­гнитные свойства — земля сама представляет собой большой магнит, полюса которого совпадают с географическими северным и южным полюсами; по­этому свободно подвешенный магнит принимает направление север — юг. Гильберт изготовил шары из магнитного железняка — чтобы подражать зем­ному шару. Посредством такого шарообразного магнита (terella) он производил опыты и нашёл, что маленькие магнитики, вблизи полюсов упомянутой модели земного шара, принимают наклонное или даже отвесное направление. Наклонение магнитной стрелки было уже замечено в начале 16-го столетия нюрнбергским механиком и священником Гартманом (1510 и 1544 гг.^[11]), но Гильберт первый ясно различал его, обозначая наклонение словом „declinatio“, а склонение словом „variatio“, которое до сих пор употребляется англичанами; слово „inclinatio“ для наклонения магнитной стрелки вошло в употребление только в XVIII столетии. Изобретателем инклинатора — при­бора для измерения наклонения — следует считать англичанина Нормана, ко­торый в 1576 г. нашёл в Лондоне наклонение равным 71°50'. Гильберт устроил себе инклинатор, но для измерений на судне считал его неудобным. После Гильберта измерением наклонения занимались несколько естествоиспытателей, но употребляли при этом дошедшие до них несовершенные приборы. Точные инклинаторы были впервые изготовлены базельским механиком Дитрихом, известным своими искусственными магнитами и работавшим под руководством математика Даниила Бернулли^[12]. Д. Бернулли и Эйлер по почину Парижской академии наук впервые обстоятельно исследовали явление наклонения магнитной стрелки, как опытами, так и математическими рассуждениями. Бер­нулли нашёл, что наклонение $J$ меньше всего, когда его измеряют посредством магнитной стрелки, свободно вращающейся в отвесной (вертикальной) плоскости, совпадающей с магнитным меридианом места наблюдений. Если наклонение стрелки $=n$ при азимуте $a$, то по Бернулли:

$cotgJ={\frac {cotgn}{cosa}}$

Наклонение в равных азимутах от магнитного меридиана одинаково и имеет максимальную величину в отвесной плоскости, образующей прямой угол с магнитным меридианом. Подыскивание двух плоскостей с одинако­выми углами наклонения магнитной стрелки и в настоящее время считается самым точным способом нахождения магнитного меридиана при измерениях угла наклонения.

Инклинатором Дитриха Л. Эйлер нашёл для наклонения в г. Берлине величину 71°30'.

Посредством более усовершенствованных магнитных приборов, в осо­бенности компасов или деклинаторов, современные с Гильбертом путе­шественники старались при всяком случай производить точные определения склонения магнитной стрелки, надеясь найти некоторый закон в изменении склонения в зависимости от географического положения места наблюдения. Это стремление было следствием предположения, что склонение магнитной стрелки для данной местности есть постоянная величина. В таком постоянстве сам Гильберта был вполне уверен, но он показал, что нет никакой надежды найти какой-нибудь закон в магнитных склонениях разных местностей, упо­требляя для этого один из своих магнитных шаров (terellae), в котором намеренно были сделаны пустоты и неровные места. Но решительное заявление Гильберта „Variatio uniuscuijusque loci constans est“ — т. e. склонение для данного места есть величина постоянная— было причиною, что отрицание Гильберта только еще больше заставило путешественников собирать сведения о распределении склонения по земному шару, чтобы составить большой справочный спи­ сок, по которому надеялись иметь возможность определить долготу места. Определения долготы места из астрономических наблюдений были весьма не точны, так как в то время с одной стороны не существовали ещё точные переносные хронометры, а с другой стороны теория движения луны была плохо известна. Луна, которая может служить естественным хронометром, показывающим долготу места, подчинена в своём движении между небесными све­тилами весьма сложному закону зависимости места её на небе от прошедшего времени. Только после усиленных работ многочисленных гениальных астрономов — наблюдателей и теоретиков всех наций в течение последних двух столетий — удалось ко второй половине сего столетия составить таблицы луны, могущие удовлетворять требованиям международной торговли и сношений. Пер­вые часы — маятник — были изобретены в 1657 г. известным голландским учёным Гойгенсом (Christian Huyghens, Horologium 1658). Гук^[13], ассистент знаменитого Бойля при Лондонском королевском обществе, изобрёл ­ спиральную­ пружину для карманных часов. Первые карманные часы со спиральной пружиной были изготовлены в 1671 году Грэгэмом (Graham), учеником лондонского мастера часового дела Томпиона, потом известным своими изобретениями компенсированных маятников, якоря особой формы, большого точного сектора, посредством которого Брэдлей открыл аберрацию, и пр.

Теперь существующие точные переносные хронометры представляют собой плод усиленных трудов математиков и мастеров часового дела, которых привлекали большие, как денежные, так и почётные вознаграждения, назна­ченные со стороны многих правительств, в особенности со стороны Англии^[14].

Поэтому неудивительно, что на магнитные измерения в XVII и XVIII столетиях были возложены большие надежды, которые привели, если не к ожидаемым результатам относительно определения долготы места, то по крайней мере имели громадную пользу для учения о земном магнетизм. Из большего числа на­блюдений выяснилось, что распределение магнитных сил по земному шару подлежит весьма сложному закону, уже рано замечены были места крайне неправильного распределения земного магнетизма — по современному обозначению маг­нитные аномалии; а самым важным открытием была изменяемость склонения и наклонения магнитной стрелки в зависимости от времени. Английский математик Геллибранд (Henry Gellibrand)^[15] производил сам магнитные измерения (1634 г.) и при их сравнении с наблюдениями Бэрро (Burrow) 1580 г. и Гэнтера (Gunter) 1622 г. пришёл к заключению, что склонение, вопреки мнению Гильберта, непостоянно — с 1580 г. по 1634 г. склонение в Лондоне изменилось от 11°15'Е до 4°5'Е.

Скоро появились подтверждения со стороны многих других наблюдателей, и такие же изменения замечены были для наклонения магнитной стрелки. Изме­нения в течение нескольких лет теперь называются вековыми для отличия от суточных, которые, по всей вероятности, впервые (1722 г.) наблюдал Грэгэм (Graham), впоследствии (1728 г.) за свои научные заслуги выбранный в члены Королевского общества (Royal Society)^[16].

Более точные наблюдения над суточными изменениями склонения и наклонения в том же XVIII столетии производили известный шведский учёный Цельсий (1739 г.) (Anders Celsius) в Упсале, Котт (Louis Cotte) и Ж. Кассини в Париже (Jacques Dominique Cassini) (1791 г.)^[17] и Мэкдональд (John Macdonald) (1796 г.) на остров Суматре.

Производство магнитных наблюдений в разных странах света в течение 17-го и 18-го столетий, в особенности после какого-нибудь нового открытия, происходило благодаря влиянию многих учёных, призывавших к международ­ному содействию для исследования земного магнетизма. Немецкий физик Штурм (1682 г.) разослал напечатанный циркуляр, в котором вполне обстоя­тельно излагал главные задачи и цель таких международных наблюдений над явлением земного магнетизма^[18]. С подобным предложением известный философ Лейбниц (1712 г.) обратился к царю Петру Великому; но самая большая в упомянутом деле заслуга принадлежит Гумбольдту. В начале этого столетия он устроил первый домик для магнитных наблюдений, упо­требляя при этом только дерево и медь. К потолку была прикреплена нить, на которой висел стержнеобразный магнит с разделенными шкалами из слоновой кости по обоим концам. Посредством микроскопа с перекрёстными нитями могли быть замечены самые малые изменения в склонении. Благодаря энергичному и умелому образу действия, Гумбольдту вскоре удалось осущест­вить свои планы по устройству магнитных обсерваторий во всех странах миpa, причём знаменитый математик Гаусс принял участие в выработке теперь общепринятых, строго научных, способов измерений магнитных сил. В настоящее время международные сношения между исследователями земного магнетизма получили настолько важное значение, что с 1896 года в Северной Америке выходит особый периодический журнал «Terrestrial Magnetism»^[19], под редакцией известного магнитолога Л. А. Бауэра и при содействии всех главных магнитологов всего образованного миpa^[20]. Этот журнал затрагивает все главные вопросы — как относительно теории, так и измерительных приборов и поэтому заслуживает особого внимания.

Кроме определений направления, в котором действуют силы земного магне­тизма, в 16-ом и 17-ом столетии были сделаны попытки вникнуть в тайны магнитных сил помощью опытов в лаборатории. Естественные и искусственные магниты подвергались сильному нагреванию и было найдено, что при этом маг­нитная сила ослабевает и даже совсем исчезает. Норман (1576 г.) ста­рался взвешиванием найти разность в весе железных проволок в немагнитном и намагниченном состоянии, но пришёл к отрицательному результату, что кроме других подтвердил и Гильберт. Некоторые потом появившиеся сомнения были окончательно устранены Мушенбруком в начале 18-го столетия при помощи опытов, обставленных со всеq осторожностью, которые его заставили предполагать, что, например, при взвешиваниях, произведённых Хвистоном (Whiston), сделаны ошибки^[21]. Это весьма важное явление, так как оно указывает на то, что силы, составляющие земной магнетизм, обнаруживают только направ­лявшая свойства (т. е. свободно, в центре тяжести, подвешенный магнит, не находящийся по направлению этих сил, получает только вращательный момент), но не сообщают магниту никакого поступательного движения. Современные опыты всё это подтверждают и указывают на то, что сумма всех сил земного магнетизма на любом месте земли (за исключением местностей с очень силь­ными аномалиями) может быть представлена парой сил, т. е. двумя силами равной величины, но противоположных направлений.

Распределение магнитной силы в пространстве, непосредственно окружающем магнит (в магнитном поле, по современному обозначению), изучал при помощи железных опилок уже Гильберт, а после него подробнее Лагир, Мушенбрук и в особенности Базен^[22], который опубликовал большое число отличных рисунков, показывающих расположение железных опилок около полюсов магнитов разной формы и в разных плоскостях.

Первые опыты определить закон, по которому действует один магнит на другой на разных расстояниях, были сделаны в начале 18-го столетия Гоксби^[23], экспериментатором («Curator of Experiments») при Лондонском королевском обществе. Гоксби наблюдал отклонения компасной стрелки от магнит­ного стержня, расположенного в разных расстояниях и направлениях от первой, но не нашёл никакой определенной законности. Позже, известный английский математик Тэлор^[24], совместно с Гоксби, пользовался методом, и теперь употребляемым, ставя отклоняющий магнит на разных расстояниях в перпендикулярном к магнитному меридиану положены. Но и эти опыты остались тоже без результата, так как экспериментаторы не умели разобрать влияния отдельных полюсов отклоняющего магнита на компасную стрелку.

Ньютон^[25] впервые (1687 г.) ясно выставляет аналогии и различия между магнитной силой и силой тяжести и говорит, что на основании „грубых опытов“ магнитная сила уменьшается пропорционально третьей степени расстояния, что вполне точно при одновременном влиянии обоих полюсов отклоняющего магнита на оба полюса отклоняемого, для больших расстояний в сравнении с размерами магнитов. Мушенбрук безуспешно употреблял для этой цели весы. Около средины 18-го столетия старались найти способ для изготовления сильных искусственных магнитов. Особого внимания заслуживают работы Дюгамеля (1745 г.), Найта (1747 г.), Кантона (1751 г.), Митчеля (1750 г.) и Эпинуса^[26]. Им были известны все способы, и теперь употребляемые (способ двойного прикосновения и другие), и они открыли то весьма важное явление, что при многократном намагничивании стальных магнитов их сила увеличивается до некоторого предела (до насыщения — по современному обозначена), дальше которого никакие повторные намагничивания тем же магнитом не поведут. Это явле­ние играло большую роль в дальнейших успехах в области теории магнетизма и магнитных измерений. Значительным успехом увенчались опыты и теоретические выводы Мейера^[27], основателя учения о сохранены энергии, и в особен­ности Ламберта^[28]. Ламберт пользовался способом отклонений, предложенным Гоксби, и на­шёл, что отклоняющая сила, образующая угол (а) с осью свободно на острие; подвешенной стрелки, пропорциональна синусу от (а). Наблюдения на разных расстояниях показали, что магнитная сила уменьшается пропорционально ква­драту расстояния. Ламберт тоже первый предложил пользоваться наблюдениями колебаний стрелки, но нашёл этот способ менее точным вследствие трения на ocтрие; подвешиванием на нити он не пользовался.

Всякие сомнения (как, напр., со стороны Эминуса) против результатов, полученных Ламбертом, были окончательно рассеяны классическими опытами французского физика Кулона^[29].

Он впервые применял способ изобретенных им же крутильных весов (balance de torsion)^[30]. На металлической нити^[31] подвешивался в горизонтальном положении длинный и тонкий магнит, состояний из намагниченной стальной проволоки, длиной в два фута, и наблюдалось отклонение такого магнита от вполне ему тождественного магнита, помещенного на разных расстояниях и в вертикальном положении вблизи одного полюса свободно подвешенного маг­нита. При значительной длине обоих магнитов главное влияние в притягивании или отталкивании зависит от двух ближайших друг к другу полюсов отклоняющего и отклоняемого магнитов.

Кулон нашёл, что отталкивание пропорционально квадратам расстояний. Пользуясь только одним магнитом, подвешенным в горизонтальном положении по направлении магнитного меридиана, Кулон нашёл, что сила кру­чения (пропорциональная углу, на который поворачивался верхний конец подвес­ной нити), необходимая, чтобы отклонять магнит на некоторый угол от магнитного меридиана, пропорциональна синусу этого угла или, как Ламберт выразился: величина отклоняющей силы пропорциональна синусу угла впадения. Для подвешивания магнитов Кулон употреблял имеющуюся в продаже самую тонкую медную проволоку № 12 и ещё более тонкую серебряную проволоку, имеющую в 30 раз меньшую силу кручения^[32]. Употребляя стальную намагни­ченную проволоку длиной в 12 дюймов и закручивая верхний конец нити до тех пор, пока ось магнита не образовала угол в 30° с магнитным меридианом, Кулон наблюдал угол кручения в 11,5°; постепенно обрезывая проволоку и после того каждый раз намагничивая её до насыщения, он получал всё меньшие и меньшие углы кручения. Из этих наблюдений Кулон нашёл, что магнитные моменты небольших стрелок пропорциональны квадрату их длины.

Закон, высказанный Ламбертом был подтверждён не только этим спо­собом, но и способом наблюдения колебаний (крутильных весов), предло­женным уже Ламбертом.

Этим последним способом (применяя короткую магнитную стрелку, под­вешенную на шелковинке) Кулон также пользовался при экспериментальном исследовании распределения магнетизма в круглых я призматических стержневых магнитах^[33]. Эти опыты позже оказались вполне совпадающими с теорети­ческими выводами Био^[34], давшего первую математическую теорию магнетизма.

Самой громкой известностью пользуются опыты Кулона над взаимодействием двух количеств электричества, сосредоточенных в двух телах; из этих опытов Кулон нашёл закон известный под его именем: „Действие (F) двух количеств магнетизма (m и m') пропорционально произведению этих количеств и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними (г)“, или

$F=C{\frac {m.m'}{x^{2}}}$

где С некоторая постоянная, а сила F действует по направлению линии, соеди­няющей m и m'.

Способ Тэлора — наблюдать отклонения магнитной стрелки от другого ма­гнита, находящегося в положении перпендикулярном к магнитному меридиану, был снова применён известным норвежским магнитологом Ганстэном^[35]. В своём капитальном труде «О земном магнетизме» Ганстэн дал теории вл^яшя двухъ магнитовъ другъ на друга, при весьма общихъ предположешяхъ, принимая: 1 ) что два магнитныхъ элемента притягиваются (или отталкиваются) пропорщонально и-той степени ихъ разстояшя; 2 ) что свободный магнетизмъ магнита растетъ пропорщонально r -той степени разстояшя отъ средины къ концамъ магнита. Способъ Мушенбрука (употреблеше весовъ) далъ Ганстэну почти одинаковые результаты, какъ и вышеупомянутый способъ отклонешй. Кромё теоретическихъ и экспериментальныхъ работъ, явившихся важными донолнешями къ работамъ Ламберта 4) и Кулона, Ганстэнъ производилъ массу наблюдешй надъ земнымъ магнетизмомъ, изъ которыхъ самое большое значеше пмеютъ наблюде!п'я въ Европейской и Аз1атской Poccin 5).

Для измерешя силы земного магнетизма уже Грэгэмъ (George Graham) и Хвпстонъ (Whiston) пользовались измерешемъ времени колебашй стрелки инкли­ натора; кроме того Мушенбрукъ и Маллэ^[36] измеряли времена колебашй гори­ зонтально подвешенныхъ стрёлокъ, нашли зависимость продолжительности коле­ башй отъ величины магнитной стрёлки и, знали, что продолжительность меньше всего для очень малыхъ размаховъ (амплитудъ) стрелки. Французсше контръ-адмиралы де-Россель и д’Антркасто^[37] во время своего

4) В ы ш е упом ян уты й соч п н еш я Л ам берта, отличающ аяся особ ен н ы м ъ остроум 1ем ъ п н еобы чай н о я сн ы м ъ ук а за ш ем ъ на громадный затрудн еш я, к о т о р ы я явл я ю тся при и зсл ед ова н ш су щ н ости и дейо/ппя м агн и тн ы хъ силъ всл®дств1е одн оврем ен н аго в.и я ш я о б о п х ъ п о л ю со в ъ , и зм ен я ем ости эт и х ъ м агн и тн ы хъ силъ даже в о время сам аго оп ы т а и р а з н ы х ъ п о ст о р о н н и х ъ си лъ , какъ т р е ш я стр ел к и на ocTpie, оч ен ь поразили Г анстэн а и заставили е го сл едов ать по н ам еченном у Л ам бертом ъ пути. s) Resultate magnetisc lie r , a s tr o n o m is c h e r n n d m e t e o r o lo g is c h e r B e o b a e h tu n g e n a u f e in e r R e is e n a c h d e m W e s t lic h e n S ib irie n in d en J a h re n 1 8 2 8 — 1 8 3 0 v o n P r o fe s s o r C h risto p h H a n steen u n d L ie u te n a n t D u e . M it. d re i K a rte n . C h r is tia n ia , 1863. тешеств1я для разыскивашя Ла-Перуза, и Гумбольдтъ наблюдали времена колебашй стрелки инклинатора, для опредФлешя силы земнаго магнетизма, но получили этимъ способомъ только относительный величины. Гумбольдтъ пользовался инклинаторомъ, изготовлепнымъ извгЬстнымъ французскимъ механикомъ Ленуаромъ 1), и въ течеше времени отъ 1798 до 1804 г. сд’Ьлалъ 124 опред’Ьлешя наклонешя и силы земного магнетизма, наблюдая сперва уголъ наклонешя и непосредственно посл’Ь того колебашя. Ганстэнъ наблюдалъ колебашя горизонтальной стрЬлки, подвЬшенной на шелковой нити; пользуясь частью математическими выводами Кулона, частью своими собственными, онъ вполнЬ строго производилъ приведете продолжительности колебашй къ безконечно малымъ размахамъ; поправки на вл1яше температуры магнита и кручешя нити онъ принималъ во внимаше. Для опредЬлешя величины силы кручешя нити, увеличивающей направляющую силу магнитной стрЬлки, Ганстэнъ предлагаетъ наблюдать продолжительность мЬдной стрЬлки, одинаковой съ магнитомъ по формЬ и вЬсу. ИзмЬрешя силы земного магнетизма, произведенный Гумбольдтомъ, Ганстэномъ 2) и другими, дали не абсолютный, а относительныя величины. Гумбольдтъ принялъ единицею для силы земного магнетизма силу земного магнетизма на случайно достигнутой имъ точкЬ по магнитному экватору. Но этотъ способъ измЬрешя силы земного магнетизма имЬетъ громадный недостатокъ, т. к. зави­ сишь отъ непостоянства магнитной силы употребляемаго при наблюдешяхъ колебашй магнита и отъ измЬнешй самой измЬряемой силы. Магниты, изготов­ ляемые въ то время, весьма значительно ослабЬвали съ течешемъ времени, осо­ бенно при сильно измЬняющейся температурь. Ганстэну это было известно по измЬрешямъ, для этой цЬли произведеннымъ съ магнитами разной величины въ течеше нЬсколькихъ лЬтъ. Изготовлеше хорошихъ магнитовъ считалось отчасти профессиональною тайною, и только недавно, благодаря точнымъ научпымъ изслЬдовашямъ гг. Стругала н Баруса 3), магниты съ постоянною силою (постояпнымъ магнитнымъ моментомъ) ’ ) L e n o ir , E tie n n e , I n g e n ie u r d u R o i p o u r le s in s t r u m e n ts A l ’ u sa g e d es s cie n ce s e t des a rts ; послТ. н его стол ь к о же и зв естн ы й сы н ъ его P a u l E t ie n n e L e n o ir ; п ерв ы й п зго то в п л ъ п р и б о р ы для ф р а н ц узск а го градуснаго и зм Ь реш я 1 7 9 2 г. 2) H a n steen , M a ga zin fo r N a tu r v id e n s k a b e r n e 1 8 2 4 , 1 8 2 5 , n P o g g e n d o r ff ’ s A n n a le n I X . 1 8 2 7 . p a g . 161. 3) У . S tro u h a l u n d C. B a ru s , U e b e r d en E in flu s s d e r H a rte d es S ta h ls a u f d e s s e n M a g n e tis ir b a r k e it u n d des A n la s s e n s a u f die H a ltb a rk e it d er M a g n ete. W U r z b u r g . 1 8 8 2 . C a r l B a r u s , T h e e ffe ct o f H a r d n e ss o n th e e le c t r ic a l a n d m a g n e t ic co n s ta n ts o f s te e l, w it h p a r t ic u la r r e fe r e n c e to th e te m p e r in g o f th e m a g n e t ic p a rts o f in s t r u m e n ts ; T e r r e s t r ia l M a g n e tism a n d A t m o s p h e r ic E le c t r ic it y 1 8 9 7 , M a rch , p a g . 1— 11. Бол'Ье п од робн о в ъ обш и р н ой ста ть Ь , н апечатанной въ B u lle t in o f th e U . S. G e o lo g ic a l S u r v e y № 1 4 - 1 8 8 5 , и Л6 2 7 — 1 8 8 6 , № 3 5 — 1 8 8 6 , № 7 3 — 1 8 9 1 , № 9 4 — 1 8 9 2 . Г л авн ы я правила данныя Б а р у сом ъ су т ь слЪдуюиця: 1 ) С терж ни оч ен ь си льн о (g la s s h a r d ) закален н ы е не должны б ы ть у п отр еб л я ем ы для м а гн и тн ы хъ изм Ъ рительны хъ п р и б о р о в ъ . 2 ) П ослЬ закалки ста л ь н ого стерж н я та к и м ъ с п о с о б о м ъ , к о т о р ы й га р а н тп р у етъ р а вн ом Ь р н ость сильной закалки (.g la ss h a rd n e s s) по всей длинЬ, его слЬ дуетъ п од вер ­ га ть отж и га ю щ ем у д Ь й ствй о пара въ т е ч е т е продолж ительнаго врем ени ( о т ъ 20 до 3 0 ч а со в ъ , а въ случаЬ м а ссп в н ы х ъ м агн и товъ е щ е б о л ь ш е ). Э та о п е р а щ я м ож етъ б ы т ь п рер ы ва ем а какъ угодн о ч а ст о . Т а к ъ об р а б ота н н ы й м агнитъ им Ь етъ н а и б ол ь ­ ш у ю п о ст о я н н у ю тв е р д ость для 100°. 3 ) С терж ен ь п од вер га ю тъ п о т о м ъ намагничивание до н а сы щ е ш я (п р и эт о м ъ б е з ­ разли чн о, б ы л ъ ли э т о т ъ стер ж ен ь р а н ь ш е магнитом ъ или н Ь тъ ) и п о т о м ъ оп я т ь о тж и га ю щ ем у д Ь й ствй о пара (1 0 0 °) въ продолж еш е 5 ч а со в ъ (в ъ случаЬ м а сси в н ы х ъ м агн и товъ ж елательно б о л ь ш е ). Э та оп ер а щ я м ож етъ б ы т ь п р ер ы ва ем а к а къ угод н о ч а с т о . Т а к о й м агнитъ тогда обн ар уж и тъ н а и бол ьш ую степ ен ь п о сто я н н а го н ам агн пчп- изготовляются по особому ими изложенному способу; самое важное при этомъ составляетъ выдерживаше уже готоваго магнита въ кипящей вод^ въ течете отъ 10 до 40 часовъ. Мы имЬемъ зд'Ьсь т о т ъ же самый способъ, который при­ меняется при изготовленш точныхъ уровней и термометровъ. Продолжительное пребываше при 10 0 ° уничтожаетъ всяшя внутреншя натяжешя, полученныя при закалкЬ магнита, и встрЬчаюпряся потомъ при измЬрешяхъ температурныя раз­ ности, хотя и измЬняютъ величину магнитнаго момента, но только временно; по возвращенш къ той же температурь, магнитный моментъ оказывается тЬмъ же самымъ. Способъ абсолютнаго измЬрешя силы земного магнетизма впервые указалъ Пуассонъ (Poisson) въ своей замечательной статьЬ, читанной передъ француз­ скою Академ1ею наукъ 28-го ноября 1825 года ‘ ). Первыя слова его статьи: „II s’agit de mesurer l’intensitd de Taction magndtique de la terre, par des moyens tels qu’on puisse rdpdter l’opdration quand on voudra, et reconnaitre d’une manidre certaine, si ce pouvoir magndtique a changd, ou s’il est restd le mdme apres uu trds long intervalle de terns", очень мЬтко указываютъ на широкое значен1'е такого способа. Пуассонъ предлагаетъ пользоваться двумя стальными стрЬлками, намагничен­ ными до точки насыщешя или настолько, чтобы вл1яше земнаго магнетизма пли взаимное B.rianie стрЬлокъ не было въ состоянш измЬнить во время опыта распредЬлеше магнетизма въ употребляемыхъ при измЬрешяхъ стрЬлкахъ. Поэтому негодны стрЬлки изъ мягкаго желЬза или другихъ матер1аловъ, не имЬющихъ достаточно сильной „задерживающей силы" (force coercitive). Пуассонъ выводить свои формулы для того случая, когда измЬряется полная сила (Т) земного магне­ тизма, что, однако, предложепнымъ способомъ практически исполнить невозможно, такъ какъ нельзя подвЬшивать стрЬлку въ ея центрЬ тяжести, понимая это выражеше въ строгомъ смыслЬ; но въ конпЬ своей статьи Пуассонъ указываетъ на то, что предложенный имъ способъ также прнгодепъ для абсолютнаго измЬрешя горизонтальной составляющей земного магнетизма. Наблюдешя состоятъ въ опредЬленш продолжительности колебашй двухъ упомянутыхъ выше свободно подвЬшенныхъ (въ центрЬ тяжести) стрЬлокъ, такъ чтобы онЬ занимали своею длиною положеше параллельное направленш силы земного магнетизма. Сперва наблюдается продолжительность колебашй одной стрЬлки (t), находящейся только подъ вл1яшемъ силы земного магнетизма, потомъ также (t’) для другой стрЬлки. Потомъ ставятся обЬ стрЬлки по направлешю силы земного магнетизма на разстоянш (г) между центрами тяжести стрЬлокъ. ПослЬ того, какъ одна изъ стрЬлокъ была выведена на малый уголъ (а) изъ по­ ложешя равновЬшя, а другая остается неподвижною, опредЬляютъ продолжи­ тельность (0) времени колебашй первой стрЬлки подъ вл!яшемъ земного магне­ тизма и другой стрЬлки; тоже самое повторяется со второю стрЬлкою, когда первая остается неподвижною и опредЬляется (Ь"). Къ сожалЬнш на способъ Пуассона не было обращено должнаго внпмашя и всЬ наблюдатели продолжали пользоваться способами относительныхъ измЬрешй ва ш я и п о сто я н н ой твер д ости , со о тв Ъ тств у ю щ п х ъ тем п ер а тур * въ 100°. С тепень магнптнаго п о сто я н ств а подъ в.ш ппем ъ тем п ер а туръ ниже 1 0 0 °, времени п ударовъ б у ­ д етъ н аибольш ая, какая в о о б щ е мож етъ б ы ть дости гн ута. Для м агн птовъ в ъ н а стоя щ ее время у п отр еб л я ю т ъ вол ьф ра м ов ую сталь, содерж а­ щ у ю ок ол о 3 ° /0 вольф рама.

• ) P o is s o n , S im e o n D e n is, S o lu tio n d ’ u n P r o b le m e r e la t if au M a g u etism e t e r r e s tre , C o n n a is s a n ce des T em s p o u r l ’ an 1828, p a g . 3 2 2 — 330, P a ris . 1825.

силы земного магнетизма даже еще цФлое десятшййе поел!; появлешя (въ 1833 г.) классической работы знаменитаго вФмецкаго математика Гаусса J): Intensitas vis magneticae terrestris ad mensuram absolutam revocata — прочитанной передъ Гэттингенскимъ Королевскимъ Обществомъ наукъ 15-го декабря 1832 г., въ ко­ торой весьма обстоятельно описанъ новый методъ для абсолютнаго изм'Ьрешя горизонтальной силы земного магнетизма; методъ объяснен® примерами необходимыхъ наблюдешй и вычислешй. Гауссъ предлагаетъ наблюдать сперва продолжительность времени (т) коле­ башй магнита, подвФшеннаго горизонтально въ магннтномъ мерщцан!;, нодъ вл!яшемъ земного магнетизма— вполне согласно съ первою частью способа Пуас­ сона; потомъ наблюдается отклонеше (« ) второго вспомогательнаго магнита, ко­ торое производитъ первый магнитъ на точно измеренном® разстоянш (R) его центра отъ центра вспомогательнаго магнита, подв’Ьшеннаго на незакрученной нити въ магнитномъ мерид^ан'Ь и въ одной и той же горизонтальной плоскости, какъ и отклоняющШ магнитъ, который ставится перпендикулярно къ магнитному мерид1ану, или на запад!; и восток!;, или на юг!; и сЬвер’Ь, причемъ на каждомъ м’Ьст’Ь наблюдаются отклонешя при двухъ положешяхъ отклоняющаго маг­ нита, соответствующих® повороту магнита на 180° около своего центра, отъ котораго измеряются разстояшя. Первая часть измёренШ даетъ НМ, а вторая отношеше Н/М, где Н гори­ зонтальная составляющая силы земного магнетизма, а М магнитный моментъ главнаго (отклоняющаго) магнита. Величины Н/М и Н.М связаны съ измеряемыми величинами следующими уравнешями:

где р некоторая постоянная (на несколько летъ) величина, зависящая отъ распределешя магнетизма въ отклоняющемъ магните и которая можетъ быть исклю­ чена наблюдешями на двухъ разстояшяхъ R, и R,, - — отношеше окружности къ д1аметру, а В моментъ инервди отклоняющаго магнита. Для магнитовъ опре­ деленной простой геометрической формы, В вычисляется по формулам®, получаемымъ изъ механики; такъ для магнитнаго стержня съ прямоугольнымъ сечешемъ 1 к = -fir (J2Jr W) Р , где I длина стержня, Ъ— его ширина и Р его масса 2). При своихъ изм!;решяхъ Гауссъ принялъ следующую систему абсолютныхъ единицъ: длины выражаются въ миллиметрахъ, масса въ миллиграммахъ и время въ секундахъ средняго солнечнаго времени; а въ новейшее время более распро­ странена система (cgs)— сантиметръ, граммъ и секунда; поэтому магнитная сила, принятая Гауссомъ за единицу, точно въ десять разъ меньше, чемъ по системе (cg-s) 3). Подробное описаше приборовъ, которыми пользовался Гауссъ, мы нахо*) In te n sita s v is m a g n e tic a e te r r e s tr is ad m e n s u ra m a b s o lu ta m r e v o c a t a .— A u c t o r e C a r o lo F r id e r ic o G a u ss. G o ttin g a e M D C C C X X X I I I . D ie In te n s it a t d e r e r d m a g n e tis c h e n K r a ft a u f a b solu tes M ass z u r fic k g e t u h r t v o n C a rl F r ie d r ic h G a u s s ( 1 8 3 2 ) ; lie ra u s g e g e b e n v o n E . D o r n ; L e ip z ig . 1 8 9 4 ( O s t w a ld ’ s K la s s ik e r d er e x a c te n W is s e n s ch a fte n , JN6 531. В ъ начал® св о е й р а б о т ы Г а у с с ъ даетъ н еод обри тел ьн ы й о т з ы в ъ о сп особ ® П уа ссон а , к акъ н еточ н ом ъ п давш ем ъ гр у б ы е р езу л ь та ты , н о н овЬ й и пя изсл®д оваш я (H a b le r’ a ), какъ увидпмъ дальш е, показали, ч то Mnt.nie Г а у с с а н есп раведл иво. 2) Е сл и магнитъ бол®е слож ной ф ор м ы , т о к опред® ляется и зъ н а бл ю деш й п р о ­ долж ительности кол ебаш й магнита, сначала его од н ого ( т , ) , а п о т о м ъ т 2, когда къ нему при бавлен о всп ом ога тел ь н ое т®до п р о с т о й геом етр и ч еск ой ф ор м ы . 8) В ъ А н гл in р а н ь ш е уп отр ебл я л а сь для магнитной си л ы единица англШ ская, при к о т о р о й длины вы р а ж а ю тся в ъ ангдШ скихъ ф у т а х ъ , м а ссы в ъ г р эн а х ъ , ( g r a in s ) , а димъ въ отчетЬ Гаусса и Вебера о результатах*, полученных* изъ наблюденШ Магнитнаго Общества '), которое образовалось подъ вл1яшемъ Гаусса и Алек­ сандра фонъ-Гумбольдта и распространило свои наблюдешя по всему земному шару (съ 1831 г. по 1841 г). Магниты Гаусса имЬли видъ длинныхъ (иногда до 2 м.) стержней, по боль­ шей части квадратнаго сЬчешя и очень значительнаго вЬса. Волыше размеры были выбраны Гауссомъ для уменыпешя ошибокъ при измЬрешяхъ длины и вЬса и чтобы им’Ьть по возможности болыше магнитные моменты. Гауссъ главнымъ образомъ интересовался наблюдешями весьма мелкихъ суточныхъ измЬнешй, для изслЬдовашя которыхъ были организованы одновременныя наблюдешя на многихъ обсерватор1яхъ въ опредЬленпые сроки, которыя показали, что всяшя мельчайппя измЬнешя происходятъ одновременно на точкахъ, не очень далеко другъ отъ друга отстоящихъ. Для наблюдешя такихъ мелкихъ измЬнешй магнит­ ныхъ силъ Гауссъ впервые прпмЬнялъ изобрЬтенный Поггендорфомъ зеркальный отчетъ, употребляя астрономическую трубу, шкалу, зеркало, прикрЬпленное къ магниту, и отдаленную миру, дающую опредЬленное постоянное направлеше. Для опредЬлешя горизонтальной составляющей силы земного магнетизма Гауссъ далъ еще другой, до сихъ поръ менЬе употребляемый, способъ бифиляра (двунигнаго магнитометра), при которомъ употребляется подвЬшиваше магнита на двухъ нитяхъ. Этотъ методъ весьма цЬнный, такъ какъ онъ даетъ величину для силы земного магнетизма, полученную совсЬмъ инымъ нутемъ, чЬмъ первый способъ Гаусса (однонитнаго магнитометра), и поэтому позволяетъ судить о возможныхъ систематическихъ ошибкахъ, которыя дЬлаются при томъ и другомъ способЬ. КромЬ того, бифиляръ даетъ возможность непрерывно наблюдать быстрыя измЬ­ нешя горизонтальной силы. Для измЬрешя наклонешя магнитной стрЬлки Гауссъ также сдЬлалъ весьма цЬнныя изслЬдовашя, въ которыхъ разсматриваются разные источники ошибокъ, и далъ методы наблюдешй, при которыхъ окончательный результатъ оказывается освобожденнымъ отъ в.чпяшя этихъ ошибокъ. КромЬ работъ, относящихся до измЬрешй магнитныхъ силъ и усовершенствовашя для этого необходимыхъ приборовъ, Гауссъ далъ первую удачную теорт 2) земного магнетизма, которая оказалась хорошо согласною съ наблюдешями и требуетъ существования только врем я в ъ секун дахъ средняго солнечнаго врем ени; для приведеш я англШ ской единицы магнитной силы къ си стем * Г а у сса служ итъ множитель 0 ,4 6 1 0 8 или 0 ,0 4 6 1 0 8 для приведеш я къ си сте м * (c g s ). В ъ атлас* зем н ого магнетизма, изданномъ Г а у ссом ъ и В еб ер ом ъ . уп отр ебл ен а прои звольн ая единица (п о к о т о р о й для Л ондона полная сила равна 1372 единицамъ). Р ю к к ер ъ и Т о р п ъ для м агн и тн ы хъ съ ем ок ъ А н гл ш (э п о х и : 1 января 1886 г. и 1 января 1 8 9 1 г .) употребляли си стем у при н я тую (с ъ 1863 года) Б р и та н ск ою А е с о щ а щ е ю (m , g , s): м етр ъ , граммъ и секунда, вслТ.дстше ч его и х ъ магнитная еди­ ница равн а магнитной единиц* Г а усса . М агнитная сила въ одну единицу Г а у сса оч ен ь

1

„ „ ------ си лы тяж ести на ш и р о т * 45°. П олная сила зем н ого маг980 6,6 5 нетизма и м * е тъ пред*л ы 2,8 и 7,8 га у е е о в ы х ъ единицъ; н о н есм отр я н а э т о магнит­ ный м ом ентъ земли очень вели къ , какъ вп ер в ы е показалъ Г а у ссъ . О нъ н аш ел ъ, ч то сила зем ного магнетизма м ож етъ бы ть зам *н ен а си л ою 8 4 6 4 т р и л л ю п ов ъ од н оф ун тов ы х ъ м агнитовъ, какими п ол ьзова л ся Г а у ссъ , если и х ъ оси п оста вл ен ы параллельно; пли другими словами: въ каждый кубическШ м етр ъ п ростр а н ства , занимаемаго зем ны м ъ ш аром ъ , н еобходи м о п о м * стп ть восем ь та к и х ъ м агн и тн ы хъ стерж н ей, ч то я ви л ось неожиданнымъ для ф и зи к овъ р езул ьта том ъ (A t la s des E r d m a g n e tis m u s , p a g . 3; h e ra u s g e g e b e n v o n F . G a u ss u n d . W . W e b e r, L e ip z ig . 1 840).

• ) «R e s u lta te a u s d en B e o b a ch tu n g e n des

m a g n e tis c h e n V e r e in s 1 8 3 6 b is 1 8 4 1. G o ttin g e n 1837 b is 1 8 4 3 ». 2) A llg e m e in e T h e o r ie des E rd m a g n e tis m u s — R e s u lta te aus d en B e o b a clitu n g e n des m a g n e tis c h e n V e r e in s im J a h re 1838. мала и равна — двухъ полюсовъ, вм'кто четырехъ, какъ это нашелъ необходимымъ Ганстэнъ для своей теорш, которая всетаки плохо удовлетворяла наблюдешямъ, полученнымъ въ разныхъ частяхъ Mipa. Работы Гаусса и Вебера дали большой толчекъ всЪмъ изсл’Ьдовашямъ по земному магнетизму. Идеями Гаусса были вдохновлены MHorie магнитологи, кото­ рые устроили новыя магнитныя обсерваторш и производили обширныя съемки, какъ Ламонъ въ Баварш 1), Крейль 2) въ Австрш, Купфферъ въ Poccin и друпе. Особыя заслуги по практической части принадлежать Ламону, выработавшему типъ очень удобныхъ переносныхъ магнитныхъ приборовъ для путешествШ и издавшему въ 1849 году свое классическое „Руководство къ изучен™ земного магнетизма“ 3), которое и теперь еще считается настольною книгою для всЬхъ магнитологовъ. Почти одновременно съ Ламономъ въ Ирландщ работали магни­ тологи Ллойдъ 4) и Себайнъ 5), которые въ Дублин’Ь устроили магнитную обсер­ ваторш и на основанш своихъ изсл’ЬдованН! окончательно подтвердили уже давно высказанное Норманомъ мнЬше, что магниты малыхъ разм1;ровъ даютъ наилучraie результаты. Ллойдъ далъ новый способъ для опред'&летя полной силы зем­ ного магнетизма при помощи инклинатора 6); этотъ способъ въ особенности назначенъ для наблюдешй въ полярныхъ странахъ, гд^ горизонтальная состав­ ляющая земного магнетизма очень слаба. Для наблюдешя изм'Ьнешй вертикальной силы земного магнетизма Ллойдъ усгроилъ особые магнитные в4сы, известные подъ именемъ Ллойдовыхъ в'Ьсовъ. Ламонъ разработалъ дал4е способы, предло­ женные Гауссомъ, и измененный имъ способъ наблюдешя отклоненШ, известный подъ пменемъ способа Гаусса-Ламона, всеобще принятъ для абсолютныхъ маг­ нитныхъ измЬрешй во время путешествШ. При этомъ способе отклоняющей маг­ нитъ занимаетъ ташя же положешя, какъ въ первоначальномъ способе Гаусса, но только съ тою разницею, что отклоняющей магнитъ всегда занимаетъ поло­ жеше перпендикулярное къ оси отклоняемаго отъ магнитнаго мерид]'ана магнита, а не къ магнитному мерид1ану. Для этой цели магнитометръ-теодолитъ Ламона такъ устроенъ, что подставка для отклоняющаго магнита и трубка-держатель для подвЬшивашя отклоняемаго магнита могутъ быть поворачиваемы одновре­ менно на точно измеряемый уголъ. Кроме переносныхъ инструментовъ, Ламонъ устроилъ весьма удобные вар1ащонные инструменты, для непрерывнаго наблюде­

• ) V. L a m e n t , U n te r s u c liu n g e u Uber d ie R ic h t u n g u n d S ta rk e d es E r d m a g n e tis m u s

an v e r s c h ie d e n e n P u n k te n des s iid w e s t lic h e n E u r o p a a u s g e fiih r t, M iin ch e n 1 8 5 8 . — U eb er das m a g n e tis c h e O b s e r v a to r iu m in M iin ch e n , ib. 1 8 4 1 . Л ам он ъ п р ои зв ел ъ въ т е ч е т е врем ени 1 8 5 3 — 1 8 5 8 гг. наблю деш я въ 4 42 м Ъ стахъ Западной Е в р о п ы , при ­ чем ъ край ш я точ к и на ct>nept> и ю г * были Х р ш т а ш я и К адиксъ. 2) К . K r e i l , M a g n e tis ch e u n d g e o g r a p h is c h e O rts b e s tim m u n g e n im o s te r r . K a is e r staat. 1 8 4 6 — 1 8 5 1. В ъ А в с т р о -В е н г р ш К рей ль пзмЬрялъ м агн итн ы е эл ем ен ты ( с ъ 1 842 п о 1 8 5 8 г .) въ болЪе чт.мъ д в у х ъ с т а х ъ то ч к а х ъ ; он ъ у п отр еб д я л ъ п ер ен осн ы й те о д о л и тъ м агн и том етръ Л амона и и н клпнаторъ р а б о т ы пзвТ.стнаго м ехан и к а Р епсольда. 3) D r . J . L a m o n t , H a n d b u ch des E rd m a g n e tis m u s , B e r lin , 1849,— те п е р ь уж е не и м е ю щ а я ся в ъ продаж * книга. H a n d b u ch des M a g n e tis m u s , L e ip z ig . 1867. 4) H u m p h r e y L l o y d , O n th e d e te rm in a tio n o f th e in t e n s it y o f th e e a r th ’ s m a g n e ­ t ic fo r c e in a b s o lu te m e a s u r e ; T r . Iris h A ca d . X X I , 1 8 4 8 ; R e s u lts o f O b s e rv a tio n s m a d e at th e m a g n e tic a l o b s e r v a t o r y o f D u b lin in th e y e a r s 1 8 4 0 — 1 8 4 3 ; A T r e a tis e o n m a g n e tism , g e n e r a l a n d te r r e s tr ia l; L o n d o n , 1 8 7 4. s) S i r E d u a r d S a b in e, C o n tr ib u tio n s to te r re s tria l m a g n e tis m , P h il. T r a n s . ( L o n ­ d o n ) V o l. 1 5 6 — 1 6 7 , 1 8 6 6 — 1 8 7 7 ; M a g n e tic S u r v e y o f E n g la n d (1 8 6 1 ) и б о л ь ш о е ч и сл о д р у ги х ъ р а б о т ъ п о зем ном у магнетизму. 6) Н . L lo y d , O n th e d e te r m in a tio n o f th e in te n s ity o f th e E a r t h ’ s M a g n e tic F o r c e in a b s o lu te M e a su re , b y m e a n s o f th e D ip C ir c le . T r a n s . R o y . I r is h A c a d . V o l. X X I I I . D u b lin . 1858 н!я измЬнешй склонешя, горизонтальной силы и наклонешя. Для последней цЬли Ламонъ пользовался индукщею магнетизма въ мягкомъ желЬзЬ подъ вл1яшемъ земного магнетизма, на каковой способъ раньше его указали Вругманъ и Ллойдъ; но Ламонъ впервые весьма удачно примЬнялъ при этихъ измЬрешяхъ свой пе­ реносный теодолитъ магнитометръ. На югЬ и сЬверЬ отъ отклоняемаго магнита, находящагося въ магнитномъ мерид1ан'Ь, ставится въ вертикальномъ положеши по одному стержню изъ мягкаго желЬза; одинъ изъ нихъ — напримЬръ на сЬверЬ— такъ, чтобы нижшй конецъ его былъ въ горизонтальной плоскости, про­ ходящей черезъ отклоняемый магнитъ, а другой— на югЬ— со своимъ верхпимъ концомъ въ той же плоскости. Весь приборъ потомъ поворачивается до тЬхъ поръ, пока отклоняемый магнитъ не нриметъ первоначальнаго положения по отношешю къ направлешю зрительной трубы, и отчитывается уголъ отклонешя. Подобнымъ же способомъ Ламонъ опред'Ьлялъ вл1яше индукцш земного магне­ тизма на магнитный моментъ магнитовъ, употребляемыхъ при измЬрешяхъ. БолЬе элементарнымъ языкомъ, чЬмъ у Ламона, написано Крейлемъ весьма полезное „ Руководство къ производству магнитныхъ измЬрешй “ х), въ которомъ кромЬ изложешя способовъ для магнитныхъ и астрономическихъ наблюдешй весьма подробно описаны магнитные измЬрительные приборы при помощи сопровождающихъ текстъ многочисленныхъ детальныхъ рисунковъ, показывающихъ отдЬльныя части приборовъ. ПослЬ открьтя фотографш въ весьма скоромъ времени, впервые на англШской магнитной обсерваторш въ Кью (Kew), вблизи Лондона, были устроены самопишупйе магнитные вар1ащонные приборы а), даюпце непрерывный записи всЬхъ измЬнешй въ направленш и напряженш силъ земного магнетизма. Употреб­ ляемые для этой цЬли приборы — однонитный магнитометръ — для измЬнешй склонешя, двунитный магнитометръ — для измЬнешй напряжешя горизонтальной слагающей, и Ллойдовы вЬсы — для измЬнешй напряжешя вертикальной сла­ гающей силы земного магнетизма— имЬютъ весьма значительные размЬры, вслЬдCTBie чего приборы такого типа могутъ быть употребляемы только на постоянныхъ обсерватор1яхъ, такъ какъ они, вслЬдств!е своей громоздкости, не годятся для перевозки и требуютъ много времени для установки и вывЬрки; кромЬ того таше BapianioH H bie приборы требуютъ большого помЬщешя съ постоянною или равномЬрно и медленно измЬняющеюся температурою. TaKie самопишупце приборы въ весьма скоромъ времени были установлены на многихъ магнитныхъ обсерватор1яхъ. КромЬ того переносные приборы для абсолютныхъ измЬрешй типа, выработаннаго въ Кьюской обсерваторш, нашли большое распространеше кромЬ Англш еще въ ея колошяхъ, въ Соединенныхъ Штатахъ СЬверной Америки и отчасти на Европейскомъ континентЬ. Изъ этихъ приборовъ пользовались и теперь еще пользуются большою извЬстностью, вслЬдCTBie своей тщательной отдЬлки, инклинаторы, изготовленные англШскимъ меха­ никомъ Доверомъ (Dover) въ ЧарлтонЬ вблизи Лондона. Въ Соединенныхъ Штатахъ СЬверной Америки произведено большое число магнитныхъ измЬрешй, которыя тамъ имЬютъ большое государственное значеше, такъ какъ всЬ первоначальныя съемки произведены при помощи магнитной Ч K a r l K r e i l . A n le it u n g z u den m a g n e tis c h e n B e o b a ch tu n g e n , z w e it e v e r m e h r t e A u fla g e , W ie n 1 8 5 8 ; a ls A n h a n g z u m X X X I I . Bd. d er S itzb e r. d. m a th .-n a tu r w . C l. d. k . A k a d . d. W is s . 2) B a lfo u r -S te w a r t, A n a c c o u n t o f tb e c o n s t r u c t io n o f th e s e lfr e c o r d in g m a g n e to g ra p h s . (R e p o r t o f th e tw e n ty -n in t h M e e tin g o f th e B r it is h A s s o c ia t io n f o r the A d ­ v a n ce m e n t o t S c ie n c e a t A b e r d e e n 18 5 9). стрелки, всл'Ьдств1е чего границы между отдельными Штатами зависятъ отъ нанравлешя магнитной стрелки для момента, когда производилась съемка. Особыя заслуги здесь принадлежать американскому магнитологу Шотту (С. A. Schott), который къ концу 1885 года опубликовалъ 2.359 склонешй, изъ которыхъ первыя наблюдешя относятся къ 1833 г., кроме того 1.995 наклонешй и 1.523 вели­ чины для горизонтальнаго напряжешя; все величины приведены къ эпохе 1885 г. Въ Австралш наблюдалъ съ 1853 по 1865 г. известный немецкШ магнитологъ Неймайеръ въ 235 точкахъ. Въ Pocciu большое число (на 281 пункте) точныхъ магнитныхъ измеренШ при помощи приборовъ типа Кью произведены съ 1871 по 1878 г. Смирновыми; кроме того, Фритше, бывшШ директоръ Русской обсерваторШ въ Пекине произво­ дили большое число измеренШ въ Китаё, Сибири и Европейской Россш во время своихъ многократныхъ путешествШ изъ Петербурга въ Пекинъ и обратно. Продолжеше и отчасти повтореше магнитной съемки Крейля въ АвстроВенгрш съ 1891 года предпринято австрШскимъ мигнитологомъ Лицнаромъ (Liznar), который въ 1883 г. опубликовалъ краткое руководство къ производ­ ству и вычислешю элементовъ земного магнетизма *). Въ этомъ руководстве Лиц­ наромъ приняты во внимаше новыя работы и даны подробный инструкцш для пользованы и изследовашя вар1ацшнныхъ приборовъ — въ особенности для та­ кихъ инструментовъ, теоры которыхъ не дана въ руководстве Ламона, какъ напримеръ Teopifl Ллойдовыхъ весовъ и инклинатора. При очень тяжелыхъ климатическихъ обстоятельствахъ наблюдалъ Рейкфорселъ (Van Rijckevorsel) съ 1874 по 1877 г. на островахъ Малайскаго архи­ пелага и получилъ 88 данныхъ для ваклонешя и 119 для горизонтальной силы. Въ копце этого столе™ были организованы магнитныя наблюдешя на международпыхъ полярныхъ станцыхъ въ Северной Америке, Гренландш, у устья Лены, на Шпицбергене и въ другихъ местностяхъ, которыя дали много интересныхъ новыхъ данныхъ, въ особенности въ последнее время, когда появились перенос­ ные самопшпупце приборы неболынихъ размеровъ, какъ напрпмеръ французскаго физика Маскара. Очень обстоятельный очерки исторш развиты науки о земномъ магнетизме и сжа­ тое изложеше теперешнихъ знанШ объ этомъ предмете мы находимъ въ I-омъ томе второго издашя сочинешя профессора Гюнтера: „Руководство по геофизике* 2), откуда я заимствовали некоторый справки и литературный указашя, которыя кроме того можно найти въ появившихся до сихъ поръ трехъ томахъ библШграфическолитературнаго словаря точныхъ науки, составленнаго Поггендорфомъ ). Для измеренШ, производимыхъ на современныхъ железныхъ судахъ, какъ для научныхъ, такъ и въ особенности для практическихъ целей — уничтожены деBianin компаса4) — мы имеемъ весьма ценный и капитальный трудъ на русскомъ языке: „Руководство по дев1ацш компаса*, составленное лейтенантами русскаго

• ) J. L iz n a r , A n le it u n g fu r M e s s u n g u n d B e r e c lin u n g d e r E le m e n te d es E r d m a g ­

n e tis m u s . W ie n . 1 8 8 3. 2) G u n th e r , S iegm u n d , H a n d b u ch d er G e o p h y s ik , z w e it e g a n z lic h u m g e a r b e it e te A u fla g e . p a g . 5 9 5 — 61 6 , S t u t tg a r t 1897. 3) J . C . P o g g e n d o r f f ’ s, B ib lio g r a p h is c h -lit e r a r is c b e s H a n d w o r t e r b u c h z u r G e s c h ic h t e d e r e x a cte n W is s e n s c h a ft e n . B d. I, I I , III. L e ip z ig 1 8 6 3 u. 1 8 9 8 ; л и т е р а т у р ­ н ы й укаааш я в ъ I I I томТ, доведен ы до 1 8 8 3 г. 4) Для изучен1я ncTopiii развит1я ком п асн аго д-Ьла крайне и н тер есн ы и п оу ч и ­ т е л ь н ы е щ е сл’Ьдукшце и сточн ики : a) B a r a M a g n e t ic a (1 2 6 9 — 1 5 9 9 ), в о с п р о и з в е д е т е п е р в ы х ъ л и те р а т у р н ы х ъ и ст о ч н и к о в ъ п о магнетизму, вн ов ь и здан н ы хъ п р о ф е сс о р о м ъ Г елльм аном ъ ( N e u d r u c k e v o n флота: графомъ 0. 0. Ридигеромъ и Н. Н. Оглоблинскимъ (С.-Петербургъ 1895). Въ этомъ труд!; описаны употребляемые нашимъ флотомъ магнитные измери­ тельные приборы и методы разсчетовъ, откуда слёдуетъ заключить, что эта отрасль морскаго дела, благодаря трудамъ И. П. Велавенца и въ особенности И. П. де-Колонга, у насъ разработана до очень высокой степени совершенства, если принять во внимаше те громадныя затруднешя, которыя представляютъ современныя суда съ необычайно большими неподвижными и въ особенности по­ движными массами железа и стали, въ виде разныхъ механизмовъ. Много новыхъ воззренШ въ обработку магнитныхъ съемокъ внесено англШскпми учеными Рюккеромъ и Торпъ. Первыя две магнитныя съемки Вританскихъ острововъ, обработанный Себайномъ, относятся къ эпохамъ 1842,5 и 1870. Третью съемку ‘ ) производили Рюккеръ и Торпъ съ 1884 по 1888 г., наблю­ дая на 205 станщяхъ все магнитные элементы, которые отнесены къ эпохе 1 января 1886 г. Четвертая съемка 2) ими же, при содФйствш двухъ ассистентовъ, была исполнена въ четыре года (1889— 1892), и получены все магнит­ ные элементы для 677 станцШ, которые отнесены къ эпохе 1 января 1891 г. Инструментами служили немного тяжеловесные магнитометры работы Эллюта (Elliott brothers) и инклинаторы Довера (Dover); оба модели Кью (Kew). Вероят­ ный ошибки полученныхъ величинъ для склонешя (8), горизонтальной силы (Н) и наклонешя (i) слФдуюпця: Д8 О.'б, АН 0,0007 и Ai t 0.'5. Для обеихъ съемокъ выведены кривыя, соединяюпйя местности, им1;юпця одинаковую величину для одного магнитнаго элемента въ двухъ отдельныхъ случаяхъ; въ первомъ случае употреблялись величины магнитныхъ элементовъ прямо, какъ они получены изъ наблюдешй, что дало лиши названныя Рюк­ керомъ и Торпомъ действительными изомагнитными лишями (true isomagnetics); во второмъ случае прямые результаты наблюденШ были по возможности освобож­ S c h r ifte n u n d K a rte n fib er M e t e o r o lo g ie u n d E rd m a g n e tis m u s , № 10, B e r lin 1 8 9 8. Э т о т ъ вы п у ск ъ содерж итъ крайне рЪ дкм р а б оты М арпкура (1 2 6 9 ), Ф алеро (1 5 3 5 ), Н ун еса (1 5 5 1 ), де-К а стр о (1 5 3 8 —1 5 4 1 ), Гартмана (1 5 4 4 ), М ер к а тор а (1 5 4 6 ), К о р т е са (1 5 5 1 ), Н ормана (1 5 8 1 ), Б эр о (1 5 8 1 ) и С теви н а (1 5 9 9 ). б ) B a r lo w , O n th e E r r o r s in th e C o u r s e o f V e s s e ls , o c c a s io n e d b y L o c a l A ttra c­ tio n P h il. T r . 1831. r ) P o is s o n , S u r le s d e v ia tio n s d e la b o u s s o le p r o d u its p a r le fe r des v a is s e a u x (P a r is 1 8 3 8) и ран ьш е в ъ 1 8 2 4 г. Т . V . М ё т . In st. d. F r a n ce . д) E v a n s -A . S m ith , A d m ir a lty M a n u a l fo r a s c e r ta in in g a n d a p p ly in g th e D e v ia ­ tio n o f th e C o m p a s s, ca u sed th e I r o n o f a S h ip, L o n d o n 1862. ж) A ir y , E x p e rim e n ts o n ir o n -b u ilt s h ip s , fo r th e p u r p o s e o f d is c o v e r in g a c o r ­ r e c t io n fo r th e d e v ia tio n o f th e C o m p a s s, P h il. T r . 1839, n T r e a tis e o n M a g n etism , L o n d o n 1 8 7 1 — переводъ U eb er den M a g n e tis m u s — T ie tje n , B e r lin 1874. , И зъ н о в ы х ъ р а б о т ъ б ол ьш е в се го внинан'ш засл уж иваю тъ р а б о т ы Б эрген а , оп убл и ­ кован ны й въ « A r e h iv d e r D . S e e w a rte » (B o r g e n , С. Z u r L e h re v o n d er D e v ia tio n des C o m p a s se s . A b le it u n g der S ch w in g u n g s d a u e r e in e r u n te r dem E in flu s s ein es b elie b ig g e le g e n e n M a gn ets s teh en d en N a d el. H a m b u r g 18 9 7). Б эр ген ъ ра н ьш е всЪ хъ далъ н езави си м ое и о б щ е е р а з см о т р Ъ т е т е о р ш дев!ац ш , въ к о т о р о й не полож ен о нпк а ки хъ ограниченШ по отн ош ен и е къ длинЪ отклон яем ой стрЪлки и к ъ р а з с т о я н ш или ра спол ож ен н о м ассъ , п р ои звод я щ и хъ дев1ацпо ком пасной стрЬлки.

• ) A m a g n e t ic s u r v e y

o f the B ritis h Is le s ; fo r th e e p o c h J a n u a r y 1, 1887 b y A . W . R fic k e r F . R . S. a n d Т . E . T h o rp e . F . R . S. P h il. T r a n s . V o l. 181 (1 8 9 0 ), pp . 5 3 — 328, p la te s 1 — 14. 2) A m a g n e tic s u r v e y o f th e B ritis h Is le s fo r th e e p o c h J a n u a ry 1 , 1 891 b y A . W . R fic k e r F . R . S. and Т . E . T h o r p e . F . R. S. P h il. T r a n s . V o l. 1 88 (1 8 9 6 ), pp . 6 6 1 , w ith 14 p la te s ; и кратш й резю м е: A s u m m a r y o f th e r e s u lts o f th e r e c e n t m a g ­ n e tic s u r v e y o f G re a t B r ita in and I r e la n d co n d u cte d b y P r o fe s s o r s R u c k e r a n d T h o r p e . B y A . W . R fic k e r F. R . S. T e r r e s t r ia l M agn etism V o l. I. J u ly 18 9 6. дены отъ местныхъ вл!яшй и выведенные такимъ образомъ сглаженные эле­ менты дали земныя изомагнитныя лиши (terrestrial isomagnetics). При сличенш такихъ двухъ системъ изомагнитныхъ лишй для всЬхъ трехъ элементовъ были найдены местности магнитныхъ возмущешй; для н'Ькоторыхъ изъ нихъ удалось определить направлеше и размЬры ихъ центральной части — магнитнаго хребта (magnetic ridge). При сличенш съ геологическими данными оказалось, что самыя болышя магнитныя возмущешя производятъ базальтовыя скалы и болыше пере­ ломы горныхъ формащй въ Шотландш. Переносные магнитные приборы, при помощи которыхъ были сделаны магнит­ ныя наблюдешя на Урале, изготовлены нарижскимъ механикомъ Шасселономъ *) (преемникомъ братьевъ Брюннэръ) и представляютъ собою точную кошю техъ приборовъ, которые впервые были изготовлены всем1рно-известными механиками, братьями Брюннэръ (М. М. Brunner), по указашямъ французскаго физика Маскара. Эти приборы были назначены для большой магнитной съемки всей Францш, ко­ торою руководитъ Муро (Th. Moureaux), директоръ магнитно-метеорологической обсерваторш въ Паркъ Сенъ-Мооръ (Parc Saint-Maur), близъ Парижа. Цель съемки была дать более подробный данныя о распред’Ьленш земного магнетизма, что только возможно при помощи большого числа пунктовъ для наблюдший, распределенныхъ по некоторой системе во всей изеледуемой обла­ сти. Это оказалось весьма необходимымъ, такъ какъ все новМпня изеледовашя показали, что не существуетъ нигде такого равномернаго распределена зем­ ного магнетизма, какъ это было принято около средины XIX столе™ и поло­ жено въ основаше всехъ теорШ земного магнетизма. Но исполнить такую про­ грамму при помощи очень тяжелыхъ 2) и сложныхъ приборовъ, употребляемыхъ на постоянныхъ обсерватор]яхъ, не было никакой возможности, такъ какъ они требуютъ не только весьма тщательнаго съ ними обращешя, но и много времени при установке ихъ на месте наблюдешй, и BorlytCTBie большого веса и объема весьма легко могутъ быть повреждены, если приходится пользоваться другимъ способомъ передвижешя съ места на место, кроме железной дороги. Приборы Маскаръ-Брюннэра 3) очепь легше (теодолитъ и пнклинаторъ — въ двухъ неболыпихъ ящикахъ — вместе весятъ около 19 фунтовъ) и зани­ маютъ такъ мало места, что наблюдатель ихъ всегда можетъ иметь при себе. Применеше короткихъ магнитовъ, весьма сильно намагничепныхъ, позволяетъ значительнымъ образомъ сокращать необходимое для наблюдешй время. Наблю­ дешя состоятъ по программе Муро изъ: 1) двенадцати наведенifl трубы теодо­ лита на солнце, причемъ отчитываются каждый разъ азимутъ и зенитное разстояше, и двухъ изм'Ьрешй склонешя; 2 ) измерешя горизонтальной силы, и 3) измерешя наклонешя, что при благопр!ятныхъ услов!яхъ опытный наблюда­ тель въ состояши сделать въ продолжеше четырехъ часовъ 4).

• ) C h a s s e lo n , C o n s t r u c te u r d ’ ln s t r u m e n ts de P r e c is io n , P a ris 10, r u e d e la T o m b e

J s s o ir e . 2) С амый легкш п ер ен осн ы й теод ол и тъ извЪ стнаго м агн и толога Г . Вильда в ъ одномъ у п а к овоч н ом ъ ящикЪ вЪ ситъ не менЪе 28 к и л ограм м овъ или ок о л о д вухъ пудовъ (т о ч ­ н е е 70 ф у н т о в ъ ) (см. Н . W ild , T h e o d o lit h fiir m a g n e t is c h e L a n d e s a u fn a h m e n — V ie r te lja h r s c h r ift d e r N a tu r fo r s c h e n d e u G e s e lls ch a ft in Z ttrich ). 3) П ри оп и са ш и п р и б о р о в ъ я р у к ов одств ов а л ся отч а сти ст а т ь е ю М у р о : T h . M o u ­ r e a u x , S u r la c o n s t r u c tio n d e s ca r te s m a g n e tiq u e s . A n n a le s d e c b im ie e t de p h y s iq u e . T o m e X X I , p a g . 1— 42. 1 8 9 0, а такж е его р а б о т о ю : D d t e r m in a tio n d es 61dm ents m a g n e t iq u s , e n F r a n c e , a v e c d e ca r te s m a g n e tiq u e s d r e s s e s p o u r le l e r ja n v ie r 1 8 8 5 , P a ­ r is , 1 8 8 6 ; и D ’ A b b a d ie R e c o n n a is s a n c e s m a g n e tiq u e s , P a r is 1 8 8 9.

• ) М ур о опредЪлилъ в ъ 1 889 году въ продол ж еш е 32 дней йсЬ м агн и тн ы е эл е­

м ен ты на 53 ст а н щ я х ъ , не пмТ.я при это м ъ н и ка к ого п ом ощ н ика. Въ 1884 и 1885 гг. были сделаны наблюдешя въ 80 пунктахъ, на основанш которыхъ были составлены магнитныя карты для эпохи перваго января 1885 года. Хотя уже здФсь были найдены аномалш отъ вулканической почвы, но главное внимаше привлекали на себя друпя аномалш, которыя для нолнаго выяснешя ихъ причинъ требовали умножешя пунктовъ наблюдешй. Выла соста­ влена новая сФть точекъ наблюдешй, при распределен^ которыхъ особое вни­ маше было обращено на указашя, полученныя изъ геологическихъ изслФдовашй. Желаемое число пунктовъ оказалось не меньше 580 или одинъ пунктъ наблю­ дешй на 900 квадратныхъ километровъ (790 кв. верстъ). Таковую работу (на­ чатую въ 1888-мъ году) при помощи упомянутыхъ переносныхъ приборовъ пред­ полагалось исполнить въ течете семи — восьми л'Ьтъ. Кроме уже упомянутыхъ приборовъ для производства магнитныхъ измеренШ еще необходимы: одинъ прочный штативъ (или лучше два), карманный полухронометръ съ двумя хронографическими стрелками (или лучше карманный полухронометръ и отдельный карманный хронографъ) ’ ), ящикъ съ двумя сильными магнитами для перемагничивашя стрелокъ инклинатора и небольшой карманный барометръ — анероидъ. Для точныхъ работъ весьма желательно иметь большой зонтикъ или еще лучше легкую просторную палатку (безъ всякихъ железныхъ частей), что следуетъ считать вполне необходимымъ при солнечной или ветря­ ной погоде 2). Теодолитъ Маскаръ - Брюннэра укладывается въ прочный ящикъ ореховаго дерева, толщиною въ 11 мм., наружныхъ размеровъ 5 X 33/ 4 X 5 вершковъ или 225 X 225 X 165 миллиметровъ и вФситъ 4 килограмма или 10 фунтовъ. Устройство теодолита видно изъ приложенныхъ рисунковъ (Фиг. 1 и 2). Онъ состоитъ изъ очень устойчивой и прочной низкой треноги съ тремя, другъ отъ друга на 90 мм. отстоящими, установочными винтами (д!аметромъ въ 4,5 мм.), движеше которыхъ посредствомъ боковыхъ зажимныхъ винтовъ (въ вертикально разрФзанныхъ ножкахъ высотою въ 15 мм.) треноги следуетъ такъ урегулировать, чтобы оно шло плавно, но не слишкомъ свободно или туго, такъ какъ постоянство въ положенш инструмента зависитъ не только отъ прочности почвы и штатива, но и отъ правнльнаго д М с т я (безъ упругихъ последействШ) установочныхъ вин­ товъ. Къ нижней центральной части треноги прикреплено тремя винтами кольцо съ винтовою нарезкою, служащею для привинчивашя прибора къ переносному прочному дубовому штативу— треноге. Къ верхней плоскости треноги теодолита прикрепленъ посредствомъ трехъ винтовъ горизонтальный кругъ (внутреншй д1аметръ 73,5 мм.) съ дФлешями черезъ 30 минутъ, нанесенными на наглухо за­ крепленной серебрянной кольцевой пластинке толщиною въ 1 мм. и шириною въ 4,5 мм. Въ средину треноги вставлена вертикальная ось, состоящая изъ весьма плавно вращающагося, точно пришлифованнаго конуса (верхшй д1аметръ 14,1 мм., нижнШ д^аметръ 13,0 мм., высота 23,5 мм.). Конусъ отлитъ изъ одного куска вместе съ четырехуголышмъ массивпымъ теломъ (41 мм. длины, 34,5 мм. ширины и отъ 7 до 12 мм. высоты); нижняя часть его, непосред*) О бы к н овен н ы е х р о н о гр а ф ы с ъ двумя с/грт.лкамп — ц е н о ю в ъ 75 рублей — очень удобн ы для наблюдеш я колебаш й п и м е ю тъ д оста точ н о хор ош Ш х о д ъ , въ оп р ед ел ен ­ но мъ полож енш (вертпкальн ом ъ или гори зон тал ьн ом ъ ), если он п не п одвер га ю тся бол ьш ой тр яск -!;, к акъ при е з д е в ер х о м ъ ; п оэт ом у весьм а ж елательно и м еть к р ом е т о г о х о р о н п й карманный п ол у х р он ом етр ъ ц е н о ю в ъ 1 50 рублей. 2) О тсутств1е о со б о й палатки бы л о весьм а ощ ути тел ьн о для наблюдателей 1 899 года на У р ал е и пно?да имъ п ри ходи лось въ п од об н ы хъ сл уча я хъ п ол ьзова ться прими­ тивны ми средствами, какъ видно и зъ ф отограф Ш , стр . 187 и 282 въ 1 -й части. ственно надъ конусомъ, представляетъ собою точно отшлифованное кольцо ши­ риною въ 7,5 мм., которое упирается на такое же кольцо треноги. Конусъ плавно придерживается къ треноге при помощи винта, входящаго въ нижшй конецъ конуса, и кольцевой пластинки, прилегающей къ нижней плоскости тре­ ноги. Такимъ образомъ, в’Ьсъ подвижной части прибора распределяется на ко-

Р п е . 1. П ер ен осн ы й магнит ный т еодол и т ъ ( * /2 н а т. в е л .); В , В 1 м а гн и ты ; С б о к о в а я к р ы ш к а ; V E а р р е т и р ъ ; I ук а за тел ь с ъ д Ъ л етя м п ; L а стр о н о м , т р у б а ; Ж , М ' л у п ы для о т ч е т а п о у к а за т е л ю ; N у р о в е н ь ; R держ атель — сЪдло для о т к л о н я ю щ а г о маг­ н и та ; Т подви ж ной держ атель пи ти для п одвЪ ш и ва ш я м агн и та.

нусъ и упомянутое кольцо, чемъ достигается весьма легкое и точное вращеше, безъ всякаго мертваго хода. Непосредственно къ нижней плоскости четырехугольнаго тела четырьмя вин­ тами црикрепленъ лимбъ толщиною въ 3 мм., носящШ два противоположно (на 180°) расположенныхъ ношуса, показывающихъ 1 '; къ верхнему краю лимба, рядомъ съ четырехугольнымъ теломъ двумя винтами прикреплена небольшая пластинка, носящая медную трубочку со вставленными въ нее квадратными на­ конечниками; внутри трубки неподвижно заделанъ небольшой уровень съ тремя делешями по каждому концу. Средняя часть уровня, равная 4 дёлешямъ, не раз­ делена; пузырекъ уровня при температуре въ 20° Ц. занпмаетъ около 6 частей; одно делеше уровня равно одной минуте по дуге. Ось уровня устанавливается горизонтально при помощи винта съ четырехугольною головкою и приложеннаго къ прибору ключика. Этимъ винтомъ одинъ конецъ уровня при вращенш клю­ чика по часовой стрелке надавливается внизъ, противодействуя двумъ пружинкамъ, стремящимся поднять тотъ же конецъ уровня. Кроме уровня къ верхнему краю лимба прикреплено двумя винтами приспособлеше для микрометрическаго передвижения лимба по отношенш къ кругу, для чего служатъ зажимной винтъ и микрометрический винтъ съ противодействующей пружиною, дающШ передвижете въ пределахъ пяти градусовъ. Къ верхней плоскости четырехугольнаго тела прикреплена четырьмя вин­ тами круглая вертикально поставленная коробка; д}аметръ ея снаружи 10 0 мм., внутри 96 мм., глубина снаружи 35 мм., внутри 28 мм. Одна боковая часть коробки снимается и прикрепляется къ остальной части при помощи задвижки на верхней боковой окружности коробки. Вертикальный боковыя плоскости ко­ робки состоятъ изъ четырехъ стеклянныхъ сегментовъ и двухъ вертикальныхъ пластинокъ (толщиною въ 3 мм. и шириною въ 33 мм.). Каждая пластинка ори помощи 6 винтовъ прикреплена къ верхнему и нижнему краю периферической плоскости коробки. Пластинка, находящаяся на стороне, где прикрепленъ уро­ вень, по средине имеетъ ось для арретира успокоителя, состоящаго изъ двухъ рычаговъ, одного особой формы впутри коробки, который прикасается по желанш къ успокаиваемому магниту, и другого снаружи, который одновременно съ внутреннимъ рычагомъ при помощи микрометрическаго винта можетъ быть поднятъ или опущенъ, причемъ пружинка внутри коробки давитъ рычагъ книзу. Черезъ средину другой вертикальной пластинки проходитъ горизонтальная ось, къ которой внутри коробки прикрепленъ вертикальный кругъ; внешшй его д1аметръ 84 мм., толщина 2,5 мм. Делешя черезъ 30' нанесены на внутренней, къ уровню направленной стороне серебряной, наглухо закрепленной, кольцевой пластинки толщиною въ 1 мм. и шириною въ 4,5 мм. Кругъ не сплошной, а состоитъ изъ кольцевого обода съ упомянутымъ разделеннымъ кругомъ и четы­ рехъ рад1усовъ шириною въ 10 мм. Къ одному изъ нихъ прикреплены, парал­ лельно оси дальше описываемой астрономической трубы, неболышя салазки, въ которыхъ можетъ быть передвинута и закреплена пластинка съ перпендикулярнымъ къ плоскости вертикальнаго круга стерженькомъ, носящимъ небольшую вер­ тикальную клинообразную серебряную пластиночку шириною въ 2,3 мм. и тол­ щиною въ 1 мм., на разстоянш 43 мм. отъ горизонтальной оси вертикаль­ наго круга. На внутренней наклонной плоскости пластиночки по средине нане­ сено одно вертикальное делете, а на наружной плоскости также по средине— на разстоянш 9 мм. отъ плоскости круга — три вертикальныхъ делешя на раз­ стоянш другъ отъ друга приблизительно въ 0,15мм. или 6,8 минуты по дуге; средняя наружная черта нанесена точно противъ внутренней черты, т. е. по направленно лиши пернендикулярной къ горизонтальной оси вертикальнаго круга. Между вертикальнымъ кругомъ и внутреннею плоскостью коробки, къ внутренней плоскости сред­ ней вертикальной пластинки, прикрепленъ подъ угломъ въ 45° къ горизонту дер­ жатель двухъ противоположно расположенныхъ ношусовъ, дающихъ одну минуту. Непосредственно у наружной плоскости коробки на втулку горизонтальной оси над'Ьтъ подвижной держатель двухъ лупъ (увеличен!е около восьми разъ), служащихъ для наблюдешя только что упомянутыхъ наружныхъ вертикальныхъ д'Ьлешй на горизонтальномъ указателе, прнкр’Ьпленномъ къ вертикальному кругу, и реальнаго изображешя внутренняго делешя, которое даетъ вогнутое зеркальце, прикрепленное къ подвижному магниту. Въ боковой периферической плоскости для этой-же цели имеются два круглыхъ горизонтальныхъ окошка въ 13 мм., закрытыхъ зеркальными стеклами. На разстоянш 20 мм. отъ внешней плоскости коробки къ горизонтальной оси прикреплена круглая пластинка д1аметромъ въ 47 мм. и толщиною въ 3 мм.

Р и с. 2. П ер ен осн ы й магнитный т еодол и т ъ ( с б о к у ); нал-Ьво отк л он я ю щ Ш м агнитъ на подставк'Ь въ дальнемъ р а з ст о я н ш ; б о к о в а я к р ы ш к а сн я та ; рядом ъ с ъ ней у п а к о в о ч ­ ная к о р о б к а с ъ двумя магнитами и н еправильн о д еж ащ и м ъ мТ.дпымъ цилиндромъ; н а­ п р а в о к ол п ак ъ для тр у б к и — держ ателя нити.

Къ ней прикреплены, на разстоянш другъ отъ друга въ 30 мм., два парал­ лельные горизонтальной оси держателя небольшой астрономической трубы, ось которой перпендикулярна къ горизонтальной оси вращешя и параллельна плос­ кости вертикальнаго круга. Между упомянутою круглою пластинкою и внешнею плоскостью коробки, къ втулке горизонтальной оси прикреплено такое же приспособлеше для микрометрическаго вращешя горизонтальной оси, какъ у лимба горизонтальнаго круга, съ амплитудою передвижешя въ 5 градусовъ по высоте. Астрономическая труба имеетъ объективъ съ отверст емъ въ 11 мм. и 98 мм. фокуснаго разстояшя. Окулярная часть трубы подвижная, чтобы иметь возможность установить въ фокусё пластинку съ б перпендикулярными другъ къ отвинчена и для удобства вынимается подвижная часть изъ цетрировочной ко­ робки. Просовывать шелковую нить, состоящую изъ нЪсколькихъ незакрученныхъ шелковинокъ, черезъ отверсые въ 0,25 мм. немного затруднительно, но эта операщя идетъ довольно скоро, если имеется подъ руками небольшой нинцетикъ, когорымъ захватываютъ немного смоченную, выпрямленную и чисто обре­ занную шелковую нить, на разстоянш около одного сантиметра отъ конца ея. Нижшй конецъ нити прикрепляется къ верхнему замкнутому треугольному концу легкой (весъ 0,225 грамма) рамки, имеющей видъ параллелограмма, после чего нить настолько наматывается, чтобы середина рамки была около нижняго края главной трубки, въ которую завинчиваютъ поперечный штифтъ, после того какъ онъ просунутъ черезъ отверсйе рамки. Штифтикъ служптъ для того, чтобы шел-

Р и с. 3. П ерен осн ы е магнитный т еодол и т ъ и ипклинаторъ передъ теод ол и том ъ п од ­ ста в к а для о т к л о н я ю щ а го магнита; н аправо к о р о б к а для у п а к овк и одной стрт.лкп инклинатора.

ковая нить не могла бы сама собою закручиваться или раскручиваться. Нижшй конецъ рамки имЬетъ небольшой крючекъ, на который вешается седло (весъ 0,320 гр.), имеющее размеры внутри: ширину въ 4,6 мм., длину въ 14,5 мм. и высоту въ 11.5 мм., и носящее наверху треугольный замкнутый крючекъ. Въ это седло кладется магнитъ, имеющШ форму цилиндра, д1аметромъ въ 4,4 мм. и длиною около 65 мм. По средине магнита съ одной его стороны имеется поперечный латунный штифтикъ, Д1аметромъ и длиною въ 1,2 мм., который при центрическомъ и горизонтальномъ положенш магнита вставляется по желашю или въ левый, или въ правый треугольный вырезъ боковыхъ плоскостей седла, что даетъ возможность поворачивать цилиндричеш'й магнитъ на 180° около своей геометрической оси. Къ теодолиту принадлежать четыре магнита одинаковаго д!амстра въ 4,4 мм.; два изъ нихъ— главные магниты, северные концы которыхъ обозначены одною и двумя точками— имЪютъ длину въ 62,22 мм. и 62,21 мм. Къ каждому концу магнита прикреплено латуннымъ наконечникомъ одинаковаго д1аметра легкое стеклянное ') вогнутое зеркальце д1аметромъ въ 4,3 мм., такъ что общая длина составляетъ 65,2 мм. Эти зеркальца даюгъ реальное изображеше внутренняго вертикальнаго штриха въ плоскости переднихъ трехъ штриховъ, нанесенныхъ на указателе, прикрепленномъ къ вертикальному кругу; совпадете подвижного изображешя съ неподвижнымъ среднимъ штрихомъ наблюдается при помощи увеличительнаго стекла (лупы) и даетъ определенное положеше магнита по отношешю къ горизонтальному и вертикальному кругу теодолита. Упомянутые два ма­ гнита служатъ при измЪренш склонешя, продолжительности колебашй и откло­ няющими магнитами при наблюдешяхъ отклонешй; весъ каждаго магнита 7,3 гр. Отклоняемый магнитъ короче и имеетъ длину въ 31,24 мм., а къ концамъ его прикреплены латунные наконечники съ такими же зеркальцами, какъ у главныхъ магнитовъ; общая длина магнита также 65,2 мм.; северный конецъ обозначенъ точкою. Сверхъ этихъ трехъ магнитовъ, приложенъ къ теодолиту четвертый магнитъ длиною въ 29,27 мм. безъ наконечниковъ и зеркалецъ. Кроме того, употребляется для раскручивашя инти латунный цилиндрикъ оди­ наковаго д1аметра и веса, какъ у магнитовъ; его длина 59,2 мм. Какъ уже раньше сказано, все магниты имеютъ въ средине по одному по­ перечному штифтику, при помощи котораго отклоняющей магнитъ получаетъ определенное положеше на подставке, для этой цели привинчиваемой къ ко­ робке теодолита. На подставке имеются два седла съ углублешемъ въ нижней плоскости каждаго, въ которое вставляется штифтикъ магнита; эти два отверспя соответствуютъ разстояшямъ = 169,27 мм. и Rs = 211,78 мм. между цент­ рами отклоняющаго и отклоняемаго магнита. Магниты и седло укладываются въ деревянную коробку, причемъ следуетъ обратить внимаше на то, чтобы они лежали каждый на своемъ месте, съ че­ редующимися полюсами и со штифтиками, вложенными въ вырезы латунной под­ ставки, 2) и чтобы никогда они другъ къ другу не прикасались, такъ какъ этимъ можетъ заметно изменяться магнитный моментъ, что, кроме того, также проис­ ходить при паденш магнита и ударе о какой-нибудь твердый предметъ. Для определешя температуры внутри теодолита употребляется небольшой термометръ, который вставляется въ коробку теодолита черезъ отверст1е, нахо­ дящееся наверху, рядомъ съ вертикальною трубою, и обыкновенно закрывающееся крышкою. Для отчета горизонтальнаго и вертикальнаго круга приложено къ инструменту увеличительное стекло. Инклинаторъ укладывается въ отдЪльномъ ящикЪ наружныхъ размЪровъ 3 Ча X 3 ' / 4 X 4 5/„ вершка (или 140 X 145 X 207 мм.). Инклинаторъ Маскаръ-Брюннэра (Фиг. 3 и 4) устроенъ по той модели, ко­ торая была окончательно установлена въ 1880 г. французскимъ ученымъ д’Аббади )d’Abbadie), производившимъ при помощи такого прибора наблюдешя въ многочисленныхъ м’Ъстахъ Франщи и другихъ частяхъ свЪта. Приборъ оказался на­ J) Р ан ьш е кон ц ы м агн и товъ были отш л и ф ова н ы въ вид-1; в о г н у т ы х ъ зеркалецъ, но ввиду т о г о ч то стальны я зеркала ск о р о потускнЪлп, были найдены бол’Ье удобными стеклянны й вогн уты й зеркальца п зъ маленькпхъ п л оск о-в ы гн у ты х ъ ч ечеви ц ъ . 2) А не та к ъ , какъ л-Ьвый магнитъ на рисункЪ (р и с. 2 ), всл-Ьдстше ч его м агнить подверж ен ъ тряскЬ во время п еревозк и . столько удобнымъ и точнымъ по сравненш со старыми образцами болыпихъ размеровъ, что онъ и послужилъ образцомъ при устройств!? уже описаннаго магнито­ метра теодолита. Нижняя часть инклинатора вполне тождественна по конструкцш и размЬрамъ съ нижнею частью уже описаннаго теодолита: т. е. тренога, горизонтальный кругъ, разделенный на 30 минутъ, съ ношусомъ, дающимъ одну минуту, уровень и микрометрическое передвижеше лимба горизонтальнаго круга. Четырехъугольное тело, составляющее одно целое съ вертикальною осью, здесь немного меньше— длина 41,5 мм., ширина 32,0, высота отъ 7 до 12 мм.;

Р п с. 4 . П ерен осн ы й инклинат оръ ( г/2 н ат. вел и ч .); В в и н тъ с ъ кон ичеекпм ъ о т в е р с т в 1ем ъ для о т в е с а ; С съ ем н ая вер х н я я к р ы ш к а ; I стрЪ лка и н кл ин атора; М , М в о ­ гн уты й зер к ал ьц а для н а в е д е т я на к он ц ы стрЪлки, 11 уп отр еб л я ем ы й при это м ъ л у п ы ; L а р р етп р ъ стрЪлки; N у р о в е н ь .

къ верхней его плоскости прикреплена четырьмя винтами половина круглой вер­ тикально поставленной коробки; ея наружный д!аметръ 101 мм., внутреннШ 97 мм.; ширина снаружи 32 мм., внутри 25 мм. Периферическая часть коробки латунная; передняя— на стороне уровня — сторона коробки стеклянная; задняя сторона состоитъ изъ рамки, прикрепленной своею кольцевою частью при по­ мощи четырехъ винтовъ къ периферической части коробки. Эта рамка, толщиною въ б мм., состоитъ, кроме кольцевой части шириною въ 7,3 мм., еще изъ одной д1аметральной, шириною въ 8,0 мм., и одной рад1альной, шириною въ 11,1 мм. Въ центре д1аметра рамки составляетъ одно целое съ нею цилиндрическое утолщеше, служащее втулкою для горизонтальной оси вертикальнаго круга, имеющего таюе же размеры и форму, какъ у теодолита; къ втулке прикреплено приспособлеше для микрометрическаго передвижешя вертикальнаго круга въ пред’Ьлахъ 5 градусовъ. Къ двумъ противоположнымъ рад1усамъ вертикальнаго круга, на разстоянш въ 65 мм. другъ отъ друга, прикреп­ лены при помощи квадратныхъ рамочекъ съ четырьмя винтами но одному круглому вогнутому стеклянному зеркальцу д1аметромъ въ 5,4 мм. (такого же устройства, какъ у магнитовъ). Для производства отчета по вертикальному кругу къ нижней боковой внутренней плоскости коробки ирикренленъ одинъ ношусь, дающШ одну минуту по дуге. Между лицевою стороною вертикальнаго круга и передней плоскостью ко­ робки, къ верхнимъ внутреннимъ частямъ периферш коробки, справа и слева прикреплено сбоку двумя винтами по одной подставке, на которыхъ, въ свою очередь, привинчена четырьмя винтами горизонтальная рамка высотою въ 4,6 мм., шириною снаружи 11,8 мм., внутри 8,2 мм., длиною снаружи 90,5 мм., внутри 72,0 мм. Къ рамке прикреплены два агатовыхъ ножа, каждый при помощи прижимающей пластиночки съ винтомъ. Ножи состоять изъ двухъ агатовыхъ иластинокъ толщиною въ 1,1 мм., шириною отъ 5 до 6 мм. и высотою въ 6,8 мм. Ножъ имеетъ уголъ въ 90°, очень немного закругленъ и находится на 2,25 мм. выше верхней плоскости поддерживающей его рамки; разстояше между ножами 10,7 мм. Эту рамку снаружи по бокамъ и сверху по конпамъ обхватываетъ вторая рамка (ея ширина внутри 11,8 мм. по концамъ и 12,5 мм. но средине* снаружи 15,6 мм., длина внутри 72,0 мм., снаружи 81,8 мм., высота 6,8 мм. но концамъ и 4,7 мм. по средине), имеющая по левой стороне горизонтальную ось вращешя и служащая арретиромъ магнитной стрелки. Арретиръ имеетъ въ средине по каждой стороне одну латунную вилку, при­ крепленную сверху къ рамке арретира двумя винтиками; къ вилке сбоку прилегаетъ откосая на внутренней плоскости пластинка, привинченная двумя вин­ тиками сбоку къ раикё арретира; разстояше между внутренними откосыми пло­ скостями этихъ двухъ пластинокъ на высоте вилокъ арретира равно 14,5 мм., т. е. немного больше длины оси магнитныхъ стрелокъ. Поднимаше и опускаше арретира производится при помощи небольшого горизонтальнаго штифта, ввинченнаго въ правый конецъ рамки арретира. Штифтъ проходить черезъ нрорезъ въ периферической плоскости коробки и въ опущенномъ положены упирается на правый конецъ рамки ножей. Сверху на нижнюю часть коробки надевается плотно прикрывающая латунная крышка со стеклянными боковыми плоскостями. На правой стороне этой крышки, где выходитъ штифтъ арретира, есть неболь­ шой прорезъ, въ которомъ имеется небольшой винтикъ, позволякищй урегули­ ровать пределъ поднятая арретира. Для наблюдешя концовъ магнитной стрелки и ея изображешй въ упомянутыхъ зеркальцахъ къ переднему краю периферш коробки привинчена четырьмя винтами солидная горизонтальная рамка съ горизонтальною осью для держателя двухъ противоположно, на разстоянш въ 65,5 мм., расположенныхъ лупъ. На крышке наверху по средине имеется еще винтъ съ коническимъ отверсНемъ въ 0,25 мм., черезъ которое протягиваютъ приложенную къ инклинатору шелковую нить съ отвесикомъ внизу; верхшй конецъ нити поджимается подъ маленьшй винтикъ на верхней плоскости упомянутаго винта. Такой отвесъ служить для определешя нулевой точки по вертикальному кругу, т. е. когда ось зеркалецъ вертикальна, и для поверки центричности упомянутыхъ вогнутыхъ зеркалецъ по отношение къ оси вертикальнаго круга, для чего наблюдаютъ нить и изобра- жеше ея при одномъ положенш вертикальнаго круга, а потомъ посл’Ь поворота его на 180°. Къ инклинатору принадлежать двЬ стрЬлки, обозначенный одною и двумя точками, каждая въ своей коробкЬ орЬховаго дерева. СтрЬлки имЬютъ длину въ 65 мм., одинаковую по всей длинЬ толщину въ 0,7 мм. и форму двухъ острыхъ треугольниковъ, соединенныхъ по срединЬ своими основашями шириною въ 7 мм. При помощи двухъ латунныхъ кружковъ по боковымъ плоскостямъ стрЬлки и двухъ винтиковъ, перпендикулярно къ плоскости стрЬлки, прикреп­ лена ея стальная ось. Средняя часть оси стрелки имеетъ форму цилиндрика д1аметромъ въ 1,0 мм., по 2 мм. по каждой стороне стрелки; разстояше между крайними концами этой толстой части оси равно 6,8 мм., концы оси стрелки— ци­ линдрики д1аметромъ въ 0,4 мм. и вся длина оси 14,2 мм. Для перемагничивашя стрЬлокъ имеется при приборе сделанная изъ орЬховаго дерева рамка съ углублешемъ немного больше, чЬмъ толщина стрелки. ПослЪ того какъ стрелка была осторожно положена однимъ концомъ оси внизъ, въ упомянутое углублеше, на стрелку надвигаютъ и закрЬпляютъ зажимнымъ винтомъ латунную вилку съ двумя вертикальными штифтами, предо­ храняющими ось стрелки отъ всякаго новреждешя при перемагничиванш, которое производится при помощи двухъ сильныхъ магнитовъ. Магниты имеютъ форму плоскихъ прямоугольныхъ брусковъ длиною въ 220 мм., шириною въ 21,5 мм. и толщиною въ 8,5 мм. Они укладываются, чередующимися полюсами и связы­ вающими два рядомъ находящееся противоположные полюса поперечными прямо­ угольными брусками изъ мягкаго железа, въ особомъ ящике орёховаго дерева наружныхъ размеровъ въ 20 X 85 X 275 мм. К ъ каждому и н стр ум ен ту принадлеж итъ о с о б ы й н ем агн итны й, оч ен ь п р оч н ы й ш т а т и в ъ — тр е н о га и зъ о р е х о в а г о д ер ева съ оч ен ь солидными медными винтами и гайками, ск р е п л я ю щ и м и п о ж еланно та к ъ п р оч н о н оги ш та ти в а , и м ек п щ я на н иж н ихъ к он ц а х ъ м а сси вн ы е л атун н ы е н акон ечн ики , съ го л о в к о ю тр ен оги , ч то и н стр ум ен тъ н а тр ен огЬ м ож етъ б ы т ь б е зо п а сн о у ста н ов л ен ъ на са м ом ъ гладкомъ полу. Н а вер х н ей п л оск ост и т р е н о г и вделан ы тр и м е д н ы х ъ круж ка с ъ рад1альными угл убдеш я м п , куда лож атся н ож ки и н струм ен та, к о т о р ы й при п ом ощ и винта с ъ к о н тр ъ -п р у ж и н о ю и к он тр ъ га й к о ю п р и к р е п л я е тся к ъ ш т а т и в у б е з ъ и зл и ш н я го и вредн аго н атяж еш я. В ы с о т а ш та ти в а о к о л о 1 м., и х о т я в е с ъ его 17 ф у н т о в ъ или 7 к и л огра м м овъ , н о з а т о о н ъ не т р е б у е т ъ тщ а тел вн а го с ъ нимъ о б р а щ е т я при п е р е в о з к е . О ба и н струм ен та, к а къ теод ол и тъ -м а гн и том етр ъ , та к ъ и и н кл и н а тор ъ отл и ч а ю тся край н е тщ а те л ь н о ю в ы д е л к о ю и оч ен ь б ол ы н п м ъ п о ст о я н ст в о м ъ у р егу л и р ов к п о тд ел ь н ы х ъ и зм е р и те л ь н ы х ъ ч а стей , ч т о , главн ы м ъ о б р а з о м ъ , за в и еи тъ о т ъ т о г о , ч то въ о б о и х ъ п р и б о р а х ъ , к р о м е ви н та для ун и ч тож ещ я колл н м ац ю н н ой ош и б к и а стр о н о м и ­ ч е ск о й т р у б ы , ц е н тр п р ов оч н а го п р и сп о с о б л е ш я для нити, под держ и ваю щ ей подвиж ной м агн и тъ , и п оп р ав оч н а го ви н та у у р ов н ей не и м е е т ся н икакою др угого п оп ра вочн аго винт а. Н о з а т о тр у д н о сть и зготовления т а к и х ъ т о ч н ы х ъ п р и б о р о в ъ , к о т о р ы е т р е б у ю т ъ оч ен ь щ еп ети л ь н ой и п о степ ен н ой подгонки о т д е л ь н ы х ъ ч а стей , а в м е с т е с ъ т е м ъ и ц е н а оч е н ь си льн о уве л и ч и в а ю тся (ц е н а м агн и том етр а 1 8 0 0 ф р ., и н кл ин атора 1 .5 0 0 ф р ., или в се го ок о л о 1 .3 00 р у бл ей ). П ри п р о и з в о д ст в е м а гн и тн ы хъ изм ерен Ш , к р о м е уж е да н н ы х ъ у к а з а ю й , п о с т у ­ п а ю т ъ сл е д у ю щ и м ъ о б р а з о м ъ . П о с л е т о г о какъ ш та т и в ъ у ста н о в л е н ъ ъ так и м ъ о б р а з о м ъ , ч т о б ы в е р х н я я п л о ск о ст ь го л о в к и т р е н о ги бы ла п ри бли зи тельно гор и зон та л ь н а , п ри ви н ч и ва ется и н стр ум ен тъ и п ри п ом о щ и у р о в н я у ста н а вл и ва ется вер ти к а л ь н о, п о сл е ч его и н кл и н а тор ъ г о т о в ъ к ъ п р о и з в о д ств у изм ерен Ш , а для м а гн и том етр а сл ед у етъ д ел а ть иногда н е к о т о р ы й п овер ки . П овер я ю тъ ф окусъ тр убы , ун и ч т ож а ю тъ коллпм ащ он н ую о ш и б к у т р у б ы , п о с л е ч его мож но п р и ступ и ть к ъ оп р ед ел ен н о точ к и а стр о н о м и ч е ск а го мефщцана на к р у г е , в ъ п о с т о я н с т в е к о т о р о й у б е ж д а ю тся н аведеш ем ъ т р у б ы и о т ч е т о м ъ г о р и з о н та л ь н а го к руга до и п о сл е наблю дш ий солн ц а. С олн ечны й ди скъ ст а в и т ся при п ом ощ и од н оврем ен н а го употре.блеш я м и к р ом етр и ч еек и хъ двнж еш й для гор и зон та л ь н а го и вер ти к а л ьн а го к р у г о в ъ та к ъ , ч т о б ы край солн ц а од и н ак ово в ы ст у п а л ъ за ч е т ы р е с т о р о н ы б о л ь ш а го квадрата, к отор ы й н емного меньш е диаметра солнца, послЬ ч его за п и сы ­ в а ю тся пок азаш я вертикальнаго н гор изон тальн аго к р у т ов ъ и ч а сов ъ для момента наведеш я на солнце. П отом ъ ин струм ентъ п овор а чи ва ется на 180° и дЬлаю тся два п ослЬ довательн ы хъ наведеш я; затЬмъ оп я ть въ первоначальном ъ полож ен ш . С реднее И8ъ 1 и 4 вмЬстЬ съ 2 и 3 наведеш ями даетъ наблюденное зен и тн ое р а з стоя ш е и о тч е тъ на горизон тальном ъ кругЬ для средняго азимута солнца. Э т о т ъ ази м утъ а п (счи та я о т ъ сЬ вера къ ю гу ч ер езъ в осто к ъ до полдня и ч ер езъ западъ поел* полдня) п средш й ч а совой угол ъ солнца вы ч и сл я ю тся по ф орм улам ъ, полученны мъ и зъ тр еугол ьн и к а Z 0 P ,

ta 4 а

9

гдЬ S =

2"

— л Г 8 * ” { 8 -Ф ).!1 * п (8 — г )

У

sinS.sin(S — Д )

г

sinS.sin^S — z)

Ф -4- Д -4- z

---

— , Ф =

■

90° — 9 , Д =

Рис. 5. Z — зен п тъ , Р — по.тю съ Mipa, ® — солнце, N S — сЬ в е р ъ -ю гъ , P N — ш и р ота мЬста, а — азим утъ солнца, z — зен и т­ н ое р а з сто я ш е солнца.

90° — £, <р — ш и р ота м ьста , 8 — ск л он енхе солнца, z — зен и тн ое р а з сто я ш е солнца, исправлен ное на В-нише р еф р ак щ п (п о б а ­ р ом етр у и тер м ом етр у ) и параллакса. Н есм отря на н ебол ь ш ое (8 р а з ъ ) увел ичеш е а стр он ом и ч еск ой тр у б ы , мерид1анъ на крутЬ п од уч а ется съ о ш и б к о ю меньш ей чЬмъ 1 ', если сдЬлать тр и та к и х ъ cep in наблю деш й, какъ вы ш е ск а за н о. С клон еш е солнца 5 п олучается и зъ а стр он ом и ч еск и хъ эф емеридъ, для ч его д оста точ н о знать приблизительную (до */» ч а са ) поп р авку ч а сов ъ . В ы чи слеш е ч а сова го угла даетъ к он трол ь для ход а ч а со в ъ , если и звЬ стн ы дол­ г о т ы м Ь стностей , въ к о т о р ы х ъ прои зводи ли сь наблю деш я. З енитны я ра зстоя ш я солнца должны б ы ть пзмЬрены вблизи н ерваго вертикала, но никакъ не при очень м алы хъ в ы с о т а х ъ солнца или вблизи мерид'шна (о т ъ 10 у т р а до 2 ч. дня), если ж елательно получить точ н ы й величины для склон еш я. Н еп осред ствен н о передъ опредЬ леш емъ ск л он еш я у н и ч тож а ю тъ круч еш е нити, пользуя сь мЬднымъ цилиндрикомъ, к отор ы й долженъ принимать направление, весьм а бли зкое къ магнитному мервдцану. Для ум ен ы н еш я возм ож н ы хъ о ш и б о к ъ о т ъ к руче­ ш я нити, коконная нить б ер ется тон к ая. П ри тр ой н ом ъ вЬсЬ магнита он а должна р а зо р в а ть ся и к оэф ф и щ ен тъ к р уч еш я , т . е. о т н о ш е ш е угла отк л он еш я магнита о т ъ магнитнаго мерщцана к ъ углу закручи ваш я (п о вер хн ей ц ен тр и р ов оч н ой гол ов к Ь ) не должно п р ев ы ш а ть величину —-

louu

• (Т о л ь к о

ч то

п олучен ы

нами

и зъ

А н гл in

кварц евы й нити, д оста точ н ой п роч н ости и отл и ч аю п ц я ся а б сол ю тн ы м ъ п остоя н ств ом ъ силы круч еш я , к о то р ы я п оп ы та ю сь примЬнить к ъ наш ем у п ер ен осн ом у п р и б ор у, ч то вполнЬ возм ож н о, въ чемъ я лично убЬдился въ л а б ор а тор ш п р о ф е ссо р а Б ой са , и зобр Ь та тед я к ва р ц евы х ъ нитей, оп убл и к овавш аго п одробн ое н аставлеш е о б ъ п зготов л е н щ и употреблеп1п та к и хъ нитей). П ослЬ ун и чтож еш я кручен 1я дЬлаю тся для к он троля наведеш я (п о средней нити) на отдаленный предметъ (м и р у) при д вухъ (на 18 0 ° р а зл и чн ы хъ ) п ол ож еш я х ъ и н стр у­ мента п о т ч и т ы в а ю т ъ горизон тальны й и вертикальны й круги (для к он троля точ к и зен и та). П о то м ъ вм Ь сто мЬднаго цилиндра въ сЬдло пом Ь щ ается магнитъ (к а к ъ ран ьш е ук а за н о) и послЬ у сп о к о е ш я ар р ети р ом ъ магнита, врагцаю тъ и н струм ентъ до тЬ х ъ п о р ъ , п ок а при п ом ощ и м пкром етри чески хъ движешй отраж ен н ое внутренн ее дЬлеш е не о б р а з у е тъ продолж еш е наруж наго средняго дЪлешя на ук а за тел ь. О тсч и та в ъ горизон тальны й и вертикальны й крути, вертикальны й к р угъ п ов ор а ч и в а ю тъ на 18 0 ° и дЪ лаю гь н о в о е наведен1е на другой к он ец ъ магнита. Если п олучается б ол ь ­ ш ая р а зн о сть въ о тч е та х ъ , т о точ н ы м ъ цен трп р оваш ем ъ нити и оп у ск а ш ем ъ пли поднят1емъ (при бли зи тел ьн о) магнита м огутъ б ы ть получен ы весьм а б л п зю е другъ къ другу о тч е ты по гор изон тальн ом у к ругу, по об ои м ъ концамъ магнита; наведеш я п о ­ в т о р я ю т с я послЬ п овор а чи ва ш я магнита ок ол о св о е й оси (к а к ъ указан о ра н ь ш е) — чЬмъ исклю чается вл 1я т е н е со в п а д е т я геом етр и ческ ой и магнитной осей магнита и получается направлеш е магнитнаго мерид1апа по гор и зон тал ьн ом у кругу. Н аблюдеш я п о в т о р я ю т с я послЬ п о в о р о т а в се го и н струм ента на 180° п перекладки м агнита в ъ с* д л * , к о т о р ы я д а ю тъ н о в у ю величину для ск л он еш я , о п р ед *л еш е к о т о ­ р а го за к л ю ч а ется п о в е р к о ю отсутстви я или и з н * р е ш е м ъ к р у ч еш я нити. П р и оп р е д * л е н ш го р и зон та л ь н ой силы Н зем н аго м агнетизма п о е т у п а ю т ь п од об н ы м ъ ж е о б р а з о м ъ ; в ъ с*д л о кладется м агнитъ с ъ мЬдными концам и, а на б о к о в о м ъ п рп ви н ч ен н ом ъ держ ателе отк л он я ю щ ей магнитъ, и н абл ю д ается о т к л о н е ш е в сп ом ога ­ те л ь н а го магнита п о с п о с о б у Д ам он а (см . стр . 7 1 ); н а б л ю д е т е п о в т о р я е т с я п оел * п о ­ в о р о т а о т к л о н я ю щ а го магнита на 1 8 0 ° ( с ъ другим ъ п о л ю со м ъ к ъ п р и б о р у ) ок ол о ш т и ф т а , оп ред Ь л я ю щ а го е го п о л о ж е т е на д ерж а тел *, и сн о в а н абл ю д ается отк л он еn ie ; р а з н о ст ь о т сч п т а н н ы х ъ те п е р ь и р а н ьш е у гл о в ъ д а етъ двой н ой у гол ъ отк л он еш я для даннаго р а з ст о я ш я . Для и ск л ю ч еш я ш пяш я н е то ч н о й ц ен тр и р ов к и ни ти , п одставк а для о т к л о н я ю щ а го магнита п е р е н о си т ся на д р у г у ю с т о р о н у и сн о в а п о в т о р я ю т с я на б л ю д е т л отклонений н а т о м ъ же р а з ст о я н ш . Для и ск л ю чеш я (или п ри бли зи тельнаго о п р е д * л е ш я ) величины р н а бл ю д а ю тся _ р отк л о н е н ш для в т о р а г о р а з ст о я н ш i t 2; (т о ч н а г о оп р ед *л ен ш вели чи н ы р или ~ 4 r j и

л,

м ом ен та и н е р ц ш к до с и х ъ п о р ъ м н * не удал ось сд*л а ть, всл *дств1е б ы в ш а г о на К о н ста н ти н о в ск о й м агн и тн ой о б с е р в а т о р ш в ъ П а в л о в ск * п ож ара, к о т о р ы й ун и чтож и лъ п а ви л ьон ъ и н е к о т о р ы е для э т о г о н еоб ход и м ы е и н стр ум ен ты ; т о ч н о е — а б со л ю т н о е — и зсл Ь д оваш е м а гн и том етр а М аскара п о с п о с о б у , у к а за н н ом у въ с т а т ь * М у р о , б удетъ в озм ож н о ли ш ь п о е л * п ри ведеш я въ д*йств1е т о л ь к о ч то в н о в ь в ы ст р о е п н а го н о в а го п ави льон а для а б со л ю т н ы х ъ и зм * р е ш й ). Для исключения вл1яшя н е п о ст о я н ст в а магнитнаго м ом ен та и ч т о б ы п ол у чи ть а б со л ю тн ы й пзм *регия величины I I п ередъ и п оел * отк л он еш й н а бл ю д а ется продол ­ ж и тел ь н ость врем ени к о л е б а т я от к л о н я ю щ а го магнита. З а п и сы в а ю т ся при эт о м ъ по х р о н о г р а ф у м ом ен ты каждаго п я та го п р ох ож д еш я магнита ч е р е з ъ ср ед н ю ю в е р т и ­ к альную ли н п о, н а х о д я щ у ю ся в ъ м агн итн ом ъ мервдцан*; ч т о б ы п р и в ести м агн и тъ въ к о л е б а т я , к ъ нему п р и б л и ж а ю т* н еб ол ь ш ой ста л ьн ой пли ж ел *зн ы й п р ед м ет* (п р и к р *п л ен н ы й для у д о б ств а к ъ п р о б к * ) до т * х ъ п о р ъ , п ок а м агнитъ не отк л он и тся о т ъ м агн и тн аго мерщ цана на у го л ъ при бли зи тельно в ъ полградуса, п о е л * ч его о т к л о н я ю ­ щей п р ед м ет* о т б р а с ы в а ю т * подальш е о т ъ наблю дателя. В бли зи и н стр ум ен та при в с * х ъ м а гн и тн ы хъ и з м * р е ш я х ъ не долж но б ы т ь н и ка­ к о г о т * л а , со д ер ж а щ его м агнитны я пли н а эл ек тр и зова н н ы й в е щ е с т в а ; э т о т р е б о в а ш е в с* м и р * д к о и сп о л н я ется , т а к ъ к а къ не т о л ь к о п у гов и ц ы и п р о ч е е , н о даже н * к о т о р ы я мате pi и для одеж ды м о гу т ъ о к а за ть вр едн ое н.пя nie. О б ы к н о в е н н о уд а ется -наблю дать н ем н ого б о л * е ст а к о л е б а ш й , и зъ к о т о р ы х ъ с о ста в л е ш ем ъ р а з н о сте й между 0 и 5 0 , 5 и 5 5 , .................. к ол еба ш я м п п ол у ч а ется х о р о ш е е о п р е д * л е ш е (н е за в и ся щ е е о т ъ п остеп ен н а го п зм Ь н еш я ск лон ен in) продол ж и тел ьн ости вр ем ен и од н ого кол ебаш й магнита. П ри наблюден in н а кл он еш я сп ер в а оп р ед *л я ет ся п о гор и зон та л ь н ом у к р у гу п о л ож е ш е т о й вер ти ка л ьн ой п л оск ост и , в ъ к о т о р о й с т р * л к а за н и м а ет* вер ти ка л ьн ое п о л о ж е т е . Для э т о г о вер ти ка л ьн ы й к р утъ за к р * п л я е тся т а к ъ , ч т о б ы о с ь зер к а л ъ заняла вер ти ка л ьн ое п о л о ж е т е , ч то всегда оч ен ь б л и зк о со в п а д а е т * с ъ о т ч е т о м -* 0 ° или 180°. Э т о о п р е д * л еш е п о в т о р я е т с я п оел * п о в о р о т а и н стр ум ен та на 1 8 0 ° ок о л о в ер ти к а л ь н ой о си . П о е л * т о г о к а къ ст р * л к а бы л а п ерел ож ен а н а 1 8 0 ° на а г а т о в ы х ъ н о ж а х ъ , д * л а ю тся т а т я же два о п р е д * л е т я ; и зъ э т и х ъ ч е т ы р е х ъ опред*ленШ п ол у­ ч а е т ся п о л о ж е т е п л о ск о ст и п ерп енди кулярн ой к ъ м агн и тн ом у мерид1ану, для ч его т р е б у е т с я т о л ь к о т о ч н о с т ь о к о л о 1°. П о в о р о т о м ъ н а 9 0 ° п н к л и н а торъ ок он ч а тел ь н о у ста н а вл и ва ется в ъ м агн и тн ом ъ м ерщ ц ан *, и тогд а п р и ст у п а ю т ъ к ъ и зм *р ен п о н а кл он е­ ш я та к ъ ж е, к а къ в ы ш е ск а за н о, н о то л ь к о с ъ т о ю р а зн и ц ею , ч то гор и зон та л ь н ы й к р у гъ о с т а е т с я н еп од ви ж н ы м *, а в р а щ а ется вер ти ка л ьн ы й к р у г ъ до т * х ъ п о р ъ , п ок а одинъ к о н е ц ъ стр * л к и не с о в п а д е т * с ъ е го изображ ением *; п о т о м ъ тож е са м ое д*л а ется для д рутаго к он ц а остр 1 я; в ъ каж дом * п ол ож ен ш и н стр у м ен та и етр *л к и п а н ож а х ъ д * л а ю тся о б ы к н о в е н н о по т р и н а вед еш я на каждый к он ец ъ ст р * л к и , ч то д а етъ 24 о т ч е т а п о вер ти кал ьн ом у к р угу. Для и ск л ю ч еш я ош и б к и о т ъ н есовп а д еш я ц ен тр а тя ж ести ст р * л к п с ъ ея о с ь ю , п ер ем а гн и ч п ва ю тъ п о л ю са стр * л к и (к а к ъ в ы ш е ук а ­ з а н о ), п ри чем ъ п р о т и в о п ол ож н ы е п о л ю са м агн и товъ н акл ады ваю тся на ст р * л к у , вбли зи п р е д о х р а н и т е л ь н ы х * ш т и ф т о в * д еревя н н аго к о р ы т ц а для п ерем агн и ч и ва ш я , и од н о­ в р ем ен н о, ск ол ь зя п о к о р ы т ц у , о т в о д я т * магниты с о в с * м ъ въ с т о р о н у и п о т о м ъ , о п и ­ с ы в а я в ъ в о з д у х * к р уги , о п я т ь сн о в а о п у с к а ю т * п ол ю са м агн и товъ вер ти к а л ьн о в н и з * вбли зи о си стр-Ьлки; в с е г о д * л а ю тъ 1 0 или 20 т а к и х ъ н а ти ра ш й ; п о е л * перек л ад ы в а ш я ст р * л к п в е р х н е ю п л о ск о ст ь ю в н и з * п р о и з в о д я т * сн о в а т а к о е ж е ч и сл о натпранШ . При работе следует обратить крайнее внимание на то, чтобы как ось стрелки, так и ножи и вилки арретира были вполне чисты от пыли; для очистки употребляется мягкая сердцевина бузины и чистая небольшая кисточка, а не замша, так как в последнем случае легко можно согнуть ось стрелки.

Точность приборов при опытном с ними обращении такова, какую только можно требовать для магнитных съёмок.

Рис. 6. Переносный магнитный теодолит; установка как при наблюдениях склонения и колебаний (боковая крышка для ясности снята).

Для абсолютных измерений на постоянных обсерваториях при помощи больших инструментов, как напр. Г. Вильда, и где имеется возможность одновременно пользоваться такими первоклассными вариационными приборами, ка­кими снабжена Константиновская магнитная обсерватория, даются обыкновенно громад­ные точности (напр. △H=0,0000036 С.G.S.). В подроб­ное изложение вопроса о действительной абсолютной точности здесь не могу входить, но следует заметить, что рабо­тами Маскара, Вильда, Геблера, Бэргена и других указаны в последнее время разные источники систематических ошибок, а именно: сопротивление воздуха при определении времени колебаний, не­точные способы определения индукционного коэффициента и пр., вследствие которых абсо­лютная величина $H$ едва ли точнее известна, чем до 1/1000.

Поэтому весьма желательны новые исследования при помощи метода Пуассона, разработанного далее Геблером (Häbler, von Theodor. Zur Bestimmung der Intensitat des Erdmagnetismus − Leipzig, 1884). Для определения склонения и наклонения дело обстоит теперь лучше, так как индукционный инклинатор Вебера с изменениями, внесенными Вильдом и Маскаром, даёт наклонение с точностью до нескольких секунд; имеются также уже переносные индукционные инклинаторы, вес которых, вероятно, значительно может быть уменьшен.

---

1. Lucretius, De rerum natura, lib. VI. 908.
2. H. Martin, Observations et theories sur les attractions et sur les repulsions magnetiques et sur les attractions electriques, Rome 1865.
3. Hansteen. Untersuchungen uber den Magnetismus der Erde. Christiania 1819. pg. 3. Thoroddsen — Gebhardt, Geschichte der islandischen Geographie, 1. Band, Leipzig 1897. pg. 51.
4. v. Lamont, Handbuch des Magnetismus pag. 134. Leipzig 1867.
5. Breusiug, Flavio Gioja und der Schiffscompass, Zeitschrift der Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin, IV, pag. 31 etc.
6. Bertelli, Sopra Pietro Peregrino di Maricourt e la sua epistola De Magnete — Bulletino del Principe Boncompagni. Wenckebach, Sur Petrus Adsigerius et sur les plus anciennes observations de la declinaison de l’aiguille aimantee, Utrecht 1866.
7. A.v. Humboldt. — L. Ideler, Kritische Untersuchungen uber die historische Entwickelung der Geographie von der Neuen Welt und uber die Fortschritte der nautischen Astronomie im XV und XVI Jahrhundert, II, Berlin 1836 pg. 20; Bertelli, Cristoforo Colombo, scopritore della declinatione magnetica, Raccolta di documenti della R. Commissione Colombiana, IV, Rom. 1892. Hugues, L’opera scientifica di Cristoforo Colombo, Turin — Florenz — Rom 1892 pag. 25; Kretschmer, Die Entdeckung Amerikas in ihrer Bedeutung fur die Geschichte des Weltbildes, London — Berlin — Paris 1892 pag. 285.
8. Pedro de Medina, Arte de navegar, Valladolid 1545; Martino de Cortez, Breve Compendio de la espbera у de la arte dejnavegar, Cadix 1546.
9. Breusing, Gerhard Kremer, gen. Mercator, der deutsche Geograph, Duisburg 1569, pag. 15.
10. De Magnete magneticisque corporibus et de magno magnete tellure; Physiologia nova plurimis et argumentis et experimentis demonstrata. Londini Anno MDC. Это весьма редкое и роскошное издание снова воспроизведено в 1892 г. Майером и Мюллером в Берлине. Гильберт был лейб-медиком королевы Елизаветы и короля Якова I.
11. Hellmann, Die Anfange der magnetischen Beobachtungen, Berlin, 1897.
12. Burkhardt F. Ueber die physikalischen Arbeiten der Societas Helvetica 1751 — 1787, Basel 1867. Bernoulli D. Sur la meilleure maniere de construir les boussoles d’ inclinaison, Paris, 1743.
13. Hooke Robert «Curator of Experiments to the Royal Society», потом член и секретарь того же общества, сделал много других практических изобретений кроме спиральной пружины для карманных часов; в 1866 г. он изобрёл уровень, наполненный спиртом, в 1864 г. оптический телеграф и т. д.
14. Английский парламента, назначил награду в 20.000 фунтов стерлингов (около 200 000 рублей) тому, кто в состоянии определить долготу на море, с точностью до полградуса
15. Gellibrand — A discourse mathematical on the variation of the magneticall needle. Together with the admirable diminution lately discovered. London. 1635. Это редкое и ценное cочинение снова издано профессором Гельманом: Neudrucke von Schriften und Karten uber Meteorologie und Erdmagnetismus, № 9, herausgegen von Prof. Dr. G. Hellmann, Berlin, 1897.
16. Observations made on the variations of the horizontal needle at London 1722 — 1723. Obss. on the dipping needle etc. Philosoph. Trans. 1724, 1725.
17. De la declinaison et des variations de l’aiguille aimantee. Paris 1791.
18. Sturm J.С. Epistola invitatoria ad observationes magneticae variationis communi studio junctisque laboribus instituendas, Altdorf. 1682.
19. Сообщения могут быть напечатаны на любом языке, но непременно ла­тинскими буквами.
20. Позже «Terrestrial Magnetism and Atmospheric Electricity» Published by Johns Hopkins Press, Baltimore.
21. Musschenbroeck (Petrus van). Dissertatio phys. experimentalis demagnete. Viennae Austr. 1854.
22. La Hire, Remarques sur l’aiman. Mem. de l’Acad. de Paris 1717; Musschenbroeck, Dissertatio de magnete; Bazin, Description des courants magnetiques dessines d’apres nature. Strassbourg 1753.
23. Hawksbee, Francis. On the power of the loadstone at different distances. Phil. Trans. 1712, p. 506.
24. Of an experiment, made by B. Taylor, assisted by Hawksbee, in order to dis­cover the law of the magnetical attraction, Phil. Trans. 1715. An account of some experiments relating to magnetism. Phil. Trans. 1721.
25. Newton, Isaac. Philosophiae naturalis principia mathematica, lib. III, prop. 6. Coroll. 5. London. 1687.
26. Duhamel du Monceau (Henry Louis). Facon singulibre d’aimanter un barreau d’acier au moyen duquel on lui a communique une force magnetique quelques fois triple de celle qu’il aurait si on l’eut aimante a l’ordinaire. Mem. de l’Acad. de Paris, 1745, p. 181. Knight, Godwin (библиотекарь британского музея) держал в тайне свой способ (см. Wilson, Philos. Trans. 1779, pg. 51. и Fothergill, Phil. Trans. 1776 pg. 591). Canton, John. A method of making artificial magnets etc. Philos. Trans. 1751. Mitchell, A treatise on artificial magnets in which is shewn an easy and expeditious method of making them superior to the best natural ones. Cambridge. 1750
27. Tobias Mayer. Gottinger Gel. Anz. 1760.
28. Lambert, Johann. Analyse de quelques experiences faites sur l’Aiman. Hist, de l’Acad. Roy. des Sc. a Berlin Ann. 1766 и Sur la Courbure du Courant Magnetique. ibidem.
29. Coulomb, Charles Augustin. Memoire ou l’on determine suivant quelles lois le fluide magnetique ainsi, que le fluide electrique agissent soit par repulsion, soit par attraction. Mem. de l’Acad, Roy. de Paris. 1785.
30. Подвешивание на нити, по всей вероятности, впервые применял Гильберт.
31. Recherches the oriques et experimentales sur la force de torsion et sur l’elasticite des fils de metal etc.; construction de differentes balances de torsion pour mesurer les plus petits degres de force etc. Mem. de l’Acad. d. Paris 1784.
32. Диаметр этой проволоки около 35 тысячных (0,035 мм.) миллиметра, так как, по словам Кулона, один фут такой проволоки имел вес в 1/14 грана (1 метр: 0,01 грамма)
33. Мem. de l'Acad, de Paris pour 1789.
34. Biot, Jean Baptist. Traite general de physique experimentale et mathematique, Vol. III. Paris 1816.
35. Hansteen, Christoph. Untersucliungen uber den Magnetismus der Erde. 1. Bd. nebst Atlas. Christiania, 1819.
36. Mallet-Favre, Jacque Andre. Nov. Comment. Acad. Petrop. Tom. XIV. 1769; Маллэ наблюдал в городе Якутске прохождение Венеры перед диском солнца 3-го июня 1769 г. и производил магнитные наблюдения в Pocсии.
37. De Rossel, Voyage de Mr. Entrecastaux, envoye a la recherche de Lapdrouse, 2 vol. avec Atlas, Paris. 1809; Gilb. Ann. XXX. 1808.

Изъ сравнешя угловъ наклонешя въ выше означенныхъ трехъ нунктахъ мы видимъ, что наклонеше въ 1 ) и 2 ) случай почти на одинъ градусъ меньше, по всей •вероятности отъ вл1яшя болыпихъ массъ руды, находящихся рядомъ и выше точекъ наблюдешй 1 ) и 2 ). Отъ той же причины горизонтальная сила Н около 0,200 больше, ч'Ьмъ въ точке 3), где нетъ руды. Полная сила всл'йдсше общаго юпяшя железныхъ рудъ на 0,100 до 0.200 больше, чемъ въ Тагиле. Аномалш въ склоненш въ точкахъ 1) и 2), какъ видно изъ наблюдешй 3-го и 4-го поля, весьма переменчивы, такъ какъ недалеко отъ м’Ьстъ наблюдешй производилась работа. Для Нижне-Тагильска мы имеемъ следующая прежшя наблюдешя: Г а н ст эн ъ Г ум бол ьдтъ 1,788 5,314 1,78 5.32 Н аблюдатели. С мирновъ. Изъ сравнешя наблюдешй Смирнова съ таковыми 1899 г. мы получаемъ сл4дуюпця годовыя пзменешя: ДН = — 0,00050, Ai = -j-0 '.5 3 и Д Т = -+ - j - 0,00044, что вполне совпадаетъ съ годовыми изм'Ьнешями, выведенными въ работе А. Тилло. Магнитная гора (гАтачь). 1 ) Н а вершингъ; въ центре тр1ангулящонной пирамиды (ср = 53°25'40".8, X = 28°47'4.8) 3). ■> 17-го шля 1899 г., 4 ч. вечера для наклонешя получена величина i = 68° 27'. 18-го шля 1899 г., 1 ч. 50 м. до 2 ч. 46 м. получено 4 наведешя на солнце, которыя дали склонеше (около 3 ч. вечера) 8 = — 4°13’; для горизон­ тальной силы получено изъ отклонешй И = 1,924, а изъ 3 рядовъ колебашй И = 1,920 или въ среднемъ Н — 1,925 (для 4 ч. 30 м. вечера); вторичное опред4леше наклонешя дало величину г — 68°30' (для 5 ч. 30 м. вечера). Принимая среднюю величину для наклонешя г — 68°28'.5, мы получаемъ для полной силы Т = 5,246. 2) На сгъвергъ (NNE) отъ (1), на разстоянш 300 саженей отъ Tpianryляцюнной пирамиды, <р= 53°26.'3, X = 2 8 ° 4 7 .'l (Е). 18-го шля 1899 г. 7 ч. 4 м. до 7 ч. 21 м. утра Пулк. вр. получено четыре наведешя на солнце, которыя дали азимутъ тр1ангулящонной пирамиды = 7°39'SW . и для склонешя магнит­ ной стрелки величину — 13°8' (Е). Для горизонтальной силы получено изъ отклонешй (въ 9 ч. 50 м. утра) Н — 1,990, а изъ трехъ рядовъ хорошо согласныхъ колебашй (въ 10 ч. 15 м. утра) Н = 2,062; для наклонешя найдено (въ 12 ч. 30 м.) величина г = 66°24'; следовательно полная сила Т — 4,971 или 5,150. 3) Н а S S E отъ (1), на разстоянш въ 400 саженей отъ тр)ангулящонной пирамиды; <р= 56°25.'1, Х = 28°47.'2. 19-го шля 1899 г., съ 5 ч. 9 См. примЬчаш е 2) на стр . 91. 2) Записки В о е н н о -Т о п о гр а ф и ч е ск а го ОтдЬла Г л авн аго Ш т а б а , ч а сть L1 8 9 4 г. I. стр . 3 6 7 . 3) У подошвы горы, вблизи линш железной дороги, около 3/ 4 версты отъ (1). 25-го шля 1899 г. съ 8 ч. 41 м. по 9 ч. О м. утра получено четыре наведешя на солнце, которыя дали для склонешя магнитной стрелки (въ 9 ч. 20 м. утра) величину S = — 10°25' (Е) Изъ четырехъ рядовъ колебашй (въ 9 ч. 50 м. утра) определена горизон­ тальная сила Н — 1,937, а наклонеше (въ 10 ч. 35 м. утра) г = 68°25’; поэтому полная сила Т = 5,266. На разстоянш 19 верстъ отъ Бакальскаго рудника находится Саткинсшй заводъ, 9 = 55°08', 7 = 28°39', где въ 1829-омъ году наблюдалъ Ганстэнъ *) и получилъ для эпохи 1829 г.: г = 67°43', Н = 1,990, Т = 5,250 или для эпохи 1880 г. г = 68°Л, Н = 1,95 и Т = 5,26. По карте А. Тилло мы имеемъ для 1880 г. 3 = — 10°17', Н = 1.897, г = 68°39' и Т = 5,243; а для Бакаль­ скаго рудника: 3 = — 10,°12', Н = 1.905, г = 68°30', Т = 5,240. При сравнены этихъ данныхъ съ полученными въ 1899-омъ году, оказы­ вается, что на Бакальскомъ руднике не встречаются ташя аномалш, какъ на Благодати, Высокой и Магнитной; но онЬ, по приведеннымъ цифрамъ несомненно существуютъ и требуютъ более тщательныхъ, а поэтому и болёе продолжительныхъ наблюдешй, представляющихъ большой интересъ, какъ указано Д. И. Менделеевымъ, ввиду того, что на Бакальскомъ руднике не имеется магнитныхъ рудъ. Присутотае магнитныхъ рудъ, находящихся очень близко къ магнитному измерительному прибору, могутъ иногда вследс/rBie ихъ полярности, вполне иска­ жать общее вл1яше всей массы руды, находящейся въ бблыпемъ разстоянш; та­ кого вреднаго вл1яшя нетъ въ случае, имеющемся на Бакальскомъ руднике, такъ что точная и подробная магнитная съемка можетъ быть весьма полезною для практическихъ целей рудниковаго дела. Екибазтусъ; наблюдешя производились въ двухъ местахъ надъ угольнымъ пластомъ (1 и 4), въ одной точке на краю его (3) и въ одной точке на раз­ стоянш около 3/ 4 версты отъ края пласта. 1) На разстоянш въ одну версту отъ Владимирской шахты, надъ угольнымъ пластомъ, между выходами угля — ф = 51°39'.5, ^ = 44°57.'3 2). 10-го авгу­ ста 1899 г , съ 8 ч. 18 м. по 8 ч. 40 м. получено 4 наведешя на солнце, изъ которыхъ определено склонеше (для 9 ч. утра) 8 = — 10°3’; для гори­ зонтальной силы получена (въ 1 ч. 20 м ) изъ отклонешй величина Н — 2.110, а изъ четырехъ рядовъ колебашй Н = 2,148 (въ 2 ч. 30 м.). 11-го августа 1899 г. (7 ч. 40 м. утра) определено наклонеше г = 67°32'. Поэтому полная сила Т — 5.477 или 5.573. 2 ) У озера Екибазтусъ, вие угольнаго пласта; ф = 51°40', / = 44°58'. l l -го августа 1899 г. съ 12 ч. 18 м. до 12 ч. 34 м. было сделано четыре наведешя на солнце, которыя дали для склонешя магнитной стрелки величину 8 = — 1126'; для горизонтальной силы получено изъ трехъ рядовъ колебашй (въ 1 ч. 20 м. дня) 11 = 2.086; наклонеше найдено г = 67°28'. 12-го авгу­ ста, дополнительное определеше горизонтальной силы изъ наблюдешй колебашй (въ 3 ч. дня) дало величину Ы = 2.123. Поэтому полная сила Т = 5,44 или Т = 5,54. 3) Н а горгъ у озера Екибазтуса, въ сторону Маршнскаго разноса, 9 = Г а н ст эн ъ , 9 н оя бр я 1 8 2 9 г. в ъ саду начальника вавода, lo c o c it a to с т р . 4 6 , 65 и 76, и Т ил л о стр . 37. 2) П о 1 0 -т п в е р стн ой картЬ В о е н н о -Т о п о гр а ф п ч е ск а г о ОтдЪла в ъ О м ск!;. бывшим директором Пекинской обсерватории, а впоследствии Абельсом и Мюллером^[1].

Обсерватория находится на так называемой голой горе, которая с трёх сторон (N, S и W) имеет крутые обрывы, высотой в 40 м. (20 сажень). Основание горы имеет вид круга диаметром в 150 м. (70 сажень); верхняя часть представляет круг диаметром 70 м. (35 сажень). В 1874 году Фритше нашёл для четырёх точек внутри магнитного павильона, где находятся столбы α, β, γ и β, при измерении наклонения тем же прибором, величины i = 70°16',8, 70°20,'0, 70°26,'3 и 70с26,'6, которые показывают явную их зависимость от высот центра инклинатора над почвой для этих четырёх столбов (2,46 м., 1,88 м., 1,86м. и 1,80). В четырёх точках внутри того же павильона по направлению OW, отстоящих друг от друга на 3 м. и имеющих высоты над почвой горы 1,8 м., 1,9 м , 2,5 м. и 3,0 м., получены ве­личины i = 70°30.'7, 70°24.'0, 70°6.'5 и 69°56,'9. Столбы α, β, γ и β были разобраны в 1874 году и найдены не магнитными. Из наблюдений Фритше в 1876-м году в помещении для вариационных приборов видно, что гори­зонтальная сила различна для двух столбов у и 8 (1,777 и 1,770), но не так значительно, как наклонение в павильоне для абсолютных измерений. Склонения, полученные на столбах α, β, γ и β, также различны: напр., между а и у разность около 25'.

В окрестностях обсерватории (500 м. W, 300 м. S, 500 м. Е и 500 м. N от обсерватории) Фритше нашёл горизонтальный силы: 1,854, 1,847, 1,809, 1,816.

Эти обстоятельства показывают, скакими трудностями должны бороться наблюдатели Екатеринбургской обсерватории, которым поручено делать точные магнитные измерения. Подобная точность, какая требуется от наблюдений на постоянных обсерваториях, употребляя для этого приборы болыпихъ размеровъ, вполне не мыслима, так как мы здЬсь не имеемъ однороднаго магнит­ наго поля, но весьма сложное явлеше неоднороднаго поля даже на одномъ и томъ же столбе, для каковаго случая до сихъ поръ еще не выработаны ме­ тоды и приборы, даюпйе такую точность, какъ мы имеемъ для перваго случая. Но абсолютныя магнитныя измерешя необходимы для поверки вар1ащонныхъ приборовъ. Ввиду той важности, которую могутъ иметь точныя магнитныя съемки на Урале, весьма желательно, чтобы были даны средства и найдена более удовле­ творительная местность для магнитной обсерваторш, на которой действовали бы самопишущие приборы.

---

В заключение считаю своим приятным долгом высказать от имени С. П. Вуколова и К. Н. Егорова сердечную благодарность директору Абельсу и помощ­нику его Мюллеру за любезную помощь и содействие, оказанные ими во время наблюдений на обсерватории в Екатеринбурге. Возможностью произвести исследование выше упомянутых магнитных при­боров, до и после поездки наблюдателей на Урал, я обязан крайней любез­ности директора Главной физической обсерватории, академика Михаила

• )
• ) Jahresbericht das physikalischen Central-Observaoriums fur 1873 — 74 стр. 79

и 1877 — 78 стр. 58. Александро­вича Рыкачева, предоставившего мне пользование как необходимым при наблюдениях помещением, так и записями самопишущих магнитных приборов. Кроме того, я считаю своим долгом высказать искреннюю благодарность за­ведующему Константиновской обсерваторией Владимиру Христиановичу Дубинскому, за его предупредительность и содействие при моей работе, особенно ввиду того, что, вследствие уничтожения пожаром павильона для абсолютных измерений, Пав­ловская обсерватория находится в весьма стеснённом положении, как отно­сительно помещений, так и необходимых вспомогательных инструментов для абсолютных исследований магнитных измерительных приборов.

---

Выводы. На основании выше разочтенных наблюдений получились следую­щая величины аномалий:

Необходимо, однако, заметить, что нормальные магнитные элементы для местностей соседних с вышеуказанными для эпохи 1899 г. недостаточно хо­рошо известны, а потому о истинной величине аномалий можно будет судить только при полных систематических наблюдениях.

Наконец следует указать на весьма интересное для практиков руковод­ство к исследованию залежей железных руд, составленное известным шведским учёным Таленом: Untersuchung von Eisenersfeldern durch magnetische Messungen von Robert Thalen, bearbeitet von B. Turley; 79 S u. 1 Tafel. Leip­zig. 1879. В этом труде даны по сему вопросу подробные теоретические и практические указания, как по составлению плана для магнитных измерений, так и по определению расположения железных масс, на основании магнит­ных измерений в многочисленных пунктах исследуемой местности.

	Ф. Блумбах.

24-го января 1900г.

---

1. P.A. Muller. Die Beobachtungen der Inclination im Observatorium zu Katharinenburg von 1837 — 1885. Метеор. Сборник. Т. XII. №12. С.-Петербург 1889.