они были легко получены на г. Благодати и на г. Высокой, но на г. Магнитной, на Банковском!, руднике и въ Екибазтусъ планы небыли получены (ихъ обЪщали прислать, но до сихъ поръ они не получены), а потому пришлось огра ничиться глазомЪрнымъ опредЪлешемъ разстояшй, что можетъ оказать некото рое вл1яше только на погрешность определешя склонешя, въ наклоненш же и напряженш не можетъ. Конечно, еслибы было более времени, наблюдешя былпбы повторены большее число разъ и все разстояшя были бы лично измерены, но и въ томъ виде, какимъ пришлось по необходимости ограничиться, наблю дешя даютъ все главные элементы съ достаточною степенью точности для та кихъ первичныхъ рекогносцировокъ, кашя только и имелось въ виду получить нри ноездке. ДЪлать выводы или заключешя о иаблюденныхъ аномал1яхъ считаю не только рановременныхъ (необходимо много другихъ данныхъ, хотя бы и подобныхъ нашимъ), но и не нужнымъ съ своей стороны, потому что все возможное извлекъ изъ наблюдешй Ф. И. Влумбахъ въ своихъ выводахъ, следующихъ за его исто рическими замечаниями и за разсчетомъ наблюдешй, произведенныхъ К. Н. Егоровымъ и С. П. Вуколовымъ. Но считаю неизлишнимъ прибавить съ своей стороны, что для открьшя въ данной местности явной (или крупной) магнитной аномалш можно обойдтись и самыми обычными, всюду имеющимися, землемерными (угломерными) приборами, снабженными магнитною стрелкою (въ роде астролябш). Для этого можно при менить два способа наблюдешй: трехугольниковъ или нрямыхъ лишй, означенныхъ вехами. Если есть местная аномал1я, то въ трехугольнике (надлежащаго размера, не очень малаго и не очень болынаго) сумма трехъ угловъ, определяемыхъ по отклонение магнитной стрелки, не будетъ равна 180°, если центръ местнаго магнитнаго притяжешя будетъ вблизи (или внутри) измЪряемаго трехугольника. Можно также просто означить вехами прямую линш (въ несколько верстъ дли ною) въ изследуемой местности и на многихъ точкахъ этой линш определять по стрелке угломернаго прибора уголъ отклонешя: если аномалш нетъ, откло нено по всей линш будетъ тоже самое, а если аномалш — ирисутств1е руды означающая — существуютъ, то получатся на протяженш лиши неодинаковый показашя стрелки, и разность будетъ темъ больше, чемъ ближе приходитъ ли шя къ центру аномалш. Изменяя положеше лишй и трехугольниковъ, можно найти въ данной местности и самое положеше центра аномалш. Полагаю, съ своей стороны, что жителямъ Урала измерешя подобнаго рода могутъ показать много местностей, богатыхъ железною рудою, не выступающею на поверхность земли. Особенно важны подобныя наблюдешя на западномъ склоне Урала, где рудъ мало. Но, конечно, систематичесшя наблюдешя, произведенный точными приборами, дадутъ указашя более верныя, и я думаю, что время пришло обсле довать весь Уралъ въ этомъ отношенш. Крестьяне открыли, правда, уже много рудъ, вышедшихъ на поверхность земли, а магнитныя измерешя откроютъ и то, что спрятано въ глубине. Шведше рудокопы— давно пользуются магнитными определешями для отыскашя рудъ желёза. Пора приняться за это и на Урале съ помощш точныхъ современныхъ приборовъ и способныхъ къ тому просвещенныхъ горныхъ инженеровъ. 2 3 -го н оя бр я 1899.
они были легко получены на г. Благодати и на г. Высокой, но на г. Магнитной, на Бакаловском руднике и в Экибастузе планы не были получены (их обещали прислать, но до сих пор они не получены), а потому пришлось ограничиться глазомерным определением расстояний, что может оказать некоторое влияние только на погрешность определения склонения, в наклонении же и напряжении не может. Конечно, если бы было более времени, наблюдения были бы повторены большее число раз и все расстояния были бы лично измерены, но и в том виде, каким пришлось по необходимости ограничиться, наблюдения дают все главные элементы с достаточной степенью точности для таких первичных рекогносцировок, какие только и имелось в виду получить при поездке.
Делать выводы или заключения о наблюденных аномалиях считаю не только рановременным (необходимо много других данных, хотя бы и подобных нашим), но и не нужным со своей стороны, потому что все возможное извлек из наблюдений Ф. И. Блумбах в своих выводах, следующих за его историческими замечаниями и за расчётом наблюдений, произведенных К. Н. Егоровым и С. П. Вуколовым.
Но считаю не излишним прибавить со своей стороны, что для открытия в данной местности явной (или крупной) магнитной аномалии можно обойтись и самыми обычными, всюду имеющимися, землемерными (угломерными) приборами, снабженными магнитной стрелкой (в роде астролябии). Для этого можно применить два способа наблюдений: треугольников или прямых линий, означенных вехами. Если есть местная аномалия, то в треугольнике (надлежащего размера, не очень малого и не очень большого) сумма трёх углов, определяемых по отклонению магнитной стрелки, не будет равна 180°, если центр местного магнитного притяжения будет вблизи (или внутри) измеряемого треугольника. Можно также просто означить вехами прямую линию (в несколько вёрст длиной) в исследуемой местности и на многих точках этой линии определять по стрелке угломерного прибора угол отклонения: если аномалии нет, отклонение по всей линии будет тоже самое, а если аномалии — присутствие руды означающая — существуют, то получатся на протяжении линии неодинаковый показания стрелки, и разность будет тем больше, чем ближе приходит линия к центру аномалии. Изменяя положение линий и треугольников, можно найти в данной местности то самое положение центра аномалии. Полагаю, со своей стороны, что жителям Урала измерения подобного рода могут показать много местностей, богатых железной рудой, не выступающею на поверхность земли. Особенно важны подобные наблюдения на западном склоне Урала, где руд мало. Но, конечно, систематические наблюдения, произведенный точными приборами, дадут указания более верные, и я думаю, что время пришло обследовать весь Урал в этом отношении. Крестьяне открыли, правда, уже много руд, вышедших на поверхность земли, а магнитные измерения откроют и то, что спрятано в глубине. Шведские рудокопы — давно пользуются магнитными определениями для отыскания руд железа. Пора приняться за это и на Урале с помощью точных современных приборов и способных к тому просвещенных горных инженеров.
| Д. Менделеев |
23 ноября 1899
