Обозрение истории Белоруссии с древнейших времен (Турчинович)

Обозрение истории Белоруссии с древнейших времен
автор Осип Турчинович
Опубл.: 1857.

[1]
ОБОЗРѢНІЕ

ИСТОРІИ БѢЛОРУССІИ

СЬ ДРЕВНѢЙШИХЪ ВРЕМЕНЬ.

СОЧИНЕНІЕ

О. Турчиновича.

ИЗДАНИЕ В. А. ИСАКОВА.

САНКТПЕТЕРБУРГЪ
ВЪ ТИПОГРАФІИ ЭДУАРДА ПРАЦА
1857.

[2]
ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ,

съ тѣмъ, чтобы по отпечатаніи было представлено въ Ценсурный Комитеть узаконенное число экземпляровъ. Санкт- петербургъ, 26 января 1856 года.

Ценсоръ В. Бекетовъ, [3]
ПРЕДИСЛОВИЕ.

Время и причина происхожденія названія Бѣлоруссіи съ достовѣрностію не извѣстны; но, кажется, оно есть весьма древнее, мало по малу утвердившееся за этимъ краемъ, жители котораго, и по необходимости и по привычкѣ, носять бѣлую одежду.

Кажется, въ этомъ смыслѣ и отъ подобной причины произошли у насъ прозванія Руссій: Бѣлою, Червоною или Красною и Черною; по крайней мѣрѣ цвѣтъ національной одежды жителей этихъ мѣстъ оправдываеть ихъ названія. Однакоже, это только кажется, но не болѣе; ибо, еще нельзя сказать ничего положительнаго ни о причинѣ, ни тѣмъ болѣе о времени появленія этихъ мѣстныхъ, [4]повидимому цвѣтныхъ, прозваній Руссій и Бѣлоруссіи вособенности; и въ этомъ случаѣ нельзя основываться ни на молчаніи объ ней лѣтописей, ни на позднее появленіе этого названія въ историческихъ памятникахъ. Извѣстно, что нѣкоторые Русскіе Историки (Татищевъ, Шуваловъ и др.) пріурочивали названіе Бѣлой къ разнымъ мѣстамъ Россіи. Еще труднѣе сказать: когда возникло это названіе? Бѣлая, Червоная, Черная Русь — Русь! Слѣдовательно, не ранѣе какъ въ концѣ ІХ, или въ началѣ Х столѣтія. Такъ, а быть можеть, и не такъ; ибо, для этого слѣдовало бы еще положительно дознать: что наконецъ такое эта за таинственная Русь, которою нѣкоторымъ пахнетъ не только въ Россіи гораздо ранѣе IХ вѣка; но даже еще во времена глубочайшей древности, еще задолго до Рождества Христова, въ Европѣ и самой Азіи? Да наконец-то и самое слово бѣлый въ какомъ должно быть понимаемо смыслѣ: цвѣтномъ или восточномъ — независимый, великій? Уже въ VI столѣтіи встрѣчаются съ этимъ прозваніемъ страны и пле[5]мена: Бѣло-Сербія и Бѣло-Хробація, Сербы Бѣлые и Хорваты Бѣлые — но въ какомъ смыслѣ? Карамзинь — относящій появление прозванія Россіи бѣлою ко временамъ уже болѣе къ намъ близкимъ — понимаетъ его въ смыслѣ восточномъ; что же касается до личнаго нашего мнѣнія, то прозваніе извѣстной части Россіи бѣлою, именно нынѣшней Бѣлоруссіи, должно быть принимаемо въ смыслѣ цвѣтномъ. Въ этомъ смыслѣ извѣстно не мало народныхъ названій; такъ, еще Геродотъ говоритъ объ Агаѳирсахъ — золотоношахъ, народѣ золотистой одежды, и, въ противуположность имъ, о Меланхленахъ — смурыхъ кафтанахъ; а Геродотъ, какъ извѣстно, переводилъ по-гречески значеніе сообщаемыхъ и объясняемыхъ ему пріятелемъ его и Скиѳами названій народовъ, въ которыхъ нынѣ хотятъ видѣть предковъ Славянъ[1]. [6]

Настоящая Бѣлоруссія, въ прежнія времена, простиралась: съ сѣвера на югъ отъ города Дриссы на Двинѣ и озера Освѣя до Могилева и Друцка, а съ востока на занадъ отъ Великихъ Лукъ и отъ рѣки Ловати до мѣстечка Бѣлаго, на границѣ губерніи Виленской и Минской, т. е. Бѣлоруссіею, въ самомъ началѣ, называлась страна [7]между Двиною, Днѣпромъ и Друтью; въ настоящее же время, подъ общимъ названіемъ Бѣлоруссіи извѣстны двѣ нынѣшнія губерніи: Могилевская и Витебская, заисключеніемъ трехъ ея Лифляндскихъ уѣздовъ: Динабурскаго, Люценскаго и Рѣжицкаго, составлявшихъ въ ХVII и ХVIII столѣтіяхъ, послѣ Оливскаго въ 1660-мъ году мира, Польскую Лифляндию (Inflanty Polskie).

Бѣлоруссія имѣетъ свою собственную исторію, которую можно бы раздѣлить на древнюю и новую. Ея древняя, ея собственная исторія, мало извѣстна; новая же, начинающаяся съ ХѴ столѣтія, тѣсно связана съ политическою исторіею Литвы, Польши и Россіи. По своему географическому положенію, Бѣлоруссія сдѣлалась поприщемъ, на которомъ въ теченіе послѣднихъ четырехъ столѣтій рѣшались оружіемъ, почти всѣ вопросы, составлявшіе политическую жизнь этихъ державъ - и послѣдствія этой вековой, кровопролитной борьбы составляютъ судьбу и новую исторію Бѣлорусскаго края. Я имѣлъ въ виду его преимущественно древ[8]нѣйшую исторію; такъ какъ позднѣйшая, вособенности съ конца XVI ст., лишенная всякой самобытности, заставила бы только составлять безсвязный перечень событіямъ, или повторять исторію Россіи и Польши.

Никто прежде меня не писалъ объ этомъ предметѣ; потому, быть можетъ, я не могъ избѣжать ни трудностей, ни неудачъ, ни недостатковъ, свойственныхъ каждому начинанію.

Г. Могилевъ,

Марта 19-го 1855-го года. [9]
ОГЛАВЛЕНІЕ.

____

КНИГА ПЕРВАЯ.
стр.
Курганы. — Древнейшіе обитатели. — Скифы, Буддины и Гелоны. — Прибытіе родоначальниковъ Славянъ. — Геты. — Дак-нето-поріаны. — Венеды, Анты; Славяне. — Сходство названій бѣлорусскихъ съ придунайскими. — Новое движеніе Славянъ. ― Полочане, Кривичи, Радимичи, Дреговичи. — Норманны; Галдингъ и Рагнаръ. — Покореніе жителей Рюриком и Олегомъ.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1

КНИГА ВТОРАЯ.

Рогволодъ и Рогнѣда. — Сватовство Владиміра. — Отказъ Рогнѣды. — Взятіе Полоцка. — Убіеніе Рогволода. — Судьба Рогнѣды. — Горислава. — Месть. — Ссылка. — Изъяславъ родоначальникъ Князей Полоцкихъ. — Boзстаніе Радимичей. — Начало родовой вражды. — Война Брячислава съ Ярославомъ. — Всеславъ Полоцкій. — Война. — Битва на Немизѣ. — Всеславъ В. К. Кіевскимъ — Война съ Болеславомъ II. — Бѣгство. — Война продолжается. — Смерть Всеслава. — Удѣлы. — Изувѣрство Глѣба Минскаго. — Мономахъ идетъ на Глѣба. — Усмиреніе. — Походъ Мстислава на Князей Полоцкихъ. — Ссылка ихъ въ Византію. — Возвращеніе. — Междоусобіе. — Своеволие Полочанъ. — Въ Полоцкѣ республика.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
[10]
КНИГА ТРЕТІЯ.
Усиленіе Литвы при Кернусѣ и Ердзвиллѣ — Набѣги — Княжество Литовско - Завилейское. — Мингайло покоряетъ Полоцкъ. — Княжество Литовско - Полоцкое. — Гинвиллъ. — Борисъ Рогволодъ. — Потомки Рогнѣды мало по малу исчезают съ лица исторіи.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ.
Зависимость южной Ливоніи отъ Полочанъ. — Прибытіе купцовъ Нѣмецкихъ. — Торговыя конторы. — Миссіонеры. — Менгардтъ — Бартольдъ. — Альбертъ. — Основаніе Гольма, Икскуля, Риги. — Учрежденіе ордена Меченосцевъ. — Столкновеніе съ Князьями Полоцкими. — Владиміръ. — Альбертъ и Василій. — Угнѣтеніе жителей. — Возстаніе. — Герсике и Вячко. — Литва усиливается. — Ердзвиллъ покоряетъ нынѣшнюю Бѣлоруссію и Смоленскъ. — Миндовгъ. — Тевтовилъ въ Полоцкѣ, Арвидъ въ Рогачевѣ, Троинатъ на Жмуиди. — Междоусобіе. — Полоцкъ подаренъ Ордену. — Убіеніе Миндовга, Тевтовилла, Троината. — Лютаворъ въ Полоцкѣ.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
КНИГА ПЯТАЯ.
Судьба Бѣлоруссіи. — Событія. — Два Довмонта — Рымундъ возвращаетъ Полоцкъ Литвѣ. — Витенесъ выкупаетъ его. — Отдаетъ въ удѣлъ Воину. — Война съ Крестоносцами. — Основаніе Могилева.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
КНИГА ШЕСТАЯ.

Гедиминъ. — Судьба Рогнѣдина потомства. — Бракъ Ольгерда съ Маріею Витебскою. — Андрей Ольгердовичъ. — Война съ Крестоносцами. — Любко Полоцкій. — Распря съ Псковомъ. — Удѣлы Ольгердовичей въ Бѣлоруссіи. — Ягелло — Распри Ольгердовичей. — Андрей Кейстутьевичъ. — Скиргел[11]ло. — Распря за Полоцкъ — Вмѣшательство Ордена. — Смерть Кейстута. — Андрей записываетъ Полоцкъ Ордену. — Вторженіе Крестоносцевъ въ Бѣлоруссію. — Изуверство Святослава Смоленскаго — Усмиреніе. — Ягелло въ Бѣлоруссіи. — Скиргелло. — Витольдъ. — Свидригелло — Война за Витебскъ. — Свидригелло В. К. Литовскимъ. — Заговоръ. — Бѣгство. — Битва подъ Ошмянами. — Императоръ и Крестоносцы. — Миръ. Опять война. — Битва подъ Вилькомиромъ. Участь Свидригеллы. — Свидригелла скрывается, — Казиміръ — Дѣла Смоленскія. — Разныя событія.

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88

КНИГА СЕДЬМАЯ.

Война Іоанна III съ Казиміромъ и Александромъ. — Ведрошская битва. — Перемиріе. — Борьба Василія съ Сигизмундомъ. — Битва подъ Оршею. — Кон. Острожскій. — Новая война. — Опустошеніе Бѣлоруссіи. — Глинскій. — Вторая битва подъ Оршею. — Переговоры о мирѣ — Осада Полоцка. — Чудо. — Перемиріе. — Борьба Іоанна IV съ Сигизмундами. — Первое вторженіе Россіянъ въ Бѣлоруссію. — Второе; взятіе Гомеля. — Построеніе Себѣжа и Велижа. — Перемиріе.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
116

КНИГА ОСЬМАЯ.

Паденіе Ордена. — Соединеніе Ливоніи съ Литвою и Польшею. — Вторжение Россіянъ въ Бѣлоруссію. — Взятіе Полоцка. — Переговоры о мирѣ. — Пораженіе: Шуйскаго подъ Чашниками, Оболенскаго подъ Оршею. — Опустошеніе Бѣлоруссіи. — Перемѣна въ Іоаннѣ. — Бѣгство Курбскаго. — Осада Полоцка. — Переговоры о мирѣ. Построеніе замковъ около Полоцка. — Успѣхи Витебскаго воеводы Паца. — Подвиги Сангушки. — Взятіе Уллы. — Осада Витебска. — Смерть Сигизмунда. — Перемиріе. — Борьба Іоанна съ Баторіемъ. — Московское
[12]
войско вторгается въ Ливонію. — Первый походъ Баториевъ на Полоцкъ. — Осада и взятіе его. — Покореніе сосѣдственныхъ замковъ. — Второй походъ: на Великія Луки. — Военный совѣтъ въ Чашникахъ. — Покореніе Велижа и Усвятъ. — Осада В. Лукъ. — Покореніе Невеля и Заволочья. — Болѣзнь Короля въ Полоцкѣ. — Третій походъ: на Псковъ — Перемиріе.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
140

КНИГА ДЕВЯТАЯ.

Постепенное угнетеніе Православія въ Литвѣ. — Унія — Убіеніе въ Витебскѣ Архіепископа Іосафата Кунцевича. — Унія въ Малороссіи. — Хмѣльницкій волнуетъ Литву и Бѣлоруссію. — Усмиреніе. — Подданство Малороссіи — Борьба Алексѣя съ Казиміром. Первый походъ: взятіе Смоленска, покореніе Бѣлоруссіи. — Второй походъ: покореніе Литвы, взятіе Вильны — Король Шведскій вторгается въ Польшу. — Виленскій договоръ. — Третій походъ. — Оливскій договоръ. — Успѣхи Польши. — Подвиги Польскихъ полководцевъ. — Мѣстничество губитъ Московскихъ воеводъ. — Война продолжается — Миръ.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
200

КНИГА ДЕСЯТАЯ.

Раздѣлъ Польши. - Присоединеніе Бѣлоруссіи къ Россіи. - Воеводства: Полоцкое, Витебское, Мстиславское, Лифляндское.
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
233

  1. Какъ знать, быть можетъ еще Гомеръ говорить объ нихъ таким же образомъ? Просимъ припомнить, что высказаль объ этомъ О. Н. Сенковскій, доказывавшій, между прочимъ, что Гераклиды, Геркулесичи, Полиосмичи, Кривичи, а слѣдовательно и Бѣлоруссы одно и тоже, что, послѣ разорения Трои, знаменитый Одиссей (Себѣгнѣвъ, Zhigmew) — не могший, по волѣ озлобленнаго па него Нептуна (Скалотряса), долгое время найти дорогу въ отечество — брода изъ страны въ страну, забрелъ наконецъ въ нынѣшнюю Бѣлоруссию къ Кривичамъ, поклонявшимся богу Полифему — Одноглазому, Одноглазнику, которому Одиссей вырвалъ единственный глазъ Жаль, что ни одинъ изъ нашихъ ученыхъ не отвѣтилъ на эту статью Сенковскаго, написанную имъ по поводу перевода Одиссеи Жуковскимъ (см Библ. для Чт. кн I и II за 1849 г Ее сочли парадоксомъ и только, а междутѣмъ этотъ парадоксъ — плодъ многолѣтнихъ изслѣдований, необыкновенной учености и самыхъ остроумныхъ соображений — въ основании своемъ сходенъ съ мнѣниемъ Шафарика — что Славяне отвѣчные обитатели на тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ и нынѣ живутъ, что жили тутъ во время Геродота а потому, что же не вѣроятнаго и въ томъ, что жили они тутъ и во время Гомера, могшаго говорить объ нихъ такъ же, какъ и Геродотъ?