Викитека

Утверженная грамота (Белокуров 1906)/Предисловие/ДО

< Утверженная грамота (Белокуров 1906) | Предисловие
Утверженная грамота
 : объ избраніи на Московское государство Михаила Ѳедоровича Романова — Предисловіе
авторъ (ред.) С. А. Бѣлокуровъ (1862—1918)		Текстъ Грамоты →
См. Оглавленіе. Источникъ: С. А. Бѣлокуровъ. Утверженная грамота. — Москва. — 1906.

 

[1]
„Не обыкоша Російстіи народи
безгосударственны бывати“.

По освобожденіи въ концѣ октября 1612 г. Москвы отъ Поляковъ, состоявшимъ при князѣ Д. М. Пожарскомъ Земскимъ Совѣтомъ разосланы были—„въ Понизовые, и въ Поморскіе, и въ Сѣверскіе, и въ Украинные“ города Московскаго государства грамоты, въ которыхъ бѣдственное положеніе Русской земли ставилось въ зависимость отъ отсутствія царя: „безъ государя Московское государство ничѣмъ не строится, и воровскими заводы на многіе части раздѣляется, и воровство многое множится; а попечися о православной христіянской вѣрѣ и о святыхъ Божіихъ церквахъ, и людьми Божіими промышлять, и городовъ изъ плѣну у Литвы и у Нѣмецъ доступать не кому, и впредь Московскому государству безъ государя никоторыми дѣлы строиться не мочно“. Въ виду этого „всякіе люди“ въ городахъ должны были учинить между собой „крѣпкой совѣтъ и договоръ“, какъ бы въ „безгосударное“ время защитить Русскую землю отъ иноплеменныхъ враговъ, а православную вѣру отъ еретиковъ—католиковъ и лютеранъ, равно подумать о средствѣ прекратить междуусобную брань среди русскихъ людей и объ избраніи царя, „кого Богъ дастъ, опричь Литовскаго и Нѣмецкаго короля и королевича, кѣмъ такое великое разореное государство собрать въ единомысліе, и святая непорочная христіянская вѣра утвердить, и святыя Божіи апостолскія восточныя церкви въ первую лѣпоту облечи, чтобъ въ нихъ Божіе имя славилось во вѣки“. По учиненіи такого совѣта и „приговора крѣпкаго“— должно было выбрать изъ всѣхъ городовъ „лутчихъ и разумныхъ постоятельныхъ людей для земскаго великаго совѣта и государскаго обиранія“ и прислать ихъ къ Москвѣ „тотчасъ, чтобъ, милостію Божіею, по общему совѣту Московскаго государства всякихъ людей, обрать на Владимерское, и на Московское, и на всѣ великіе Россійскіе государства—государемъ царемъ и великимъ княземъ всеа Русіи, кому поручитъ Богъ скиѳетръ Московскаго государства въ державу“.

Въ декабрѣ мѣсяцѣ 1612 г. стали съѣзжаться въ Москву выборные люди изъ городовъ, а въ январѣ мѣсяцѣ слѣдующаго года великій Земскій Соборъ, несомнѣнно, уже дѣйствовалъ. Послѣ [2]предварительныхъ обсужденій разныхъ предложеній онъ, 7-го февраля 1613 г., остановилъ свой выборъ на 16-лѣтнемъ племянникѣ царя Ѳедора Ивановича—Михаилѣ Ѳедоровичѣ Романовѣ, который въ торжественномъ засѣданіи собора 21-го февраля и былъ провозглашенъ царемъ. На одномъ изъ послѣдующихъ засѣданій—14-го апрѣля того же года митрополиты, архіепископы, епископы и весь освященный соборъ предложили всѣмъ принести присягу новому царю, а по исполненіи ея, освященный соборъ „паки глаголетъ: елма убо о семъ толикъ обѣтъ предъ Богомъ полагаете и обѣщаетеся, что вамъ такимъ къ великому государю нашему, къ благочестивому царю и великому князю Михаилу Федоровичю всеа Русіи, единодушнымъ быти,—тѣмъ же подобаетъ намъ и грамоту утверженную написавше утвердитися и вся, яже глаголемая и дѣйствуемая въ настоящее сіе время, и наши скорби, и разоренье Московскому государству отъ Польскаго и отъ Нѣметцкаго королей въ ней написавше, намъ, государевымъ богомольцомъ руки свои приложити и печати свои привѣсити, а вамъ, царскаго величества бояромъ, и окольничимъ, и княземъ, и воеводамъ, и дворяномъ, и всякимъ приказнымъ людемъ, и гостемъ, и выборнымъ людемъ, которые изо всѣхъ городовъ всего великого Російского царствія пріѣхали къ Москвѣ для государскаго обиранья, руки свои приложити на бо́льшее утверженіе и единомысліе: да будетъ впередъ крѣпко и неподвижно и стоятельно во вѣки, какъ въ сей утверженой грамотѣ написано будетъ, и на чемъ по записи преже сего крестъ животворящій цѣловали“. Мысль эта была вполнѣ одобрена членами собора, они „единогласно“ отвѣтили: „подобаетъ тако быти, якоже глаголете“.

„По малѣ времяни“ грамота была написана и прочтена на соборѣ. Выслушавъ ее, „на бо́льшее во вѣки укрѣпленіе“ члены собора „руки“ свои „приложили“, а митрополиты, архіепископы и епископы кромѣ того и печати свои привѣсили. Послѣ того, какъ утверженная грамота была „совершена“, члены собора стали совѣщаться о выборѣ мѣста, „въ немъ же аще сохранно утвердивше положити“ ее, „да будетъ твердо и неразрушно въ предыдущая лѣта въ роды и роды, и не прейдетъ ни едина черта, или іота едина отъ написанныхъ въ ней ничесоже“. Рѣшено было передать ее „въ хранила царскіе къ докончальнымъ и утверженнымъ грамотамъ“.[1]

Грамота 1613 г., довольно обширная, послѣ обычнаго „Богословія“ излагаетъ краткія свѣдѣнія о русскихъ государяхъ, начиная съ Рюрика, причемъ болѣе подробно говоритъ о царяхъ Иванѣ IV и его сынѣ царѣ Ѳедорѣ Ивановичѣ и о событіяхъ, послѣдовавшихъ [3]за смертію послѣдняго: объ избраніи на Московскій царскій престолъ Бориса Годунова и его правленіи, появленіи Лжедимитрія, царствованіи Лжедимитрія и Василія Ив. Шуйскаго, объ избраніи на Московскій престолъ Польскаго королевича Владислава, о хозяйничаніи Поляковъ въ Москвѣ и ихъ распоряженіяхъ по Московскому государству, о дѣятельности патріарха Гермогена противъ Поляковъ и послѣдовавшемъ затѣмъ возстаніи Русскихъ подъ руководствомъ кн. Д. Т. Трубецкаго и кн. Д. М. Пожарскаго, объ освобожденіи ими Москвы и избраніи царемъ Михаила Ѳедоровича Романова, объ отправленіи къ послѣднему съ извѣстіемъ о семъ особаго посольства въ Кострому. Грамота приводитъ рѣчь, которую оно должно было сказать царю при первой встрѣчѣ, и затѣмъ влагаетъ въ уста и царю, и его матери, и посольству цѣлый рядъ рѣчей при отказѣ Михаила Ѳедоровича отъ царскаго престола. Она сообщаетъ и о послѣдовавшихъ за согласіемъ царя событіяхъ въ Москвѣ и Костромѣ и затѣмъ данныя, приведенныя выше, касательно составленія ея самой.

Текстъ этой грамоты былъ установленъ не сразу. Въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, гдѣ сосредоточены документы касательно избранія на царство Михаила Ѳедоровича, сохранился еще, хотя и не въ полномъ видѣ[2], другой текстъ грамоты, который сперва предполагался. По этому проэкту грамота начиналась тѣмъ же „Богословіемъ“, только нѣсколько болѣе подробнымъ, чѣмъ въ принятомъ Соборомъ текстѣ, а вслѣдъ за нимъ приводились дословно тѣ же самыя свѣдѣнія о русскихъ государяхъ, начиная съ Рюрика, что и въ грамотѣ[3]. Это тождество извѣстій продолжается до разсказа о царствованіи Ивана IV-го включительно; далѣе уже проэктъ и грамота расходятся: первоначальный проэктъ грамоты излагалъ за тѣмъ довольно любопытныя, отчасти доселѣ неизвѣстныя, свѣдѣнія о царяхъ Ѳедорѣ, Борисѣ, Самозванцѣ и Шуйскомъ[4], заслуживающія особаго вниманія, какъ показанія современника. Авторъ этихъ свѣдѣній неизвѣстенъ, но въ двухъ мѣстахъ рѣчь идетъ отъ имени какого-то лица (при разсказѣ объ избраніи царемъ Бориса Годунова: „обаче не вѣмъ“ и при подобномъ же разсказѣ о королевичѣ Владиславѣ: „что глаголю“); во всякомъ случаѣ онѣ [4]являются не компиляціей открытыхъ доселѣ „Сказаній о Смутномъ времени“, а оригинальнымъ произведеніемъ, составленнымъ до 1613 г. О царѣ Ѳедорѣ Ивановичѣ авторъ первоначальнаго проэкта грамоты 1613 г. говоритъ, что онъ ни о чемъ „мірскомъ царствіи упражняшеся“ и сіялъ благочестіемъ, „въ молитвахъ и всенощныхъ стояніяхъ наипаче бодрствуя“, и что всю власть царствія возложилъ на Бориса Годунова, который „о людскихъ правленіи и строеніи царства зѣло прилежаше и печашеся“, но „къ благороднымъ и храбрымъ, тому и въ синклитѣ превосходящимъ совершенну ненависть таяше“. Послѣ смерти царя Ѳедора онъ принялъ „царскій скифетръ ово убо властію, юже прежде имяше и всѣмъ страшенъ являшеся, ово же и помолимъ отъ нѣкихъ, обаче не вѣмъ, или убо лесть истиннѣ соодолѣ и страхъ правду превозможе, и тако показася царь“. Сперва „кротокъ и милостивъ“ онъ впослѣдствіи оказался „гнѣвливъ и яръ“. Его сынъ Ѳедоръ „малы дни точію царствія имянованіе“ принялъ, „понеже нѣкто отъ простыхъ воинъ глаголемый Гришка Отрепьевъ, во иноцехъ Германъ“ принялъ имя царевича Дмитрія и „всѣмъ показася яко той есть избѣжавый убійственныхъ дланій царя Бориса“. Въ Москвѣ Лжедимитрій „по вся дни упивался и игры творилъ пустошныя“, ругался надъ вѣрой православной и сдѣлалъ „нѣкое бѣсовское игралище по образу ада всеядца и оттуду хитростію нѣкою огнь изводя“, въ каковомъ „адскомъ кіотищѣ“ онъ впослѣдствіи и былъ сожженъ. О царѣ Шуйскомъ авторъ проэкта замѣчаетъ, что онъ оставилъ „волею или неволею“ царскій престолъ; царствовалъ 6 лѣтъ, „обаче ни единъ день возвеселися въ своемъ царствіи“. По его уходѣ „народу не благъ совѣтъ бысть, яко да изберутъ царя отъ иныхъ странъ“. Ha извѣстіи объ избраніи королевича Владислава и объ отправленіи посольства въ Польшу съ княземъ В. В. Голицынымъ и митроп. Филаретомъ во главѣ прерывается проэктъ грамоты 1613 г., неизвѣстно почему отвергнутый[5]. Особаго вниманія заслуживаетъ находящееся здѣсь указаніе, что перваго Самозванца—Гришку Отрепьева—„во иноцехъ“ звали Германомъ. Очевидно отсюда заимствовалъ свѣдѣніе объ [5]этомъ А. Ѳ. Малиновскій въ своей статьѣ о бояринѣ Д. М. Пожарскомъ, и этотъ же документъ имѣлъ въ виду Н. Н. Бантышъ-Каменскій, дѣлая отмѣтку въ „Записной книжкѣ“[6].

Соборная грамота 1613 г., подобно грамотѣ 1598 г. объ избраніи на царство Бориса Годунова, была написана въ двухъ экземплярахъ и рукоприкладства были сдѣланы всѣми членами Собора на обоихъ. Наблюденіе надъ обоими этими экземплярами показываетъ, что по приготовленіи для подписи въ текстѣ грамоты сдѣланы были измѣненія. Какъ видно будетъ ниже изъ описанія обоихъ экземпляровъ, листы грамоты въ обоихъ имѣютъ обыкновенно около 14 вершковъ длины; только 2-й и 3-й листы въ томъ и другомъ экземплярѣ гораздо короче: ок. 8½ (2-й листъ) и 8¼ (3-й листъ) вершковъ въ одномъ экземплярѣ и 9¾ и 6¾ вершка въ другомъ, и притомъ вторые листы писаны почеркомъ одинаковымъ съ почеркомъ перваго листа, а третьи листы въ обоихъ экземплярахъ имѣютъ совсѣмъ иной видъ, написаны болѣе разгонисто или строчки длиннѣе другихъ листовъ. Это даетъ основаніе предположенію, что текстъ, находящійся на третьемъ листѣ (разсказъ объ избраніи на Московскій престолъ королевича Владислава, о договорѣ съ Ст. Желковскимъ и о послѣдовавшихъ затѣмъ событіяхъ до начала возстанія противъ поляковъ), подвергся передѣлкѣ, что первая половина первоначальнаго 2-го листа, не возбуждавшая споровъ, оставлена безъ измѣненій и составляетъ нынѣ 2-й листъ въ грамотахъ, а вмѣсто отрѣзанной второй половины первоначальнаго 2-го листа написанъ былъ новый текстъ, составляющій нынѣ въ грамотахъ 3-ьи листы; какой былъ первоначально текстъ—неизвѣстно. Можно думать только, что текстъ сперва былъ гораздо короче и что теперь онъ является въ распространенномъ видѣ; основаніе для этого даютъ размѣры 2 и 3 листовъ: если вычесть изъ обычной длины листовъ (14 вершковъ) длину 2-го листа 8½ и 9¾ вершковъ, то окажется, что уничтоженный конецъ этого листа имѣлъ въ длину 5½ и 4¼ вершковъ, тогда какъ теперь 3-й листъ имѣетъ 8¼ и 6¾ вершк., т. е. болѣе на 2¾ и 2½ вершка (на 18—20 строчекъ). Бо́льшая часть находящагося здѣсь на 3-мъ листѣ текста взята изъ грамоты отъ 10 марта 1613 г. къ Польскому королю; въ послѣдней нѣтъ только рѣчи митр. Филарета и извѣстія объ обращеніи народа къ патр. Гермогену и о дѣйствіяхъ сего пастыря (см. ниже стр. 36, прим. 1 л. 3; стр. 37, прим. 4; стр. 36, прим. 6). Не это ли именно, въ подлинникѣ занимающее 15—16 строкъ, и было вставлено?—Должно [6]быть отмѣчено также то обстоятельство, что въ обоихъ экземплярахъ грамоты извѣстіе объ убіеніи Борисомъ Годуновымъ царевича Дмитрія написано болѣе мелкимъ и убористымъ шрифтомъ на очевидно оставленномъ заранѣе мѣстѣ, причемъ въ виду того, что мѣста оставлено было меньше, чѣмъ сколько оказалось нужнымъ, пришлось данную фразу (слова, что царевичъ Дмитрій „повелѣніемъ Бориса Годунова, яко незлобивое агня, закланъ бысть въ 99-мъ году“) писать болѣе сжато.

По содержанію своему грамота представляетъ рядъ дословныхъ заимствованій изъ другихъ документовъ. Въ основу ея положена аналогичная грамота объ избраніи въ 1598 г. на Московскій царскій престолъ Бориса Годунова; такъ, отсюда берутся: начало грамоты—„Богословіе“ и разсказъ о русскихъ государяхъ кончая передачей извѣстія объ уходѣ послѣ смерти царя Ѳедора Ивановича его вдовы Ирины Ѳеодоровны въ Новодѣвичій монастырь, конецъ грамоты—съ извѣстія о предложеніи духовенства на соборѣ 14 апрѣля принести присягу новому избранному царю; почти всѣ рѣчи, которыми обмѣнивались въ 1613 г. въ Ипатьевскомъ монастырѣ посольство изъ Москвы, царь Михаилъ и его мать старица Марѳа Ивановна, дословно взяты изъ грамоты 1598 г., гдѣ ихъ произносятъ патр. Іовъ, царица Ирина Ѳедоровна и Борисъ Годуновъ[7]. Свѣдѣнія о первомъ Самозванцѣ заимствованы изъ записи Посольскаго приказа, находящейся въ началѣ одной Посольской книги[8]. Извѣстія о переговорахъ касательно избранія королевича Владислава и послѣдующихъ событіяхъ до появленія русскаго ополченія подъ предводительствомъ кн. Д. М. Трубецкаго тѣ же самыя, что и вообще въ оффиціальныхъ документахъ того времени, напр. въ грамотѣ, отправленной изъ Москвы въ Польшу 10-го марта 1613 г.; мѣстами только встрѣчаются то пропуски, то вставки. Разсказъ объ избраніи царя Михаила Ѳеодоровича дословно сходенъ съ находящимся въ „Дворцовыхъ Разрядахъ“[9]. Рѣчь, приводимая въ грамотѣ, съ которой посольство должно было обратиться къ царю Михаилу и его матери, заимствована изъ даннаго сему посольству наказа[10].

Оба экземпляра грамоты 1613 г. съ подписями членовъ Собора [7]сохранились до настоящаго времени: одинъ находится нынѣ въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ (Государственное Древлехранилище, III-ій отдѣлъ, l-ая рубрика, д. № 4), другой входитъ сейчасъ въ составъ Оружейной Палаты (№ 9714 по печатной описи, прежній № 338 библіотеки Палаты) и хранится въ древнихъ теремахъ Московскаго Кремлевскаго Дворца.—Архивскій экземпляръ имѣетъ въ длину 5 аршинъ 13¼ вершковъ при ширинѣ 1114/16 и 1110/16 (послѣдніе три листа) вершковъ и состоитъ изъ восьми склеенныхъ другъ съ другомъ большихъ листовъ „александрійской“ бумаги[11]), на коей никакихъ водяныхъ знаковъ нѣтъ[12]. Писана вся грамота чернилами, имѣющими въ настоящее время рыжеватый цвѣтъ; въ началѣ ея „Богословіе“ и въ текстѣ нѣкоторыя слова (царь и великій князь Михаилъ Ѳедоровичъ и пр. т. п.) и буквы писаны золотомъ. Находящіяся впереди текста грамоты и по бокамъ перваго листа заставки сдѣланы исключительно однимъ золотомъ, безъ какихъ либо красокъ. Вся грамота писана однообразнымъ почеркомъ, то болѣе, то менѣе сжато. Подписи всѣ на оборотной сторонѣ листовъ, а на лицевой сторонѣ только текстъ грамоты; сдѣланы они разными чернилами, причемъ относительно нѣкоторыхъ подписей можно сказать, что подписи одного и того же лица сдѣланы на обоихъ экземплярахъ грамоты разными чернилами. Въ концѣ грамоты для привѣшенныхъ печатей имѣются обычныя зубчатыя вырѣзки изъ пергамина, чрезъ которыя продѣты шнуры печатей, причемъ шнуры расположены такъ, что они изображаютъ или букву м, или а или е, смотря по тому, какой печати шнуръ—митрополичей, архіепископской или епископской. Въ зависимости также отъ послѣдняго обстоятельства и шнуръ того или другого цвѣта. Всего къ грамотѣ привѣшено было 10 печатей, изъ коихъ три митрополичьихъ—на красныхъ, четыре архіепископскихъ—на лазоревыхъ и три епископскихъ—на темнокоричневыхъ шелковыхъ шнуркахъ изъ краснаго (митрополичьи) и темнаго воска съ синеватымъ (архіепископскія) и коричневатымъ (епископскія) отливомъ. Изъ митрополичьихъ печатей вполнѣ сохранилась—митр. Іоны; недостаетъ куска у печати митр. [8]Кирилла и одной половины у печати митр. Ефрема. Архіепископскія печати сохранились хорошо; небольшія поврежденія только у 1-ой и 4-ой. Первая епископская печать вполнѣ сохранилась; у второй нѣтъ половины; отъ третьей ничего не осталось (нѣтъ даже ея слѣда). Этотъ экземпляръ грамоты въ общемъ сохранился хорошо и несравненно гораздо лучше, чѣмъ второй; бумага ея крѣпкая и свѣжая, не полусгнившая, какъ во второмъ; только первый листъ болѣе поврежденъ, чѣмъ другіе, и потому онъ весь наклеенъ на марлю для сохранности, у остальныхъ же листовъ мѣстами наклеены полоски марли въ тѣхъ случаяхъ, когда листъ разорвался вдоль. Для бо́льшей сохранности во всю длину грамоты обѣ стороны ея оклеены узенькой тесьмой изъ марли.

Второй экземпляръ этой грамоты 1613 г., нынѣ входящій въ составъ Оружейной Палаты, длиннѣе перваго на ¾ аршина (имѣетъ въ длину 6 аршинъ 9 вершковъ при той же почти ширинѣ,—около 12 вершковъ) и состоитъ изъ 9 большихъ листовъ той же александрійской бумаги[13]. Онъ писанъ подобными первому чернилами и также имѣетъ на первомъ листѣ впереди и по обоимъ бокамъ текста заставки, сдѣланныя однимъ золотомъ; также, какъ и въ первомъ, золотомъ писано въ началѣ грамоты „Богословіе“, а мѣстами въ текстѣ ея цѣлыя слова и буквы. Этотъ экземпляръ грамоты писанъ не тѣмъ почеркомъ, что первый, и не вездѣ даже, не во всей грамотѣ, онъ одинаковъ; а третій листъ, какъ уже сказано, писанъ другимъ (на немъ находится текстъ со словъ: „которые въ то время были на Москвѣ слыша такое Жигимонта короля, за его королевскою рукою, писмо“ и кончая словами: „ни страха Божия боящеся, ни страшнаго Христова при“...., см. ниже стр. 36, прим. 2; стр. 38, прим. 8). Подписи также только на оборотѣ и сдѣланы разными чернилами. Печатей у этого экземпляра не сохранилось ни одной; висятъ только шнуры, какъ и въ первомъ экземплярѣ разноцвѣтные и продѣтые чрезъ бумагу и зубчатыя вырѣзки. Вообще этотъ экземпляръ сохранился весьма плохо, вѣроятно, главнымъ образомъ вслѣдствіе Московскаго пожара 1626 г., во время котораго онъ значительно пострадалъ. Составленная послѣ этого пожара опись документовъ Посольскаго приказа говоритъ, что „печати властелинскіе всѣ растопилися [9]и грамота сверху подралася и поплѣла, на низу на послѣднемъ листу и словъ не знать, только цѣла“; такими же словами грамота описывалась и въ XVII вѣкѣ, и въ XVIII: „у ней печати всѣ растопились и конецъ поплѣлъ“. Въ началѣ XIX в. существовали еще, хотя и въ поврежденномъ видѣ, три архіепископскія печати, рисунокъ коихъ помѣщенъ въ I томѣ Собранія Государственныхъ Грамотъ и Договоровъ, такъ какъ грамота 1613 г. напечатана здѣсь по этому второму экземпляру; но въ настоящее время нѣтъ и этихъ остатковъ печатей. Въ виду плохой сохранности грамоты она нѣсколько разъ подклеивалась и въ послѣдній разъ въ 1876 г., когда вмѣсто толстой бумаги, закрывавшей подписи, грамота наклеена была на марлю; но несмотря на такую замѣну всетаки многія подписи прочитать здѣсь сейчасъ невозможно. Кромѣ того, при послѣдней подклейкѣ грамоты, отдѣльныя части и куски ея, на которыя грамота распадалась вслѣдствіе чрезвычайной ветхости (главнымъ образомъ 1-го листа), были не вполнѣ правильно подогнаны другъ къ другу и вслѣдствіе этого получились невѣрныя строки: одна часть строки помѣщена выше, а ея продолженіе ниже[14].

Въ виду такого плохого состоянія этого экземпляра грамоты и нѣкоторыхъ сомнительныхъ мѣстъ въ первомъ экземплярѣ имѣютъ извѣстное значеніе и ихъ списки, коихъ находится въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ—4: одинъ съ перваго экземпляра, принадлежащаго нынѣ Архиву, и три со второго—экземпляра Оружейной Палаты.

Списокъ съ перваго экземпляра изготовленъ въ 1723 году, какъ свидѣтельствуетъ имѣющаяся въ концѣ его подпись: „съ подлинною свидѣтельствовалъ Московской Типографіи справщикъ Алексѣй Барсовъ 1723-го въ мѣсяцѣ іуліи“. Списокъ этотъ представляетъ подражаніе подлиннику: онъ написанъ на большихъ листахъ александрійской бумаги, склеенныхъ вмѣстѣ и свертывающихся въ трубку. Въ началѣ грамоты и по бокамъ текста на первомъ листѣ сдѣланы также заставки (новыя, не копія подлинника), но только не золотомъ, а киноварью; киноварью же здѣсь написаны тѣ слова и буквы, которыя въ подлинникѣ золотомъ. Этот списокъ имѣетъ особое значеніе потому, что въ концѣ его нарисованы лицевая и оборотная стороны всѣхъ привѣшенныхъ печатей, что даетъ возможность возстановить недостающія части печатей, а о несохранившейся въ подлинникѣ третьей епископской печати даетъ надлежащее представленіе. Въ тѣхъ немногочисленныхъ случаяхъ, когда текстъ въ подлинникѣ [10]трудно читается вслѣдствіе поврежденности мѣста (замарано, разорвано или сильно заклеено) или когда является сомнѣніе въ правильности чтенія, списокъ этотъ можетъ оказать помощь для разбора и уясненія сомнительнаго мѣста[15]. Настоящій списокъ, очевидно, тотъ самый, который изготовленъ былъ по опредѣленію Свят. Синода отъ 19 іюня 1723 г. Современная записка такъ говоритъ о немъ: „подлинная грамота на коихъ мѣстѣхъ прописывана золотомъ, а сія на тѣхъ мѣстѣхъ вмѣсто золота прописывана киноварью. А въ чернильномъ письмѣ блюдены строчныя препинанія и мало орфографіи; а индѣ оставлено, чтобъ древле обыкновенное нарѣчіе было не нарушено“. Объ изображеніи печатей здѣсь сказано: „а печати у оныхъ (шнурковъ) три краснаго, а 7—чернаго восковъ, которые имѣютъ съ обоихъ сторонъ свои знаки; того ради здѣсь каждая печать аки бы розрѣзана будучи, на раздвоенномъ снурѣ написана, которую, мыслію сложа, получиши видѣть цѣлу, якоже обычно бываютъ привѣшены восковые“[16].

Изъ трехъ списковъ второго экземпляра грамоты болѣе древній—хранящійся въ Архивѣ, въ Государственномъ Древлехранилищѣ (III-ій отдѣлъ, I рубр., д. № 5) въ видѣ книги въ бархатномъ малиновомъ переплетѣ съ серебрянными чеканными старинными наугольниками и застежками. Этотъ списокъ, весьма вѣроятно, тотъ самый, который изготовленъ былъ въ Посольскомъ приказѣ въ 1615 г., и во всякомъ случаѣ онъ—первой половины XVII вѣка. Написанъ очень тщательно, при чемъ какъ и въ подлинникѣ нѣкоторыя мѣста, слова и буквы золотомъ, и заключаетъ въ себѣ только одинъ текстъ грамоты безъ находящихся на оборотѣ ея подписей; послѣднія („рукоприкладства“) присоединены къ рукописи впослѣдствіи въ спискѣ 1736 года[17].—Второй по времени списокъ (со скрѣпой по листамъ: „съ подлинною смотрил Іванъ Докукинъ“) относится къ 1736 году, какъ видно изъ отмѣтки въ концѣ его: „Вышеписанные...... імяна въ книгу копіи утвержденной грамоты..... вписаны 1736 г. октября 1-го [11]дня“[18].—Третій списокъ относится къ концу XVIII вѣка и имѣетъ заголовокъ, сдѣланный рукой Управлявшаго Архивомъ Мартына Соколовскаго († 1799 г.).

Текстъ грамоты въ томъ и другомъ экземплярѣ одинъ и тотъ же, но мѣстами представляетъ незначительныя отличія, какъ напр. вмѣсто „бяше“ Архивскаго экземпляра читается „пребываше“ въ экземплярѣ Оружейной Палаты; вм. „царствія“ — „государства“, „діаволю“—„вражію“, „станетца“—„коснетца“, „отыде“—„отоиде“, „невозвратной“—„нерозвратной“, „утвердилася“—„укрѣпилася“, „обравъ“—„избравъ“, „прежнюю“—„первую“, „обитель св. Богоявленія Господа Бога и Спаса нашего Исс҃а Христа в Ыпатцкой монастырь“ — „обитель Живоначальныя Троицы в Ыпатцкой“, „образовъ“—„иконъ“, „родъ“—„рогъ“, „не въ совершенныхъ“ —„въ несовершенныхъ“, „житіе“—„жилище“, вм. „какъ въ сей утверженной грамотѣ написано“— „какъ..... написано будетъ“. Нѣкоторыя слова, имѣющіяся во второмъ (Оружейной Палаты) экземплярѣ, отсутствуютъ безъ всякаго ущерба для дѣла въ Архивскомъ экземплярѣ: „его“, „Юрьеву“ (въ фамиліи „Романову-Юрьеву“), „епископы и воеводы“, „на Московскомъ государствѣ“, „окольничіе“, „стольники“, „нашего“ и пр. т. п.; нѣкоторыя слова вписаны въ Архивскомъ экземплярѣ надъ строкой: „сынъ“, „древніе“, „великомъ“, „а къ Богу по великой вѣрѣ“ (этихъ словъ нѣтъ въ экземплярѣ Оружейной Палаты), „на Углече“, „посланниковъ“, „въ то время“, „государь“, „стояти“ и пр. т. п. Этотъ же Архивскій экземпляръ старицу Марѳу Ивановну гораздо чаще называетъ „государыней“[19]. Судя по тому, что разночтенія списка Оружейной Палаты тождественны съ чтеніемъ грамоты 1598 г. объ избраніи Бориса Годунова и слѣд. чтеніе Архивскаго экземпляра является уже дальнѣйшимъ видоизмѣненіемъ, сдѣланнымъ, очевидно, намѣренно,—нужно думать, что сперва былъ написанъ экземпляръ грамоты, принадлежащій нынѣ Оружейной Палатѣ, а потомъ уже экземпляръ, хранящійся нынѣ въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, являющійся слѣд. вторымъ по времени написанія. Какъ великъ промежутокъ времени написанія между обоими экземплярами—неизвѣстно, но вѣроятно—незначительный. Опись 1626 года нынѣшній Архивскій экземпляръ называетъ „грамота утвержелная подлинная черная“ (экземпляръ Оружейной Палаты, пострадавшій въ пожаръ 1626 г., она называетъ просто „грамота утвержельная“). [12]


Болѣе значенія имѣетъ разница въ томъ и другомъ экземплярѣ среди подписей[20]. Сохранилась запись царскаго указа о томъ, въ какомъ порядкѣ должно было „прикладывать руки къ утверженной грамотѣ“ (см. на стр. 4-ой примѣчаніе). Указъ этотъ не вполнѣ былъ соблюденъ: чины „Освященнаго Собора“ подписались не въ трехъ мѣстахъ грамоты, въ зависимости отъ ихъ положенія, какъ предписывалось указомъ, а всѣ вмѣстѣ, въ началѣ грамоты, впереди свѣтскихъ членовъ Земскаго Собора 1613 года; послѣдніе соблюли приблизительно предписанный порядокъ, сперва бояре, окольничіе, думные дворяне и дьяки, затѣмъ чашники, стольники, стряпчіе и т. д. кончая „выборными всякими людьми, которые на Москвѣ для государскаго обиранья“[21]. Бояре, окольничіе, кравчей и чашникъ въ обоихъ экземплярахъ, за небольшими измѣненіями, подписались въ одномъ и томъ же порядкѣ[22]; но среди дальнѣйшихъ подписей большая перемѣна: стольники, стряпчіе и др. чины на одномъ экземплярѣ грамоты подписывались въ одномъ между собой порядкѣ, а на другомъ—въ другомъ. Кромѣ того встрѣчаются: а) видоизмѣненіе подписей: 1) въ Архив. экземплярѣ князь Алексѣй Львовъ дважды подписался: сперва за князя Юрія Сулешева (безъ званія „стольникъ“), потомъ еще отдѣльно за себя; въ экземплярѣ Оруж. Палаты обѣ эти подписи соединены въ одну; 2) въ Архив. экземплярѣ имѣется одна подпись Солового Протасьева за себя и кн. Солнцова, въ экземплярѣ Оружейной Палаты—двѣ: одна за кн. Солнцова и другая за себя.— И б) отсутствіе нѣкоторыхъ подписей въ томъ или другомъ экземплярѣ грамоты. Такъ въ Архивскомъ экземплярѣ нѣтъ слѣдующихъ подписей, имѣющихся въ экземплярѣ Оружейной Палаты: 1) стольника Богдана Мих. Титова, 2) Максима Титова, 3) Ивана Селонскаго, 4) изъ Серпухова Высоцкаго монастыря архим. Іосифа и Троицкаго протопопа Василія за себя и за выборныхъ дворянъ [13]Ѳедора Арцыбушева съ товарищами, 5) изъ Алексина выборнаго Игнатія Дошкова за себя и товарищей, 6) изъ Ярославля Алексѣя Теприцкаго и Семена Данилова за себя и за товарищей, 7) Бѣжецкаго верха выборнаго Никифора Недовяскова за себя и за товарищей, и 8) росписки стряпчаго Бутурлина за стольника князя Василія Масальскаго (имѣется подпись Бутурлина только за себя). Съ другой стороны въ Архивскомъ экземплярѣ имѣются подписи, отсутствующія въ экземплярѣ Оружейной Палаты: 1) стряпчаго Игнатія Михнева, 2) стольника Богдана Нагова, 3) Моисѣя Глѣбова, 4) казанца Степана Змѣева, 5) изъ Нижняго Новгорода выборнаго Мисюря Соловцова и 6) росписка выборнаго изъ Мценска Ив. Черемисинова за товарища своего Григорія Толубѣева (въ экземплярѣ Оружейной Палаты Черемисиновъ росписался только за себя).

До нашего времени не сохранилось извѣстій о полномъ составѣ Московскаго Земскаго Собора 1613 года, неизвѣстно даже количество всѣхъ членовъ его; но можно всетаки утверждать, что на обоихъ экземплярахъ утверженной грамоты 1613 г. мы не имѣемъ подписей всѣхъ членовъ Собора: одинъ современный документъ указываетъ изъ Нижняго Новгорода 19 выборныхъ людей, а между тѣмъ на грамотѣ имѣются только 5—6 подписей нижегородцевъ; изъ современныхъ грамотъ видно, что отъ города и уѣзда приглашалось по 10 человѣкъ выборныхъ людей, а на грамотѣ за всѣхъ представителей того или иного города и уѣзда подписывались большею частью 1—2 изъ числа ихъ[23]. Изъ числа бояръ на грамотѣ нѣтъ подписей: князя И. И. Шуйскаго, кн. А. В. Трубецкаго, М. М. Годунова (съ 1608 по 1615 г. воевода въ Тюмени)[24], братьевъ А. и М. А. Нагихъ (умерли въ г.) 7126[25], кн. Б. М. Лыкова, кн. В. Т. Долгорукаго и находившихся въ Польшѣ въ плѣну кн. В. В. Голицына (умеръ въ Литвѣ въ 7127 г.) и М. Г. Шейна (всѣхъ бояръ въ 7121 г. вмѣстѣ съ вновь пожалованными было 22; боярскихъ подписей имѣется 13). Изъ числа окольничихъ нѣтъ: Ст. Ст. (въ 1606—1614 г. воевода въ Верхотурьѣ; умеръ въ 7122 г.)[26] и Н. В. Годуновыхъ, и кн. И. Д. Хворостинина (убитъ въ 7122 г. въ Астрахани Заруцкимъ). Всѣхъ 10, подписей 5, окольничіе кн. Г. П. [14]Ромодановскій и Б. М. Салтыковъ подписались по пожалованіи въ бояре). Нѣтъ также подписей: думныхъ дворянъ Г. Г. Пушкина[27], Кузьмы Минича, казначея Н. В. Траханіотова и постельничаго К. И. Михалкова[28].

Относительно времени составленія грамоты, въ концѣ ея имѣется положительное указаніе: „уложена бысть и написана сія утверженая грамота.... 7121-го, индикта 11-го, мѣсяца маія въ день“, т.-е. въ маѣ 1613 г. Это подтверждаютъ еще два обстоятельства: 1) то, что нѣкоторыя подписи на грамотѣ сдѣланы въ маѣ—іюнѣ 1613 г. и 2) то, что въ грамотѣ ничего не говорится о вѣнчаніи на царство Михаила Ѳедоровича, происходившемъ 11 іюля; невѣроятно, чтобы въ грамотѣ не было упомянуто, если бы это случилось до изготовленія ея. Въ пользу сего также говоритъ и выраженіе царскаго указа о порядкѣ подписанія грамоты: послѣ дьяковъ и др. подписываться „дворяномъ изъ городовъ и выборнымъ всякимъ людемъ, которые на Москвѣ для государского обиранья“. Члены собора „приложили свои руки“ не сразу: начавъ это дѣло тотчасъ по изготовленіи грамоты, они продолжали подписываться не только въ теченіе всего 1613, но и въ 1614, и въ 1615 годахъ. Относительно нѣкоторыхъ подписей имѣются указанія, что онѣ сдѣланы не позднѣе 1613 г. Такъ къ числу первыхъ подписей, вѣроятно, относятся—„рукоприкладства“ кн. Сем. Прозоровскаго и стольника Леонтія Вельяминова, потому что 7 іюля 1613 г. они были въ Тихвинѣ[29]. Въ іюнѣ 1613 г., вѣроятно, подписался и дьякъ Алексѣй Витоѳтовъ, такъ какъ 7 іюля сего года онъ выѣхалъ изъ Москвы въ Англію и возвратился только 20 октября 1614 г.; въ это же время сдѣланы подписи Соловымъ Протасьевымъ и дьякомъ Михаиломъ Даниловымъ, потому что въ двадцатыхъ числахъ іюня 1613 г. они выѣхали изъ Москвы въ Турцію и обратно возвратились въ августѣ 1615 г.[30]. Вѣроятно, до 30 іюля 1613 г. подписался [15]окольничій Артемій Измайловъ, потому что этого числа получена была отъ него въ Москвѣ отписка изъ Калуги[31]. Не позднѣе конца 7121 г. подписи кн. Данилы Мезецкаго и кн. Дм. Трубецкаго, ибо въ сентябрѣ 1613 г. они были уже „у руки“ царской, по случаю отъѣзда въ Новгородъ[32]. Вѣроятно также въ 7121 году подписались: Григ. Плещеевъ, Ив. Кондыревъ, А. Лодыженскій, Игн. Михневъ, кн. Никита Мезецкой, князь Ив. Катыревъ-Ростовской, Семенъ Головинъ и дьяки Ѳедоръ Апраксинъ и Андрей Варѣевъ, потому что въ 7122—7123 гг. всѣ они находились внѣ Москвы, въ различныхъ городахъ (Ив. Кондыревъ съ конца 1613 г. до іюля 1614 г. въ „Нагаяхъ“, А. Лодыженскій съ октября 1613 г. по августъ 1614 г. въ Крыму)[33]. Несомнѣнно къ 1613 г. относится подпись митрополита Казанскаго Ефрема, потому что 26 декабря 1613 г. онъ умеръ[34]. Не позднѣе 7123 г. сдѣлана подпись княземъ Ал. Львовымъ, потому что стольникъ кн. Юрій Сулешевъ, за котораго онъ также подписался, въ семъ году пожалованъ въ бояре[35].—Въ то же время относительно нѣкоторыхъ подписей можно указать не ранѣе какого времени онѣ сдѣланы: 1) подписи бояръ кн. Ивана Борисовича Черкасскаго и кн. Дм. Пожарскаго послѣ 11 іюня 1613 г., Бор. Салтыкова послѣ 6 декабря 1613 г., кн. Ивана Андр. Хованскаго и кн. Ал. Сицкаго послѣ 14—25 марта 1615 г., кн. Гр. Петр. Ромодановскаго послѣ 25 декабря 1615 г., когда они пожалованы въ бояре[36]; 2) думнаго дьяка Петра Третьякова послѣ 13 іюня 1613 г., потому что только этого числа онъ пожалованъ думнымъ[37]; 3) крайчаго Мих. Салтыкова и стряпчаго Степ. Милюкова, не ранѣе 7122 г., потому что только съ этого года они носятъ указанныя званія[38].

Оба экземпляра грамоты 1613 года переданы были на храненіе [16]въ Посольскій приказъ[39]. Въ описи дѣлъ этого приказа, составленной по царскому указу отъ 16 ноября 1614 г. княземъ Д. И. Мезецкимъ и дьякомъ П. Даниловымъ и по которой затѣмъ дѣла были сданы Посольскимъ дьякамъ думному Петру Третьякову и Савѣ Романчукову, читаемъ: „ящикъ оболочен бархатомъ червчатым, а в немъ двѣ грамоты утверженные о обиранье великого государя царя і великого князя Михаила Федоровича, всеа Русиі самодержца, за руками митрополитов, и архиепискупов, и епискупов, і всего освященного собору, и бояр, і околничихъ, і крайчего, и чашников, и столников, и стряпчихъ, и дворян, и дѣтеі боярскихъ і всякихъ чинов людеі“ (л. 184 об.). Одинъ изъ этихъ экземпляровъ значительно пострадалъ въ пожаръ 3 мая 1626 года. Опись дѣлъ Посольскаго приказа, составленная послѣ этого пожара (по указу отъ 26 декабря 1626 г.) окольничимъ Ѳ. Л. Бутурлинымъ и дьякомъ И. Болотниковымъ, такъ описываетъ оба экземпляра: „грамота утвержелная (sic), как били челом и обрали на Московское государство великого государя царя і великого князя Михаила Федоровича всеа Русиі, за руками митрополитов, и архиепископов, и епископовъ, и бояр, и всяких чиновъ людеі; печати у ней властелинские всѣ ростопилися и грамота сверху подралася и поплѣла, на низу на послѣдней листу и словъ не знать, толко цела. Писана на олександрѣйской бумаге лѣта, 7121-го году; по сставом припись думного діака Петра Третьякова. Положена в бархатной ящикъ. — Грамота утвержелная подлинная черная 121-го году, какъ обрали на Московское государство государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русиі, и чинъ царьского поставленья, какъ венчаютца на Росийское государство царьскимъ венцомъ и диадимою цари і великие князи; писана (чинъ?) на черно напримѣр государю царю и великому князю Михаилу Ѳедоровичю всеа Русиі во 121-м году“ (л. 65). 24 августа 1635 г. одинъ экземпляръ грамоты этой, именно тотъ, который нынѣ числится въ описи Оружейной Палаты, равно какъ и другіе „государственные начальные великіе дѣла со окрестными государи — докончальные, и перемирные грамоты, и договорные посолские записи и всякіе большіе крѣпости“ положены были въ особый сундукъ, который за печатью думнаго дьяка Ѳ. Лихачева тогда же отнесенъ былъ изъ Посольскаго приказа на Казенный дворъ, гдѣ былъ поставленъ „в [17]Болшой полате и приказан беречь Казенному дьяку Гаврилу Облезову“. Грамота 1613 г. при этомъ случаѣ была такъ описана: „ящикъ бархатной, петля серебреная испорчена, а в немъ грамота утверженная, какъ били челомъ и обрали на Московское государство государя царя и великого князя Михаила Ѳедоровича всеа Русиі, за руками митрополитовъ, и архиепископовъ и всякихъ чиновъ людей; у ней печати всѣ ростопились и конецъ поплѣлъ“.—Грамоты этой не было въ Посольскомъ приказѣ и въ 1673 г., такъ какъ опись дѣлъ приказа, составленная въ семъ году при А. С. Матвѣевѣ, не указываетъ ее въ Посольскомъ приказѣ, а говоритъ о сундукѣ, отданномъ въ 1635 г. на Казенный дворъ и тѣми же словами описываетъ въ сундукѣ грамоту 1613 г. Въ февралѣ 1708 г. этотъ сундукъ былъ взятъ изъ Казенной палаты обратно въ Посольскій приказъ, причемъ дѣла были вновь пересмотрѣны и грамота была описана точно такъ же, какъ и ранѣе. Такимъ образомъ тотъ экземпляръ грамоты, который принадлежитъ нынѣ къ составу Оружейной Палаты, съ 1635 г. по 1708 г. хранился на Казенномъ Дворѣ въ особомъ сундукѣ вмѣстѣ съ другими государственными актами. Съ 1708 г. онъ опять взятъ былъ въ Посольскій приказъ, и здѣсь, а затѣмъ въ Московскомъ Архивѣ Государственной Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ, хранился въ теченіе всего XVIII в. и въ первой половинѣ XIX в.

Второй экземпляръ грамоты „подлинный черный“, взятъ былъ тогда же, послѣ пожара 1626 г. изъ Посольскаго приказа для бо̀льшей сохранности въ Московскій Успенскій Соборъ: опись сего собора, составленная въ 1627 г., въ числѣ другихъ предметовъ указываетъ „у Похвалы пречистые Богородицы въ казнѣ“: „грамота государя царя и великого князя Михаила Ѳедоровича всеа Русиі, его царского обиранья, за руками, въ ящикѣ, а ящикъ позолоченъ бархатомъ червчетымъ, наугольники и застежки серебряные, за печатью“. По описи 1638 г. ящикъ этотъ съ грамотой 1613 г., за печатью патр. Филарета, находился „въ олтарѣ у Пречистые Богородицы“, по описи 1701 г. въ соборной церкви „въ ризницѣ“ вмѣстѣ съ жалованными собору грамотами. Въ соборной ризницѣ она хранилась до 1723 г., когда Свят. Синодомъ велѣно было ее вмѣстѣ съ другими „курьезными“ письмами, „убравъ въ приличные ящики“, положить въ Московской Синодальной ризницѣ и „велѣть содержать въ пристойныхъ и безопасныхъ мѣстахъ подъ надлежащимъ присмотромъ и храненіемъ, дабы онымъ никакого поврежденія ни отъ чего не учинилось“[40]. Въ [18]первой половинѣ XIX в. этотъ экземпляръ грамоты находился уже въ Петербургѣ. Архиваріусъ Кабинета Его Императорскаго Величества 3 января 1857 г. доносилъ, что онъ получилъ ее, „не значущуюся въ описяхъ“, отъ предмѣстника Карандышева при пріемѣ дѣлъ Архива и что она „хранилась въ Архивѣ съ неизвѣстнаго времяни“ и сохранялась въ „старинномъ бумажномъ футлярѣ, оклеенномъ малиновою шелковою камкою“. Въ виду неизвѣстности Кабинету Его Величества времени поступленія къ нему грамоты 1613 г. Министръ Императорскаго двора графъ В. Ѳ. Адлербергъ 15 января 1857 г. обратился къ митр. Филарету съ запросомъ: когда эта грамота передана была изъ Успенскаго собора въ Кабинетъ; но по „тщательному дознанію“ въ архивахъ Московской Синодальной Конторы и Московскаго Успенскаго собора никакихъ свѣдѣній объ этомъ не оказалось[41].

Когда возникло предположеніе объ основаніи въ Москвѣ особаго Государственнаго Древлехранилища для болѣе важныхъ документовъ, экземпляръ грамоты 1613 г., хранившійся въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, вмѣстѣ съ другими документами Архива велѣно было еще въ 1851 году (24 ноября, за № 10412) передать въ Государственное Древлехранилище. Въ 1857 году по всеподданнѣйшему докладу Министромъ Императорскаго Двора записки князя М. А. Оболенскаго (Директора Московскаго Архива Министерства Иностранныхъ Дѣлъ и завѣдывавшаго Государственнымъ Древлехранилищемъ) Государь Императоръ Высочайше повелѣть изволилъ: „находившуюся въ Кабинетѣ Его Величества подлинную грамоту объ избраніи на царство государя царя и великаго князя Михаила Ѳедоровича передать въ Государственное Древлехранилище для храненія въ одномъ ковчегѣ съ таковою же грамотою, переданною туда изъ Московскаго Главнаго Архива Министерства Иностранныхъ Дѣлъ“[42]. Въ январѣ 1857 г. грамота 1613 г. получена была въ Москвѣ и присоединена къ составу Государственнаго Древлехранилища. Здѣсь оба экземпляра грамоты 1613 г. находились до 1882 г., когда Государственное Древлехранилище перенесено было въ Московскій Главный Архивъ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, изъ [19]документовъ коего оно главнымъ образомъ и составлено; при этой передачѣ одинъ экземпляръ грамоты, до учрежденія Древлехранилища находившійся въ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, оставленъ былъ въ Кремлевскомъ Дворцѣ, а другой экземпляръ, несравненно лучшей сохранности, ранѣе хранившійся въ Московскомъ Успенскомъ соборѣ, Синодальной Ризницѣ и Кабинетѣ Его Величества, перевезенъ былъ вмѣстѣ съ другими составными частями Государственнаго Древлехранилища въ Московскій Архивъ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, гдѣ и находится до нынѣ[43].

Императорское Общество Исторіи и Древностей Россійскихъ, постановивъ къ столѣтію своего существованія 18 марта 1904 г. издать точное воспроизведеніе этого важнаго государственнаго акта посредствомъ фототипіи съ присоединеніемъ его печатнаго текста, рѣшило—въ виду несравненно лучшей сохранности экземпляра грамоты, находящагося нынѣ въ Московскомъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, издать точную копію съ него. Такъ какъ по техническимъ причинамъ оказалось невозможнымъ сдѣлать воспроизведеніе длинной полосой въ размѣрѣ подлинника (болѣе 5 аршинъ), то признано было наиболѣе цѣлесообразнымъ издать ее семью отдѣльными листами не произвольной величины, а той именно, какую каждый листъ имѣетъ въ оригиналѣ (отъ склейки до склейки), причемъ второй и третій листы помѣщены вмѣстѣ на одномъ листѣ, потому что, какъ уже было сказано, третій листъ есть ни что иное, какъ новый конецъ 2-го листа[44]. При фотографированіи преслѣдовалась цѣль—сдѣлать снимки въ точномъ размѣрѣ оригинала. При воспроизведеніи оборотной стороны, подписей, сдѣлано отступленіе въ томъ отношеніи, что нѣкоторые снимки, имѣющіе подписи по склейкамъ, нераздѣлены по послѣднимъ, чтобы не портить подписей, а захватываютъ незначительную часть слѣдующаго листа.—Со второго экземпляра грамоты 1613 года сдѣланы двѣ таблицы (8-я и 9-я) снимковъ: первая со всего перваго листа и нѣсколькихъ строкъ втораго, а вторая, составная, содержитъ снимки съ трехъ другихъ мѣстъ грамоты, и въ томъ числѣ второго и третьяго листовъ (именно: страница 36, строка 29 сверху—стр. 41, строка 24 св. и стр. 69, строка 1—стр. 70, строка 32); здѣсь же [20]помѣщены снимки съ печатей грамоты, нарисованныхъ на спискѣ 1723 года. На оборотѣ сихъ двухъ таблицъ помѣщены снимки съ подписей, находящихся на этомъ экземплярѣ, между прочимъ для того, чтобы можно было сравнить обѣ подписи одного и того же лица, (именно подписи №№ 75—103, 111—138 и 167—238). Всѣ фототипическіе снимки исполнены фотографіей Шереръ и Набгольцъ (А. И. Мей) при ближайшемъ участіи фотографа Нила Ив. Надымашина.

При печатномъ изданіи текста грамоты въ основу положенъ былъ также Архивскій экземпляръ[45], съ котораго сдѣланы и фототипіи, и отмѣчены всѣ разночтенія второго экземпляра; въ тѣхъ случаяхъ когда чтеніе текста въ томъ или другомъ экземплярѣ вслѣдствіе порчи, гнилости, запачканія и пр. т. п. возбуждало сомнѣніе, наводились справки въ отмѣченныхъ выше спискахъ грамотъ и чтеніе мѣста возстановлялось при помощи ихъ. Кромѣ того, чтобы яснѣе видно было, откуда составитель грамоты бралъ тотъ или другой текстъ, вездѣ въ примѣчаніяхъ указывался источникъ, отмѣчались прибавки или сокращенія, а заимствованныя слова для большей наглядности поставлены въ ковычкахъ „  “. Кромѣ второго экземпляра грамоты отмѣчены также варіанты первоначальнаго проэкта грамоты 1613 г. и грамоты 1598 г. Въ виду того, что подписи, какъ сказано, слѣдуютъ въ томъ и другомъ экземплярѣ въ различномъ порядкѣ, онѣ напечатаны въ два столбца по тому и другому экземпляру грамоты. Слова и буквы въ оригиналѣ написанныя золотомъ, напечатаны были киноварью; буквы, вынесенныя надъ строкой, набраны были курсивомъ: слова, написанныя подъ титломъ, напечатаны полностью, причемъ буквы, бывшія подъ титломъ, поставлены были въ скобахъ. Бумага для изданія изготовлена была по образцу бумаги XVII в., Угличской писчебумажной фабрикой.

Это изданіе Грамоты, состоявшее изъ а) титульнаго листа, б) листа „Предисловія“, в) трехъ листовъ текста Грамоты, г) листа съ подписями, д) девяти листовъ фототипій Архивскаго экземпляра Грамоты и е) двухъ листовъ фототипій экземпляра Оружейной Палаты (третій листъ, приготовленный также, напечатанъ былъ только въ количествѣ 20 экземпляровъ, (снимки съ подписей) всего 19 листовъ (размѣра 21×15 вершковъ) и было выпущено въ мартѣ 1904 года. Слишкомъ большой размѣръ листовъ этого изданія, вызванный размѣрами подлинной Грамоты, представлялъ неудобства при пользованіи [21]печатнымъ текстомъ ея. Въ виду сего извѣстный библіофилъ Г. В. Юдинъ вошелъ въ Императорское Общество Исторіи и Древностей Россійскихъ съ предложеніемъ издать на его, Г. В. Юдина, средства печатный текстъ Грамоты 1613 года, въ болѣе удобномъ для чтенія форматѣ, въ размѣрѣ большой восьмушки, приложивъ одну фототипическую таблицу съ нѣкоторыми наиболѣе интересными подписями членовъ собора. Общество, согласившись на предложеніе Г. В. Юдина и принявъ его пожертвованіе, постановило выпустить вторымъ изданіемъ печатный текстъ Грамоты 1613 г., въ форматѣ его „Чтеній“[46]. На прилагаемой фототипіи воспроизведены тѣ подписи Архивскаго экземпляра Грамоты 1613 года, которые въ первомъ изданіи (фототипическомъ) вышли недостаточно ясно вслѣдствіе марли, коею они были заклеены.

 

26 Февраля 1906 г.

 

Сергѣй Бѣлокуровъ.

 

Примѣчанія

править
  1. ↑ Разсказъ объ этомъ—о составленіи утверженной грамоты дословно одинъ и тотъ же—въ грамотахъ 1613 и 1598 гг. (объ избраніи Бориса Годунова).
  2. ↑ Государственное Древлехранилище, III отд., I рубр., д. № 6.
  3. ↑ Разночтенія отмѣчены ниже въ примѣчаніяхъ къ тексту грамоты, а дальнѣйшія оригинальныя извѣстія проэкта грамоты 161З г. полностію напечатаны ниже, по окончаніи всего текста. См. Приложеніе.
  4. ↑ Отсюда именно сдѣланы дословныя заимствованія въ „Книгу избранія на царство Михаила Ѳедоровича“, составленную въ 1672 г. въ Посольскомъ приказѣ при бояринѣ А. С. Матвѣевѣ и изданную Московскимъ Главнымъ Архивомъ Министерства Иностр. Дѣлъ въ 1856 г.; разночтенія ея отмѣчены ниже въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ.
  5. ↑ Въ Архивскомъ дѣлѣ, содержащемъ проэктъ грамоты, вслѣдъ за нимъ находится слѣдующая запись: „по государеву цареву і великого князя Михаила Федоровіча всеа Русиі указу прикладываті руки к утверженной грамоте: сперва митрополитом, архиепискупом, и епискупом да архимаритом Чюдовскому да Троетцкому; потом бояром, окольничим, думным дворяном и діякомъ; после думных людеі—архимаритом, и игуменомъ честных обителеі пятма или шестма; после их чашником, стольником, стряпчим, дворяном большим; после их достальным архимаритом и игуменом и протопопом и всему освященному собору; после их діяком ис приказов, и жильцом, и дворовым людемъ, и дворяном из городов, и выборным всяким людем, которые на Москвѣ для государского обиранья“.
  6. ↑ Біографическія свѣдѣнія о князѣ Д. М. Пожарскомъ сочинены А. Ѳ. Малиновскимъ. М. 1817 г., стр. 13 примѣч. Сборникъ Московскаго Главнаго Архива Министерства Иностранныхъ Дѣлъ, вып. 6-й и отдѣльно: „Изъ записной книжки Н. Н. Бантышъ-Каменскаго“.
  7. ↑ См. Акты Археографич. Экспедиціи т. II, № 7, стр. 16 и слѣд. Слова „яко агня незлобивое заклася“ по зависти Бориса Годунова см. въ грамотѣ Вас. Шуйскаго отъ 6 іюня 1606 г. въ Пермь, А. А. Э., т. II, стр. 110. См. также у С. Ѳ. Платонова Древнерусскія сказанія и повѣсти о Смутномъ времени XVII в., Спб. 1888 г., стр. 319-320.
  8. ↑ Польскій статейный списокъ № 26, лл. 1—9. Разночтенія ея отмѣчаются ниже, въ примѣчаніяхъ.
  9. ↑ См. т. I, стр. 14—17, 52—54, 56—62.
  10. ↑ Дворцовые Разряды, т. I, стр. 32—43.
  11. ↑ Грамота представляетъ изъ себя длинную (почти въ 6 аршинъ) полосу бумаги, свернутую въ трубку. Первый листъ ея при ширинѣ 119/16 верш. имѣетъ въ длину 1412/16 вершка; 2-й листъ при той же ширинѣ 87/16 вершковъ; 3-ій—83/16 вершк.; 4-й—при ширинѣ 119/16 вершк. въ верхнемъ концѣ и 1111/16 в. въ нижнемъ имѣетъ въ длину 1410/16 верш.; 5-ый при ширинѣ 1111/16 и 1113/16 вершковъ въ длину имѣетъ 145/16 в.; 6-й при ширинѣ 1113/16 и 1114/16 в. въ длину 1412/16 верш.; 7-й при ширинѣ 1113/16 и 1114/16 в. въ длину 147/16 в.; послѣдній 8-й при ширинѣ 1114/16 и 12 в. въ длину только 45/16 вершковъ.
  12. ↑ Линіи pontuseaux на разстояніи 1¼ вершка; линіи vergeures средней ширины.
  13. ↑ Первый листъ въ длину 147/16 вершковъ при ширинѣ 119/16 и 117/16 вершковъ; 2-ой листъ 912/16 верш. длины при ширинѣ 119/16 вершк.; 3-ій листъ 612/16 верш. длины при ширинѣ 119/16 и 116/16 вершковъ; 4-й листъ 142/16 вершковъ длины при ширинѣ 117/16 и 1112/16 вершк.; 5-й листъ 138/16 верш. при ширинѣ 1111/16 и 1114/16 вершк.; 6-й листъ 1313/16 вершк. при ширинѣ 1113/16 вершк.; 7-й листъ 148/16 в. при ширинѣ 1113/16 и 1114/16 вершк.; 8-й листъ 124/16 вершк. при ширинѣ 1114/16 и 1112/16 вершковъ; 9-й листъ 64/16 вершк. при ширинѣ 1111/16 и 1112/16 вершковъ.
  14. ↑ Подклейка этого экземпляра (снятіе прежней толстой бумаги и наклейка на марлю) въ 1876 г. продолжалась 22 дня, а перваго, лучшаго экземпляра, 12 дней.
  15. ↑ Хранится среди Историч. и Церемоніальныхъ дѣлъ Архива 1613 г., № 13.
  16. ↑ Описаніе документовъ и дѣлъ, хранящихся въ Архивѣ Свят. Прав. Синода, т. III (1723 г.) Спб. 1878 г., № 362, стб. 365—367. Списокъ въ 1723 же году посланъ былъ въ Петербургъ въ Св. Синодъ. Въ Московскомъ Архивѣ Коллегіи Иностр. Дѣлъ онъ уже значится въ реестрѣ 1800 г.
  17. ↑ Грамота на 1—74 листахъ, рукоприкладства на 75—82 лл.; кромѣ того въ началѣ и въ концѣ рукописи по 3 чистыхъ листа. Рукопись эта ранѣе хранилась въ Архивѣ, въ отдѣлѣ Историческихъ и Церемоніальныхъ дѣлъ 1613 г., № 12. Въ 1615 г. въ Посольскомъ приказѣ государева утверженная грамота переписана подьячимъ Иваномъ Ѳедоровымъ въ книгу, въ бархатномъ переплетѣ. См. Дополненія къ Дворцовымъ Разрядамъ, собранныя И. В. Забѣлинымъ, стр. 39 и 46 подъ 4 февраля и 12 декабря, и Описаніе книгъ и бумагъ Дворцовыхъ приказовъ—А. В. Викторова, т. I, стр. 128, 129.
  18. ↑ Хранится въ отдѣлѣ Историч. и Церем. дѣлъ 1613 г., № 13.
  19. ↑ Въ 8 случаяхъ Архивскій экземпляръ называетъ государыней, когда экз. Оружейной Палаты именуетъ ее только старицей; но за то въ 3-хъ случаяхъ замѣчается обратное явленіе.
  20. ↑ Въ экземплярѣ Оружейной Палаты многія подписи трудно прочесть, а иныя и совсѣмъ невозможно: въ Архивскомъ экземплярѣ почти всѣ онѣ легко читаются, ибо превосходно сохранились. Благодаря послѣднему обстоятельству чтеніе иныхъ подписей значительно измѣняется противъ ранѣе напечатаннаго.
  21. ↑ Судя по имѣющимся среди подписей пробѣламъ, нужно думать, что для каждой категоріи чиновъ оставлено было особое мѣсто: 1) для бояръ, 2) окольничихъ, 3) остальныхъ чиновъ и 4) выборныхъ людей.
  22. ↑ Въ экземплярѣ Оружейной Палаты бояринъ кн. Д. Трубецкой подписался седьмымъ, а въ Архивскомъ экземплярѣ четвертымъ, выше Воротынскаго, Шереметева и Одоевскаго; въ экз. Оруж. Палаты 9-й — Салтыковъ, 10 — кн. Д. Пожарскій, 11-й—кн. Ив. Куракинъ и 12-й—Вас. Морозовъ,—а въ Архивскомъ экземплярѣ 9-й—кн. Пожарскій, 10-й—Вас. Морозовъ, 11-й—Салтыковъ, 12-й—кн. Ив. Куракинъ.
  23. ↑ А. А. Титовъ. Рукописи, принадлежащія И. А. Вахрамѣеву, в. IV, 1897 г., стр. 281—282. С. Ѳ. Платоновъ предполагаетъ всѣхъ членовъ 700. Статьи по Русской исторіи (1883—1902). Спб., 1903 г., стр. 15—16.
  24. ↑ А. П. Барсуковъ. Списки городовыхъ воеводъ, Спб. 1902 г., стр. 463. Дворцовые Разряды т. I, стр. 154.
  25. ↑ Мих. Ал. Нагой въ 7122 г. на Устюгѣ Великомъ. Андрей Ал. въ 1614—1618 гг. въ Ростовѣ. Списки А. П. Барсукова и Дворцовые Разряды, т. I, стр. 151. Кн. В. Т. Долгорукій въ 1615—1617 г. въ Казани.
  26. ↑ А. П. Барсуковъ. Списки городовыхъ воеводъ, Спб. 1902 г., стр. 41. Дворцовые Разряды т. I, стр. 154.
  27. ↑ Въ 1614—1615 г. на Вязьмѣ воевода. Списки А. П. Барсукова и Дворцовые Разряды, т. I, стр. 147.
  28. ↑ См. списокъ бояръ, окольничихъ и пр. въ Древней Россійской Вивліоѳикѣ, т. XX (изд. 2-ое), стр. 87—91.—Въ 7122 г. пожалованъ былъ бояриномъ кн. Иванъ Ник. Меньшой Одоевской, такъ что въ Думѣ стало два боярина кн. Ив. Ник. Одоевскихъ; на грамотѣ 1613 г. имѣется подпись одного князя Ив. Одоевскаго.—Въ 7123 г. умеръ бояринъ кн. А. И. Куракинъ; не по болѣзни ли его вмѣсто него подписался на грамотѣ Ѳ. Головинъ?—Въ 7124 г. пожалованы въ бояре П. И. Головинъ и въ окольничіе кн. Г. К. Волконскій; подписей ихъ нѣтъ на грамотѣ, хотя пожалованный въ семъ же году кн. Ромодановскій росписался. Подписи двухъ князей Ив. Ростовскихъ и двухъ кн. Ѳ. Мезецкихъ (по Архивскому экземпляру №№ 72 и 86, 77 и 82) принадлежатъ 4-мъ лицамъ.
  29. ↑ Дворцовые Разряды, т, I, стр. 95.
  30. ↑ Тамъ же стр. 106 и Н. Н. Бантыша Каменскаго Обзоръ внѣшнихъ сношеній Россіи, ч. I, стр. 101. Турецкія дѣла въ А. М. И. Д.
  31. ↑ Дворцовые Разряды, т. I, стр. 101.
  32. ↑ Дворцовые Разряды, т. I. стр. 97, 104, 107. Въ 7126 г. кн. Мезецкой пожалованъ бояриномъ. Древняя Россійская Вивліоѳика, т. XX.
  33. ↑ Тамъ же стр. 123, 133, 137, 144, 145, 159, 160, 169, 183, 188. Варѣевъ въ декабрѣ 1613 г. былъ уже въ Нижнемъ. См. Памятники дипломатическихъ сношеній Московскаго государства съ Персіей, подъ редакціей Н. И. Веселовскаго, т. II, стр. 153, 155, 158, 160, 162, 188, 199, 211, 224, 313. Барсуковъ А. П. Списки городовыхъ воеводъ, Спб. 1902 г., стр. 96, 126.
  34. ↑ Списки іерарховъ П. М. Строева, стр. 288.
  35. ↑ Дворцовые Разряды, т. I, стр. 170.
  36. ↑ Тамъ же стр. 96, 120, 142, 170, 174, 176, 208.
  37. ↑ Тамъ же стр. 100.
  38. ↑ Тамъ же стр. 132, 136. За кн. Дм. Черкасскаго и кн. Юрія Сулешева, быть можетъ, подписались другіе, потому что ихъ не было въ Москвѣ: Черкасскій 30 іюля 1613 г. посланъ былъ противъ поляковъ и возвратился только въ іюнѣ 1615 г. Сулешевъ въ декабрѣ 1613 г. былъ посланъ въ Астрахань. Тамъ же стр. 101, 123, 134, 160, 170, 176, 180.
  39. ↑ Одинъ экземпляръ грамоты 1598 г. объ избраніи на царство Бориса Годунова съ одной золотою и 13-ью серебряными—позолочеными архіерейскими печатями хранился „въ царской казнѣ“, а другой экземпляръ—„меньшая грамота“ съ тѣми же 14 печатями, но восковыми (красными и черными), находился „въ патріарховѣ ризницѣ“. При обоихъ экземплярахъ грамоты 1613 г. печати—восковыя.
  40. ↑ Русская Историч. Библіотека, издаваемая Археографич. Коммиссіею, т. III, Спб. 1876 г., стр. 460, 538, 840—841. По описи 1701 г. „у той грамоты архіерейскихъ печатей 3 красныхъ, 4 лазоревыхъ да 3 черные“.—Описаніе документовъ и дѣлъ, хранящихся въ Архивѣ Свят. Синода, т. III (1723 г.), стб. 366.
  41. ↑ Въ 1857 г. при грамотѣ было 9 печатей: 3 поломанныхъ и 6 цѣлыхъ; писана на 7 листахъ. Собраніе мнѣній и отзывовъ Филарета митрополита Московскаго и Коломенскаго, издаваемое подъ редакціей архіеп. Саввы, т. IV, М. 1886 г., стр. 203—205.
  42. ↑ Отношеніе Министра Императ. Двора гр. Адлерберга кн. Оболенскому отъ 15-го января 1857 г., за № 239 (по 1 отдѣленію Канцеляріи). Архиваріусомъ Кабинета Пѣтуховымъ и его помощникомъ сдѣланъ былъ списокъ грамоты; его велѣно хранить въ библіотекѣ Императ. Эрмитажа. Рукописи Эрмитажа въ 1852 г. переданы были всѣ въ Императорскую Публичную Библіотеку, но здѣсь этого списка нѣтъ.
  43. ↑ По реестру 1800 г. въ Архивѣ кромѣ подлинной грамоты на 9 лл., списка въ книгѣ и списка 1723 г. находился „списокъ печатный въ осьмуху“ грамоты, вѣроятно оттискъ изъ Древней Россійской Вивліоѳики. Въ Государственномъ Древлехранилищѣ (III-й отдѣлъ, 1 рубрика, д. № 2) находится еще дѣло объ избраніи на царство Михаила Ѳедоровича, на 268 лл.; оно все напечатано въ I томѣ „Дворцовыхъ Разрядовъ“, Спб. 1850 г., стр. 1041—1216.
  44. ↑ При этомъ имѣлось въ виду нагляднѣе показать разницу между 2 и 3 листами.
  45. ↑ По экземпляру нынѣ Оружейной Палаты (ранѣе хранившемуся въ. Архивѣ М. И. Д.) грамота 1613 г. напечатана была въ Древней Россійской Вивліоѳикѣ т. V 1-го изд., Спб. 1774 г., т. VIII 2-го изд., Спб. .1788 г. и болѣе исправно въ Собраніи Государственныхъ Грамотъ и Договоровъ т. I; при послѣднемъ изданіи ошибки почти исключительно въ чтеніи подписей.
  46. ↑ Въ „примѣчаніяхъ“ сокращенія обозначаютъ: „Пр“ — проэктъ грамоты 1613 г.; „Б“ — второй экземпляръ грамоты 1613 г., нынѣ входящій въ составъ Оружейной палаты; „Бр.“—грамота 1598 г. объ избраніи на Московскій престолъ Бориса Годунова; „А“—первый экземпляръ грамоты 1613 г., хранящійся нынѣ въ Московскомъ Главномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ; „Пос.“—запись Посольскаго приказа, находящаяся въ Польскомъ стат. спискѣ № 26, о ней см. ниже на стр. 28, прим. 6-ое.


Это произведение перешло в общественное достояние в России согласно ст. 1281 ГК РФ, и в странах, где срок охраны авторского права действует на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.

Если произведение является переводом, или иным производным произведением, или создано в соавторстве, то срок действия исключительного авторского права истёк для всех авторов оригинала и перевода.

Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Утверженная_грамота_(Белокуров_1906)/Предисловие/ДО&oldid=1035105