Самоубийство (Дюркгейм; Ильинский 1912)/Введение. II/ДО

 См. также одноимённые страницы.

Самоубійство : Соціологическій этюдъ — Введеніе. II
авторъ Эмиль Дюркгеймъ (1858—1917), пер. А. Н. Ильинский

Оригинал: фр. Le suicide. — См. Оглавленіе. Источникъ: Э. Дюркгеймъ. Самоубійство/Пер. А. Н. Ильинскій.—СПБ: Н. П. Карбасниковъ, 1912

 

II.

Но развѣ самоубійство при такомъ его пониманіи можетъ интересовать соціолога? Если оно представляетъ собою индивидуальный поступокъ, касающійся только даннаго индивида, то казалось бы, въ силу этого, оно всецѣло должно зависѣть отъ индивидуальныхъ факторовъ, то есть быть предметомъ изученія психологіи. Въ самомъ дѣлѣ, развѣ поступокъ самоубійцы не объясняется обыкновенно его темпераментомъ, характеромъ, предшествовавшими обстоятельствами, событіями его частной жизни? Въ данный моментъ нашей задачей не является изысканіе того, въ какой степени и при какихъ условіяхъ будетъ законно такимъ образомъ изучать вопросъ о самоубійствѣ; но можно сказать только одно съ полною достовѣрностью, а именно, что оно можетъ быть разсматриваемо съ совершенно иной точки зрѣнія. Если, вмѣсто того, чтобы видѣть въ этихъ случаяхъ совершенно особыя для каждаго изъ нихъ обстоятельства, независимыя другъ отъ друга и требующія каждое спеціальнаго разсмотрѣнія, взять общее число самоубійствъ, совершенныхъ даннымъ обществомъ въ данный промежутокъ времени,—то можно установить, что полученная такимъ образомъ сумма не явится простою суммою независимыхъ между собою единицъ, голымъ собраніемъ фактовъ, но что эта цифра образуетъ новый фактъ sui generis, имѣющій свое внутреннее единство и свою индивидуальность, а, значитъ, свою особую природу, тѣмъ болѣе для насъ важную, что она по существу своему глубоко соціальна. Если только наблюденіе не захватываетъ очень обширнаго періода времени, то для даннаго общества цифра самоубійствъ остается почти неизмѣнной, что видно изъ таблицы I. Изъ года въ годъ обстоятельства, при которыхъ протекаетъ жизнь народовъ, остаются все тѣ же. Правда, случаются иногда важныя измѣненія, но они являются только исключеніями. Можно, между прочимъ, видѣть, что они всегда совпадаютъ съ какимъ-нибудь кризисомъ, мимолетно затрогивающимъ соціальное положеніе страны^[1].

ТАБЛИЦА I.

Постоянство самоубійства въ важнѣйшихъ странахъ Европы (Абсолютныя числа).

Года.	Франція.	Пруссія.	Англія.	Саксонія.	Баварія.	Данія.
1841....	2.814	1.630	—	290	—	337
1842....	2.866	1.598	—	318	—	317
1843....	3.020	1.720	—	420	—	301
1844....	2.973	1.575	—	335	244	285

Года.	Франція.	Пруссія.	Англія.	Саксонія.	Баварія.	Данія.
1845....	3.082	1.700	—	338	250	290
1846....	3.102	1.707	—	373	220	376
1847....	(3.647)	(1.852)	—	377	217	345
1848....	(3.301)	(1.649)	—	398	215	(305)
1849....	3.583	(1.527)	—	(328)	(189)	337
1850....	3.596	1.736	—	390	250	340
1851....	3.598	1.809	—	402	260	401
1852....	3.676	2.073	—	530	226	426
1853....	3.415	1.942	—	431	263	419
1854....	3.700	2.188	—	547	318	363
1855....	3.810	2.351	—	568	307	399
1856....	4.189	2.377	—	550	318	426
1857....	3.967	2.038	1.349	485	286	427
1858....	3.903	2.126	1.275	491	329	457
1859....	3.899	2.146	1.248	507	387	451
1860....	4.050	2.05	1.365	548	339	468
1861....	4.454	2.185	1.347	(643)	—	—
1862....	4.770	2.112	1.317	557	—	—
1863....	4.613	2.374	1.315	643	—	—
1864....	4.521	2.203	1.340	(545)	—	411
1865....	4.946	2.361	1.392	619	—	451
1866....	5.119	2.485	1.329	704	410	443
1867....	5.011	3.625	1.316	752	471	469
1868....	(5.547)	3.658	1.508	800	453	498
1869....	5.114	3.544	1.588	710	425	462
1870....	—	3.270	1.554	—	—	486
1871....	—	3.135	1.495	—	—	—
1872....	—	3.467	1.514	—	—	—

Такимъ образомъ, мы видимъ, какъ уменьшилось число самоубійствъ во всѣхъ государствахъ Европы въ 1848 г.

Если наблюдать болѣе обширный промежутокъ времени, то можно констатировать еще болѣе важныя измѣненія; но тогда они дѣлаются хроническими; они указываютъ только на то, что характерныя основы общества въ то же самое время претерпѣли глубокія измѣненія. Интересно замѣтить, что измѣненія эти происходятъ вовсе не такъ медленно, какъ это имъ приписывается громаднымъ числомъ наблюдателей, а, напротивъ, обладаютъ рѣзкимъ и прогрессирующимъ характеромъ. Иногда послѣ цѣлаго ряда лѣтъ, въ теченіе которыхъ цифры колебались въ очень близкихъ границахъ, замѣчается повышеніе, которое, послѣ нѣкотораго колебанія, устанавливается какъ постоянная величина. Это доказываетъ, что всякое внезапно наступившее нарушеніе соціальнаго равновѣсія всегда требуетъ достаточнаго времени для того, чтобы проявить всѣ свои послѣдствія. Итакъ, эволюція самоубійства выражается въ волнообразныхъ, послѣдовательныхъ и ясно различаемыхъ движеніяхъ, совершающихся толчками, то усиливающихся, то пріостанавливающихся, чтобы тотчасъ же начаться снова. На предыдущей таблицѣ можно видѣть такую волну, образовавшуюся почти во всей Европѣ на другой день послѣ событій 1848 гг., т. е. въ различныхъ государствахъ на протяженіи 1850—1853 гг.; другая такая волна началась въ Германіи послѣ войны 1866 г.; во Франціи ее можно было наблюдать раньше, въ эпоху апогея имперіи—около 1860 г. Въ Англіи она замѣчается около 1868 г., т. е. послѣ торговой революціи, вызванной вновь заключенными торговыми договорами. Можетъ быть, этой же причиной создано то новое увеличеніе случаевъ самоубійства, которое относится у насъ къ 1865 г. Наконецъ, послѣ войны 1870 г. началось новое, до сихъ поръ продолжающееся повышеніе, которое захватило почти всю Европу.

Каждое общество въ извѣстный историческій моментъ имѣетъ опредѣленную склонность къ самоубійству. Интенсивность этой склонности измѣряютъ обыкновенно отношеніемъ общей цифры добровольныхъ смертей къ населенію безъ различія пола и возраста. Мы назовемъ эту цифровую величину общимъ процентомъ смертности-самоубійства, присущимъ опредѣленному обществу. Вычисляютъ его обыкновенно по отношенію къ 1.000.000 или къ 100.000 жителей. Этотъ процентъ не только постояненъ для долгаго періода времени, но неизмѣняемость его оказывается еще большею, чѣмъ та, которою обладаютъ главныя демографическія явленія. Общій процентъ смертности измѣняется гораздо чаще, изъ года въ годъ, и тѣ колебанія, которымъ онъ подвергается, гораздо болѣе значительны. Для того, чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно сравнить, въ какой мѣрѣ варьируютъ на протяженіи нѣсколькихъ лѣтъ процентъ общей смертности и процентъ самоубійствъ. Мы можемъ это видѣть по таблицѣ II. Для того, чтобы облегчить это сравненіе, мы какъ по отношенію обыкновенныхъ смертныхъ случаевъ, такъ и по отношенію самоубійствъ, изобразимъ процентъ каждаго года, отправляясь отъ средней цифры періода, принятой за 100. Колебаніе изъ года въ годъ, а также и отклоненіе отъ средняго процента, въ обоихъ столбцахъ, дѣлаются, такимъ образомъ, сравнимыми между собой. И это сравненіе показываетъ, что на протяженіи каждаго такого періода размѣры колебаній гораздо болѣе значительны на сторонѣ общей смертности, чѣмъ на сторонѣ самоубійства; въ среднемъ, первыя колебанія въ два раза больше.

Только уклоненіе minimum’а между двумя послѣдовательными годами выражается почти одинаковой цифрой въ обоихъ случаяхъ въ теченіе двухъ послѣднихъ періодовъ. Но въ столбцѣ общей смертности этотъ minimum является исключеніемъ, тогда какъ, наоборотъ, годовыя колебанія самоубійствъ отклоняются отъ него лишь въ видѣ исключенія. Въ этомъ можно убѣдиться, сравнивая среднюю цифру уклоненій^[2]. Правда, если сравнивать не слѣдующіе одинъ за другимъ годы одного и того же періода, но среднія цифры различныхъ періодовъ, то уклоненія, которыя наблюдаются въ процентѣ смертности, становятся очень незначительными. Измѣненія въ противоположномъ смыслѣ, наблюдаемыя изъ года въ годъ и зависящія отъ преходящихъ и случайныхъ причинъ, взаимно нейтрализуются, когда основаніемъ расчета берется большая единица времени; они исчезаютъ въ средней цифрѣ, которая, благодаря такой взаимной нейтрализаціи отклоненій, оказывается въ достаточной мѣрѣ постоянной. Такъ, во Франціи въ 1841—1870 г.г. послѣдовательно для каждаго десятилѣтія средняя цифра колебалась слѣдующимъ образомъ: 23,18; 23,72; 22,87. Но, во-первыхъ, тотъ фактъ самъ по себѣ уже достаточно замѣчателенъ, что самоубійство изъ года въ годъ обнаруживаетъ такое же, если не большее, постоянство, какъ общая смертность при сравненіи среднихъ за цѣлые періоды. Болѣе того, средній процентъ смертности достигаетъ этой правильности только въ томъ случаѣ, если онъ становится чѣмъ-то общимъ и безличнымъ, почти совершенно неспособнымъ характеризовать данное общество.

ТАБЛИЦА II.

Сравнительныя колебанія процента самоубійствъ и общей смертности.
(А. Абсолютныя цифры.).

Періодъ	Самоуб.	Смертн.	Періодъ.	Самоуб.	Смертн.	Періодъ.	Самоуб.	Смертн.
1841—48	на 100.000 ж.	на 1000 ж.	1849—55	на 100.000 ж.	на 1000 ж.	1857—60	на 100.000 ж.	на 1000 ж.
1841	8,2	23,2	1849	10,0	27,3	1856	11,6	23,1
1842	8,3	24,0	1850	10,1	21,4	1857	10,9	23,7
1843	8,7	23,1	1851	10,1	22.3	1858	10,7	24,1
1844	8,5	22,1	1852	10,5	22,5	1859	11,1	26,8
1845	8,8	21,2	1853	9,4	22,0	1860	11,9	21,4
1846	8,7	23,2	1854	10,2	27,4	1855	10,5	25,9
Среднее	8,5	22,8	Среднее	10,1	24,1	Среднее	11,2	23,8

Періодъ	Самоуб.	Смертн.	Періодъ.	Самоуб.	Смертн.	Періодъ.	Самоуб.	Смертн.
1841—48	на 100.000 ж.	на 1000 ж.	1849—55	на 100.000 ж.	на 1000 ж.	1857—60	на 100.000 ж.	на 1000 ж.
B. Процентъ каждаго года, отправляясь отъ средней цифры періода, принятой за 100.
1841	96	101,7	1849	98,9	113,2	1856	103,5	97
1842	97	105,2	1850	100	88,7	1857	97,3	99,3
1843	102	101,3	1851	198,9	92,5	1858	95,5	101,3
1844	100	96,9	1852	103,8	93,3	1859	99,1	112,6
1845	103,5	92,9	1853	93	91,2	1860	106,1	86,9
1846	102,3	101,7	1854	100,9	113,6
			1855	103	107,4
Среднее	100	100	Среднее	100	100	Среднее	100	100

 

C. Величина уклоненія.

	Между двумя послѣдовательными годами			Свыше и ниже средняго числа
	Maximum уклоненія.	Minimum уклоненія.	Среднее уклоненіе.	Maximum свыше.	Maximum ниже.
Періодъ 1841—46.
Общая смертность	8,8	2,5	4,9	5,2	7,1
Процентъ самоубійствъ	5,0	1	2,5	3,5	4
Періодъ 1849—55.
Общая смертность	24,5	0,8	10,6	13,6	11,3
Процентъ самоубійствъ	10,8	1,1	4,48	3,8	7,0
Періодъ 1856—60.
Общая смертность	22,7	1,9	9,57	12,6	10,1
Процентъ самоубійствъ	6,9	1,8	4,82	6,0	4,5

Въ самомъ дѣлѣ, средняя смертность одинаково устойчива для всѣхъ народовъ, достигшихъ одного и того же уровня культуры; во всякомъ случаѣ, разница бываетъ очень незначительна. Такъ, во Франціи, какъ мы уже видѣли, она колеблется на протяженіи 1841—1870 г. около 23-хъ смертныхъ случаевъ на 1.000 жителей; въ то же время въ Бельгіи она достигаетъ 23,93, 22,5, 24,04; въ Англіи 22,32, 22,21, 22,68; въ Даніи 22,65 (1845—49 гг.), 20,44, (1855—59); 20,4 (1861—68). Если исключить изъ этого перечисленія Россію, которая можетъ считаться европейской страной только географически, то единственныя великія державы Европы, у которыхъ величина смертности отличается довольно значительно отъ вышеприведенныхъ цифръ, это Италія, гдѣ уровень достигалъ еще въ 1861—67 гг. 30,6, и Австрія, гдѣ онъ еще болѣе значителенъ, а именно, 32,52^[3]. Наоборотъ, процентъ самоубійствъ, почти не измѣняясь по годамъ, удваивается, утраивается, учетверяется и т. д. при переходѣ изъ одной страны въ другую. (Таблица III). Значитъ, онъ гораздо больше, чѣмъ процентъ общей смертности, специфиченъ для каждой соціальной группы и можетъ разсматриваться, какъ ея характеристическая черта. Онъ настолько тѣсно связанъ съ тѣмъ, что есть самаго глубокаго и основного въ каждомъ національномъ темпераментѣ, что тотъ порядокъ, въ которомъ располагаются въ этомъ отношеніи различныя общества, остается почти неизмѣннымъ въ самыя различныя эпохи. Въ этомъ можно убѣдиться изъ прилагаемой таблицы. На протяженіи трехъ указанныхъ въ ней періодовъ количество самоубійствъ возрастало повсюду, но въ этомъ движеніи впередъ различные народы сохраняли неизмѣнной относительную разницу; у каждаго изъ нихъ былъ свой коэффиціентъ ускоренія. ТАБЛИЦА III.

Процентъ самоубійствъ на 1.000.000 жителей въ различныхъ странахъ Европы.

	Періодъ.			Мѣсто страны для
	1866—70	1871-75	1874—78	1-аго періода	2-ого періода	3-го періода
Италія	30	35	38	1	1	1
Бельгія	66	69	78	2	3	4
Англія	67	66	69	3	2	2
Норвегія	76	73	71	4	4	3
Австрія	78	94	130	5	7	7
Швеція	85	81	91	6	5	5
Баварія	90	91	100	7	6	6
Франція	135	150	160	8	9	9
Пруссія	142	134	152	9	8	8
Данія	277	258	255	10	10	10
Саксонія	293	267	334	11	11	11

 

Процентъ самоубійствъ указываетъ на вполнѣ опредѣленную закономѣрность явленій, подтверждаемую одновременно и его перманентностью и его измѣняемостью; эта перманентность была бы необъяснимой, если бы она не зависѣла отъ сочетанія связанныхъ между собою характерныхъ признаковъ, которые, несмотря на разнородность окружающихъ ихъ обстоятельствъ, одновременно утверждаютъ другъ друга; измѣняемость ихъ свидѣтельствуетъ объ индивидуальной и конкретной природѣ этихъ характерныхъ чертъ, ибо онѣ измѣняются вмѣстѣ съ измѣненіемъ самой соціальной индивидуальности. Словомъ, эти статистическія данныя выражаютъ наклонность къ самоубійству, которой коллективно подвержено каждое общество. Мы не будемъ теперь разбирать, въ чемъ именно заключается эта наклонность и составляетъ ли она состояніе sui generis коллективной души^[4], имѣющее свою собственную реальность, или же она представляетъ собою только сумму индивидуальныхъ состояній. Хотя предшествующія разсужденія съ трудомъ согласуются съ этою послѣдней гипотезою, мы оставляемъ сейчасъ этотъ вопросъ открытымъ и будемъ говорить о немъ впослѣдствіи на страницахъ настоящей книги. Что бы ни думали по этому поводу, но наклонность эта существуетъ подъ тѣмъ или инымъ названіемъ. Въ каждомъ обществѣ можно констатировать предрасположеніе къ извѣстному количеству добровольныхъ смертей. Такое предрасположеніе можетъ служить предметомъ соціальнаго изученія въ предѣлахъ соціологіи. Этимъ-то вопросомъ мы и намѣрены заняться.

Мы не собираемся дать возможно болѣе полный перечень всѣхъ условій, которыя могутъ служить причиною частныхъ случаевъ самоубійства, а ставимъ себѣ задачей отыскать тѣ изъ нихъ, отъ которыхъ зависитъ строго опредѣленный фактъ, названный нами соціальнымъ процентомъ самоубійствъ. Нельзя не согласиться съ тѣмъ, что эти два вопроса значительно разнятся между собою, несмотря на существующую между ними связь. Въ самомъ дѣлѣ, среди индивидуальныхъ условій есть, безъ сомнѣнія, много такихъ, которыя не являются достаточно общими для того, чтобы оказать вліяніе на соотношеніе между общей цифрой добровольныхъ смертей и численностью населенія. Условія эти могутъ повліять такимъ образомъ, что тотъ или иной отдѣльный индивидъ лишитъ себя жизни, но они не могутъ усилить или ослабить склонность къ самоубійству всего общества in globo. Точно также, если эти условія не зависятъ отъ извѣстнаго состоянія соціальной организаціи даннаго общества, то они не имѣютъ соціальнаго отраженія и потому могутъ быть интересны для психолога, но не для соціолога; предметомъ изысканія послѣдняго служатъ причины, при посредствѣ которыхъ можно оказать воздѣйствіе не на отдѣльныхъ индивидовъ, а на цѣлую группу. Поэтому среди факторовъ самоубійства соціолога касаются только тѣ, которые дѣйствуютъ на цѣлое общество. Процентъ самоубійствъ есть продуктъ этихъ факторовъ, и вотъ почему они должны интересовать насъ.

Таковъ предметъ предлагаемой нами книги, обнимающей по нашему плану три части. Явленіе, которое придется намъ здѣсь объяснять, можетъ зависѣть или отъ причинъ, внѣсоціальныхъ въ самомъ общемъ смыслѣ этого слова, или отъ чисто соціальныхъ причинъ. Мы сначала займемся разсмотрѣніемъ вліянія первыхъ и увидимъ, что его или не существуетъ, или оно очень ограничено. Мы опредѣлимъ затѣмъ природу соціальныхъ причинъ, тотъ способъ, какимъ онѣ осуществляютъ свое дѣйствіе, и тѣ отношенія, въ какихъ онѣ находятся къ индивидуальнымъ состояніямъ, сопровождающимъ различные виды самоубійства.

Закончивъ это изысканіе, мы будемъ въ состояніи съ бо́льшею точностью опредѣлить, въ чемъ заключается соціальный элементъ самоубійства, т. е., въ чемъ заключается эта коллективная склонность, о которой мы только что говорили, а также, въ какомъ отношеніи стоитъ она къ другимъ соціальнымъ фактамъ и какимъ путемъ оказалось бы возможнымъ повліять на нее^[5].

 

Примѣчанія

1. Въ прилагаемой таблицѣ мы поставили въ скобкахъ числа, относящіяся къ исключительнымъ годамъ.
2. Вагнеръ такимъ образомъ сравнивалъ смертность и брачность: „Die Gesetzmässigkeit“, стр. 87.
3. Данныя эти взяты изъ статьи „Moralité“ Dictionnaire Encyclopédique des sciences médicales T. LXI, стр. 738.
4. Конечно, употребляя это выраженіе, мы отнюдь не хотимъ гипостазировать коллективное сознаніе. Мы столь же мало допускаемъ субстанціальную душу въ обществѣ, какъ и въ отдѣльномъ индивидуумѣ. Позднѣе мы вернемся еще къ этому вопросу.
5. Въ началѣ каждой главы читатель найдетъ библіографическія указанія на источники, касающіеся того спеціальнаго вопроса, который разсматривается въ данной главѣ,—поскольку, разумѣется, такіе источники вообще существуютъ. Здѣсь мы даемъ библіографическій указатель по вопросу о самоубійствѣ вообще:
   I. Оффиціальныя статистическія изданія, которыми мы преимущественно пользовались.

   Oesterreichische Statistik (Statistik des Sanitätswesens.—Annuaire statistique de la Belgique.—Zeitschrift des Koeniglich Bayerischen statistischen Bureau.—Preussische Statistik (Sterblichkeit nach Todesursachen und altersclassen der gestorbenen).—Würtembergische Jahrbücher für Statistik und Landeskunde.—Badische Statistik.—Tenth Census of the United States. Report on the Mortality and vital statistik of the United States 1880, II^я часть.—Annuaro statistico Italiano.—Statistika delle cause delle Morti in tutti i comuni del Regno.—Relazione medico-statistika sulle conditione sanitarie dell’ Exercite Italiano.—Statistische Nachrichten des Grossherzogthums Oldenburg.—Compte-rendu général de l’administration de la justice criminelle en France.
   Statistisches Jahrbuch der Stadt Berlin.—Statistik der Stadt Wien.—Statistische Handbuch für den Hamburgischen Staat.—Jahrbuch für die amtliche Statistik der Bremischen Staaten.—Annuare statistique de la ville de Paris.
   Полезныя свѣдѣнія можно найти, между прочимъ, въ слѣдующихъ статьяхъ: Platter, Ueber die Selbstmorde in Oesterreich in den Jahren 1819—1872. Въ Statist. Monatsch., 1876.—Brattasevic, Die Selbstmorde in Oesterreich in den Jahren 1873—77, въ Statist. Monatsch., 1878, стр. 429.—Ogle, Suicide in England and Wales in relation to Age, Sexe, Season and Occupation. Въ Journal of the statistical Society, 1886.—Rossi, Il Suicidio nella Spagua nel 1884, Arch. di psychiatria, Torino, 1886.

   II. Научныя работы, посвященныя самоубійству вообще.De Guerry, Statistique morale de la France, Paris 1835, et Statistique morale comparée de la France et de l’Angleterre, Paris, 1864.—Tissot, De la manie du suicide et de l’esprit de révolte, de leurs causes et de leurs remèdes, Paris, 1841.—Etoc Demazy, Recherches statistiques sur le suicide, Paris, 1844.—Lisle, Du suicide, Paris 1856.—Wappäus, Allgemeine Bevölkerungsstatistik, Leipzig, 1861.—Wagner, Die Gesetzmässigkeit in den scheinbar willkürlichen menschlichen Handlungen, Hamburg, 1864 2^я часть.—Brierre de Boismont, Du suicide et de la folie-suicide, Paris, Germer Baillière, 1865.—Douay, Le suicide ou la mort volontaire, Paris, 1870.—Leroy, Étude sur le suicide et les maladies mentales dans le département de Seine-et-Marne, Paris, 1870.—Oettingen, Die Moralstatistik, 3^е изд. Erlangen, 1882 стр. 786—832 и таблицы 103—120.—Того же автора, Ueber acuten un chronischen Selbstmord Doprat, 1881.—Morselli, Il suicidio, Milano, 1879.—Legoyt, Le suicide ancien et moderne, Paris, 1881.—Masaryk, Der Selbstmord als sociale Massenerscheinung, Vienne, 1881. Westcott, Suicide, its history, litterature, etc., London, 1885.—Motta, Bibliografia del Suicidio, Bellinzona.—Corre, Crime et suicide, Paris, 1891.—Bonomelli, Il Suicidio, Milano, 1892.—Mayr, Selbstmordstatistik, въ Handwörterburch der Staatswissenschaften, herausgegeben von Conrad, Erster Supplementband, Jena, 1895.