Kozlovsky pervye pochty t1 1913/Глава 5/IX
| ← Глава 5. VIII | Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве — Глава 5. IX | Глава 5. X → |
| Источник: Козловский И. П.. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. — Т. 1. — С. 433—445. |
Четвертым именным указом заканчивается учредительный период в истории Архангелогородской почты и начинается организационный.
26 октября 1693 года в Ямской приказ была послана память по поводу четвертого указа: велено послать послушные грамоты во все города по этому поводу.
Дело считалось сделанным. Успокоившись, сочли нужным подсчитать будущие выгоды, измерить ту экономию в расходах, которая ожидалась с учреждением почты. В том же месяце в Приказ Большой казны была послана память, которою предписывалось: 1) всю казенную корреспонденцию направлять уставленною почтою, послать послушную грамоту на Вагу о гоньбе и 2) составить смету, сколько израсходовано в 7200 (1692) году на прогоны нарочным посыльщикам. 31 октября в Устюг, Тотьму, Соль-Вычегодскую, Каргополь, Кевроль и Мезень, Яренск, Колу и Пустозерск были посланы по почте грамоты с сообщением об уставленной почте и предписанием вести переписку с Москвою через Вологду или Архангельск, а также — прислать смету денег, израсходованных на нарочных посыльщиков в 7200 году. В ноябре такая же память была послана в Стрелецкий приказ. С ответами познакомимся в другом месте.
13 ноября дан был наказ Матвею Виниусу касательно порядков Архангелогородской почты. В нём перечисляются все данные, известные нам из предыдущих документов. В наказе перечислены все почтовые ямы и даже ямщики от Архангельска до Москвы. Матвею Виниусу предписано предъявлять в Посольский приказ росписи уплаченным прогонам, чтобы ямщики не требовали денег из казны. Почтовые сумы и связки почтмейстер должен был запечатывать своею одною печатью. С Гоутевалом он должен состоять в постоянной переписке по делам почты. Ямщикам они должны подтвердить, что те должны гонять почту поспешно, бережно, сум не подмачивать и не терять, печатей не портить. О сумах, распечатанных в дороге, или подмоченных, Матвей Виниус должен немедленно извещать Посольский приказ, для привлечения почтарей к ответственности. Из Посольского приказу выдается для почты 7 переметных сум и 15 жестяных орлов для почтарей. Казенную корреспонденцию Виниус должен разносить по приказам немедленно.
К наказу сделана приписка, содержание которой звучит для нас знакомо: „запан, жемчугов золотых и ефимков”, без оплаты пошлиной, по почте не посылать[1].
Такой же наказ был послан Денису Гоутевалу. Гоутевал должен был следить за тем, чтобы одна сума приходила из Москвы с печатью Матвея Виниуса, а другая — с воеводскими печатями. В первую суму он должен запечатывать те письма, которые будут адресованы прямо в Москву. Приписка у этого наказа по содержанию совпадает с припиской у наказа Виниуса; но так как последняя дошла до нас лишь в пересказе, то приведем первую в полном виде: „А с тою уставленною почтою ему, Денису, жемчугу и запан и иных мелких узорочных товаров, с которых по их, в. г-рей, указу и по новому торговому уставу доведется в их казну взять пошлину, — и золотых, и ефимков, не посылать, и от Города к Москве таких посылочных узорочных товаров не принимать и тем казне в беспошлинном провозе убытков не чинить, и того смотреть ему, Денису, накрепко, чтоб отнюдь таких посылок в письменных связках, как у иноземцев, так и у Русских людей, с тою почтою не было. А если в приеме у Архангельска и в посылке к Москве от иноземцев или русских людей такие заповедные товары явятся, ему, Денису, тех посылок с почты не отдавать, а извещать о том в Архангельске воеводам в Приказной палате, а по извету его, Денисову, те посылки взяты будут в казну безденежно, а с тех, кто такие посылки принимал на почту и с тех, кто посылал — будет взята пеня по рассмотрению, что в. г-ри укажут, чтобы, на то смотря, иным так чинить было не повадно”[2].
В том же ноябре месяце пришло новое известие из Троицкого монастыря, который, видимо, очень тяготился наложенной на него почтовой повинностью. Известно стало, по показаниям переславских ямщиков, что почтовый стан под Троицким монастырем снят и ямщикам приходится делать переезд между Переславлем и Москвою без перемены. По этому поводу в Ямской приказ была послана память о восстановлении снятого стана. Но, вероятно, монастырю удавалось уклоняться и в будущем, как увидим ниже.
В Ярославль и Ростов грамоты об учреждении почты были посланы с Часовниковым 16 июня 1693 года. В одной из них было высказано пожелание, чтобы при распределении почтовых остановок не было слишком больших переездов. Когда сделалось известным, что в Ростове ямщиков нет, то была послана новая грамота, чтобы почтарей выбрать из посадских людей и из крестьян, торгующих в посаде.
14 июля того же года воевода Вас. Соковнин прислал в Москву отписку. Перечислив данные ему приказания, воевода сообщает, что почта в Ярославле поставлена на посаде, на большой проезжей Михайловской улице, на подворье Толгского монастыря; в Ростове — в городе; в Переславле-Залеском — на посаде, на Семеновской улице на дворе вдовы Пелагеи Валуевой. Здесь же он перечисляет имена ямщиков. Запись почты поручена: в Ярославле — подьячим Приказной палаты, в Ростове — дьячку Земской избы под надзором воеводы Ивана Контяжина, в Переславле — старому подьячему в Приказной избе. При этой же отписке воевода прислал в Москву заручные выборные. Содержание этого вида документов следующее: сначала перечисляются выборщики — староста, десятские и другие люди; затем называются имена и фамилии (а иногда и отчества) выбранных ямщиков, указываются требования, предъявленные им, согласно государеву указу; наконец, заявляется ручательство выборщиков за почтарей с приемом на себя ответственности за их аккуратность. Выборная заканчивается подписями.
31 июля, возвратившись из командировки в Москву, Часовников привез вторую отписку воеводы Соковнина, с новым перечислением станций и ямщиков.
В октябре 1698 года тому же воеводе была прислана грамота с изложением 4-го именного указа по Архангелогородской почте. Велено было при этом прислать смету расходов на нарочных посыльщиков на 7200-й год. Ответ воеводы не сохранился.
Почтовая гоньба вызвала челобитную со стороны ростовских посадских людей и их земского старосты, Якова Ксенева. Содержание её следующее.
В июне 1693 года по указу в. г-рей подьячий Ямского приказа Иван Гаврилов строил почту. Согласно указу, из посадских людей было выбрано 3 человека и им дано 3 мерина. Между тем из Ярославля также был получен приказ о выборе почтарей (от воеводы). Вторично выбрали тех же. Гоньба началась; выборный дьячок записывал отпуски. В августе Ямской приказ потребовал выбора еще 2 человек, что и было исполнено. Ростовцы теперь жалуются, что в других городах гоняют с почтою ямщики, а не посадские люди, и отпуски записывают приказные подьячие, а не выборные. В Ростове же есть ямская слобода, к которой придана деревня Луконино со всеми угодьями; с этой слободы переславские ямщики берут в подмогу по 70 рублей, а с деревни — по 90 руб. на год и гоняют за ростовских ямщиков, не упуская получать и государево жалованье, и прогоны. Ростовцы заявляют, что они в казну платят хлебом и деньгами по 1 р. 10 алт. со двора в год, десятую деньгу, оброчных соколов, и другие подати, служат годовую службу, поставляют в. г-рям живую рыбу — осетров и стерлядей, возят ее на своих лошадях. Ото всех этих поборов они оскудели и платить податей им нечем, и гонять почту им не на чем. Они просят учинить им в почтовом деле „милостивый указ”.
Из этой челобитной ничего не вышло.
На Вологду грамота об учреждении Архангелогородской почты послана была также 16 июня 1693 года. 9 июля того же года вологодский стрелец Васька Сысоев привез в Москву отписку от вологодского воеводы, кн. Петра Львова. В отписке было сказано, что Часовников прибыл в Вологду 21-го июня (ехал от Москвы 5 дней); что другая грамота, посланная с подьячим Ямского приказа Иваном Гавриловым о 3 меринах на каждом яму получена в Вологде 25 июня. Воевода извещает, что в Вологодском уезде, от Вологды до Костромского и Галицкого уездов мосты и гати устроены; а к Важскому уезду он послал отставных дворян и подьячих вологодской Приказной избы с тою же целью. Почты, по его словам устроены и перемены идут в таком порядке:
1) в Вологде;
2) на Обнорском яму (60 вер. от Вологды по направлению к Ярославлю);
3) в Двиницкой волости, в поместье Якова Тимоф. Малого, в дер. Кобылкине;
4) в Сянжемской вол., в поместье Мирона и Никиты Ив. Рогуновских в дер. Горке.
Между станциями — по 50 верст[3]. На станциях поставлено по 3 человека почтарей и по 3 мерина со всем необходимым. Список почтарей и заручные выборные воевода обещал прислать с Часовниковым, когда тот будет ехать обратно, что и исполнил.
В октябре 1693 года в Вологду была послана грамота с изложением известного нам последнего именного указа. В декабре кн. Львов прислал упомянутую в этой грамоте смету расходов на нарочных посыльщиков в 7200 году, „в тетратех”.
Грамота об учреждении Архангелогородской почты послана была тогда же, 16 июня, и на Вагу. Здесь несколько подробнее формулированы возможные вины почтаря: „если печати будут не целы, сумки „гораздо подмочены” или потеряны, или где нибудь почтарь замешкается напрасно — виновного подвергать распросу и учинить ему наказанье, смотря по вине; сумки подмоченые или с попорчеными печатями так и отпускать далее, сделав о том соответствующую запись; на связках требуется отмечать не только число и №, но и год.
11 июля получена была в Москве отписка от Важского воеводы Петра Взимкова. Он извещал, что Часовников привез ему грамоту 26 июня (10 дней от Москвы до Ваги). Дорога по Важскому уезду от Вологодского до Двинского уезда, по приказанию воеводы, была расчищена, устроены мосты, гати и перевозы, для выбора почтарей посланы пристава, чтобы выбрать из мирских людей по 5 почтарей на ям. К этим 5 почтарям на каждую станцию воевода предполагал дать по 5 лошадей и на ямах завести записные тетради. От Важского уезда до Яхренги (Вологодского уезда) переезд сделан на 15 верст, большего нельзя было сделать; до Двинского уезда переезд — 30 верст. Роспись станций воевода приложил при отписке, а заручные выборные обещал прислать с Часовниковым.
Роспись станов в Важском уезде такова:
1) Яхренга — Жихово, 15 верст[4].
2) Жихово (дер. Курьяновская) — Липки, 15 верст, езды 2½ часа.
3) Липки — Вакомин, 24 версты, езды 4 часа.
4) Вакомин — Низовье, 18 верст, езды 3 часа.
5) Низовье — Вельск, 24 версты (по друг. — 22 версты, езды 4 часа).
6) Вельск — Судрома, 25 верст (по друг. — 27 вер., езды 4½ часа).
7) Судрома — Великая Слобода, 25 верст, езды 4 часа.
8) Великая Слобода — Усть-Пуя, 25 верст, езды 4 часа.
9) Усть-Пуя — Усть-Паденга, 15 верст, езды 2½ часа.
10) Усть-Паденга — Шенкурск, 15 верст, езды 2½ часа.
11) Шенкурск — Золотилова, 20 верст, езды 3 часа.
12) Золотилова — Керчана (Керчела, Корчевская дер.), 10 верст, 1½ часа.
13) Керчана — Марьемин, 20 верст, езды 3 часа.
14) Марьемин (Верхокичевская вол.) Усть-Вага, 15 верст, езды 2½ часа.
15) Усть-Вага (деревня Отласовская) — Березник, 12 верст, езды 2 часа.
16) Березник — Морж (Двинского уезда), 30 верст[5].
31 июля Часовников привез с Ваги вторую отписку. При этой отписке была приложена новая роспись станов с перечислением почтарей, а также заручные выборные.
В октябре 1693 г. важский воевода получил однородную с другими воеводами грамоту; ответ его неизвестен.
На Двину грамота об учреждении Архангелогородской почты была послана одновременно с предыдущими. В ней, между прочим, говорится, что на ямах почтари не должны мешкать более часу; что потерянные сумки надо искать „со всяким радением”; есть упоминание и о том, что в иных местах почту придется отправлять водным путем. Воеводе велено отписать в Москву с Часовниковым, в каких местах будет устроена почта, сколько будет выбрано почтарей и лошадей; прислать также заручные выборные. Мосты приказано устроить до возвращения подьячего в Москву.
1 июля 1693 года отошла с Двины первая почта в Москву; прибыла она 8 июля. С этою почтою воевода, А. А. Матвеев послал отписку государям. Из этой отписки узнаем, что Часовников прибыл на Двину 29 июня (значит, ехал от Москвы почти 2 недели). Матвеев как бы извиняется, что до отъезда Часовникова он не в состоянии будет закончить устройство мостов и гатей. Относительно учреждения почты он пишет, что велел двинским земским старостам выбрать из посадских людей и из уездных крестьян почтарей добрых, а не пьяниц и „легких”, которым ямская гоньба была бы за обычай, с лошадьми добрыми. Для осмотра проезжей сухопутной дороги от Архангельска до Важского уезда он послал трех сотников стрелецких и велел им с крестьянами помостить мосты, нагатить гати, расчистить лесные места. Осталось только назначить станы и составить заручные челобитные. Эту отписку, как уже выше сказано, Матвеев послал с первою почтою, раньше отъезда Часовникова.
31 июля Часовников привез вторую отписку Матвеева. Воевода уведомляет, что сотники, посланные им для расчистки дорог, вместе с земскими судейками, сотскими и мирскими людьми, досматривали проезжую дорогу, устроили мосты и гати, леса расчистили и сделали дорогу шириною 3—4 саж. Вместе с тем назначены были станы и состоялись выборы почтарей. Выбрано из двинян — посадских людей и из волостных крестьян, 36 человек, по 4 человека на ям; на каждом яму воевода велел держать по 12 самых добрых лошадей. Почтарям по ямам воевода разослал наказные памяти с перечислением их обязанностей.
Роспись станов была сделана на Двине следующим образом:
1) Архангельск — деревня Лявля, 25 верст; езды 4 часа.
2) Лявля — Холмогоры, 25 верст, езды 4 часа.
3) Холмогоры — дер. Копачевская (Копачова, Емецкого стану, Ступинской волости), 25 верст, езды 4 часа.
4) Копачевская — дер. Великодворская (Ракульской волости), 15 верст, езды 2½ часа.
5) Великодворская — Сийская сотня (дер. Толокнова), 20 верст, езды 3 часа.
6) Сийская сотня — дер. Зачачье (Заболоцкая или Забеленская полусотня), 15 верст (по друг. 25 вер., езды 4 часа).
7) Зачачье — Звоская волость, 20 верст (по друг. 17 вер., езды 2½ часа).
8) Звоская волость — Морж, 20 верст, езды 3 часа.
От Моржегорской волости до ближайшего Важского яму указано 20 верст (Важский воевода считал 30; позже до Шастиозерской волости считали 17 верст, езды 2½ часа).
Кроме того, А. А. Матвеев сообщает, что в Двинском уезде, через р. Двину, против Бобровской деревни, и по другим речкам устроены для почтовой гоньбы в 7 местах перевозы и мост.
К этой же своей отписке А. А. Матвеев приложил заручные выборные ямщиков.
В октябре новому Двинскому воеводе, стольн. Фед. Матв. Апраксину была послана грамота, такая же, как другим воеводам. Он исполнил предписание о смете расходов на нарочных посыльщиков и сообщил г-рям, что за 7200-й год прогонных денег и на дорогу израсходовано из Приказной избы 90 руб. 4 алт. 1 деньга (было 25 посылок).
В Кострому грамота об учреждении Архангелогородской почты была послана 30 июня 1693 г. Она послана была потому, что большая Ярославская дорога, по которой должна была идти почта, проходит также через Костромской уезд. Воевода должен был велеть жителям привести дорогу в порядок — устроить мосты и гати и приказать смотреть за ними, чтобы они чинили их, когда понадобится. С этою грамотою был послан толмач Василий Козлов. 5-го июля толмач был у Костромского воеводы, Андрея Мешкова-Плещеева; грамота была принята, а отписки воевода не дал, сказавши на словах, что он послал строить мосты и гати и всё, что заключается в грамоте — будет исполнено. Этим словесным ответом в Москве остались недовольны и 25 июля была ему послана новая грамота с требованием, чтобы он письменно уведомил о том, в какой мере им выполнен государев указ. В конце августа Мешков-Плещеев прислал, наконец, обстоятельную отписку о том, как им выполнен государев указ. Он сообщает, что послал подьячего Арефья Лаврентьева на большую Ярославскую дорогу, чтобы устроить, где нужно, мосты и гати. Жителям было приказано чинить эти мосты и гати, как только они начнут портиться. Подьячий Лаврентьев, приехав в дворцовое село Даниловское, предъявил тамошнему приказчику Петру Воронину наказную память. Тот ответил, что распоряжение о мостах им уже получено из Приказа Большого дворца, и мосты и гати уже устроены. После этого Лаврентьев поехал за Ухорский ям, взявши с собой местных жителей. За ямом и полем одну гать они устроили. Далее, — приказчик села Покровского (Спаса-Нового монастыря) и староста, выслушав наказную память, отказались дать работников для мостов и гатей. Воевода сообщает в Москву о такой задержке.
Была послана память в Приказ Большого дворца о посылке послушной грамоты приказчику и старосте о строении и починке мостов.
Мы рассмотрели отношение администрации важнейших местностей к устройству Архангелогородской почты. Так или иначе всюду были приняты меры к исполнению царского указа. Долго не получалось только ответа на вопрос: каковы были расходы на посылку правительственной корреспонденции. Мы видели, что только двое из перечисленных нами воевод дали своевременный ответ: Вологодский и Двинской. Постепенно стали приходить ответы и от других воевод.
Каргопольский воевода ответил лишь в конце ноября, что посылка с отписками в 7200 г. была лишь однажды и истрачено на уплату Каргопольскому приставу 24 алт. 3 д.
Сольвычегодский воевода ответил 26 ноября. Он за 7200 г. сделал пять посылок в Москву и истратил на нарочных посыльщиков 8 р. 13 алт. 2 д.
Кеврольский и Мезенский воевода ответил в декабре. Им за 7200 г. посланы были 2 подьячих Приказной избы и пристав. Прогонов им из казны не было дано, а заплачено на прогоны и в подмогу из мирских расходов. Сумму эту указать воевода не может, потому что книги земских старост взяты и увезены этими старостами на Двину для общего счету расходов.
Кольский воевода ответил в феврале. Он сообщил правительству, что в 7200 году из Кольского острога в разных месяцах и числах за казною послано в Москву в Новгородский приказ и в Приказ Большой казны 24 человека, дано им 19 подвод, а прогонов от Славинского волоку до Москвы по 24 алт. 3 ден. на подводу, всего 13 руб. 32 алт. 1 д.
Все эти ответы вряд ли могли удовлетворить правительство. Расходы, по-видимому, были невелики, да и учреждение почты всё-таки не избавляло от расходов: надо было подумать, как установить сообщение отдалённых местностей с почтовою дорогою.
- ↑ Т. II, стр. 289—299.
- ↑ Т. II, стр. 299—303.
- ↑ По позже составленному расписанию считалось от дер. Горки до дер. Кобыльской 50 вёрст, езды 8 час.; от Кобылкиной или Кобыльской до Вологды — так же. Всего считалось от Вологды до Архангельска 26 ямов, 605 верст, гоньбы 4 суток 1½ часа, на остановки — 26 часов, итого 5 сут. 3½ часа (весною и осенью — 7½ сут.).
- ↑ По другому счету — от дер. Горки Вологодского уезда до дер. Курьяновской — 40 вер., езды 6½ час.
- ↑ По другому счету — от Шастиозерской волости до дер. Березинской 15 верст, езды 2½ часа.