Аму или Аму-Дарья — Оксус классических, Джейхун араб. географов и историков, главная река Туркестана, впадает в Арал, принадлежит к значительнейшим рекам азиатск материка. В мифич. географии индусов она назыв. Вакшу, у кит. путешественника Сюан-цана (VII в. по Р. Хр.) — Фотсу, Потсу. Все эти имена соответствуют тому названию, которое у араб. географов — Ибн-Даста, Истахри, Ибн-Хаукала — носит нынешний Сурхаб или Кызыл-су (т. е. красная река), верховья значительнейшего из притоков А., именно Вахша. Др. древнее название А есть Вех или Вех-рудь, под которым эта река известна у армянск. историков (напр., у Себеоса, писателя VII в.) и в космогонии парсов, Бундегеше. Этому названию соответствует кит. Гуй-шуй, т. е. река Гуй и Уху (со II в. до Р. Хр.). Подобно тому как древнее классич. назв. Оксус соответствует наименованиям Вакшу и Вахш, так название Охос или Охус, даваемое греками реке, которую они считали то отдельною от Оксуса, то соединяющеюся с ним, соответствует имени Вех у армян и в Бундегеше. Название Аму является со времен Чингисхана (XIII в. по Р. Хр.); впрочем уже в X в. встречается имя города Амоль, на левом берегу А., в среднем ее течении. — Обыкновенно считают верховьем А. реку Аксу (киргиз. Белая Вода), вытекающую под 37°15′ сев. шир. и 89° вост. долг. из озера Куль-и-Памир-Хурд в Вахане на высоте около 4200 м. над уровнем м. Она течет сначала на СВ и С., обтекает Памиры — Большой и Аличур — и затем под названием Мургаба протекает через Рушан, где на расстоянии 390 в. от истока принимает Пяндж, который считается иными, в особенности туземцами, главной рекой. Она вытекает на Большом Памире, на высоте 4259 м., из озера Куль-и-Памир (Виктория), затем по соединении с другой рекой, южн. Пянджем, течет на ССЗ. чрез Шугнан. Соединенные реки уже носят имя А., которая течет на СЗ. чрез Дарваз, круто поворачивает у Кала-Хумба на ЮЗ., протекает чрез Бадакшан, где в нее впадает Кокча-Дарья, отсюда поворачивает на З., и в нее справа впадает Вахш, верховья которого называются Сурхабом, немного ниже слева впадает Кундуз, вытекающий в соседстве Бамиана, далее справа впадают Кафирнаган, Сурхан и Ширабад. Уже близ устья Кафирнагана — слева тянутся равнина и барханы (холмы песку), а ниже Кундуза А. не имеет ни одного притока слева, а после Ширабада и справа. А., следов., отсюда до устья, как Нил от устья Атбары и Волга от Сарепты, лишь теряет воду испарением и поэтому многоводнее в среднем своем течении, чем в нижнем. Впрочем, в прежнее время, когда страна была многоводнее и может быть менее воды расходовалось на искусственное орошение, А. имела несколько притоков, особенно справа, Зеравшан. Теперь же воды этой значительной реки вполне расходуются на орошение. Вода самой А. в верхнем и особенно среднем течении почти не расходуется на орошение, так как жители пользуются более удобными для них водами сравнительно небольших рек; поэтому оазисы с искусственным орошением находятся в некотором расстоянии от А, а именно справа, напр., Шир-абад, Карши, Бухара; слева Кундуз, Мазар-и-Шериф, Балх (древняя Бактра) Анхой и т. д. Как до устья Вахша, так и до Кафирнагана река проходит местами чрез каменистые теснины, ниже Келифа их уже нет. Здесь ширина достигает 700 м, потом более 1 в. От Карки до Чарджуя река расширяясь и не получая притоков, местами мелководна (1,4 арш. в сентябре); от Чарджуя до Петро-Александровска ширина реки лишь в одном месте 117 саж., вообще же доходит до 3 вер.; грунт большей частью ил. Около Петро-Александровска начинается большой расход воды А. на орошение Хивинского оазиса, каналы выведены с левого берега, а у укр. Нукуса начинается уже настоящая, современная дельта А., где идет дальнейший очень значительный расход воды на испарение в болотах, особенно покрытых камышами. В настоящее время два главных рукава А.— Улкун-Дарья на В. (судоходна) и Талдык на З. Более западные рукава впадали в высохший ныне залив Айбугир, а к В. от Улкун-Дарьи целый ряд рукавов, протоков и озер, прежних и нынешних, соединяет дельты Аму и Сыра. Длина течения А. около 2128 в., из которых судоходство производится на протяжении около 1043 в. от переправы при Хаджа-Салер до впадения в Аральское море. Правильного пароходства еще нет, имеются лишь казенные пароходы, и судоходство производится вниз по реке на каюках, туземных судах в виде ящиков, управляемых шестами. Железная дорога пересекает А. у г. Чарджуй в расстоянии от Аральского моря в 783 в. А. служит границею между Бухарой и Афганистаном на протяжении около 500 в., начиная южнее г. Кала-Хумб (находящегося от истока на расстоянии около 560 в.) на 40 в. до с. Бсссага; затем от с. Бассага на протяжении около 490 в. А. течет в пределах Бухарского ханства и, наконец, до устья, на протяжении около 528 в., служит границей между Россией и Хивинским ханством, начиная южнее г. Петро-Александровска около 130 в.
Вода А. от значительного количества землистых частиц почти всегда желтоватая; во время сильных разливов она даже принимает темнокрасный цвет, свидетельствующий о примеси наносов Сурхаба и его «кровавых вод». Несмотря, однако, на мутный цвет, вода этой реки имеет приятный вкус. Иногда, в холодное время года, поверхность реки замерзает совершенно, но обыкновенно средняя толщина ежегодной ледяной коры равняется 30 стм. Подобно Нилу, А. имеет свои правильные разливы, происходящие от таяния снегов в горах, окружающих ее верховья. Оросительные каналы Хивы приспособлены к летнему половодью, то есть верховья их расположены так высоко, что осенью и зимой речная вода в них не входит. По наблюдениям, в Нукусе вода всего выше в августе. По водомерным наблюдениям, у Питняка, то есть немного выше хивинских канал., Аму несет средним числом 3500 м3 (кубич. метров) воды в секунду, то есть приблизительно втрое менее, чем Волга, и несколько более чем Нева. Из европейских рек лишь Волга и Дунай несут значительно более воды, чем А.; Нил немного более, Миссисипи — впятеро. У Нукуса, где значительная часть воды уже отвлечена протоками и хивинскими каналами, 3-летние наблюдения дали в м3 в секунду:
| В низкую воду | 980 |
| Среднюю годовую | 1600 |
| В обыкновенное половодье | 4570 |
В необычайное половодье 1878, по Гельману, было до 27400.
Одни хивинские каналы берут около 1/7 воды Аму у Питняка, весной и летом.
А. уже давно обращала на себя особенное внимание историков и географов; причиной этого были действительные и предполагаемые изменения ее течения, причем до самых последних лет приходилось довольствоваться очень неполными и противоречивыми сведениями. Писатели классической древности упоминали об Араксе, или Оксе, впадающем с востока в Каспий. После первых русских исследований вост. берега этого моря думали, что эта река изливалась в вост. оконечность Михайловского залива, откуда к В. действительно тянется долина Узбой, ныне наполненная песками, солеными озерами и похожая на древнее речное русло. Относительно причин того, что А. теперь впадает в Арал, мнения разделились: многие приписывали это явление плотинам, воздвигнутым хивинскими ханами для удержания воды от течения на запад, другие думали, что между средним течением А. и Каспием произошел постепенный подъем местности, отклонивший реку к северу.
Многочисленные исследования, сделанные после 1870 г., дали возможность собрать множество новых данных. Необычайный разлив А. в 1878 г. прорвал хивинские плотины и дал воде А. сток в озеро Сары-Камыш, в 118 км к З. от А. и лежащее ниже Каспия.
Так как уже ранее было высказано предположение, что озеро Ховарезм, или Хварезм, в которое, по известиям арабских географов, впадал Аму, — не Арал, а Сары-Камышский бассейн, то некоторые из русских геологов высказали предположение, что Узбой был, собственно, не рекой, а проливом, соединявшим это озеро с Каспием. Были исследованы и другие сухие русла степи между А. и Каспием к югу и востоку от Узбоя — Унтузское и Чарджуйское русла. Исследования и нивелировки показали, вместе с тем, что А. отклонился вправо от своего прежнего течения не вследствие подъема почвы — и до сих пор существует значительный склон местности к З., то есть к Каспию. Наиболее вероятное объяснение дано бароном Каульбарсом, и оно может быть названо гипотезой осадков; он видит причину отклонения рек в Средней Азии в работе самих рек в зависимости от общего склона местности и существования частных более пологих склонов, называемых им террасами. Отложения осадков реки в связи с растительностью, особенно камышами и кустами, замедляют течение и ведут к прорыву нового русла в другом месте. В прежнее время Каспий и другие озера занимали большее пространство, чем ныне, и поэтому и дельты были далее на В. Амударья тогда текла гораздо южнее, у подошвы хребта Копетдаг. Потом, по мере отступления Каспия, отложения осадков и под влиянием т. н. закона Вера, река стала все более отклоняться вправо и наконец потекла в Аральское море. Теперь, по мнению автора, опять как будто начинается поворот рек влево, и, может быть, когда-нибудь А. опять будет впадать в Каспий.
Уже Петр Великий, посылая кн. Бековича-Черкасского на восточный берег Каспия и в Хиву, велел ему разведать, нельзя ли поворотить опять Аму к Каспий, чем бы создался непрерывный водный путь от нашей северной столицы почти до границ Индии. Этот вопрос, тогда не решенный, был вновь поднят в 1873 г. и возбудил страстную полемику. Исследования доказали, что возможность есть, но что если пустить воду из хивинского оазиса, то нужно или очень долго ждать наполнения большой Сары-Камышской котловины, или вести большой и дорогостоящий канал к югу от нее. Вероятно, что Чарджуйское русло и Унгуз были бы удобнее, так как на этом пути нет обширной низко лежащей котловины вроде Сары-Камыша и притом Чарджуй лежит гораздо выше, чем начало хивинских каналов, а расстояние по руслам до Каспия приблизительно то же.
Литература. «Труды Арало-Каспийской экспедиции И. Р. геогр. общ.», исследования Зубова («Зап. по общ. геогр. И. Р. геогр. общ.», т. XIV), бар. Каульбарса (т. ж., т. IX и XVII), Ленца (т. ж., т. IV); Обручев, «Закаспийская низменность» (т. ж., т. XX); статьи Коншина, Иванова, Стебницкого и т. д. Известия И. Р. геогр. общ. и его Кавказского отдела с 1873; Гельмана, «Прорывы Амударьи» (Тифл., 1879); Вуд, «A journey to the source of the river Oxus» (Лонд., 1873). См. Туркестан, Узбой, Унгуз, Чарджуйское русло, Хива.
В другой редакции
правитьАму или Аму-Дарья (Окс у писателей классической древности, Гихон или Джайхун у арабов, Потсу или Фатсу у китайцев) — главная река Туркестана, впадающая в Арал. Верховья А. носят другие имена. Обыкновенно считают верховьем А. реку Аксу, вытекающую под 37°15′ с. ш. и 89° в. д. из озера Куль-и-Памир-Хурд в Вахане, на высоте около 4200 м н. у. м. Она течет сначала на СВ. и С., обтекает Памиры — Большой и Аличур — и затем под названием Мургаба протекает чрез Рошан, где на расстоянии 420 км от истока принимает Пяндж, который считается иными, в особенности туземцами, главной рекой. Она вытекает на Большом Памире, на высоте 4250 м, из озера Куль-и-Памир (Виктория), затем по соединении с другой рекой, Южным Пянджем, течет на ССЗ. чрез Шугнан. Соединенные реки уже носят имя Аму, которая течет на СЗ. через Дарваз, где слева принимает Ванж-аб, поворачивает у Кала-Кумба на СЗ., протекает через Бадакшан, где в нее впадает Кокша-Дарья, отсюда поворачивает на З., и в нее справа впадает Вахш, верховья которого называются Сурхабом, немного ниже слева впадает Кундуз, вытекающий в соседстве Бамиана, далее справа впадают Кафир-наган, Сурхан и Ширабад. Уже близ устья Кафир-нагана — слева тянутся равнина и барханы (холмы песка) — и ниже Кундуза А. не имеет ни одного притока слева, а после Ширабада и справа. А., следов., отсюда до устья, как Нил от устья Атбары и Волга от Сарепты, лишь теряет воду испарением и поэтому многоводнее в среднем своем течении, чем в нижнем. Впрочем, в прежнее время, когда страна была многоводнее и, может быть, менее воды расходовалось на искусственное орошение, А. имела несколько притоков, особенно справа Зарявшан. Теперь же воды этой значительной реки вполне расходуются на орошение. Вода самой А. в верхнем и особенно среднем течении почти не расходуется на орошение: в верхнем отчасти потому, что его не требуется по влажности климата, в среднем потому, что для орошения из главной реки потребовались бы большие инженерные работы. Жители пользуются более удобными для них водами сравнительно небольших рек, поэтому оазисы с искусственным орошением находятся в некотором расстоянии от А., а именно вправо, напр. Ширабад, Карши, Бухара, слева Кундуз, Мазар-и-Шериф, Балх (древняя Бактра), Анхой и т. д. Судоходство начинается 75 км выше устья Вахша, и, по исследованиям Зубова, глубина достаточна, лишь быстрое течение затрудняет движение вверх. Ширина от 150—220 м и даже местами возрастает до 300. Как до устья Вахша, так и до Кафир-нагана река проходит местами через каменистые теснины, ниже Келифа их уже нет. Здесь ширина уже около 700 м, потом более 1 км. От Карки до Чарджуя река, расширяясь и не получая притоков, местами мелководна (1 м в сентябре). От Чарджуя до Петроалександровска ширина реки лишь в одном месте 250 м и доходит до 13½ км; грунт большей частью ил. Около Петроалександровска начинается большой расход воды А. на орошение Хивинского оазиса, каналы выведены с левого берега, а у укр. Нукуса начинается уже настоящая, современная дельта А., где идет дальнейший, очень значительный расход воды на испарение в болотах, особенно покрытых камышами. В настоящее время два главные рукава А. — Улькун-Дарья на В. (судоходна) и Талдык на З. Более западные рукава впадали в высохший ныне залив Айбугир, а к В. от Улькун-Дарьи целый ряд рукавов, протоков и озер, прежних и нынешних, соединяет дельты Аму и Сыра. Длина течения А. около 2200 км, из которых более половины судоходна. Правильного пароходства еще нет, имеются лишь казенные пароходы, и судоходство производится вниз по реке на каюках, туземных судах в виде ящиков, управляемых шестами. Получая во все времена года воду из горных стран, окружающих верховья реки, А. этим же странам обязана своим ежегодным, весьма значительным половодьем, зависящим от таяния снега в горах. Оросительные каналы Хивинского ханства приспособлены к этому летнему половодью, то есть верховья их расположены так высоко, что осенью и зимой речная вода в них не входит. По наблюдениям, в Нукусе вода всего выше в августе. По водомерным наблюдениям, у Питняка, то есть немного выше хивинских канал., Аму несет средним числом 3500 м3 (кубич. метров) воды в секунду, то есть приблизительно втрое менее, чем Волга, и несколько более чем Нева. Из европейских рек лишь Волга и Дунай несут значительно более воды, чем А.; Нил немного более, Миссисипи — впятеро. У Нукуса, где значительная часть воды уже отвлечена протоками и хивинскими каналами, 3-летние наблюдения дали в м3 в секунду:
| В низкую воду | 980 |
| Среднюю годовую | 1600 |
| В обыкновенное половодье | 4570 |
В необычайное половодье 1878, по Гельману, было до 27400.
Одни хивинские каналы берут около 1/7 воды Аму у Питняка, весной и летом.
А. уже давно обращала на себя особенное внимание историков и географов; причиной этого были действительные и предполагаемые изменения ее течения, причем до самых последних лет приходилось довольствоваться очень неполными и противоречивыми сведениями. Писатели классической древности упоминали об Араксе, или Оксе, впадающем с востока в Каспий. После первых русских исследований вост. берега этого моря думали, что эта река изливалась в вост. оконечность Михайловского залива, откуда к В. действительно тянется долина Узбой, ныне наполненная песками, солеными озерами и похожая на древнее речное русло. Относительно причин того, что А. теперь впадает в Арал, мнения разделились: многие приписывали это явление плотинам, воздвигнутым хивинскими ханами для удержания воды от течения на запад, другие думали, что между средним течением А. и Каспием произошел постепенный подъем местности, отклонивший реку к северу.
Многочисленные исследования, сделанные после 1870 г., дали возможность собрать множество новых данных. Необычайный разлив А. в 1878 г. прорвал хивинские плотины и дал воде А. сток в озеро Сары-Камыш, в 118 км к З. от А. и лежащее ниже Каспия.
Так как уже ранее было высказано предположение, что озеро Ховарезм, или Хварезм, в которое, по известиям арабских географов, впадал Аму, — не Арал, а Сары-Камышский бассейн, то некоторые из русских геологов высказали предположение, что Узбой был, собственно, не рекой, а проливом, соединявшим это озеро с Каспием. Были исследованы и другие сухие русла степи между А. и Каспием к югу и востоку от Узбоя — Унтузское и Чарджуйское русла. Исследования и нивелировки показали, вместе с тем, что А. отклонился вправо от своего прежнего течения не вследствие подъема почвы — и до сих пор существует значительный склон местности к З., то есть к Каспию. Наиболее вероятное объяснение дано бароном Каульбарсом, и оно может быть названо гипотезой осадков; он видит причину отклонения рек в Средней Азии в работе самих рек в зависимости от общего склона местности и существования частных более пологих склонов, называемых им террасами. Отложения осадков реки в связи с растительностью, особенно камышами и кустами, замедляют течение и ведут к прорыву нового русла в другом месте. В прежнее время Каспий и другие озера занимали большее пространство, чем ныне, и поэтому и дельты были далее на В. Амударья тогда текла гораздо южнее, у подошвы хребта Копетдаг. Потом, по мере отступления Каспия, отложения осадков и под влиянием т. н. закона Вера, река стала все более отклоняться вправо и наконец потекла в Аральское море. Теперь, по мнению автора, опять как будто начинается поворот рек влево, и, может быть, когда-нибудь А. опять будет впадать в Каспий.
Уже Петр Великий, посылая кн. Бековича-Черкасского на восточный берег Каспия и в Хиву, велел ему разведать, нельзя ли поворотить опять Аму к Каспий, чем бы создался непрерывный водный путь от нашей северной столицы почти до границ Индии. Этот вопрос, тогда не решенный, был вновь поднят в 1873 г. и возбудил страстную полемику. Исследования доказали, что возможность есть, но что если пустить воду из хивинского оазиса, то нужно или очень долго ждать наполнения большой Сары-Камышской котловины, или вести большой и дорогостоящий канал к югу от нее. Вероятно, что Чарджуйское русло и Унгуз были бы удобнее, так как на этом пути нет обширной низко лежащей котловины вроде Сары-Камыша и притом Чарджуй лежит гораздо выше, чем начало хивинских каналов, а расстояние по руслам до Каспия приблизительно то же.
Литература. «Труды Арало-Каспийской экспедиции И. Р. геогр. общ.», исследования Зубова («Зап. по общ. геогр. И. Р. геогр. общ.», т. XIV), бар. Каульбарса (т. ж., т. IX и XVII), Ленца (т. ж., т. IV); Обручев, «Закаспийская низменность» (т. ж., т. XX); статьи Коншина, Иванова, Стебницкого и т. д. Известия И. Р. геогр. общ. и его Кавказского отдела с 1873; Гельмана, «Прорывы Амударьи» (Тифл., 1879); Вуд, «A journey to the source of the river Oxus» (Лонд., 1873). См. Туркестан, Узбой, Унгуз, Чарджуйское русло, Хива.