РСКД/Διαιτητής

Διαιτητής, третейский или мировой судья. Во избежание дорого обходящихся тяжб пред гражданскими судами гелиастов, тяжущиеся стороны в Афинах могли искать решения своих дел у мировых судей или диэтетов. Были и государственные диэтеты, назначавшиеся из числа пожилых людей, и частные посредники, избиравшиеся по взаимному соглашению тяжущихся. Число первых по изданной Россом надписи (Ross, Demen, стр. 22) в 325 г. до Р. Х. простиралось по крайней мере до 104. Жалованья они не получали, но истец и ответчик должны были внести законной судебной пошлины (παράστασις) по одной драхме и по одной же драхме каждый раз при прошении об отсрочке. Диэтеты за превышение власти или опущения по своей должности могли во всякое время быть привлекаемы к ответственности перед логистами посредством εἰσαγγελία, и взыскание в каждом отдельном случае назначалось, соображаясь с важностью их проступка (ἀγὼν τιμητός).

Что касается компетенции диэтетов, то каждое гражданское дело могло подлежать их суду, и в древнейшие времена они составляли, может быть, инстанцию, которую нельзя было миновать. Во времена Демосфена такой необходимости обращаться к ним уже не было, и истец имел право представить свое дело прямо на суд гелиастов через посредство должностного лица, которому подлежало разбирательство такого рода дел. Но предпочитали обращаться к диэтетам, как потому, что это обходилось дешевле, так и потому, что не желали потерять инстанции, так как на решение диэтета всегда можно было подать апелляцию (ἔφεσις) судье. Производство дела перед диэтетами соответствовало порядку, установленному законом для ведения всех гражданских дел вообще. Истец сперва должен был обратиться к подлежащему начальству, т. е. к тому должностному лицу, которое имело бы гегемонию в том случае, если бы дело было перенесено на суд гелиастов; этот чиновник передавал дело, вероятно, без предварительного расследования и дознания на суд диэтета, назначенного по жребию. Далее, тяжущиеся стороны должны были дать обыкновенные присяги (διωμοσία, ἀντωμοσία). Затем, после тщательного расследования дела (число судебных заседаний, вероятно, не было определено) произносилось решение. Если кто-то не являлся в суд к окончательному заседанию (κυρία), не представив подтвержденного присягой (ὑπομοσία) оправдания, то в таком случае дело решалось заочно. Законное средство, к которому можно было прибегать против заочного решения, иск об отмене решения, τὴν ἔρημον (δίκην) ἀντιλαχεῖν, относительно приговора диэтета называлось τὴν μὴ οὗσαν ἀντιλαχεῖν. Оно состояло в подтвержденном присягой показании причин, воспрепятствовавших присужденному явиться в суд. Затем дело, если доводы протестовавшего были признаны уважительными, передавалось другому диэтету. Впрочем, на все решения диэтета, как уже было сказано выше, можно было подавать апелляцию (ἔφεσις); дело поступало тогда на суд гелиастов, которые в таком случае представляли вторую инстанцию. Частных посредников тяжущиеся стороны избирали сами по взаимному соглашению (ἐπιτροπή), которое скреплялось присягой и представлением поручителей. Приговору такого судьи, по крайней мере в период аттических ораторов, нужно было подчиняться беспрекословно; никакой апелляции не допускалось.