Ганъ, баронъ Павелъ Васильевичъ, тайный совѣтникъ, сенаторъ, членъ Государственнаго Совѣта, изъ древняго курляндскаго рода, сынъ дѣйств. стат. совѣтника Адольфа-Георга-Вильгельма (р. 1749 г. † 1823 г.) отъ брака съ Шарлоттой Фирксъ (р. 1759 г. † 1831 г.), родился въ Митавѣ 27 (по другому источнику 30) іюля 1793 г., учился въ Дерптѣ и Москвѣ. Въ ноябрѣ 1812 г. онъ поступилъ юнкеромъ въ Гродненскій гусарскій полкъ, принялъ участіе въ военныхъ дѣйствіяхъ противъ французовъ и былъ въ дѣлахъ при Кенигсбергѣ, Данцигѣ, Берлинѣ и Шпандау; за отличіе при осадѣ Данцига получилъ знакъ отличія военнаго ордена; затѣмъ состоялъ безсмѣннымъ ординарцемъ при англійскомъ генералѣ баронѣ Дернбергѣ, командовавшемъ отдѣльнымъ летучимъ отрядомъ. 13 мая 1814 г. Г. былъ уволенъ отъ военной службы за ранами съ чиномъ и мундиромъ, совершилъ путешествіе по Англіи, Шотландіи и Франціи, а въ августѣ 1815 г. поступилъ на гражданскую службу переводчикомъ въ коллегію иностравныхъ дѣлъ. Въ 1816 г. онъ назначенъ состоять при миссіи въ Флоренціи, а въ слѣдующемъ году переведенъ въ Римъ, гдѣ оставался до 1822 г., состоя съ 1819 года въдолжности секретаря миссіи; за это время награжденъ орденами св. Іоанна Іерусалимскаго (отъ гросмейстера ордена въ 1817 г.) и св. Анны 3 и 2 ст., званіемъ камеръ-юнкера (13 авг. 1818 г.) и чинами коллежскаго ассессора «во уваженіе пріобрѣтенныхъ имъ познаній по части дипломатической и изданныхъ имъ полезныхъ сочиненій» (1819 г.) и надворнаго совѣтника. Сочиненія, за которыя Г. получилъ награду, были слѣдующія: «Livourne et son commerce dans l'annèe 1818» (Rome 1819) и «Mémoire sur les établissements de bienfaisance en Toscane» (Rome 1819). Послѣ отозванія въ Петербургъ онъ 6 февраля 1824 г. былъ назначенъ Курляндскимъ гражданскимъ губернаторомъ съ производствомъ въ статскіе совѣтники. Состоя въ этой должности, Г. былъ произведенъ въ дѣйствительные статскіе совѣтники (22 авг. 1826 г.) и награжденъ орденомъ св. Анны 1 ст. (31 окт. 1827 г.). 27 ноября 1827 г. онъ былъ перемѣщенъ на должность Лифляндскаго гражданскаго губернатора, которую занималъ до 26 апрѣля 1829 г., когда вышелъ въ отставку вслѣдствіе непріятностей съ дворянствомъ и Рижскимъ генералъ-губернаторомъ маркизомъ Паулуччи. Ганъ отправился за границу, слушалъ лекціи въ Гейдельбергскомъ университетѣ и затѣмъ объѣхалъ всю Европу до Турціи и Греціи включительно. Вновь на службу вернулся онъ только въ февралѣ 1836 г. и былъ назначенъ членомъ Совѣта министра внутреннихъ дѣлъ. Въ августѣ того же года онъ назначенъ членомъ статистическаго отдѣленія при этомъ же Совѣтѣ, а 5 декабря произведенъ въ тайные совѣтники съ назначеніемъ сенаторомъ. Вскорѣ на его долю выпала важная задача — реформа управленія Закавказскаго края. 11 марта 1837 г. онъ былъ назначенъ предсѣдателемъ комиссіи для разсмотрѣнія на мѣстѣ всѣхъ предположеній и для составленія Положенія объ управленіи Закавказьемъ. Исполняя возложенное на него порученіе, Г. въ то же время ревностно содѣйствовалъ обнаруженію злоупотребленій въ краѣ и во время поѣздки Императора Николая I на Кавказъ представилъ ему докладъ о нихъ. 11 октября того же года на Гана возложено было также составленіе проекта преобразованія финансовой части въ Закавказскомъ краѣ. Уже 4 февраля 1838 г. Г. донесъ военному министру, что комиссіей составленъ проектъ Положенія объ управленіи Закавказьемъ, и 22 февраля по его представленію комиссія была закрыта. Проектъ былъ представленъ Ганомъ 24 октября въ Закавказскій комитетъ. Наградою за составленіе имъ проекта была ежегодная прибавка къ жалованью въ 12000 р. (10 ноября) и орденъ Бѣлаго Орла (6 декабря). Между тѣмъ Закавказскій комитетъ, разсмотрѣвъ проектъ, нашелъ его вполнѣ удовлетворительнымъ и заслуживающимъ всякаго одобренія, но, несмотря на это, призналъ нужнымъ, вмѣсто того, чтобы осуществить проектъ Гана, ввести въ краѣ особое устройство, по возможности примѣненное къ общему губернскому учрежденію, но съ измѣненіями соотвѣтственно мѣстнымъ особенностямъ края. Составленіе новаго проекта согласно указаніямъ комитета было воэложено 8 января 1840 г. на особую комиссію, въ которую вошли главноначальствующій на Кавказѣ, статсъ-секретарь Позенъ и Ганъ, который къ этому времени закончилъ и свой проектъ преобразованія финансовой части, представленный затѣмъ (10 января) Государю и найденный имъ заслуживающимъ особеннаго вниманія. Новый проектъ Положенія объ управленіи Закавказьемъ былъ составленъ въ нѣсколько недѣль и внесенъ въ Государственный Совѣтъ; по Высочайшей волѣ Г. присутствовалъ тамъ при его обсужденіи. 2 апрѣля на Гана Высочайше возложено совмѣстно съ главноначальствующимъ на Кавказѣ Е. А. Головинымъ приведеніе новаго положенія объ управленіи Закавказскимъ краемъ въ исполненіе. Къ 1 января 1841 г. управленіе Закавказьемъ было уже преобразовано. Императоръ Николай I, прочитавъ отчетъ о введеніи новаго положенія, сказалъ, что «за симъ остается только желать, чтобы введенный порядокъ управленія былъ сохраненъ ненарушимо». Наградою Гану за труды по введенію въ Закавказьѣ новаго гражданскаго устройства были орденъ св. Александра Невскаго (4 іюня 1841 г.) и 35000 р. на уплату долговъ (24 окт. 1841 г.). Въ томъ же году, 28 мая, ему повелѣно быть членомъ Закавказскаго комитета. Еще раньше, въ 1840 г. онъ былъ назначенъ членомъ комитета для пересмотра новаго свода мѣстныхъ законовъ Остзейскихъ губерній (28 января) и членомъ Государственнаго Совѣта (14 апрѣля) и избранъ въ почетные члены Академіи Наукъ (29 декабря), которой пожертвовалъ армянскія рукописи (описаны Броссе въ Bulletin scientifique 1838 г., V, 117—127).
Между тѣмъ новое устройство Закавказья вызвало неудовольствіе мѣстныхъ жителей, и для ревизіи его посланы были военный министръ графъ Чернышевъ и статсъ-секретарь Позенъ, одинъ изъ авторовъ проекта этого устройства. Они возвратились въ Петербургъ въ августѣ 1842 г., и Чернышевъ представилъ Императору докладъ. На этомъ докладѣ Государь написалъ слѣдующую резолюцію: «Необходимо прежде всего предъявить сей рапортъ комитету министровъ, съ тѣмъ, чтобы всѣ члены убѣдились какъ въ пользѣ поѣздки вашей и статсъ-секретаря Позена, такъ и въ непростительной неосновательности барона Гана, котораго надменность ввела правительство въ заблужденіе и принуждаетъ безотлагательно приступить къ отмѣнѣ еще столь недавно утвержденнаго». Въ личной бесѣдѣ съ Чернышевымъ Николай I такъ отозвался о Ганѣ: «вижу, что Ганъ всегда меня обманывалъ; я всегда убѣжденъ былъ въ одномъ: что онъ человѣкъ съ отличнѣйшими дарованіями, но заносчивый хитрецъ, недостойный довѣрія. Если я велъ его далѣе, то потому лишь, что меня всегда окружали такими настояніями въ его пользу, которымъ я не могъ не уступить». По приказанію Государя Ганъ былъ исключенъ изъ членовъ Закавказскаго комитета. Потерявъ надежду оправдаться въ обвиненіяхъ, онъ въ 1846 г. отпросился въ годичный отпускъ, а въ слѣдующемъ году подалъ въ отставку и 28 апрѣля былъ уволенъ. Скончался онъ въ 1862 г. въ Маннгеймѣ. Графъ М. А. Корфъ даетъ въ своихъ Запискахъ такую характеристику Гана: «Съ большимъ образованіемъ, съ необыкновенною искательностыо и еще болыпей ловкостью, съ особеннымъ даромъ пріятной бесѣды, онъ соединялъ въ себѣ всето, что въ человѣкѣ, посвятившемъ себя публичной жизни, составляетъ истинное искусство — стать выше толпы. Угодный всѣмъ высшимь и сильнымъ, любимый всѣми равными, умѣвшій въ особенности снискать расположеніе къ себѣ старушекъ большого свѣта, которыя были всегда самыми жаркими его заступницами, Ганъ имѣлъ, однако, два важныхъ недостатка. Съ одной стороны, онъ былъ чрезвычайно надмененъ съ людьми, стоявшими ниже его, разумѣется, когда не было ему причины дорожить ихъ мнѣніемъ или ждать отъ нихъ чего-либо въ будущемъ. Съ другой стороны, его никакъ нельзя было назвать человѣкомъ дѣловымъ. Онъ зналъ много въ теоріи, но очень мало былъ знакомъ съ практикой, и самая теорія его вращалась болѣе въ сферѣ западныхъ, несвойственныхъ намъ идей. Учившись въ Германіи и служивъ исключительно по дипломатической части и въ Остзейскомъ краѣ, онъ былъ очень несвѣдущъ вь русскихъ законахъ, въ русскомъ бытѣ, въ формахъ и подробностяхъ дѣловой нашей жизни; самый языкъ нашъ зналъ очень несовершенно, какь иностранецъ, выучившійся ему въ зрѣлыхъ лѣтахъ, и вообще, по всему направленію ума своего, болѣе былъ способенъ къ дѣятельности дипломатической или придворной, нежели къ практической администраціи или къ законодательнымъ соображеніямъ». Ганъ былъ женатъ на баронессѣ Софіи Львовнѣ Граймбергъ и имѣлъ двухъ сыновей: Адольфа (р. 1825 г.) и Павла (р. 1829 г.).
Формулярный списокъ. — Кн. П. В. Долгоруковъ, Россійская родословная книга, т. III. — Записки графа М. А. Корфа (Русск. Стар. 1900 г., т. I, 35—49). — Recke und Napierski, Schriftsteller u. Gelehrten-Lexikon, II, 167—168, и доп. томъ, 236.
Ганъ, Ѳедоръ Ивановичъ (Friedrich-Wilhelm von Hahn), ординарный профессоръ и деканъ Харьковскаго университета, статскій совѣтникъ, происходилъ изъ податного состоянія, родился въ Лифляндіи 22 іюля 1799 г., медицинское образованіе получилъ въ Дерптскомъ университетѣ, куда поступилъ вь 1816 г.; въ 1819 г. получилъ серебряную медаль за сочиненіе: «Ueber das Wesen der Entzündung». Съ 1820 года служилъ врачемъ въ университетской больницѣ, въ 1822 г. по защитѣ диссертаціи: «Meletemata quaedam de lectis». Dorpati, 1822, 8°, былъ удостоенъ степени доктора, а по особому экзамену получилъ званіе акушера. Въ 1823 г. былъ опредѣленъ врачемъ. Въ 1831 г. Г. назначенъ акушеромъ при Харьковской врачебной управѣ, а въ 1834 г. ординарнымъ профессоромъ Харьковскаго университета по каѳедрѣ акушерства, женскихъ и дѣтскихъ болѣзней. Въ 1837 и 1838 гг. онъ временно занималъ каѳедру терапевтической клиники. Съ 1837 по 1858 годъ былъ постоянно избираемъ на должность декана медицинскаго факультета. Въ 1847 г., по истеченіи 25 лѣтъ срока службы, былъ вновь избранъ профессоромъ. Кромѣ того, Г. съ 1833 г. состоялъ врачемъ при Харьковскомъ институтѣ. Былъ награжденъ орденами: св. Станислава 2‑ой ст., св. Анны 2‑ой ст. съ Императорскою короною, св. Владиміра 3‑ей ст. Кромѣ вышеупомянутыхъ сочиненій написалъ еще: «Quaedam de quinta partus periodo.» Charcoviae 1836, 4°, maj.
Recke und Napierski, «Allgemeines Schriftsteller u. Gelehrten-Lexokon der Provinzen Livland, Estland u. Curland.» — Д. И. Багалѣй, Опытъ исторіи Харьковскаго университета, II, 501.
Гао-инь-ци, лекторъ китайскаго языка на восточномъ факультетѣ Петербургскаго университета, происходилъ изъ мелкой купеческой семьи г. Цзинъ-Хай близъ Тянь-цзина. Получивъ въ Тянь-цзинѣ степень сю‑цая, онъ послѣ долгихъ скитаній попалъ на службу въ крѣпостцу Цзинъ‑хо, въ округѣ Шихо, недалеко отъ Кульджи, гдѣ прожилъ 3 года и получилъ, какъ знакъ отличія, павлинье перо на шляпу. Затѣмъ въ теченіе 3 лѣтъ занималъ мѣсто учителя китайскаго языка при русскомъ консульствѣ въ Кульджѣ, гдѣ его увидѣлъ лѣтомъ 1890 г. деканъ восточнаго факультета академикъ В. П. Васильевъ и пригласилъ въ университетъ на вакантное мѣсто лектора. 31 іюня 1891 г. Г. утвержденъ вольнонаемнымъ преподавателемъ китайскаго языка и каллиграфіи. Сознавая педостаточность имѣющихся пособій для изученія разговорнаго языка, Г. свой досугъ посвящалъ составленію китайскихъ разговоровъ, къ изданію которыхъ намѣревался приступить осенью 1892 г. Литографировалъ нѣкоторые тексты (для чтенія студентовъ съ профессорами). По отзывамъ всѣхъ знавшихъ его, Г. былъ лучшій изъ доселѣ бывшихъ лекторовъ китайскаго языка, но въ каллиграфіи уступалъ Су-чжуну. Умеръ въ ночь на 17 сентября 1892 г. отъ холеры въ больницѣ Маріи Магдалины и погребенъ на Успенскомъ кладбищѣ.
«Новое Время» 1892 г. № 5947. — Біограф. Словарь профессоровъ Импер. С.‑Пб. унив. 1869—1894, т. I, 177.
Гарве (Harwey), Эдуардъ Васильевичъ, лекторъ англійскаго языка и словесности въ Московскомъ университетѣ, родился въ Лондонѣ 24 января (5 февраля н/с.) 1798 г. Умеръ 8 февраля 1874 г., похороненъ на Ваганьковскомъ кладбищѣ. Воспитывался въ одномъ частномъ учебномъ заведеніи въ Лондонѣ. По окончаніи его, познакомившись съ нѣкоторыми лицами свиты Александра I, во время пребыванія его въ Англіи въ 1814 г., пріѣхалъ въ Россію и въ 1816 г. поступилъ домашнимъ учителемъ; въ 1822 г. выдержалъ при 1‑й Московской гимназіи экзаменъ на званіе домашняго учителя, затѣмъ