Ганфъ, Іоганнъ Фридрихъ, портновскій мастеръ, депутатъ отъ гор. Пернова Лифляндской губ. въ Комиссіи для составленія новаго Уложенія 1767 г., былъ родомъ изъ Германіи и перновскимъ гражданиномъ сталъ съ 1745 г. По обнародованіи манифеста объ избраніи депутатовъ въ эту Комиссію г. Перновъ ходатайствовалъ объ освобожденіи его отъ этой обязанности въ виду истощенія городскихъ средствъ. Сенатъ отклонилъ просьбу Пернова. Избранный 27 марта 1767 г. въ депутаты докторъ Виссель не былъ утвержденъ генералъ-губернатбромъ. На вторичныхъ выборахъ, состоявшихся 16 апрѣля, былъ избранъ Г. всего 12 голосами изъ 50. Поѣздка въ Москву, безъ знанія русскаго языка, пугала Г‑а, и онъ подалъ генералъ-губернатору прошеніе, въ которомъ доказывалъ свою непригодность къ возложенной на него задачѣ, ссылаясь на сильныя боли въ рукѣ, незнаніе русскаго явыка и латинскихъ и юридическихъ терминовъ, а также на подачу имъ заявленія передъ выборами о томъ, чтобы его не избирали въ депутаты. Въ заключеніе онъ «колѣнопреклоненно, со слезами на глазахъ», умолялъ освободить его отъ важныхъ обязанностей депутата. 20 іюня послѣдовалъ отрицательный отвѣіъ съ предписаніемъ Г‑у скорѣе выѣхать въ Москву. Г. выѣхалъ, снабженный инструкціями, выработанными обѣими гильдіями, и деньгами на дорогу. Въ Комиссіи онъ быстро вошелъ въ роль защитника интересовъ родного города и горячо ихъ отстаивалъ. По порученію города онъ хлопоталъ: 1) о возобновленіи въ Перновѣ универсистета (Academia Gustaviana Carolina, существовавшая до 1710 г.), 2) объ отпускѣ 20000 р. для устройства въ Перновѣ ссудной кассы, 3) о пониженіи цѣнъ на хлѣбъ, 4) объ углубленіи фарватера рѣки Перновы, 5) о переселеніи въ Перновъ изъ болѣе населенныхъ мѣстъ отъ 80 до 100 семействъ рабочихъ, б) объ улучшеніи полиціи, 7) объ ускореніи судебныхъ разбирательствъ, 8) о пересмотрѣ устарѣвшихъ, неясныхъ и двусмысленныхъ законовъ и пр. Для исторіи г. Пернова второй половины ХѴІІІ ст. интересно представленное Г. описаніе города, состоящее изъ 26 пунктовъ. По распущеніи Комиссіи въ 1769 г. Г. вернулся на родину и, вмѣстѣ съ отчетомъ о своей дѣятельности, представилъ городу счетъ на произведенные имъ въ Петербургѣ и Москвѣ расходы, но обѣ гильдіи отказались возмѣстить Г‑у его издержки. Г. обратился за содѣйствіемъ къ генералъ-губернатору и къ маршалу Комиссіи Бибикову. Послѣдній предписалъ уплатить Г‑у требуемыя имъ суммы, но городъ не исполнилъ этого предписанія, находя, что Г. жилъ въ Москвѣ несоотвѣтственно своему простому званію. Только въ 1771 г. Г. послѣ вторичнаго обращенія къ Бибикову получилъ деньги. Своей настойчивостью онъ нажилъ много враговъ; рядъ судебныхъ процессовъ, возбужденныхъ противъ него, преслѣдовалъ его до самой смерти, послѣдовавшей въ мартѣ 1777 г. въ Перновѣ.
У. Г. Иваскъ. Злоключенія депутата (Рус. Арх. 1912 г., № 6, стр. 232—233). — Свѣдѣнія, сообщенныя У. Г. Иваскомъ.