ной на него задачѣ, ссылаясь на сильныя боли въ рукѣ, незнаніе русскаго явыка и латинскихъ и юридическихъ терминовъ, а также на подачу имъ заявленія передъ выборами о томъ, чтобы его не избирали въ депутаты. Въ заключеніе онъ «колѣнопреклоненно, со слезами на глазахъ», умолялъ освободить его отъ важныхъ обязанностей депутата. 20 іюня послѣдовалъ отрицательный отвѣіъ съ предписаніемъ Г‑у скорѣе выѣхать въ Москву. Г. выѣхалъ, снабженный инструкціями, выработанными обѣими гильдіями, и деньгами на дорогу. Въ Комиссіи онъ быстро вошелъ въ роль защитника интересовъ родного города и горячо ихъ отстаивалъ. По порученію города онъ хлопоталъ: 1) о возобновленіи въ Перновѣ универсистета (Academia Gustaviana Carolina, существовавшая до 1710 г.), 2) объ отпускѣ 20000 р. для устройства въ Перновѣ ссудной кассы, 3) о пониженіи цѣнъ на хлѣбъ, 4) объ углубленіи фарватера рѣки Перновы, 5) о переселеніи въ Перновъ изъ болѣе населенныхъ мѣстъ отъ 80 до 100 семействъ рабочихъ, б) объ улучшеніи полиціи, 7) объ ускореніи судебныхъ разбирательствъ, 8) о пересмотрѣ устарѣвшихъ, неясныхъ и двусмысленныхъ законовъ и пр. Для исторіи г. Пернова второй половины ХѴІІІ ст. интересно представленное Г. описаніе города, состоящее изъ 26 пунктовъ. По распущеніи Комиссіи въ 1769 г. Г. вернулся на родину и, вмѣстѣ съ отчетомъ о своей дѣятельности, представилъ городу счетъ на произведенные имъ въ Петербургѣ и Москвѣ расходы, но обѣ гильдіи отказались возмѣстить Г‑у его издержки. Г. обратился за содѣйствіемъ къ генералъ-губернатору и къ маршалу Комиссіи Бибикову. Послѣдній предписалъ уплатить Г‑у требуемыя имъ суммы, но городъ не исполнилъ этого предписанія, находя, что Г. жилъ въ Москвѣ несоотвѣтственно своему простому званію. Только въ 1771 г. Г. послѣ вторичнаго обращенія къ Бибикову получилъ деньги. Своей настойчивостью онъ нажилъ много враговъ; рядъ судебныхъ процессовъ, возбужденныхъ противъ него, преслѣдовалъ его до самой смерти, послѣдовавшей въ мартѣ 1777 г. въ Перновѣ.
У. Г. Иваскъ. Злоключенія депутата (Рус. Арх. 1912 г., № 6, стр. 232—233). — Свѣдѣнія, сообщенныя У. Г. Иваскомъ.
Ганчаръ (Гончаровъ), Осипъ Семеновичъ, атаманъ некрасовцевъ (потомки донскихъ казаковъ, раскольниковъ-поповцевъ, удалившихся послѣ Булавинскаго бунта подъ предводительствомъ атамана Некраса сначала на Кубань, а потомъ въ Турцію, въ Добруджу), родился 3 ноября 1796 г. въ селѣ Сарыкіой, въ Добруджѣ, умеръ въ 1879 г. въ Хвалынскѣ Саратовской губ. Предки его не были коренными некрасовцами, а переселились въ Добруджу изъ г. Литина Подольской губ. Рано лишившись родителей, онъ нѣкоторое время жилъ у дѣда, поселившагося въ окрестностяхъ Констадтинополя, а въ 1811 г., по смерти дѣда, вернулся на родину и здѣсь сумѣлъ снискать уваженіе своихъ односельчанъ. Во время русско-турецкой войны Г. участвовалъ въ встрѣчѣ Императора Николая I и неоднократно являлся къ начальствующимъ лицамъ по общественнымъ дѣламъ въ качествѣ представителя некрасовцевъ. Въ 1829 г. онъ съ частью своихъ единовѣрцевъ переселился въ Россію, гдѣ они въ окрестностяхъ Измаила образовали селеніе Новую Некрасовку. И здѣсь Г. былъ повѣреннымъ односельчанъ въ сношеніяхъ съ русскими властями. Однако нѣкоторыя его дѣйствія возбудили недовѣріе некрасовцевъ, и Г. въ 1837 г. тайно возвратился на родину. Онъ занялся торговлей и ходилъ съ караванами по разнымъ городамъ турецкихъ владѣній и въ качествѣ атамана некрасовцевъ являлся ходатаемъ за нихъ передъ турецкимъ правительствомъ. Г. сталъ однимъ изъ самыхъ видныхъ представителей старообрядчества поповщинскаго толка, интересамъ котораго былъ всецѣло преданъ. Онъ знакомился и вступалъ въ союзъ со всякимъ, кто по его мнѣнію могъ помочь старообрядцамъ. Этимъ объясняются его послѣдующія сношенія съ польскими эмигрантами. Чайковскій (Садыкъ-паша), мечтавшій организовать въ Добруджѣ казацкую силу для созданія независимой ополяченной Украины, велъ переговоры съ Г., оказы-
