Викитека:Заявки на изменение прав/Архив/Лето 2007 — лето 2009

Викитека:Заявки на изменение прав (ВТ:ЗА)

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Статус администратора

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.


(2-0-0)[1]

ChVA высказал предложение дать участнику Dmitrismirnov права администратора. Я поддерживаю данную идею. Будут ли возражения? --ajvol 05:50, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я, естественно, за. ChVA 17:33, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Статус администратора получен. --ajvol 15:17, 17 июня 2007 (UTC)[ответить]

(4-0-0)

За

  • Я считаю, что участник Гиви сделал весьма значительный вклад в проект, и многие его идеи творческие и полезные для Викитеки. На посту администратора он мог бы принести ещё больше пользы. Dmitrismirnov 10:06, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
  • В результате общения с Гиви (см. ниже) поддерживаю, но с оговоркой — предварительными требованиями а) руководствоваться только разумом, а не чувствами, при решении административных вопросов и б) в спорных ситуациях придерживаться демократических методов (обсуждение и голосование). C уважением, Виталий Чихарин 07:06, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Воздерживаюсь

  • Воздерживаюсь. Участник действительно внёс огромный и ценный вклад в Викитеку. Вместе с тем, боюсь как бы некоторые административные возможности не вскружили Гиви голову. Гиви явно импульсивен и способен наломать дров в состоянии аффекта. C уважением, Виталий Чихарин 17:13, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, думайте, что говорите. Я же не преступник какой-нибудь из криминальной хроники, который «совершил убийство в состоянии аффекта»… Givi 17:42, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, если это задело. Ну не аффекта, а просто волнения. И конечно не убийство. А, например, конфликт с пользователем, и захочется применить репресиивный аппарат (забанивание). C уважением, Виталий Чихарин 19:51, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Но Вы же знаете — мы всегда находимся под неусыпным вниманием друг друга, и в случае, если я (не дай Бог) заблокирую неугодного участника, это ни от кого не укроется... Как я людям в глаза смотреть буду после этого?.. :-) Чем выше статус, тем выше ответственность, я это прекрасно понимаю. Так что не волнуйтесь, пожалуйста. Givi 21:22, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, я согласен поменять свою точку зрения — руководствуясь принципом «Предполагай добрые намерения» и с условием, что Гиви на посту администратора будет руководствоваться (в административных вопросах) только разумом, а не чувствами. C уважением, Виталий Чихарин 07:04, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за поддержку. Givi 09:07, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Против

Комментарии

Срок проведения обсуждения — неделя. Итог будет подведён 4 декабря 2007. --ajvol 13:29, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Администраторские полномочия наиболее активным участникам (Hanut и Lozman)


Hanut (4-0-1) / Lozman (5-0-0)


Переношу сюда для того, чтобы участники обратили внимание на моё предложение. Dmitrismirnov 10:09, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Целая стопка на удаление: Дорион Нидвораевич Едев и его бессмертные произведения :) Infovarius 21:59, 6 апреля 2008 (UTC) Ибо на грани вандализма и db-attack.[ответить]
Ау!! Здесь есть кто-нибудь? Infovarius 04:44, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Есть, но, к сожалению, нет достаточно времени на ознакомление и удаление всех бессмертных произведений... У нас на Викитеке нехватка администраторов. Я за то, чтобы дать администраторские полномочия наиболее активным участникам (Hanut и Lozman), и тогда, я уверен, дело поёдёт быстрей. С ув. Dmitrismirnov 10:05, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Другой в прошлом очень активный участник Sergey Kudryavtsev тоже был бы хорош в этой роли... Жаль, что в последнее время он гораздо реже здесь появляется. Я не знаю есть ли какой-либо "лимит" на администраторов в каждом проекте, но поскольку за последнее время Викитека так разрослась, что чем больше их будет, тем продуктивнее пойдёт работа. Dmitrismirnov 14:13, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, я давно уже не делал ничего в Викитеке, но просмотрев вклад кандидатов, поддерживаю инициативы присвоения им полномочий администраторов. --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Лично я пока не готов принять на себя груз администраторства — нет времени. -- Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Если позволительно здесь высказаться, то я готов принять полномочия. Hanut 11:36, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я очень рад. Надеюсь, что Lozman последует Вашему примеру. А пока прошу всех участников высказаться по поводу кандидатуры участника Hanut'а:
  • за:
  1. За. — Dmitrismirnov 12:25, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. — Lozman 16:24, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. - --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. За. — Виталий Чихарин 04:45, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • против:
  • воздерживаюсь:
  1. воздерживаюсь (в силу того, что плохо знаком с его деятельностью из-за моего редкого появления здесь) — Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение. Сам хотел поднять этот вопрос, но мешала врождення скромность <g> и осадок, оставшийся после предыдущих выборов... Прошу поставить и мою кандидатуру на голосование; надеюсь быть полезен в новой роли. — Lozman 16:24, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Прошу всех участников высказаться также по поводу кандидатуры участника Lozman'а: (Dmitrismirnov 17:38, 17 апреля 2008 (UTC))[ответить]
  • за:
  1. За. — Dmitrismirnov 17:35, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  2. За. — Hanut 17:44, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  3. За. - --Александр Сигачёв 07:15, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  4. За. — Виталий Чихарин 04:45, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  5. За — Sergey kudryavtsev 17:27, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • против:
  • воздерживаюсь:

Мне кажется, консенсус состоялся, голосование весьма убедительно и однозначно. Надеюсь, что участники Александр Сигачёв и Виталий Чихарин помогут этому воплотиться в жизнь. Dmitrismirnov 15:04, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Уже прошла неделя с момента выдвижения предложения, консенсус явно показан. Я присвоил обоим участникам статус администраторов. Надеюсь на плодотворную работу! --Александр Сигачёв 13:02, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Участница Innv (обс | email | вклад)

(7-0-0)
Уважаемые участники Викитеки! Я бы хотела поадминистрировать в Викитеке. Статус мне необходим в основном для технических целей. Хочется улучшить техническую часть проекта — сделать дополнительные кнопки под окном редактирования (MediaWiki:Edittools), приделать кнопки краткого описания изменений (как в Википедии) — краткие описания правок очень полезная вещь, подцепить гаджеты (дополнительные оформительские скрипты); оформить некоторые другие системные сообщения. Я специализируюсь по Java, css; хорошо разбираюсь в MediaWiki. Помимо Викитеки участвую в Википедии (вклад), на Мете, в Викиучебнике (вклад, как админа). Исполняю полномочия администратора в других википроектах. В основном также я могу помочь вычищать мусор (его сейчас у нас порядком). - Innv 09:50, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии

NB: Кстати, давайте перенесём обсуждение в Викитека:Заявки на статус администратора? -- Sergey kudryavtsev 11:00, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сергей, туда никто не заглядывает, так что я оставил бы здесь... Dmitrismirnov 13:03, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Грубо говоря, обсуждение здесь — нарушение формальной процедуры (описано ВТ:АДМ). Не прошло и месяца, как мы приняли Lozman и Hanut. Гороздо удобнее держать обсуждения всех кандидатур в одном месте. Например, я не знаю, где обсуждение кандидатуры Участник:Drini (он присутствует в списке администраторов)? Так бы я посмотрел в Викитека:Заявки на статус администратора и всё бы прояснилось. А оповещать участников о голосовании можно и здесь, на форуме. -- Sergey kudryavtsev 13:35, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, Сергей, тогда надо переносить и это и предыдущее голосование. И надо тогда всех непроголосовавших оповестить. Dmitrismirnov 14:47, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Я участник Викитеки хоть и давний, но не слишком активный, т.к. стараюсь помогать всем русским проектам Викимедиа, однако не считаю себя активным участником ни одного из них, кроме Википедии. Поэтому мой голос, наверное, нужно считать "совещательным". Так вот, по правкам участницы, которые я наблюдал в разных проектах (Мета-вики, mw:MediaWiki, ...), у меня сложилось впечатление, что технический флаг администратора ей присвоить вполне можно, и даже полезно ;) --Kaganer 10:38, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Консенсус сообщества очевиден, статус присвоен. Плодотворной работы! --Александр Сигачёв 07:42, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо всем, кто поддержал меня :) - Innv 07:49, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Статус бюрократа

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

(4-1-0)
ajvol в настоящее время единственный бюрократ Викитеки, но он занят в других проектах и не может уделять Викитеке достаточно внимания. Он предложил присвоить статус бюрократа и мне. Что означает статус бюрократа? Это техническая должность, главное — он может присваивать статус администратора участникам (чего обычные администраторы не могут). Напоминаю, что по правилам проекта, решение о присвоении статуса администратора принимается только голосованием участников, бюрократ осуществляет только техническую часть (собственно установку флага). Самостоятельно он присвоить уровень администратора права не имеет. Ещё одна возможность бюрократа — установка флага для пользователей-роботов (ботов), то есть программ, осуществляющих автоматическую обработку текста. Прошу всех участников высказаться за или против моей кандидатуры. C уважением, Виталий Чихарин 16:50, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --ajvol 13:33, 3 декабря 2007 (UTC

(5-1-1)
Выдвигаюсь на получение статуса бюрократа. Я считаю, что лишний бюрократ никогда не помешает, к тому же с развитием проекта, да и с развитием новых функций нагрузка на бюрократов возрастает. Ознакомилась со страницей Викитека:Бюрократы: обязуюсь безукоснительно следовать изложенным там правилам. В настоящее время я имею статус бюрократа в проектах The Test Wiki и testwiki:, а также администрирую несколько проектов Фонда Викимедиа (подробнее) --Innv | (~) 08:45, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Против:
    • Против. Считаю стаж участницы недостаточным, хотя вижу безусловную пользу от её работы в качестве администратора. Не вижу чем в настоящее время участнице мог бы помочь статус бюрократа. Да и после относительно недавних событий, памятных всем, когда я изначально был против, но малодушно изменил своё мнение не желая обидеть человека, предпочту сто раз отмерить. C уважением, Виталий Чихарин 18:08, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь:
    • Воздерживаюсь. Хотя должность бюрократа чисто техническая, по сравнению с администратором, но всё же мне хотелось бы понаблюдать Innv в роли администратора ещё пару месяцев. Сейчас я также не вижу обвала работы для бюрократов, нам пока вполне хватает двоих. А если для них вдруг появится уйма работы (что вполне вероятно с ведением SUL), то предлагаю назначить на этот пост наших ветеранов, Дмитрия, Lozman'а или Hanut'а. -- Sergey kudryavtsev 09:19, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

итог

Сообщество поддерживает Innv, но многие (и я в том числе) считают, что стажа работы в проете недостаточно (например, ChVA получил статус администратора через два года работы в Викитеке, в Википетии требования к стажу бюрократа - 3 месяца, начало работы Innv в проекте - конец апреля, стаж - полтора месяца). Так как большинство всё-таки высказалось «за», вопрос при своении статуса я решаю положительно, но присвоение статуса откладываю на 2 месяца (8 августа, если на форуме не будет обоснованных возражений, статус будет присвоен без голосования). --Александр Сигачёв 06:59, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ок, спасибо! --Innv | (~) 04:29, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Возвращаясь к обсуждению

После испытательного срока почти в год, основываясь на консенсусе сообщества, присваиваю участнице Innv статус бюрократа в русскоязычном разделе Викитеки. C уважением, Виталий Чихарин 06:35, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]


Статус патрулирующего / откатчика / досматривающего

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Выдвигаюсь на получение статусов патрулирующего и откатчика. Желаю оказать проекту посильную помощь в данных качествах. Время на мониторинг свежих статей и правок есть. Опыт (ruwiki, ruwikiquote) тоже присутствует :) ~ Aleksandrit 05:55, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статусы patroller и rollbacker присвоены (ввиду того, что все «за», а также нет аргументированных голосов «против»). Также ещё необходимо выработать правила выборов патрулирующих / откатчиков. Innv | (~) 00:39, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

С механизмом досмотра статей знаком, думаю, что мог бы принести пользу проекту в этом качестве, recentchanges читаю регулярно — Ferrer 09:26, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Аккаунт глобально заблокирован и отсутствует консенсус за присвоение, поэтому статус не присваивается. Innv` 03:58, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Выдвигаюсь на получение статус досматривающего и выверяющего дабы помочь оценить уже существующие тысячи страниц с помощью этого нового механизма. -- Sergey kudryavtsev 06:34, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Конечно, спасибо всем за доверие, но моя позиция прежняя — пока я не хочу быть администратором. Когда у меня будет посвободней со временем, я самовыдвинусь. А будет это не скоро — сегодня у меня родился сынуля, Максимка, принимаю поздравленья. ;-) -- Sergey kudryavtsev 08:49, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог:

Комментарии:

  • Хоть и не голосовала (по причине большой занятости), но хочу выразить поддержку Сергею, как патрулирующему и досматривающему Викитеки. Выражаю твёрдую уверенность в то, что Сергей принесёт в новом качестве значительную пользу проекту. Innv` 12:03, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого или патрулирующего --Butko 15:49, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. Innv` 04:02, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Статус бота

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
  • Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) — En-N, Tr-4, Ja-1
  • List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta, commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple…) (See: m:User:White Cat#Bots)
  • Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)

-- Cat chi? 17:55, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Bot status approved C уважением, Виталий Чихарин 19:43, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Прошу всех одобрить моего бота - ВасильевВВ 05:47, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Почему бы не одобрить? Здесь любая новая деятельность на вес золота, а, тем более, полезная! —(Dmitrismirnov 07:04, 18 апреля 2007 (UTC))[ответить]
Чем конкретно он будет заниматься? А то у меня уже есть задания для робота :) ChVA 08:38, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Пока только интервики и двойные перенаправления. Но и заявки будем испонять. Какие есть предложения? - ВасильевВВ 19:17, 20 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Написал на Вашу страницу обсуждения. ChVA 12:40, 23 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Статус бота присвоен. --ajvol 17:48, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Vl bot ( обс | вклад ботовод — Innv)

Прошу присвоить учётной записи бота флаг. Направления работы: категоризация шаблонов и статей; пометка изображений без лицензии; а также замена / удаление категорий по запросам.

Первая планируемая работа: добавление категории флаги стран Азии в необходимые шаблоны. - Innv 02:39, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Как я понял, специфическое выражение "присвоить учётной записи бота флаг" означает ни что иное как "статус администратора" (поправьте, если не так, неискушённого в интернетном жаргоне). Мне кажется, деятельность данного участника чрезвычайно полезной (См. вклад Innv Contributions) . Админ. статус может ещё больше увеличить эту пользу. Поддерживаю просьбу участника. Dmitrismirnov 09:46, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нет-нет! :) Статус бота абсолютно отличен от статуса администатора (sysop) - Innv 09:53, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
См. w:ru:Википедия:Бот. Сейчас у нас 5 ботов. -- Sergey kudryavtsev 11:09, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Если это AWB или pywikipediabot, то можно дать права, наверное, но было бы неплохо, чтобы кто-то независимо следил первое время за ботом. --Александр Сигачёв 09:07, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да, на чём он работает?--Ahonc 09:31, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
Пока что AWB-шный, чуть позже будет переведён на Питон. — Innv | (обсуждение) 09:43, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

CommonsDelinker ( обс | вклад ботовод — Siebrand)

Это бот, работающий по части изображений. В его домашней вики ему был присвоен статус бота. — Innv | (обсуждение) 08:12, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

А его домашняя вики не Commons разве?--Ahonc 09:29, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
По всей видимости да, но линк стоит на мету (с его страницы тут) — Innv | (обсуждение) 09:45, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Alexbot ( обс | вклад ботовод — Alexsh)

Бот во многих проектах. Зарегистрирован и у нас. Предлагаю выдать флаг бота. - Innv | (обсуждение) 09:07, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

А чем этот бот занимается? -- Sergey kudryavtsev 11:58, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Исправление двойных перенаправлений, работа с interwiki. - Innv | (обсуждение) 00:49, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 08:19, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Zumg ( обс | вклад ботовод — 555)

Предлагаю выдать этому боту необходимый флаг. Имеет флаг ещё в некоторых вики. Innv | (~) 03:55, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений не поступило, статус присвоен. --Innv^ 02:25, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Lockalbot ( обс | вклад ботовод — Lockal)

Ботовод Lockal просит присвоить флажок бота. Первая его задача — переименование статей «ЭСБЕ:<name>» в «ЭСБЕ/<name>». -- Sergey kudryavtsev 13:14, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 21:53, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]

ButkoBot ( обс | вклад ботовод — Butko)

Мой бот уже работает в русской ([1]) и украинской ([2]) Википедиях и на Викискладе ([3]).

Мой бот использует AutoWikiBrowser (нужно будет добавить его на страницу Викитека:AutoWikiBrowser/CheckPage).

Например, сейчас нужно реорганизовать ЭСБЕ (Викитека:Форум#Проект ЭСБЕ и w:Википедия:Проект:Работа для бота#ЭСБЕ в Викитеке). Я мог бы сделать часть операций по этой задаче, но не все, например, переименовать не смогу, но смогу делать изменения в тексте, замену шаблонов и категорий. Также кроме ЭСБЕ могу быть полезен при решении других задач по замене --Butko 15:43, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]

итог

Статус бота присвоен. --Александр Сигачёв 21:53, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]


Снятие статуса

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Перенесено со страницы ВТ:Ф

Мы сложно обсуждали вопрос о присвоении участнику Гиви статуса администратора. Я, кажется, был единственным, кто безоговорочно поддержал его кандидатуру в обход других более достойных кандидатов (Кудрявцева и Лозмана). Однако мне очень скоро пришлось пожалеть о нашем скоропалительном решении. Буквально через пару недель Гиви произвёл неоправданный акт вандализма, на дружественном нам сайте — сайте, который с готовностью приютил весь материал, подлежащий здесь уничтожению. Гиви не дал никакого удовлетворительного объяснения своим действиям и был заблокирован на три дня лично хозяином сайта. Я сделал Гиви предупреждение, на которое он ответил в грубой нецивилизованной форме. Сегодня он повторил этот свой акт, опять же не дав разъяснения. Я считаю, что это знак неуважения нашей и своей собственной работы, и стало ясно, что личные амбиции господину Гиви дороже нашего общего дела. По-моему, таким здесь не место, и уж в статусе администратора подавно. Предлагаю проголосовать:

За лишение участника Гиви статуса администратора:

  1. Дмитрий Смирнов Dmitrismirnov 14:23, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  2. Административный вандализм 24 декабря, удаление текста главной страницы, меню. --ajvol 08:52, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  3. Думаю, теперь комментарии излишни. — Lozman 12:27, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  4. 'За, в связи с вандальными правками. Хотя права с него уже сняты, хочу показать свою позицию. Его неадекватные действия на Wikilivres, о которых говорит Дмитрий, не должны иметь никакого отношения к лишению статуса администратора здесь. Тем паче, что там он уже наказан. Чесно говоря, я не понимаю Givi, ведь его конфликт с Дмитрием яйца выеденного не сто́ит! Пусть у людей разные позиции, пусть они переругались в пух и прах, но зачем вандализировать-то!? Как-то в голове не укладывается... -- Sergey kudryavtsev 12:32, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Против:


Воздерживаюсь:

Принятые меры

Решением стюартов права администратора сняты meta:Requests_for_permissions#Givi.40ru.wikisource --ajvol 09:09, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Если кто-то считает, что права были сняты необоснованно, может высказаться здесь, стюрты могут пересмотреть своё решение по итогам нашего обсуждения. --ajvol 09:14, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Прошу Вас, Гиви больше не писать мне грубые оскорбительные письма по электронной почте, вроде того, что я получил только что. Они же работают в первую очередь против Вас. Dmitrismirnov 14:38, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
А я вас и не заставляю их читать. Givi 15:39, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
В каких красках вы здесь всё расписали: Пушкин отдыхает! Во-первых, я удалил страницу, созданную мною же самим. Во-вторых, то, чем я занимаюсь в Wikilivres, не касается ни Викитеки в целом, ни вас, Дмитрий, в частности. Ни у кого (заметьте!), кроме вас, не вызвала нареканий моя администраторская работа. То, что касается Wikilivres, пожалуйста, обсуждайте там и не изливайте поток своих личных обид здесь. Givi 15:45, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Если Вы навредили там, Вы представляете потенциальную опасность и для Викитеки. Не надо меня обвинять в стукачестве и обкладывать трёхэтажным матом, господин Философ. Я действую открыто и в интересах Викитеки. Личные счёты тут совершенно не причём. Dmitrismirnov 16:06, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я вами восхищаюсь: как ловко вы играете в благородство! Только вот такими «благородными» все дорожки в ад вымощены. Своё остроумие здесь можете не показывать. Givi 16:09, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

The user has been relieved of his administrator rights for vandalizing pages and abusing his status. However, I suggest that this voting continues, so that we can have an insight into the other people's opinions on the matter, if such people exist in this project. Thank you --Dungodung 09:07, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Примечания

  1. Голоса за / против / воздержусь