ВЭ/ДО/Москва

Yat-round-icon1.jpg

Москва
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Минный офицерскій классъ — Нисса. Источникъ: т. 16: Минный офицерскій классъ — Нисса, с. 444—455 ( commons ) • Другіе источники: ЕЭБЕ : МЭСБЕ : ЭСБЕ : Britannica (11-th)ВЭ/ДО/Москва въ новой орѳографіи


МОСКВА, впервые обозначается въ нашей лѣтописной исторіи въ 1147 г., какъ незнач-ный насел. пунктъ Владиміро-Суздальской земли, находившійся въ узлѣ оч. бойк. путей, у перовала изъ рѣчн. долины Москвы-рѣки въ долину Клязьмы, близъ небол. рѣкъ Всходни (ныне Сходня) и Яузы. Основанная у сліянія pp. Москвы и Неглинной, М. пріобрѣла значеніе политич. и торг. центра и стала важной погранич. кр-стью Владиміро-Суздальск. княж-ва. Время основанія М.-кр-сти точно не установлено и относится къ 70-мъ гг. XII в. О М., какъ городѣ, лѣтописцы впервые упоминаютъ подъ 1176 г. Стратегич. значеніе кр-сти М. опредѣлялось ея положеніемъ въ дорожн. узлѣ, съ путями на Новгородъ, Ростовъ, Владиміръ, Смоленскъ, въ Черниговск. предѣлы и къ Рязанск. землѣ. Кромѣ того, она являлась для Владимірск. князей удобн. пунктомъ соср-ченія войскъ и операц. базой въ постоян. борьбѣ съ сосѣдями. Первонач. поселеніе М. основалось на крутомъ берег. холмѣ, на мысу, теперешней Кремлевск. площади, тогда выдвигавшейся къ устью р. Неглинной крут. обрывомъ у нынѣшнихъ Боровицкихъ воротъ.
Рисунок к статье «Москва» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Изученіе многочисл. городищъ въ окр-стяхъ М. приводитъ къ заключенію, что первый Кремлевск. поселокъ б. укрѣпленъ валомъ со рвомъ впереди и съ острогомъ, т.-е. частоколомъ (тыномъ). Остатки этого вала и рва б. найдены близъ ю.-зап. угла церкви Спаса на Бору. Первой дерев. церковью Кремля была церковь Іоанна Предтечи, находившаяся посрединѣ кр-сти. Этимъ опредѣляется пространство первонач. М., въ видѣ 3-уг-ка (съ одной изъ вершинъ у устья Неглинной), между Боровицкими воротами и Новымъ дворцомъ на площади (см. черт. на табл.); Предтеченская церковь (существовала на стар. мѣстѣ до 1847 г.) отстояла отъ Боровицк. воротъ на 120 шаг., значитъ, изъ конца въ конецъ кр-сть имѣла 200—250 шаг. Со смертью кн. Андрея Боголюбскаго настала княжеск. усобица, въ к-рой М. принимала дѣят. участіе. Москвичи въ 1176 г. выступаютъ съ кн. Михалкой Юрьевичемъ, но, узнавъ, что къ М. приближается прот-къ — кн. Ярополкъ, вернулись, «блюдучи домовъ своихъ». Опасенія ихъ были напрасны, т. к. Ярополкъ заблудился въ лѣсахъ. Слѣд. 1177 г. дорого стоилъ М. Соперникъ Владимірск. княженія, Глѣбъ Рязанскій, объявивъ войну кн. Всеволоду Юрьевичу, «поиде ратію къ М., и пожже М. всю, и градъ, власти, и села, и вся плѣноваше». Въ 1207 г. въ М. сосредоточиваются войска вел. кн. Всеволода и отряды новгородцевъ для продолженія рязанск. войны. М. опять б. выжжена. Нашествіе рязянск. отрядовъ повторилось и въ 1209 г. Въ 1214 г. началось междоусобіе сыновей вел. кн. Всеволода, Константина и Юрія. Послѣдній направился противъ брата-соперника съ войсками остальныхъ братьевъ — Святослава, Ярослава и Ивана. Прот-ки встрѣтились на р. Ишнѣ, близъ Ростова, и послѣ нерѣшительн. боя заключили миръ, согласись обратить оружіе противъ брата своего Владиміра, сидѣвшаго тогда на своемъ удѣлѣ въ М. Походъ б. удаченъ, и Владиміръ, покинувъ М., отправился на княженіе въ Переяславль русскій. Въ Батыево нашествіе москвичи участвовали въ бою суздальскихъ войскъ съ татарами у Коломны, а затѣмъ татары овладѣли М.; городъ погибъ въ огнѣ со всѣми церквами, монастырями и окрестн. селами. Послѣ Батыева нашествія вел. кн. Ярославъ Всеволодовичъ отдалъ М. въ удѣлъ своему 7-му сыну Михаилу Хоробориту, к-рый въ 1248 г. б. уб. въ бою съ Литвой на р. Поротвѣ. Второй сынъ Ярослава, вел. кн. Александръ Невскій, отдалъ М. своему младш. сыну, 2-лѣтн. Даніилу, попавшему вмѣстѣ съ удѣломъ подъ опеку дяди Ярослава Тверского. Послѣ смерти Ярослава, въ 1271 г., 10-лѣтн. Даніилъ сталъ самост-нымъ княземъ и съ тѣхъ поръ «настало быти непрерывное княж-во Московское». Враждуя между собой, рус. князья обращались съ жалобами и за помощью въ Орду, откуда и приводили татарск. отряды. Т. способомъ татары, ведшіе въ 1287 г. войну съ кн. Михаиломъ Тверскимъ, б. расквартированы въ М. Кн. Даніилъ скончался въ 1303 г. въ М. Новое княженіе его сына Юрія начинается войной съ кн. Можайскимъ. Юрій овладѣваетъ Можайскомъ, послѣ чего началась борьба его съ Михаиломъ Тверскимъ. Соперники отправились на судъ въ Орду, а оставшійся въ М. братъ Юрія, Иванъ Даніиловичъ, узнавъ, что тверичи замышляютъ произвести на М. нечаян. нападеніе, собралъ моск. отрядъ и, соединясь съ переяславцами, нанесъ въ бою подъ Переяславлемъ рѣшит. пораженіе тверскимъ войскамъ, сражавшимся подъ нач. боярина Акинфова. Оправившись, тверичи изготовились къ продолженію войны, и въ 1305 г. кн. Михаилъ подошелъ къ М., но, не приступая къ осадѣ, заключилъ миръ. Нападеніе повторилось въ 1307 г.; на этотъ разъ москвичи выдержали упорн. бой подъ стѣнами М. и принудили прот-ка къ отст-нію. Въ 1327 г. вел. кн. Калита вернулся изъ Орды «съ пожалованіемъ и съ великою честію на великое княженіе Володимірское и сѣде на великомъ княженіи на Москвѣ, а столъ Володиміръ и иныя многія княженія Царь Азбякъ даде ему къ Москвѣ, и бысть оттолѣ тишина велика по всей Русской землѣ на 40 л., и престаша татарове воевати рус. землю». Въ 1339 г., 25 нбр., за 4 мѣс. до своей кончины, Иванъ Калита заложилъ «градъ Москву дубовый», законченный въ 1340 г. Считаютъ, что стѣны новой кр-сти доходили до нынѣшн. малаго (Никольскаго) дворца, включая и мѣс-ть этого дворца и Чудовъ монастырь. Гл. врагомъ новой кр-сти явились пожары, аккуратно отмѣчаемые лѣтописцемъ. За 15 л. было 4 больш. пожара, а въ 1354 г. огонь уничтожилъ весь Кремль. Въ 1365 г. пожаръ М. достигъ небывал. размѣровъ, «и по горѣ Посадъ весь и Кремль и Зарѣчье». На другой же годъ б. рѣшено соорудить камен. стѣны, и весною 1367 г. б. заложень Каменный городъ. Внутр. простр-во Кремля увеличилось. Работы велись съ крайней спѣшностью, въ виду извѣстій о томъ, что тверск. кн. Михаилъ Александровичъ, съ к-рымъ у М. происходило «размирье» въ томъ же 1367 г., ждалъ помощи отъ Литвы; и дѣйств-но, стѣны эти сослужили первую боев. службу въ 1368 г., когда въ моск. предѣлы вторглась огромн. литовск. армія Ольгерда съ тверскими и смоленск. отрядами. Нашествіе было столь неожиданно, что вѣсть о немъ получилась въ М., когда Ольгердъ перешелъ уже гр-цу и быстро приближался къ столицѣ. Времени на сборъ вооруж. силъ не было, удалось лишь сформировать сторож. полкъ изъ контингентовъ М., Коломны и Дмитрова; самъ же вел. кн. остался въ М., готовясь къ осадѣ. 21 нбр. сторожев. полкъ принялъ бой на р. Тростинѣ и понесъ пораженіе. Послѣ того Ольгердъ быстро подошелъ къ М., простоялъ здѣсь 3 дня, «града не взялъ, а зла много сътвори, пожже и поплѣни людей безчисленно и въ полонъ поведе, и скотину всю съ собою отгнаша». Черезъ 2 г. Ольгердъ возобновилъ войну и 6 дкб. 1370 г., двигаясь на Волокъ, подошелъ къ М., простоялъ на этотъ разъ 8 дн. и опять безуспѣшно. Услуга, оказанная камен. стѣнами М., способствовала подъему духа москвичей и ихъ рѣшимости продолжать упорн. борьбу съ разнообраз. врагами, укрѣпивъ вѣру въ моск. князя. Обозначался крупн. поворотъ къ идеѣ госуд. единенія, выразившійся уже въ 1375 г. тѣмъ, что подъ нач-вомъ моск. князя собрались всѣ удѣльн. князья вмѣстѣ съ Новгородомъ, для похода на тверск. князя, гл. прот-ка новыхъ моск. госуд. началъ. 21 авг., сосредоточившись у Волока, союзн. войска, взявъ г. Микулинъ, подошли къ Твери, но овладѣли ею только послѣ продолжит. и тяжел. осады (см. Тверь[ВТ 1]). Въ слѣд. 1376 г. моск. армія терпитъ неудачу въ бою съ татарами на р. Піанѣ и одерживаетъ побѣду надъ ними на р. Вожѣ, послужившую какъ бы предвѣстникомъ пораженія Мамая на р. Непрядвѣ въ 1380 г. Сборъ всенародн. полковъ для этого похода совершился въ М. подъ рук-ствомъ вел. кн. московскаго. Понеся пораженіе на Куликовомъ полѣ, татары не б. окончат-но сломлены; на смѣну Мамаю явился Тахтамышъ, задумавшій походъ на М. Подготовка къ нему и самое движеніе отличались необыч. быстротой и скрытностью; однако, въ М. дошло извѣстіе о грядущей бѣдѣ. Дмитрій Донской, не рѣшившись выступить противъ Тахтамыша, удалился въ Кострому, а кн. Владиміръ Андреевичъ занялся сборомъ войскъ къ Волоку. Въ М., повидимому, царило безначаліе. Тогда рук-ство обороной М. взялъ на себя неизвѣстно почему очутившійся въ М. кн. Остѣй, внукъ Ольгерда. Посады быстро сожгли, изъ собравшихся въ М. окрестныхъ жителей сформировали отряды и расположили на заборолахъ, т.-е. у настѣн. камен. зубцовъ; заготовили большіе камни, камен. ядра, самострѣлы, тюфяки, пороки, и пр.; были наготовѣ и котлы съ кипяткомъ для обливанія штурмующихъ. 23 авг. 1382 г. въ «пол-обѣда» татары появились въ виду города, не смутивъ горожанъ, говорившихъ: «Не устрашимся нашествія поганыхъ татаръ… твердъ городъ нашъ, стѣны каменныя, врата желѣзныя, не потерпитъ врагъ долго стоять подъ нашимъ крѣпк. городомъ; два страха надъ нимъ будетъ: изъ внутри города бойцы, а со внѣшней стороны придутъ собранные полки нашего князя». Передов. части прот-ка остановились передъ стѣнами на разстояніи 2—3 полетовъ стрѣлы и производили подроб. осмотръ стѣнъ, стрѣльницъ, рвовъ, воротъ. На слѣд. день подошли гл. силы Тахтамыша, и началась перестрѣлка. Граждане оборонялись энергично, дѣйствуя уже и камнемет. машинами. 3 дня обѣ стороны съ мал. перерывами вели перестрѣлку, на 4-й день, 26 авг., къ кр-сти приблизились съ предложеніемъ мира ордынскіе князья въ сопровожденіи князей нижегородскихъ. Осажденные повѣрили, открыли ворота и вышли съ крестами и иконами. Но это было предат-вомъ. Татары ворвались въ городъ, началась кровав. расправа и грабежъ. Первымъ погибъ кн. Остѣй у Спасск. воротъ. Грабежъ совершался на спѣхъ, подъ страхомъ прихода рус. войскъ, собиравшихся у Волока. Послѣ ухода татаръ похоронили 24 т. труповъ, найденныхъ въ Кремлѣ и окрес-тяхъ. Черезъ 4 г., въ 1486 г., М. настолько оправилась, что Дм. Донской м. предпринять серьез. походъ противъ Новгорода (см. Новгородъ), закончившійся полученіемъ съ новгородцевъ дани въ 8 т. р.
Рисунок к статье «Москва» № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Черезъ годъ по смерти Дм. Донского, въ 1390 г., его преемникъ, вел. кн. Василій, взялъ Нижній и уничтожилъ нижегородск. княженіе. Въ 1395 г. на М. надвигалась съ в. новая гроза, въ Рязанскую землю вступилъ знаменит. Темиръ-Аксакъ (Тамерланъ). При извѣстіи о томъ, что Тамерланъ взялъ Елецъ и остановился на берегахъ Дона, по словамъ лѣтописца, «бысть страхъ по всей землѣ Русской». Все-таки вел. кн. Василій не растерялся, собралъ большія силы и, выйдя навстрѣчу врагу, сталъ въ Коломнѣ, на бер. Оки. Но Тамерланъ 26 авг. неожиданно ушелъ въ свои степи. Наступившее успокоеніе позволило М. сосредоточить вниманіе на гр-цахъ Вел. Новгорода. Въ 1395 г. б. присоединены земли за Волокомъ, т.-е. Торжокъ, Вологда, Бѣжецкій Верхъ. Новг-цы отвѣтили набѣгомъ, но неудачнымъ, и въ 1396 г. заключили миръ. Немного спустя, въ 1407 г., начались воен. дѣйствія противъ Витовта, вел. кн. литовскаго. М. выступила въ союзѣ съ Тверью и съ вспомогат. отрядомъ татаръ. Союзники сосредоточились на р. Плавѣ, а литовск. армія, не уступавшая имъ въ числ-сти, стала на Патковой Гати. Такъ прот-ки простояли нѣск. дней и заключили перемиріе на годъ, а въ 1408 г. состоялся миръ послѣ того, какъ М. удачно отразила нашествіе Витовта на р. Угрѣ. Не успѣла закончиться эта война, какъ М. вновь грозило татарск. нашествіе. Неожиданно, 1 дкб. 1409 г. къ селу Коломенскому подъ М. подошли огром. силы татаръ, подъ нач. Эдигея. Ожидая прихода тверичей съ осадн. машинами, татары предались грабежу подмосков. селъ. Не дождавшись подхода тверичей и простоявъ въ Коломенскомъ 3 нед., Эдигей ушелъ въ Орду съ огром. добычей и полономъ. При вел. кн. Василіи Васильевичѣ Темномъ М., подобно Кіеву, пережила борьбу своего князя-племянника съ дядей и двоюродн. братьями. Усобица началась со смертью Василія I и тянулась съ перемѣн. счастьемъ 27 л., съ 1425 по 1452 г. Ослабляя рус. силы, усобица князей вновь придала смѣлости татарамъ, и 3 іюля 1439 г. къ М. подошелъ ордынск. царь Мехметъ, бѣжавшій изъ Орды и проживавшій въ Бѣлевѣ. Вел. кн. выслалъ противъ него значит. отрядъ, потерпѣвшій неудачу. И на этотъ разъ въ М. не успѣли собрать войска, вел. кн. ушелъ на Волгу, а въ городѣ, переполненномъ окрестн. народомъ, «сѣлъ въ осаду» кн. Юрій Патрикеевичъ. Мехметъ выжегъ посады, простоялъ подъ кр-стью 10 дн., не м. ее взять и ушелъ, опустошивъ на пути Коломну. Въ 1445 г. тотъ же Мехметъ сталъ царемъ казанскимъ и, побуждаемый Дм. Шемякой, продолжалъ войну съ М. Василій Темный, узнавъ о движеніи Мехмета отъ Н.-Новгорода, пошелъ ему навстрѣчу съ небольшимъ моск. отрядомъ, къ к-рому присоединились отряды удѣл. князей можайскаго, верейскаго и друг. 6 іюля рус. войска стали близъ Суздаля на р. Каменкѣ. Лютый бой произошелъ близъ Ефимьева монастыря Моск. полки обратили татаръ въ бѣгство, но преслѣдовали ихъ въ полн. безпорядкѣ, одновр-но занимаясь грабежемъ. Тутъ послѣдовала неожид. к.-атака; «татары паки възвратишася на христіанъ и тако одолѣша ихъ». Вел. кн. служилъ образцомъ храбрости, участвуя въ рукопашн. бою, но б. взятъ въ плѣнъ. 1 окт. 1445 г. Василій освободился отъ татарск. плѣна и возвратился въ М., но 12 фвр. 1446 г., ночью, благодаря измѣнѣ, б. открыты ворота Кремля и впущены войска Дм. Шемяки. Василій б. схваченъ и ослѣпленъ. Въ 1451 г. получилась вѣсть о приближеніи къ моск. предѣламъ ордынск. царевича Мазовиши. Собравъ войска, вел. кн. выступилъ навстрѣчу прот-ку къ Коломнѣ, но, узнавъ на пути, что татары уже подходятъ къ Окѣ, рѣшилъ самъ отходить къ М., приказавъ кн. Ивану Звенигородскому съ ар-рдомъ всячески задержать движеніе непр-ля. Организовавъ оборону М., самъ Василій Темный съ сыномъ Иваномъ удалился на Волгу. Нач-къ ар-рда не исполнилъ приказа и поспѣшно отошелъ къ М. Татары подошли къ М. на разсвѣтѣ 2 іюля и, обложивъ городъ, одновр-но зажгли всѣ посады. Благодаря засухѣ, огонь быстро распространился, и осажденные жестоко страдали отъ жары и дыму, но съ окончаніемъ пожара они начали производить удачныя вылазки, и татары, отбитые на всѣхъ пунктахъ, принуждены б. къ вечеру отойти отъ кр-сти, а на разсвѣтѣ ушли совсѣмъ. Народъ прозвалъ этотъ набѣгъ «скорою татарщиною». Въ 1456 г. Василій Темный предпринялъ походъ на Новгородъ, при чемъ отдѣл. отрядъ б. выдѣленъ на Старую Руссу, подъ нач. кн. Ив. Вас. Оболенскаго-Стриги и Фед. Басенка. Отрядъ этотъ подошелъ къ Руссѣ настолько неожиданно, что никто изъ жителей не только не успѣлъ уйти, но даже не могъ укрыть своего имущ-ва. Моск. войска, воспользовавшись случаемъ, пограбили и, нагруженныя добычей, повернули домой. Лишь небольшая часть ихъ, не свыше 200 ч., вмѣстѣ съ воеводами еще оставалась на мѣстѣ, когда стало извѣстно о приближеніи 5-тыс. отряда новг-цевъ. Воеводы рѣшили принять бой. Когда прот-ки сошлись на полетъ стрѣлы, между ними оказались плетни и «суметы снѣжные велики», послужившіе препятствіемъ для новгород. к-цы. Малочисл. моск. отрядъ использовалъ обстановку и «начаша стрѣлами бити по коняхъ ихъ; кони же ихъ яко взбѣснеша и начашася метаться подъ ними и съ себѣ збивати ихъ». Новг-дцы, «незнающе того боя», пришли въ совершен. разстр-во и бѣжали, понеся огром. потери. И на этотъ разъ моск. походъ окончился тѣмъ, что вел. кн. взялъ съ новг-цевъ 10 т. р. Спустя 3 г., въ 1459 г., опять боев. счастье улыбнулось моск. войску, подъ нач. сына вел. кн. Ив. Васильевича, выступившаго противъ татаръ Седи-Ахматовой орды. Бой произошелъ на Окѣ. Москвичи допустили татаръ переправиться и разбили ихъ. Вскорѣ, въ 1463 г., моск. войска участвуютъ въ походѣ на Ливонію (см. Ливонскія войны), а съ нач. вел. княженія Іоанна III слѣдуетъ рядъ походовъ на Казань (см. это), кончающихся времен. захватомъ Казани въ 1469 г. Едва утихла борьба съ Казанью, какъ на очереди сталъ вопросъ новгородскій, завершившійся въ 1478 г. уничтоженіемъ новгородск. самобытности и присоед-ніемъ этой области къ Моск. гос-тву. Той же участи постепенно подвергаются новгородск. колоніи, земли Двинскія, Вятка, Пермь. 30 іюля 1472 г. въ М. пришла вѣсть о движеніи огром. силъ татаръ къ Алексину. Вел. кн. быстро собрался и выступилъ съ ав-рдомъ въ Коломну, приказавъ сыну идти за собой на Ростовъ. Въ Алексинѣ былъ малочисл. г-зонъ и кр-сть скудно вооружена. Тѣмъ не менѣе, приступъ татаръ не удался. Черезъ нѣск. дней имъ удалось зажечь стѣны; большая часть г-зона погибла, а успѣвшіе выбѣжать изъ города попали въ плѣнъ. Между тѣмъ, моск. войско, удачно маневрируя, принудило татаръ идти вновь къ Окѣ. Стоялъ тутъ незначит. отрядъ, привлекшій на себя всѣ силы прот-ка. Началась перестрѣлка; москвичи дѣйствовали энергично, но «стрѣлъ мало бяше у нихъ и бѣжати помышляху»; но въ это время подошелъ полкъ кн. Василія Михайловича, и за нимъ спѣшилъ кн. Юрій Васильевичъ и гл. силы съ кн. Юріемъ. Перевѣсъ перешелъ къ москвичамъ, «татари же, видѣвше множ-во полковъ христіанскихъ, побѣгоша за рѣку». Прошло 8 л., и снова ордынск. ханъ Ахматъ идетъ. на М. (1480 г.), совершается послѣд. вторженіе приволжск. орды въ предѣлы сѣв.-вост. Руси. На этотъ разъ татары подготовили союзъ съ кор. Казиміромъ и двигались медленно и долго, напрасно выжидая подхода литовск. арміи. Іоаннъ III, собравъ значит. силы, выступилъ въ походъ лично, приказавъ сыну, кн. Іоанну, быть въ Серпуховѣ, кн. Андрею Васильевичу — въ Тарусѣ, прочихъ же воеводъ распредѣлилъ «по инымъ мѣстамъ у Оки по берегу». Ахматъ имѣлъ точныя свѣдѣнія о положеніи моск. войска и направился въ обходъ Оки, къ литовск. предѣламъ, на соединеніе съ королемъ. Іоаннъ III угадалъ этотъ маневръ и успѣлъ преградить ему переправу черезъ Угру, сосредоточивъ туда большую часть войскъ, самъ же расположился въ г. Кременцѣ, тоже на р. Угрѣ. Ахматъ тогда двинулся черезъ Мценскъ, Любуцкъ и Одоевъ на Воротынскъ, гдѣ и сталъ въ ожиданіи литовск. войскъ. Но король б. отвлеченъ на ю., и тогда Ахматъ двинулся къ Угрѣ, для переправы черезъ нее. Завязавшаяся перестрѣлка продолжалась много дней; татары изнемогали, возлагая надежду на скорое замерзаніе рѣки. Когда же Угра стала, обѣ стороны чувствовали нерѣшительность; Іоаннъ III, опасаясь, что татары обрушатся на него, приказалъ сыну и братьямъ съ ихъ полками идти къ нему въ Кременецъ. Татары, увидѣвъ, что русскіе отходятъ отъ берега, неожиданно побѣжали, будучи увѣрены, что москвичи желаютъ завлечь ихъ въ ловушку. А Іоаннъ, въ свою очередь, безъ боя сталъ отходить къ Боровску. Резул-тъ кампаніи лѣтописецъ объясняетъ чудомъ, говоря: «едини отъ другихъ бѣжаху и никтоже женяше». Спустя 5 л., въ 1485 г., М. покончила счеты съ Тверью, введя эту область въ составъ Моск. гос-тва. 8 снт. 1485 г. моск. армія подошла къ Твери и «обступи градъ». Черезъ 2 дня б. зажжены посады, и войска изготовились къ штурму. Но кн. Михаилъ бѣжалъ въ Литву, и Тверь открыла ворота Іоанну III. Покончивъ съ татарск. владыч-вомъ, собравъ къ себѣ всю сѣв. Русь, М. д. б. оставаться надежн. оплотомъ отъ ослабленныхъ, но еще грозныхъ татар. царствъ. Для этого старыя, обветшалыя стѣны Кремля д. б. дать мѣсто нов. сооруженіямъ, отвѣчавшимъ требованіямъ соврем. форт-ціи, пережившей переворотъ съ изобрѣтеніемъ пороха и введеніемъ огнестрѣл. оружія. Огром. задачу сооруженія новой кр-сти Іоаннъ III разрѣшалъ исподволь и осторожно. Ему удалось привлечь изъ Италіи на моск. службу знаменит. инж-ра Родольфо Фіоровенти. Строителями же явились: Антонъ Фрязинъ, Марко Руфо Фрязинъ, Піетро Антоніо Соляріо и Алевизъ. 19 іюля 1485 г. на мѣстѣ Чешковскихъ (Шешковскихъ) воротъ Антонъ Фрязинъ заложилъ новую стрѣльницу (башню) съ воротами, а подъ нихъ вывелъ подзем. ходъ къ Москвѣ-рѣкѣ (тайникъ), почему башня и называется Тайницкой. Затѣмъ 2 г. нѣтъ извѣстій о ходѣ постройки Кремля. 21 мрт. 1487 г. Марко Фрязинъ закладываетъ внизъ по рѣкѣ кругл. угловую Беклемишевскую стрѣльницу, а на слѣд. годъ Антонъ Фрязинъ заканчиваетъ укр-нія М. съ рѣки, т.-е. со стороны Орды, съ возведеніемъ вверхъ по рѣкѣ тоже кругл. угл. башни — Свибловской (впослѣдствіи Водовзводной). Въ 1490 г. Соляріо возводитъ Боровицкую и Константино-Еленинскую стрѣльницы съ воротами и продолжаетъ стѣну отъ Свибловской башни къ Боровицкой. Константино-Еленинск. башня, подобно Тайницкой, имѣла отводную стрѣльницу, б. усилена 2-ой отводн. башней въ стѣнахъ Алевизовскаго рва, при въѣздѣ на мостъ. Въ слѣд. 1491 г. Соляріо вмѣстѣ съ Маркомъ Фрязиномъ возводятъ укр-нія со стороны Больш. посада (Красн. площадь). Тутъ появляются двѣ сходныя по типу подвратныя стрѣльницы: Никольская и Фроловская (Спасская съ 1658 г.) съ отводн. башнями и съ 2 рядами зубч. бойницъ. Въ 1492 г. сооружены наугол. Неглинская, т. наз. Собакина башня, а самыя стѣны вдоль р. Неглинной закончены въ 1495 г., когда оконч-но оборудованы всѣ стѣны и башни Кремля. Крупной постройкой со стороны Неглинной была Троицкая подворотная башня съ отвод. стрѣльницей, съ камен. мостомъ чрезъ Неглинную и 2-ой отводн. башней на друг. бер. рѣки (Кутафья). На планѣ 1610 г. оно показано безъ готич. верха, построеннаго въ XVII в. Постройка Кремля хотя и б. закончена, но для усиленія его вост. стороны необходимо б. провести ровъ, соединяющій воды р. Неглинной съ М.-рѣкой. Іоанну III не суждено б. довести до конца свою грандіоз. работу; онъ скончался въ 1505 г., а въ 1508 г. Алевизъ провелъ ровъ, потребовавшій для наполненія водой устр-ва шлюзов. прудовъ, плотинъ и мостовъ. Размѣры рва — 4 сж. глуб. и 17 сж. шир.; онъ б. выложенъ бѣл. камнемъ съ зубч. стѣнами надъ пов-стью земли. Всего постройка моск. Кремля продолжалась 31 г. (1485—1516 гг.). Съ проведеніемъ рва вдоль Красн. площади, Кремль сталъ о-вомъ, напоминающимъ западно-европ. замокъ, снабженнымъ камен. и деревян. навѣсн. бойницами (машикули). Кремль располагалъ всѣми приспособленіями для т. наз. верхн., средн., подошвен. и косого боя. Въѣздъ въ кр-сть производился по подъемн. мостамъ въ воротн. проѣздахъ, съ 2—3 дубовыми, окованными желѣзомъ воротами и опускными желѣз. рѣшетками. Съ окончаніемъ крѣпостн. работъ, стѣны и стрѣльницы покрылись шатрами и крышами отъ дождя и снѣга, оснастились ставнями, заборами и навѣсн. бойницами на дубов. выпускн. брусьяхъ. Замк. характеръ моск. Кремля отъ этого видоизмѣнился, приближаясь по виду къ бревенч. постройкамъ дерев. оградъ. Одновр-но съ постройкой, Кремль снабжался арт-ріей самаго разнообраз. состава.
Рисунок к статье «Москва» № 3. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Извѣстно орудіе, отлитое уже въ 1485 г. пушеч. мастеромъ Яковомъ. За нимъ слѣдовалъ рядъ друг. орудій, отлитыхъ нашими и иностр. мастерами. На вооруженіе Кремля поступили чугун., желѣз. и мѣдн. орудія, начиная отъ мал. клб. — затинныхъ пищалей. Въ баншяхъ были пушки 6—8-фн. клб., по одной на каждый этажъ, а на пов-сти земли помѣщались громадн. бомбарды, изъ коихъ извѣстна Царь-пушка (не смѣшивать съ нынѣшней, отлитой въ 1586 г.), отлитая фрязиномъ Павломъ Дебосисъ въ 1488 г., вѣсившая 2.400 пд. Въ апр. 1506 г. М. предприняла походъ на Казань, собравъ для этого огром. силы, подъ нач. кн. Дм. Ивановича, к-рыя потерпѣли, однако, пораженіе. Вѣсть о немъ пришла въ М. 9 іюня, и немедленно б. снаряженъ нов. отрядъ, подъ нач. кн. В. Д. Холмскаго, но, не дождавшись его подхода, кн. Дм. Ивановичъ 25 іюня «начаша къ городу приступати съ небреженіемъ», и вновь моск. войска потерпѣли неудачу. На слѣд. годъ казанск. царь Мегметъ-Аминъ прислалъ въ М. посла съ предложеніемъ мира. 1508 г. прошелъ въ войнѣ съ Литвой, гдѣ рус. войскамъ нанесъ пораженіе Карлъ-Сигизмундъ. М. тогда снова изготовилась къ продолженію войны, и новые отряды двинулись на Литву одновр-но отъ М. и Новгорода. Москвичи дошли до окр-стей Вильны, когда Сигизмундъ двинулся черезъ Оршу къ Смоленску. Противъ этого движенія воеводамъ изъ М. приказано б. отступать къ Брянску, куда б. посланъ на подкр-ніе отрядъ кн. В. Д. Холмскаго. По неизвѣст. причинамъ король не сталъ продолжать кампанію и предложилъ миръ. 1510 г. приноситъ весьма серьез. расширеніе предѣловъ Моск. гос-тва; присоединенъ Псковъ. Черезъ 4 г., послѣ упорн. борьбы, Василій III овладѣваетъ Смоленскомъ, и только пораженіе на Оршѣ (см. это) омрачаетъ моск. торж-во по случаю одержанныхъ побѣдъ. Наступило затишье, Казань находилась почти въ подчиненіи М.; тамъ царствовалъ моск. ставленникъ Шигъ-Алей. Вскорѣ, однако, все неожиданно измѣнилось. Подъ вліяніемъ крымск. хана Магмета-Гирея, изъ Казани изгоняютъ Шигъ-Алея и возводятъ на престолъ Саибъ-Гирея, брата крымск. хана. Намѣреваясь удержать за собой Казань, Магметъ-Гирей задумалъ нанести рѣшительный ударъ М. и, войдя въ тайное соглашеніе съ кор. Сигизмундомъ, сосредоточилъ огромн. силы, увеличенныя войсками союзниковъ, литовцевъ, ногайск. татаръ и украинск. казаковъ (черкасы) впервые двинувшихся на русскихъ. Съ обычн. быстротой крымцы достигли Коломны, соединились здѣсь съ войсками казанск. татаръ и быстро подошли къ М. со стороны Николы на Угрѣшѣ. Василій III выѣхалъ изъ М. на Волокъ. М. осталась подъ нач-вомъ крещенаго цар-ча Петра. Здѣсь, по обык-нію скопилось множ-во окрестн. жителей, загромождавшихъ улицы обозами. Былъ конецъ іюля, въ городѣ стояла страшн. духота и давка. Ждали нападенія, но татарская и казач. к-ца не могла атаковать Кремлевск. стѣны, вооруженныя пушками и пищалями. Они поэтому блокировали городъ, желая взять его изморомъ. Дѣйствительно, опасаясь развитія заразы, бояре предложили Магмету дары и выдали грамоту съ обѣщаніемъ платить дань. Ханъ отступилъ. Въ 1533 г. крымцы повторили набѣгъ, но на этотъ разъ моск. армія, занявъ переправу черезъ Оку, перешла въ наст-ніе и принудила ихъ къ бѣгству. Въ слѣд. 1534 г. при правительницѣ, вел. княжнѣ Еленѣ, моск. укр-нія разрастаются. Послѣд. осада татаръ указала на недостат-сть внутр. простр-ва кр-сти, гдѣ не могло уже размѣститься все окрест. населеніе. Рѣшено б. обвести валомъ мѣсто торга. 20 мая начали землян. работы и въ 1 мѣс. ихъ окончили. На другой же годъ вокругъ этого вала заложили камен. городъ, строителемъ к-раго былъ итал-цъ Петрокъ Малый. Постройка закончилась въ 1538 г. и стала называться Китай-городомъ (въ перев. съ татарск. Средн. городъ). Стѣны Китай-города съ ю. и с. примыкали къ Кремлю у Беклемишевской и Собакиной (Угловой Арсенальной) башенъ. Обѣ кр-сти слились въ одно цѣлое. Китай — городск. стѣна б. тождественна съ Кремлевской по устр-ву обороны; отличаясь приспособленіями для лучнаго и пищальнаго боя, она б. обведена съ приступа рвомъ съ подъемн. мостами на «режахъ» или срезбахъ. Подошвен. бои въ стѣнахъ Китай-города наз. печурами и представляли рядъ отдѣл. казематовъ, въ 5 сж. другъ отъ друга. Въ наруж. стѣнѣ имѣлось отверстіе для орудія, закладываемое въ мирн. время кирпичемъ. Были въ стѣнѣ Китай-города и друг. углубленія, судя по размѣрамъ и фигурамъ, для руж. обороны. Средн. бой б. устроенъ въ парапетѣ, въ видѣ больш. отверстій для орудій мал. клб., поставленныхъ на верхнемъ, открытомъ ходѣ стѣны, непосред-но надъ подошв. боемъ. За усоверш-ніемъ крѣпостн. сооруженій, въ мерлонахъ зубцовъ стали продѣлывать бойницы для увеличенія дѣйствія изъ ручн. огнестр. оружія и для прикрытія стрѣлковъ. Въ іюлѣ 1541 г. въ М. прибыло донесеніе о движеніи крымцевъ, во главѣ съ ханомъ Саибъ-Гиреемъ, къ р. Окѣ. Татары шли въ союзѣ съ тур. и ногайск. отрядами «съ велик. народомъ, съ пушками и пищалями». Моск. войско, подъ ком. кн. Д. Ѳ. Бѣльскаго, двинулось навстрѣчу непр-лю, к-рый подошелъ 28 іюля къ Зарайску, но встрѣтилъ здѣсь упорн. сопр-леніе к-данта (градской воевода) Назара Глѣбова. Татары отошли и 30 іюля начали переправу въ друг. мѣстѣ, но б. встрѣчены войсками кн. Бѣльскаго. Начался артил. и пѣх. бой. Моск. арт-рія «у турокъ многые пушки разбиша», чѣмъ и рѣшилась участь боя. Татары держались до темноты, а затѣмъ ушли, бросивъ обозы. Побѣды моск. войскъ, покореніе Казани и Астрахани надолго обезпечили М. отъ нашествія татаръ. Іоаннъ IV вѣнчался на царство (1548 г.) и направилъ всѣ усилія на выходъ Моск. гос-тва къ Балт. морю. Начались Ливонскія войны (см. это), требовавшія постоян. напряженія силъ и огромн. жертвъ въ теченіе ¼ вѣка. Татары поэтому вновь подняли голову, и въ 1571 г. крымск. ханъ Девлетъ-Гирей мобилизовалъ свыше 100 т. к-цы и двинулся на М. Это былъ 3-й походъ (въ 1-й разъ въ 1555 г. онъ потерпѣлъ неудачу подъ Тулой, а потомъ въ 1558 г. — у Болхова). На этотъ разъ онъ сумѣлъ обойти и «береговыя» кр-сти и полев. армію, растянувшуюся кордономъ по Окѣ. Армія, подъ нач. кн. И. Д. Бѣльскаго, отошла къ М., и только у М. кн. Бѣльскій рѣшилъ принять бой на окраинахъ моск. посадовъ. 24 мая татары, подойдя къ М., вмѣсто атаки, подожгли загородье въ разн. мѣстахъ. Внезапно налетѣвшая буря раздула пожаръ до небывал. размѣровъ. Поднялось общее смятеніе, войска смѣшались съ народомъ и устремились къ Кремлю и Китай-городу. Люди гибли десятками тысячъ, въ томъ числѣ погибъ и кн. Бѣльскій. Татары сначала, пользуясь пожаромъ, занялись грабежомъ и вслѣдъ за бѣглецами проникли до Кремля, но, въ свою очередь, д. б. искать спасенія отъ огня. Огонь коснулся порох. погреба, отъ взрыва к-раго взлетѣли крѣпост. стѣны на протяженіи 50 сж. и всѣ городск. ворота. Девлетъ наблюдалъ за пожаромъ съ Воробьев. горъ, но не воспользовался обстановкой для захвата М., а съ награбленной добычей покинулъ ее. Въ 1572 г. Девлетъ повторилъ набѣгъ; Воротынскій бросился навстрѣчу врагу и преградилъ ему путь въ 50 вер. отъ М. Несмотря на огром. перевѣсъ въ силахъ на сторонѣ врага, онъ завязалъ бой и, упорно обороняясь на фронтѣ, произвелъ резервомъ удачн. обходъ, послѣ чего перешелъ въ наст-ніе. Татары б. разбиты и бѣжали. Несчастн. исходъ борьбы съ польско-шведской коалиціей за Ливонію поставилъ Моск. гос-тво въ оч. тяж. положеніе, облегченное только геройск. обороной Пскова. Кромѣ того, и въ самой М. вскорѣ послѣ смерти Іоанна IV начались смута и народн. волненія. Борисъ Годуновъ, для отвлеченія вниманія М. отъ политики, далъ народу большую выгодн. работу. Въ 1586 г. начали и 7 л. строили новую камен. стѣну съ башнями вокругъ Кремля и Китай-города. Работа велась подъ рук-ствомъ «рус. горододѣльца именемъ Федоръ Канъ», а созданное имъ крѣпост. сооруженіе, охвативъ М. камен. кольцомъ ок. 7 вер. протяженія, получило названіе Бѣлаго города. Убійство цар-ча Дмитрія (1591) вызвало всеобщее возбужденіе противъ Годунова, и только нашествіе татаръ направило народ. силы въ другую сторону. Узнавъ о движеніи крымск. хана Казы-Гирея, воеводы, бывшіе на берегу, оставивъ г-зоны въ пограничн. кр-стяхъ, сами отступили со своими войсками къ М., гдѣ и расположились лагерями передъ самымъ подходомъ татаръ къ с. Коломенскому. Не имѣя рѣшимости дѣйствовать въ полѣ и боясь повторить бѣдствія 1571 г., они съ величайш. поспѣш-стью окружили всѣ дальн. посады дерев. стѣной съ башнями, вооруживъ эту своеобразную кр-сть пушками и пищалями; въ разстояніи же двухъ поприщъ отъ Москвы (гдѣ теперь Донской монастырь) поставили Гуляй-городъ (см. это). Кромѣ того, укрѣпили и приготовили къ оборонѣ мон-ри Даниловъ, Симоновъ и Новоспасскій. Татары подошли 4 іюля и производили развѣдку, а затѣмъ завязался артил. бой. Казы-Гирей къ веч. перенесъ лагерь на Воробьевы горы и, убѣдившись, какіе размѣры приняло сопр-леніе моск. войскъ, въ ту же ночь ушелъ, закончивъ этотъ послѣд. набѣгъ татаръ на М. Этотъ успѣхъ б. приписанъ времен. дерев. стѣнамъ, почему, вслѣдъ за уходомъ татаръ, Годуновъ соорудилъ нов. городъ вокругъ всѣхъ моск. посадовъ, изъ дерев. стѣнъ съ огром. башнями, охватившій М. кольцомъ въ 14 вер. Построенный въ 1 г., этотъ городъ за быстроту сооруженія сталъ называться Скородомъ или Скородумъ. Съ его постройкой М. имѣла четверную оборону (Кремль, Китай, Бѣлый городъ, Скородумъ), съ 120 башнями въ общ. слож-ти. А впереди ихъ стояли, какъ отдѣл. укрѣпл. пункты, мон-ри (Новодѣвичій, Донской, Даниловъ, Новоспасскій, Симоновъ), расположенные на равн. разстояніи другъ отъ друга, во взаимной связи между собою и съ Кремлемъ. Снабжены б. боев. приспособленіями и отдѣльныя церкви, а стоящій на Красн. площади соборъ Василія Блаженнаго представлялъ своеобраз. передов. пунктъ Кремля, т. к. въ. подвалахъ этого храма б. устроены бойницы и подзем. ходъ въ Кремль, обезпечивавшій отст-ніе. Всѣ моск. крѣпостн. сооруженія въ концѣ XVI в. находились въ отличн. состояніи, б. снабжены многочисл. арт-ріей и огромн. колич-вомъ боев. припасовъ. Съ первыхъ дней воцаренія Вас. Иван. Шуйскаго (19 мая 1606 г.) весь югъ Моск. гос-ва возсталъ единодушно. Когда Болотниковъ выступилъ отъ Кромъ въ область Заоцкихъ и Украин. городовъ, къ нему присоединились г-зоны Калуги и Алексина, пришелъ Истома Пашковъ съ своими дѣтьми боярскими, а на послѣдн. переходахъ изъ М. съ Болотниковымъ сошлись рязанск. войска Сумбулова и Ляпунова. Объединенная мятежная армія 12 окт. подошла къ М. и приступила къ блокадѣ столицы, поджидая казач. отряды воровск. цар-ча Петра. Въ М. не скоро отважились на бой съ «воровск. станомъ», тамъ почти не было войскъ и первое время царила паника. Но понемногу началось успокоеніе, когда обнаружилось, что у Болотникова не хватаетъ силъ для полн. обложенія М. и по свободн. путямъ въ столицу стали подходить войска. Въ концѣ нбр. эти войска понесли Болотникову крупн. пораженіе у Гонной слободы, а 2 дкб. произошелъ рѣшит. бой у с. Коломенскаго. Измѣна Пашкова рѣшила дѣло въ пользу царск. войскъ, Болотниковъ принужденъ б. уходить отъ М. Онъ засѣлъ въ Калугѣ. Нѣск. отрядовъ отдѣлилось для захвата погранич. городовъ. Въ ихъ числѣ была и Тула, куда по веснѣ 1607 г. собралось свыше 30 т. Отсюда сильн. отрядъ кн. Телятевскаго пошелъ подъ Калугу выручать осажденнаго Болотникова. Телятевскій разбилъ моск. воеводъ «въ селѣ на Пчельнѣ» и принудилъ снять осаду Калуги. Зимняя кампанія закончилась не въ пользу Шуйскаго к-рый успѣлъ изготовиться лишь къ лѣту 1607 г. Онъ собралъ посоху (по 6 ч. съ сохи), т.-е. госуд. ополченіе въ сѣв. волостяхъ и вызвалъ инородцевъ «съ Козсменаго царства». 21 мая Шуйскій лично выступилъ съ арміей къ Тулѣ двумя колоннами: правой — на Серпуховъ, лѣвой — на Каширу. У Серпухова присоединился отступавшій отъ Калуги Ѳ. И. Мстиславскій, а въ Каширѣ къ войскамъ кн. А. В. Голицына подошли рязанск. отряды кн. Лыкова и Прокопія Ляпунова. На эту-то лѣвую колонну моск. арміи вышелъ 30-тыс. к-съ Телятевскаго. 5 іюля въ 5 вер. отъ Каширы, на р. Восмѣ произошелъ рѣшит. бой. Телятевскій б. разбитъ и бѣжалъ въ Тулу, къ к-рой съ необычн. быстротой пошла вся моск. армія, разбила мятеж. войска 2-й разъ у самой Тулы и осадила въ ней сразу Шаховскаго, Болотникова и цар-ча Петра. Тульск. г-зонъ насчитывалъ 20 т. и сопротивлялся съ іюня по 10 окт. Съ паденіемъ Тулы и плѣномъ руков-лей мятежа дѣло ихъ б. проиграно. Но въ авг. 1607 г., когда Шуйскій осаждалъ Тулу, въ Стародубѣ появился 2-й Лжедмитрій, вскорѣ ставшій извѣстнымъ подъ именемъ Тушинск. вора. Хотя онъ и получилъ вспомогат. отряды изъ Польши, но боев. успѣхами б. обязанъ украинск. населенію южн. московск. областей. Изъ Польши Сапѣга привелъ 7½ т. пѣх. и к-цы, а Рожинскій — ок. 4 т. Кромѣ того, пришелъ рядъ мелк. отрядовъ. Въ янв. 1608 г. 2-й Лжедмитрій, находясь въ Орлѣ, закончилъ форм-ніе арміи. Рожинскій б. избранъ гетманомъ, а Лисовскій и Заруцкій стали во главѣ моск. казач-ва. Планъ дѣйствій проводился методически, и къ іюню 1608 г. 2-й Лжедимитрій былъ уже у стѣнъ М., ставъ въ укрѣпл. лагерѣ у с. Спасъ-Тушино. М. встрѣтила его сильн. арміей. Тушино б. покинуто въ началѣ мрт. 1610 г., когда самозв-цъ ушелъ въ Калугу. М. ожила, но ненадолго. Послѣ внезап. кончины освободителя М., кн. Скопина-Шуйскаго, команд-ніе арміей б. вручено брату царя, Дм. Шуйскому, к-рый, потерпѣвъ пораженіе подъ Клушиномъ, безповоротно рѣшилъ участь В. И. Шуйскаго, оставшагося совсѣмъ безъ войскъ. Жолкѣвскій это зналъ и рѣшилъ изъ Можайска двинуться къ М. налегкѣ. Пошелъ къ М. и самозв-цъ отъ Калуги, выдержалъ у Серпухова упорн. бой съ крымск. татарами, шедшими на помощь Шуйскому, и, подойдя къ М., сталъ у Николо-Угрѣшскаго монастыря, въ 15 вер. къ ю.-в. отъ города, имѣя всего 3 т. да отрядъ Сапѣги. Москвичамъ предстояла новая осада. «Терпѣніе моск. населенія истощилось, оно возстало на царя Василія и свело его съ царства» (17 іюня 1610 г.). Послѣ В. И. Шуйскаго госуд. власть перешла къ 7 боярамъ, к-рые вступили въ снт. 1610 г. въ переговоры съ Жолкѣвскимъ о введеніи въ М. польск. войскъ и объ избраніи польск. королевича Владислава на царство, что б. санкціонировано земск. соборомъ случайнаго состава. Польск. войска б. впущены въ М., и въ ней установилась воен. диктатура польск. нач-ковъ. Тутъ выступилъ съ своею самоотверженной и патріотич. дѣят-стью на защиту рус. госуд. началъ патріархъ Гермогенъ, к-рый противъ Владислава выдвинулъ кандидатуру на царство М. Ѳ. Романова и задумалъ въ этихъ цѣляхъ борьбу съ врагами отеч-ва. Со 2-ой половины дкб. 1610 г. онъ разсылаетъ грамоты, разрѣшаетъ народъ отъ присяги Владиславу и призываетъ къ вооруж. возстанію противъ поляковъ; больше всего Гермогенъ разсчитывалъ на рязанск. служил. людей съ ихъ воеводой Пр. Ляпуновымъ, къ к-рому онъ, повидимому, обратился раньше другихъ, т. к. рязанцы стали сосредоточиваться уже въ нач. янв. 1611 г.
Рисунок к статье «Москва» № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Это было весьма важно для успѣха дѣла, п. ч. Рязань снабжала М. хлѣбомъ и содержала своимъ земельн. фондомъ лучшія части моск. г-зона. Не менѣе важно было участіе въ общ. дѣлѣ Н. Новгорода и Ярославля. 8 фвр. 1611 г. началось движеніе къ М. нижегородск. отрядовъ; 21 фвр. выступилъ изъ Ярославля передов. отрядъ, а 28 фвр. двинулись и гл. силы съ арт-ріей. 3 мрт. Ляпуновъ направился къ М. изъ Коломны, ведя арт-рію и Гуляй-городъ. Во 2-ой пол. мрт. подъ М. уже сосредоточились земскіе и казач. отряды, образовалось подмосковное ополченіе 1611 г. Ляпунову удалось сговориться съ Тулой и Калугой и выработать общ. планъ дѣйствій. Пока ополченіе двигалось къ М., тамъ г-зонъ и населеніе вступили въ борьбу съ поляками. Непріязн. дѣйствія начались по пустому поводу и велись 3 дня съ больш. ожесточеніемъ. 29 мрт. русскіе заняли Бѣлый городъ и Скородомъ, укрѣпились въ нихъ, крѣпко забаррикадировавъ улицы. Польск. к-ца съ больш. трудомъ прорывалась съ помощью своей и нѣмецк. пѣхоты. Перевѣсъ все-таки былъ на сторонѣ русскихъ, к-рые стали избивать поляковъ. Послѣдніе произвели тогда пожаръ, отъ к-раго Скородомъ сгорѣлъ полностью, а Бѣлый городъ сильно пострадалъ. Русскіе, спасаясь отъ огня, убѣгали въ поле на соединеніе съ подходящими частями ополченія, а поляки заперлись въ Китай-городѣ и Кремлѣ. Въ ночь на 19 апр. Ляпуновъ подошелъ къ Бѣлому городу и расположился отъ Яузск. воротъ до Тверскихъ, занявъ стѣну, кромѣ западн. стороны, оставшейся еще въ рукахъ поляковъ. При распредѣленіи лагерей случилось, что земск. ополченія оказались разрозненными казач. отрядами — ошибка, имѣвшая «роковое значеніе для ополченія 1611 г.». Осада Китай-города и Кремля была дѣломъ крайне труднымъ. Воеводы, не располагая соотв-щей арт-ріей, не рѣшились на штурмъ и ставили ближайш. задачей овладѣніе всей стѣной Бѣл. города, чтобы закончить блокаду польск. г-зона; этого удалось добиться только въ іюлѣ 1611 г. Но въ это время среди ополченій обнаружилось внутрен. «нестроеніе» отъ самоуправства воеводъ, расхищавшихъ госуд. земли. Хищники богатѣли, «ратные же люди подъ М. помираху съ голода». Кромѣ того, «казакамъ дали волю велію, а были по дорогамъ и по волостямъ грабежи великіе». Казаки б. особенно недовольны общимъ воеводск. приговоромъ 30 іюля о распорядкѣ упр-нія гос-твомъ и арміей. Авторомъ приговора считался Ляпуновъ, и за это казаки его 22 іюля измѣннически убили. Послѣ того они не скрывали больше своей вражды къ служил. людямъ. А земцы, подавленные убійствомъ Ляпунова, растерялись и, раздѣленные казач. лагерями, не видя возм-сти обособиться, разбѣжалисъ. Съ авг. 1611 г. подъ М. остались только «казач. таборы» и воровскія казач. власти. Они стали теперь правительств. войскомъ. У Моск. гос-тва не оставалось боев. вождей, к-рымъ м. бы вѣрить народъ, и потому рук-ство народн. движеніемъ попало временно въ руки дух-ства, гл. обр., Гермогена и монаховъ Троицк. мон-ря, но и тутъ не было единомыслія. Гермогенъ не желалъ допустить утвержденіе казацк. прав-ства, о чемъ и писалъ въ грамотѣ отъ 25 авг. 1611 г., присланной въ Н. Новгородъ и распространенной оттуда по друг. городамъ. Троицкій же мон-рь звалъ городъ «на помощь таборамъ и на соединеніе съ подмоск. воинскими людьми». Но земщина видѣла всю опас-ть неправил. оцѣнки казацк. службы, а потому всѣ Замосковные, Понизовые и Поморскіе города и области поднялись въ концѣ 1611 г. на «подвигъ очищенія Москвы», усвоивъ себѣ точку зрѣнія Гермогена. Начало нижегородск. сборовъ относится къ упомянутой грамотѣ Гермогена, при чемъ поднимался народъ, по указанію патріарха, не только на поляковъ, но и на казаковъ. Сборъ нижегородск. дворянъ и форм-ніе изъ нихъ войсков. частей являлось дѣломъ труднымъ и продолж-нымъ, т. к. смута разогнала служил. классъ съ его вотчинъ и помѣстій, а больш. часть его и погибла. Приходилось искать людей на сторонѣ; въ это время скитались служил. люди городовъ «отъ Литовской Украины», — Смоленска, Дорогобужа, Вязьмы. Нашествіе поляковъ прогнало ихъ со своихъ земель, изъ нихъ-то и сорганизовались кадры первыхъ частей моск. арміи, въ числѣ свыше 2 т. Въ эти кадры влились мѣстн. дворяне, стрѣльцы и город. казаки, а Нижній становился пунктомъ соср-ченія городск. отрядовъ, шедшихъ, гл. обр., съ понизовья. Воеводой всѣмъ городомъ б. избранъ стольникъ кн. Дм. Мих. Пожарскій. Извѣстіе о форм-ніи земск. ополченія сильно обезпокоило казаковъ подъ М.; Заруцкій и Просовецкій поэтому задумали овладѣть Ярославлемъ и Заволжск. городами, чтобы прервать сообщеніе Нижняго съ Поморьемъ. Пожарскій сначала думалъ идти изъ Нижняго къ М. прямо на Суздаль, но, получивъ извѣстіе о замыслѣ Просовецкаго, выдвинулъ ав-рдъ кн. В. П. Лопаты-Пожарскаго въ Ярославль и захватилъ этотъ важный узелъ сѣв. путей раньше, чѣмъ туда подошли казач. отряды. Гл. силы, пользуясь зимн. путемъ, шли на Балахну, Юрьевецъ, Кинешму и Кострому, по прав. бер. Волги. Изъ Костромы б. выслана колонна для захвата Суздаля, бывшаго ключемъ всей области по лѣв. притокамъ Клязьмы, а остал. части ополченія собрались къ Ярославлю 1 апр. 1612 г. Здѣсь нижегород. «общій совѣтъ» превратился въ совѣтъ «всея земли»; нижегород. власть преобразовалась въ Ярославлѣ въ новое прав-ство всей рус. земли, и Пожарскій оставался здѣсь до авг. 1612 г. Столь продолжит. остановка б. необходима, чтобы закончить работу по устр-ву самаго ополченія и объединить части гос-тва. Тутъ же, въ Ярославлѣ, предполагалось избрать Царя. Обстановка заставила отказаться отъ этихъ намѣреній. Къ М. шелъ польск. гетманъ Ходкевичъ съ запасами для Кремлевск. г-зона. Пожарскій рѣшаетъ идти ему навстрѣчу. Немедля посылаетъ онъ 2 отряда съ приказаніемъ стать у сѣв. воротъ Бѣлаго города (Петровскихъ и Тверскихъ) и не входить въ казач. таборы, между Яузой и Неглинной. Появленіе земск. войскъ произвело подъ М. больш. смущеніе. Часть ополченія, «Украинск. городовъ ратные люди», стоявшіе отдѣльно отъ казаковъ у Никитскихъ воротъ, обрадовалась прибытію земцевъ. Часть казаковъ съ Заруцкимъ ушла въ Коломну и далѣе на Рязань, а остал. часть послала посольство навстрѣчу земск. войскамъ. «Это было началомъ казач. подчиненія земской власти». Подойдя къ М., армія кн. Пожарскаго остановилась на Яузѣ у с. Ростокина, а затѣмъ продвинулась и расположилась у Арбатск. воротъ, гдѣ «едва укрѣпитися успѣше до гетманскаго приходу». Ходкевичъ уже стоялъ на Поклонной горѣ и 21 авг. перешелъ М.-рѣку у Новодѣвич. монастыря. Съ нимъ, кромѣ поляковъ, были венгры и черкасы (Малоросс. казаки, подъ нач. Наливайки). Одновр-но Трубецкой расположился за Крослицкимъ бродомъ, оберегая путь на Кремль по Замоскворѣчью. Ходкевичъ направился къ лагерю кн. Пожарскаго. Начался бой, продолжавшійся съ разсвѣта до вечера; земцы начали его въ кон. строю, но скоро спѣшились. «И былъ бой зѣло крѣпокъ; сотни, высланныя Пожарскимъ, по просьбѣ Трубецкого, къ его лагерю, не выдержали и помчались въ бой, несмотря на запрещеніе. За ними такъ же самовольно ринулись и прямые люди изъ Казацкой атаманови». Атака гетмана б. отбита, онъ отошелъ къ Дѣвич. монастырю и на утро перебрался къ Донскому. 24 авг. Ходкевичъ направился къ Кремлю по Зарѣчью, куда Пожарскій двинулъ к-цу, а ярославск. пѣхоту расположилъ по рву, оставшемуся отъ сожжен. деревян. города. Трубецкой сталъ у Троицы въ Лужникахъ, въ верстѣ отъ Серпуховск. воротъ и отъ пути наст-нія Ходкевича. Гетманъ сперва атаковалъ Пожарскаго, выставивъ сильн. заслонъ противъ Трубецкого; бой тянулся отъ перваго часа до шестого и оставался безрезул-тнымъ. Тогда гетманъ ввелъ въ дѣло и войска, оставленныя противъ казаковъ, смялъ войска Пожарскаго и преслѣдовалъ ихъ до самой рѣки. Только полкъ Пожарскаго, подъ его личн. командой, устоялъ и остановилъ преслѣдующихъ. Казаки, не принимая боя, уходили, и поляки, увлекаясь преслѣд-ніемъ, попали на ярославцевъ во рву съ 2 ор. Спѣшились поляки и выбили нашихъ стрѣльцовъ, но преслѣд-ніе прекратили. Трубецкой съ казаками все время оставался безучастенъ. Это сильно отозвалось на настроеніи изнемогавшаго отъ боя земск. ополченія. Отъ Пожарскаго къ казакамъ б. посланы послы съ просьбой о помощи, но они тогда только согласились идти въ бой, когда дух-ство предложило имъ всю казну Троицко-Сергіева мон-ря. «Казаки за это съ радостью обѣщались за вѣру Христову стоять и головы свои положить». Дѣйств-но, они сдержали обѣщаніе, и бой возобновился атакой на поляковъ съ 2 сторонъ, но вскорѣ атакующіе засѣли въ ямахъ и по крапивамъ. Тогда Мининъ, взявъ роту Хмѣлевскаго и три сотни дворянъ, переправился черезъ М.-рѣку и атаковалъ двѣ роты поляковъ у Крымск. двора (церк. Іоанна-Воина), поляки дрогнули и побѣжали. Видя это, засѣвшіе по крапивамъ подбодрились и ринулись на гетманск. таборы. За ними слѣдовали кон. полки. Гетманск. армія безостановочно бѣжала, бросивъ обозы. 22 окт. подмоск. армія взяла штурмомъ Китай-городъ, а 26 окт. сдался польск. г-зонъ Кремля. По очищеніи М., вмѣсто Думы, сталъ временно править «ратный совѣтъ». 7 фвр. 1613 г. соборъ предъизбралъ въ цари Мих. Ѳеод. Романова, и 21 фвр. онъ б. провозглашенъ царемъ. Одной изъ первыхъ заботъ новаго прав-ства б. возобновленіе моск. крѣпостн. сооруженій, начиная съ Кремля. Въ 1618 г. вмѣсто сожжен. поляками дерев. Скородома начали строить землян. валъ, к-рому придано б. бастіон. начертаніе голланд. системы. Не только подробности, но и самый планъ этой работы остались неизвѣстны, и судить о ней можно лишь по рисункамъ Олеарія. Валъ имѣлъ протяженіе тѣ же 14 вер., что и Скородомъ, а вся работа б. закончена въ 1640 г. Съ царст-нія Мих. Ѳеодоровича Кремл. укр-нія начинаютъ утрачивать чисто боев. характеръ, его башни понемногу украшаются художеств. постройками. Къ концу царст-нія моск. стѣны совсѣмъ обветшали. Лишь въ 1680 г. завершился ремонтъ Кремлевск. стѣнъ и одновр-но произведена надстройка на башняхъ камен. верковъ, существующихъ донынѣ. Къ концу до-петровскаго періода крѣпост. сооруженнія М. представляли: Кремль, дл. стѣнъ коего достигала 1.055½ сж. (по нов. даннымъ 1.040 сж.), сохранилъ свои древн. башни, а именно Боровическую (Предтеченскую), Троицкую (Курятную) съ Кутафьей, Борисоглѣбскую, Никольскую, Спасскую (Фроловскую), Константино-Еленинскую, Тайницкую. Эти башни б. проѣздными, а остальныя глухими. Изъ нихъ 4 — на сторонѣ р. Неглинной, 4 — по Красн. площади и 4 — къ М.-рѣкѣ. Кромѣ того, оставались угл. кругл. башни — Свибловская и Беклемишевская. Стѣны Китай-города тянулись на 1.205½ сж., башни съ воротами были: Неглинская (Неглименская), Никольская (Срѣтенская), Ильинская (Троицкая), Варварская (Всесвятская), Козьмодемьянская, Спасская-Москворѣцкая. Кромѣ того, 7 глух. кругл. и 4-уг. башенъ. Вдоль Кремлевск. стѣны, въ Китай-городѣ шелъ ровъ, съ камен. эскарпами, дл. 253 г., глуб. 4 сж., шир. 14—17 сж. Стѣны рва увѣнчивались камен. зубцами, возвышавшимися надъ пов-стью земли.
Рисунок к статье «Москва» № 5. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Отъ Спасскихъ и Никольскихъ воротъ черезъ ровъ шли камен. мосты. Протяженіе стѣнъ Бѣлаго города равнялось 4.463¾ сж. Башенъ въ немъ было 26: 16 глухихъ и 10 съ воротами, а именно: Яузская, Покровская, Мясницкая, Срѣтенская, Петровская, Тверская, Никольская, Арбатская, Чертальская, Трисвятская. Землян. городъ (валъ) тянулся на 7.026 сж., т.-е. свыше 14 вер. На этомъ протяженіи при первонач. постройкѣ была 41 башня, изъ нихъ 9 съ воротами. При перестройкѣ во время Мих. Ѳеодоровича ворота переименованы въ заставы, к-рыя оборонялись укр-ніями бастіон. начертанія. Пожарами 1696 и 1701 г. Кремль б. приведенъ въ запустѣніе; не только въ стѣнахъ, но и во дворцахъ поврежденія не исправлялись. При Петрѣ В. судьба предназначила М. еще разъ изготовиться къ несенію боев. службы. Ожидая движенія Карла XII къ М., Петръ указомъ 7 мая 1707 г. повелѣлъ укрѣпить Кремль и Китай-городъ. Арт-ріи майоръ Шнерейтеръ привелъ въ исполненіе утвержденный Петромъ планъ работъ. Укр-нія состояли изъ баст-въ системы Кегорна. Китай-городъ со стороны Бѣлаго города б. обнесенъ 6 баст-ми. Отъ Неглинной стѣны Кремля и Китая ограждались тоже 6 баст-ми. По берегу М.-рѣки возвели двойной валъ кремальерн. начертанія. Валомъ же сопровождался и ровъ вдоль Красн. площади, съ особ. укр-ніями Спасскихъ и Никольск. воротъ. Работы начались 10 іюня, но велись недостаточно энергично, что выяснилось при осмотрѣ построекъ цар-чемъ Алексѣемъ Петровичемъ, к-рый роздалъ тогда бастіоны боярамъ, по одному на каждаго, подъ ихъ отвѣт-ность. Получились болверки (бастіоны) Государевъ, Царевича, кн. Голицына, кн. Прозоровскаго, кн. Долгорукова, Салтыкова, Головина, Стрѣшнева, кн. Хованскаго, кн. Львова, кн. Ромодановскаго, гр. Мусина-Пушкина, Бутурлина, кн. Гагарина. Работа закипѣла, и 27 окт. цар-чъ доносилъ гос-рю объ ея успѣшности. Съ приближеніемъ Карла XII къ рус. гр-цамъ, Петръ указомъ 5 янв. 1708 г. повелѣлъ: «Фортецію Московскую… сомкнуть, буде не успѣютъ совсѣмъ, хотя брустверомъ и полисадами; понеже сіе время опаснѣйшее отъ всего года». Арт-рія М. состояла изъ 653 пуш. мѣдныхъ, 311 чугун., 75 морт., 52 ор. разн. клбр. и образцовъ. Петровск. укрѣпленіямъ не пришлось нести боев. службу, и они въ теченіе XVIII ст. разрушались вмѣстѣ съ Кремлевск. стѣнами. Послѣ пожара 1737 г., при Имп-цѣ Елисаветѣ Петровнѣ, приступлено б. къ срытію стѣнъ и валовъ Бѣлаго и Землянаго городовъ. Постепенно эти укрѣпленія превратились-въ нынѣш. бульвары и Садовыя улицы. Тогда же приступили къ постройкѣ Камеръ-Коллежскаго вала, окружившаго М. сплошн. кольцомъ въ 34 вер. длиной съ 18 заставами-въѣздами. Положеніе моск. укр-ній и ихъ постепен. исчезновеніе въ XVIII в. м. прослѣдить по планамъ Москвы: Мичуринскому — 1737 г. и Полежаева — 1796 г. Въ концѣ царствованія, Имп-ца Елисавета Петровна намѣревалась возобновить погибавшія укрѣпленія Кремля, для чего въ 1760 г. сенатъ издалъ соотвѣтствующій указъ гофъ-интендантской конторѣ, но онъ не б. исполненъ. Вскорѣ Кремлю стала грозить еще большая опасность — исчезнуть безслѣдно. До конца XVIII в. Кремлевскія укрѣпленія б. предоставлены собственной участи и быстро шли къ разрушенію. Только въ 1796 г., при Павлѣ I, возобновили Петровскіе бастіоны, к-рые къ тому времени представляли почти безформен. массы земли, а башни и стѣны оставались въ самомъ жалк. видѣ. Въ 1801 г., когда М. готовилась къ коронаціи Александра I, для наведенія чистоты и порядка стали уничтожать обветшавшія зданія. При такой «упрощенной реставраціи древн. памятниковъ» засыпали Алевизовъ ровъ, срыли Петровскіе бастіоны, снесли внутри Кремля Гербовую башню. Съ 1802 по 1805 г. произведены б. основат. работы по возобновленію уцѣлѣвшихъ стѣнъ и башенъ, к-рымъ пришлось въ послѣдній еще разъ видѣть врага во время Отеч. войны 1812 г., когда въ М. вступили фр-зы. Миновавъ Дорогомиловскую слободу, Наполеонъ остановился у Москворѣцкаго моста и провелъ здѣсь ночь на 3 снт. Едва франц. войска вступили въ городъ, какъ начались грабежи и пожары, постепенно подступавшіе къ Кремлю, несмотря на энергич. мѣры, принятыя Мортье. Это принудило Наполеона 4 снт. переѣхать въ Петровскій дворецъ, когда пламя пожара угрожало уже всѣмъ воротамъ Кремля. Выйти удалось, лишь когда б. найденъ подъ горой проходъ къ р. М. Добравшись до того же Дорогомиловск. моста, имп-ръ со свитой слѣдовалъ берегомъ рѣки до с. Хорошева, гдѣ переправился по плавуч. мосту мимо Ваганькова кладбища, и только къ вечеру полями достигъ Петровскаго подъѣздного дворца за Тверск. заставой. Къ веч. 5 снт. пожары стали стихать, и на слѣд. день проливн. дождь прекратилъ ихъ совсѣмъ. Возвратясь въ Кремль, Наполеонъ принялъ мѣры къ упорядоченію фуражировокъ въ окрес-тяхъ столицы, назначивъ каждому к-су время и районъ ихъ произв-въ. Мѣры эти слишкомъ мало способствовали уменьшенію грабежей, приводившихъ франц. армію къ окончат. деморализаціи. Мародеры проникали даже въ Кремль, а неоднократныя предписанія Бертье маршаламъ о возстановленіи порядка и дисц-ны оставались безсильными. Не устрашилъ и приказъ князя Невшательскаго, грозившій преданіемъ воен. суду за грабежи. Чѣмъ дальше, тѣмъ положеніе вещей становилось тяжелѣе: въ нач. окт. въ старой гвардіи безпорядки и грабежи возобновились сильнѣе, нежели когда-либо. Фуражировки становились опасными; ближайшія окрес-ти были уже опустошены, а чѣмъ дальше удалялись фуражиры, тѣмъ вѣрнѣе они попадали въ руки казаковъ и вооруж. крестьянъ. Убыль людей сильно возрастала, лошади падали сотнями. Наполеонъ дѣлалъ видъ, что не замѣчаетъ состоянія своихъ войскъ. Опасаясь нечаян. нападенія рус. войскъ, о к-рыхъ не имѣлось точн. свѣдѣній, Наполеонъ укрѣплялся, готовился къ оборонѣ. Это вызывалось и смѣлостью партизанск. отрядовъ, забиравшихъ фр-зовъ въ плѣнъ не только въ окрес-тяхъ, но и въ самомъ городѣ, куда казаки смѣло врывались. Поселясь въ Кремлѣ, Наполеонъ привелъ его въ оборонит. состояніе. Ворота, исключая Никольскихъ и Тайницкихъ, б. наглухо завалены бревнами, по стѣнамъ размѣщены пушки, по берегу р. Москвы б-реи. Наконецъ, обстановка заставила Наполеона покинуть М., предварительно отправивъ оттуда больныхъ и раненыхъ. 7 окт., рано утромъ, Наполеонъ выѣхалъ изъ М. Обозы тянулись въ нѣсколько рядовъ, начиная съ Калужской заставы, загромождая дорогу, безпорядочно скопляясь, препятствуя движенію арьергарда, внося большое разстройство въ порядокъ движенія франц. войскъ. Такъ окончилось пребываніе Наполеона въ М., к-рую онъ покинулъ, принужденный къ тому дѣйствіями Кутузова. Покидая М., Наполеонъ приказалъ Мортье взорвать Кремль такъ, чтобъ отъ него не осталось камня на камнѣ. Подъ башни подвели мины; взрывъ б. назн. въ ночь на 11 окт. 1812 г., но проливной дождь мѣстами подмочилъ тлѣвшіе фитили, а нѣк-рые изъ нихъ б. замѣчены и потушены русскими. Взорвались не всѣ мины, но все же произошло разрушеніе, к-раго Кремль не видалъ со своего основанія. Взлетѣли Водовзводная, Петровская и одна Безымянная башни. На Боровицкихъ и Никольск. башняхъ обрушились верхн. шатры. Пострадали и другія башни, а равно и стѣны. Возобновленіе Кремля началось съ 1815 г., а въ маѣ 1816 г. б. указано «камен. стѣну Китай-города сломать и матеріалы ея употребить на поправленіе стѣнъ Кремлевскихъ». Распоряженіе это, по счастью, б. измѣнено и въ 1817 г. сломали только часть стѣны, у Беклешевской башни. Тогда же приступили къ возобновленію Кремля, возведя стѣны и башни по планамъ архит. Бове съ значит. отст-ніемъ отъ прежн. формъ, «для лучшаго вида и прочности». Въ 1866—67 гг. б. вновь произведена общая реставрація моск. стѣнъ и башенъ архит. Шохинымъ, Рихтеромъ и Герасимовымъ. На этотъ разъ, какъ во внутр. строеніи башенъ, такъ и во внѣшн. ихъ видѣ, произошли существен. измѣненія, въ смыслѣ возвращенія къ прежн. формамъ. Къ нач. XX в. стѣны и башни московскія вновь обветшали, но ихъ поддержаніе нынѣ обезпечено Высоч. утвержден. въ 1903 г. порядкомъ работъ, указывающимъ «ежегодно реставрировать одну изъ Кремлевск. башенъ или часть стѣны, наиболѣе требующихъ ремонта». (Р. Ѳ. Платоновъ, Лекціи по рус. исторіи; Его же, Очерки по исторіи Смуты въ Моск. гос-твѣ; И. Е. Задѣлинъ, Исторія г. Москвы; Его же, Мининъ и Пожарскій; Полн. собраніе рус. лѣтописей; Географ. указатель, изд. археограф. к-сіей; Русск. истор. библіотека, тт. I и XIIi; A. Поповъ, Фр-зы въ М. въ 1812 г.; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы по ист. инж. иск-ва въ Россіи, т. I; Семеновъ, Геогр. словарь; Воен.-статист. обозрѣніе Росс. имперіи, изд. департ. ген. шт., т. VI, ч. I; Ѳ. Горностаевъ, Крѣп. зодчество; Сусловъ, Памятники древн. русск. зодчества; «Извѣст. Имп. Археолог. общ-ва», т. IV, 1863 г.; Бартеневъ, Моск. Кремль).
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 3. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg
Рисунок к статье «Москва». Вклейка № 4. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg

Примѣчанія редакторовъ Викитеки

  1. Указанной статьи нѣтъ въ данномъ изданіи.