МОСКВА. Содержание:
| I. | 295 |
| II. | 375 |
Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.
К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.
Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся буржуазии, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося пролетариата» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).
Москва 12—14 вв. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ га этой крепости поселилась княжеская дружина.
До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. Союз Советских Социалистических Республик). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. Кремль). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.
Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.
В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. Купечество).
К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.
Москва 15—16 вв. Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» (Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).
При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии Палеолог (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами — «гости» — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы
Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга. — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была Красная площадь (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. Союз Советских Социалистических Республик, Исторический очерк).
О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 га получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.
К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.
Москва 17 в. В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста Лжедмитрия I (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.
К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий Ляпунов (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою Мининым (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. Пожарского (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.
За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 га), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.
Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и
План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова. за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском 
Внутренний вид московских теремов. дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.
М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского — 533, у Н. И. Романова — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.
В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на
Крутицкий теремок. казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.
В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. Медный бунт) в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.
Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.
В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».
В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696 — церковь Успения на Покровке, в 1693 — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672 — в специально выстроенном здании — «Комедийной храмине» — в Преображенском.
Москва 18 в. Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698
Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века. и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».
В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле — 43 обывательских двора, в Китай-городе — 272, в Белом — 2.532, в Земляном — 7.394, за Земляным — 6.117, всего — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717 — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726 — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.
М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. га), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:
| Род производства | Предпри- ятий |
Рабочих |
|---|---|---|
Суконное |
16 | 5.138 |
Шелковое |
30 | 2.382 |
Полотняное |
7 | 1.027 |
Ситцевое и выбойчатое |
1 | 21 |
Металлическое |
13 | 777 |
Кожевенное |
9 | 101 |
| Химическое (купоросное, | ||
красочное, суриковое) |
5 | 80 |
Керамическое |
8 | 75 |
| Разное (шляпное, картон- |
||
ное, шпалерное а пр.) |
22 | 104 |
Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. Красная площадь), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных
Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина. противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772 — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.
Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.
В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. Кремль). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.
Москва 19 в. История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена.
После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — Ред.] много к украшенью» (Грибоедов А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было
Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции. восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.
Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку. (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной. Строительство М. по проектному плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».
После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили 
1-я Градская больница на Большой Калужской улице. в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.
Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844 — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.
Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние континентальная блокада (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» (Пушкин А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).
«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» (Самойлов Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.
В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных — 2.847, помещичьих — 43.583, дворовых — 70.920, всего — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.
В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих:
| 1843 | 1853 | |
|---|---|---|
По всей Москве фабрик |
72 | 80 |
рабочих |
23.561 | 26.801 |
| В Лефортовской части | ||
фабрик (в абс. числах) |
17 | 16 |
рабочих (в абс. числах) |
5.844 | 7.230 |
фабрик (в %) |
24 | 20 |
рабочих (в %) |
25 | 27 |
Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской. Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» (Давыдов Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» (там же, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» (там же, стр. 60).
Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу» (Ленин, Сочинения, том XV, стр. 143).
М. во второй половине 19 в. Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.
1862 |
448 тыс. | 1882 |
753 |
1872 |
602 | 1897 |
1.013 |
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 га. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, 
Дом на Малой Грузинской ул.возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем
Гостиница «Метрополь». случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.
В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль модерн (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 км. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.
Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде:
1862—71 |
100 | 1885—95 |
351 |
1874—84 |
177 | 1897—1907 |
574 |
Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:
| Улицы | Средняя ширина |
Улицы | Средняя ширина | |
|---|---|---|---|---|
Никольская |
7,7 саж. | Маросейка |
8,95 саж. | |
Варварка |
7,82 | Б. Никитская |
9,36 | |
Тверская |
7,82 | Б. Лубянка |
9,44 |
Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.
Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.
К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.
Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.
Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг. После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок Аргиропуло и Заичневского (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация «Молодая Россия» (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество Земля и воля (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы Каракозов (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.
В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает Нечаев (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация чайковцев (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок долгушинцев (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал Северного Союза русских рабочих (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).
Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг. После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. Народничество). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы «Освобождение труда» (см.).
Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).
С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. Винокуров (см.), С. И. Мицкевич (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.
Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 км от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».
Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. Владимирского (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.
В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. Засулич (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».
Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом Воровским (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом Дубровинским (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.
Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. зубатовщину (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание
не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.
Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907). Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.
События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.
Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.
Всеобщая политическая Октябрьская стачка 1905 (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше восьми тысяч — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.
Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».
М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны. В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.
За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.
Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.
Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода.
Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной. 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.
В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.
1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.
В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.
Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.
Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917). Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукции и рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916 — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.
Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних — 14,1%, взрослых мужчин — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.
Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.
В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.
Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.
Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.
В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.
Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18). Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.
Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу
Московский Совет. против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков — 2,6%, эсеров — 8,2%, кадетов — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.
В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I — об организации Красной армии, 29/I — об укреплении Красной гвардии, 21/II — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.
В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.
В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.
11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. Коммунистический Интернационал), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» (Ленин, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» (Ленин, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.
М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20). Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.
В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице:
| Годы | Число рабо- чих (вместе с обслужи- вающим пер- соналом) |
Валовая про- дукция (тыс. зол. руб.) |
|---|---|---|
1917 |
205.919 | 496.207 |
1918 |
155.026 | 258.736 |
1919 |
115.962 | 137.830 |
1920 |
87.091 | 85.683 |
По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.
В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней — 21—24/VI 1918 — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована 1/5 членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.
Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. Лево-эсеровский мятеж). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.
Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.
Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как фактическое начало коммунизма» (Ленин, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.
Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».
В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.
Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925). X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.
Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.
В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные:
| Годы | Число рабо- чих |
Валовая про- дукция (тыс. зол. руб.) |
|---|---|---|
1921 |
84.408 | 111.586 |
1922 |
107.926 | 179 022 |
1923 |
103.195 | 239.012 |
1924 |
128.622 | 340.286 |
1925 |
155.661 | 516.551 |
В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.
В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.
Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.
В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.
Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34). После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [Сталин, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» (Сталин, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь.
К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве» [Сталин, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921 — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. м², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929 — уже 500 тыс. м². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.
За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.
Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для восстановления капитализма в нашей стране» (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349). На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. м² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 м² на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.
В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» (Каганович Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).
На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в союзную лабораторию, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» (Каганович Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.
Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30 — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930 — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы.
Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.
М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38). Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.
Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.
Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища
Сталина, что нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].
Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.
Социалистическая реконструкция М. Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по< превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).
Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. га (вместо прежних 28,5 тыс. га). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 км. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода — в связи с сооружением канала Волга — Москва — и создаются два водных кольца с водохранилищами.
Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 м; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 га, их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 га жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.
Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. м² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. м²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.
В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. Метрополитен имени Л. М. Кагановича), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной
Дворец культуры автозавода им. Сталина. выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.
Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.
Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.
Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.
Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира — живое воплощение победоносного социализма.
Административное деление. Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.
Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 км², в настоящее же время она составляет 285,2 км². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 км², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 км². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в га):
| Зоны | Вся пло- щадь |
Под квар- талами |
Под проезда- ми, пло- щадями и тротуа- рами |
Под зеле- ными насажде- ниями (пар- ки, сады, бульвары, рощи и т. д.) |
Водные бассейны |
Земли вре- менного с.-х. пользо- вания (паш- ня, огороды, луга, выго- ны, кустар- ники) |
|---|---|---|---|---|---|---|
1-я зона (в кольце бульваров) |
607,3 | 417,2 | 137,2 | 40,1 | 12,0 | |
| 2-я зона (в кольце между бульвара- | ||||||
ми и Садовыми улицами) |
1.318,4 | 965,3 | 243,4 | 22,7 | 84,8 | |
| 3-я зона (в кольце между Садовыми | ||||||
| и б. Камер-Коллежским | ||||||
валом) |
5.171,6 | 3.585,5 | 754,2 | 255,3 | 176,0 | |
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским | ||||||
валом) |
21.422,7* | 9.491,7 | 1.273,9 | 3.043,4 | 490,4 | 4.561,9 |
По Москве |
28.520,0* | 14.459,7 | 2.408,7 | 3.361,5 | 763,2 | 4.561,9 |
| * Без территории Ростокина. | ||||||
Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.
М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. Москва — Волга канал). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 км, делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).
В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после
ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.
| Годы | Число жит. (тыс. чел.) |
Годы | Число жит. (тыс. чел.) | |
|---|---|---|---|---|
1871 |
602,0 | 1920 |
1.028,2 | |
1882 |
753,5 | 1923 |
1.542,9 | |
1897 |
1.038,6 | 1926 |
2.019,5 | |
1912 |
1.617,7 | 1936 |
3.550,1 | |
1917 |
1.701,3 |
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933 — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.
В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).
| Учебные заведения | До рево- люции |
1917 |
|---|---|---|
В вузах и втузах |
32, 3 | 86, 8 |
| В т. ч. в промышленных ву- | ||
зах и втузах |
2,7 | 36,2 |
В техникумах |
2,1 | 34,7 |
| В школах взрослых и мало | ||
грамотных |
3,4 | 189,7 |
| В школах взрослых повышен- | ||
ного типа |
0,2 | 46,6 |
В комвузах |
2,2 | |
В рабфаках |
12,8 | |
В школах ФЗУ и типа ФЗУ |
22,1 |
В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи — 6,6%, украинцы — 1,5 %, татары — 1,0 %, поляки — 0,6%, белоруссы — 0,6%, латыши — 0,4%, армяне — 0,3% и прочие — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона — 9,3%, вторая зона — 19,3%, третья зона — 39,2% и четвертая зона — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 га первая зона имела 542 чел. на 1 га, вторая — 500 чел., третья — 259 чел., четвертая — 51 чел.
| Районы | Террито- рия рай- она на 1/I 1936 (га) |
Население на 1/VI 1936 (тыс. чел.) |
Плот- ность на- селения на 1 га (чел.) |
|---|---|---|---|
Ленинский |
1.987,2 | 152,7 | 76,8 |
Фрунзенский |
941,7 | 195,3 | 207,3 |
Киевский |
1.832,0 | 213,0 | 116,3 |
Красно-Пресненский |
1.376,2 | 184,6 | 134,1 |
Советский |
421,3 | 220,1 | 522,8 |
Ленинградский |
2.058,1 | 166,9 | 81,1 |
Свердловский |
196,5 | 113,6 | 578,1 |
Коминтерновский |
194,4 | 102,9 | 529,3 |
Октябрьский |
3.117,0 | 205,9 | 66,0 |
Дзержинский |
1.052,0 | 198,8 | 188,9 |
Ростокинский |
2.831,8 | 262,7 | 92,8 |
Куйбышевский |
136,1 | 85,2 | 626,5 |
Железнодорожный |
348,1 | 78,1 | 224,4 |
Красногвардейский |
245,0 | 81,6 | 333,1 |
Бауманский |
362,6 | 138,4 | 381,6 |
Сокольнический |
2.706,4 | 198,8 | 73,4 |
Молотовский |
156,9 | 53,2 | 339,0 |
Первомайский |
1.007,0 | 117,2 | 116,4 |
Сталинский |
2.488,5 | 134,9 | 54,2 |
Таганский |
1.980,8 | 223,7 | 112,9 |
Пролетарский |
848,5 | 92,3 | 108,8 |
Кировский |
546,6 | 124,3 | 227,4 |
Москворецкий |
1.685,7 | 205,9 | 122,1 |
| 28.520,4 | 3.550,1 | 124,5 |
В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.
Промышленность. М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до 1/7 продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
| Показатели | 1913 | 1927/28 | 1932 | 1936 |
|---|---|---|---|---|
| Основные фонды (млн. | ||||
руб.) |
478 | 831 | 1.724 | 3.500 |
| Средне-списочное чи- | ||||
сло рабочих (тыс.) |
131 | 217 | 550 | 687 |
| Валовая продукция | ||||
| (в млн. руб. по це- | ||||
нам 1926/27) |
927 | 2.075 | 5.712 | 12.291 |
По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28 — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28 — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28 — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность — 56,6%.
Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.
| Годы | Группа «А» * |
Группа «Б» ** |
|---|---|---|
1913 |
23,4 | 76,6 |
1927/28 |
29,4 | 70,6 |
1932 |
46,9 | 53,1 |
1936 |
54,0 | 46,0 |
| * Производство средств производства. ** Про- изводство предметов потребления. | ||
Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).
| Промышленность | 1913 | 1935 |
|---|---|---|
Металлич. и электротехнич. |
11,0 | 42,7 |
Текстильная |
30,7 | 13,5 |
Произв. предм. одежды и обуви |
6,4 | 11,1 |
Пищевкусовая |
28,9 | 12,3 |
Прочие отрасли |
23,0 | 20,4 |
Итого |
100 | 100 |
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица:
| Заводы | 1913 | 1933 |
|---|---|---|
«Серп и молот» |
15.784 | 41.342 |
«Динамо» |
2.661 | 26.953 |
«Красный пролетарий» |
3.353 | 13.749 |
«Электропровод» |
3.547 | 17.921 |
Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».
До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.
Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.
В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около 1/9 промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».
Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.
Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.
Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.
Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» (Каганович Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [Каганович Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.
Энергетическое хозяйство. Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. квт на 1/I 1929 до 256 тыс. квт на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. квт. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. квт-ч): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. квт-ч электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 м³, что составляет 800 млн. т воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. т против 940 тыс. т в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 км к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, т угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. т против 300 тыс. т в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль Москва — Донбасс (см.).
Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. квт,
в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. квт и установка второй турбины в 25 тыс. квт на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 км. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. квт. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. квт в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. квт. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла 129 тыс. м³, в 1936 — 255 тыс. м³. Длина газопроводов увеличилась с 312 км до 472 км.
М. как транспортный узел. М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — Москва — Донбасс (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
| 1912 | 1928 | 1932 | 1936 | |
|---|---|---|---|---|
Прибыло |
7,1 | 10,4 | 15,8 | 22,5 |
Отправлено |
1,4 | 2,2 | 3,0 | 4,5 |
Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
| 1913 | 1927/28 | 1932 | 1936 | |
|---|---|---|---|---|
| Отправлено из М. пас- | ||||
сажиров |
15,7 | 38,0 | 137,0 | 157,0 |
В т. ч. в пригород- |
||||
ном сообщении |
12,7 | 34,6 | 129,1 | 149,7 |
Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.
Водный транспорт М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга — Москва (см. Москва — Волга канал). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М. — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. т различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.
Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.
Торговля. М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.
1927/28 |
1.426 |
1932 |
4.754 |
1936 |
10.191 |
В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.
За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение — 167 млн. руб., на канализацию — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. м² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. м² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. м² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. м². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.
Городской транспорт имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 км в 1913 до 408 км в 1928, 507 км в 1932 и 515 км в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9 км в час в 1913 до 14, 7 км в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. квт, в 1928 — 23,8 тыс. квт, в 1932 — 62,3 тыс. квт, в 1935 — 82,7 тыс. квт. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.
Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 км. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 км и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 км. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. км платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 км, перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий — 90 км, из них 36 км в верхнем плесе и 54 — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров — 5 млн. чел.
В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 км, со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 км в час, против 14,7 км трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 км автобусов.
Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. м², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. м², в 1932 — 1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. м² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.
Водоснабжение. Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 км в 1913 до 734 км в 1928, 869 км в 1932 и 1.024 км в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 л в 1913 до 92,2 л в 1928, 120,9 л в 1132 и 156,8 л в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 км, в 1928 — 596 км, в 1932 — 647 км и в 1936 — 749 км. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 км. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построены Крестовская и Филевская станции аэрации.
Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 га. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 га, из которых под парками культуры и отдыха — 2.028 га, под прочими парками и садами — 780 га, под бульварами, аллеями и скверами — 194 га и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 га.
Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.
Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.
Лит.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.
Наряду с ростом населения М. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции, с работами по реконструкции столицы Советского Союза, превращающими старую купеческую М. в культурный, прекрасно архитектурно оформленный город, широко развернулись оздоровительные мероприятия, проводимые органами здравоохранения М.
Санитарное состояние. Природные условия местоположения Москвы надо признать удовлетворительными. Территория города прорезывается большим числом (21) небольших речек и ручьев, долины которых служат для отвода атмосферных (дождевых и талых) и грунтовых вод. С В., С. и С.-З. к городу примыкают большие лесные массивы: Измайловский зверинец, Сокольники, Погонно-Лосиный остров, Серебряные боры (Петровский, Покровско-Стрешневский, Хорошевский и Кунцевский). На Ю.-З. имеются зеленые насаждения у Ленинских гор. При удовлетворительных природных условиях, допускающих создание и существование здорового города, Москва до Великой Октябрьской социалистич. революции во многих отношениях могла служить образцом нездорового города: город строился стихийно, без плана; вследствие частновладельческой спекуляции землями застройка велась хаотично и крайне скученно. В результате в центральных частях города плотность населения достигла 1.000 чел. на 1 га, а застройка участков — 60%. При такой плотности застройки и населения, а также в виду отсутствия удовлетворительной очистки городская территория загрязнялась вековыми накоплениями отбросов — людей и животных. Канализация в М. появилась лишь в 1898, а до этого ассенизация проводилась при помощи весьма несовершенной вывозной системы. Водопровод и канализация дореволюционной М., как и всех капиталистич. городов, обслуживали, гл. обр., центральную, населенную представителями господствующих классов часть города. В 1917 водопроводная сеть имела протяженность около 560 км, общее количество подаваемой воды составляло 165 тыс. м³ в сутки (80 л на 1 жит.); длина канализационной сети равнялась 480 км при общем отведении сточных вод ок. 90 тыс. м³.
Великая Октябрьская социалистич. революция произвела решительные сдвиги в деле оздоровления М. Перед Московским советом стояли большие трудности, так как в первый же год после установления Советской власти территория города была значительно увеличена присоединением к нему пригородных земель со всеми расположенными на них селениями, не имевшими даже элементарных признаков благоустройства и являвшимися своего рода «лабораторией инфекционных заболеваний»; присоединение их к городу потребовало особенно больших оздоровительных работ. Наряду с жилищным строительством на всех окраинах проводился водопровод, прокладывалась канализация, производилось замощение улиц, осушение заболоченных мест, расширение зеленых насаждений и т. д. Создание культурной, здоровой, достойной социалистической страны столицы требовало коренного переустройства города, и Московским советом были начаты подготовительные работы по его перепланировке. В 1935 вопрос о реконструкции столицы был разрешен специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК, к-рое дало работам по переустройству города определенное и четкое направление. Одной из установок этого постановления было: создание «нормальных, здоровых условий жизни населения города» путем правильного размещения «жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов» (Собрание законов... СССР, 1935, № 35, статья 306). В результате проводимых работ по реконструкции М. уже в наст. время становится безупречным в санитарном отношении городом. Территория города увеличена до 60.000 га; вместо узких и кривых улиц со множеством переулков и тупиков, затруднявших проветривание города, оздоровление почвы и т. п., Москва получает спрямленные и расширенные уличные магистрали; кварталы укрупняются. Средняя плотность населения принята в 350 чел. на 1 га. Из города выводятся все предприятия, вредные в санитарном отношении; удаляются сортировочные и технические ж.-д. станции; при-этом все движение в московском ж.-д. узле электрифицируется. Широко развертывается строительство — жилищное, школьное, больничное, культурное, пищепромышленное, торговое и т. п. Старое булыжное замощение, вызывавшее загрязнение почвенных покровов и запыление
воздуха, заменяется асфальтом. Вместе с тем из года в год совершенствуется очистка города (в 1937 М. имела уже около 100 подметальных машин, столько же поливочных, свыше 200 автомобилей для вывоза мусора, ок. 200 автоцистерн, 100 тракторов и т. д.).
Колоссальное значение в оздоровлении Москвы имеет обводнение протекающих через нее рек: р. Москва из небольшой сравнительно реки, с меженним расходом воды в пределах города ок. 8—9 м³ в 1 сек., благодаря устройству Москва — Волга канала (см.) превратилась в водоем с расходом 30—35 м³ в 1 сек. в межень; р. Яуза, расход к-рой 1,4 м³ в 1 сек., будет давать 7 м³ в 1 сек. Все спуски производственных сточных вод в реки М. ликвидируются, и уже в 1938 М. будет иметь чистые, многоводные, прекрасно оформленные реки. Устройство канала Москва — Волга произвело громадный сдвиг в водоснабжении М. (см. гл. Городское хозяйство).
Для наблюдения за санитарным состоянием М. в системе органов Московского совета действует Гос. санитарная инспекция. Дореволюционная М. имела 20 участковых и 10 торговых санитарных врачей; в 1937 имеется: 117 коммунальных сан. инспекторов, 97 пищевых санинспекторов, 19 школьных сан. инспекторов и 633 школьных врача, 138 эпидемиологов. Гос. сан. инспекция имеет в своем распоряжении 1 центральную и 5 районных санитарных лабораторий, 1 бактериологич. ин-т и 1 дезинфекционный ин-т.
Лечебно-профилактическая сеть. Внебольничная помощь. До Великой Октябрьской социалистич. революции население М. пользовалось, гл. обр., услугами частнопрактикующих врачей. Московское городское управление располагало в 1912 всего 29 амбулаториями с пропускной способностью 2.749 тыс. посещений в год. К 1937 в М. имелось уже 280 больших специализированных амбулаторий и поликлиник. К ним по участковому принципу прикреплено для обслуживания все московское население; на 1 амбулаторный участок Москвы приходится 3.500—4.000 человек. Широко развита сеть специальных диспансеров (11 туберкулезных, 4 венерологических и 10 невро-психиатрических). Часть поликлиник и амбулаторий (66) находится непосредственно на крупных предприятиях (Автозавод имени Сталина, Электрозавод, «Шарикоподшипник», «Серп и молот» и др.). Для оказания первой помощи на предприятиях Москвы развернуто 496 пунктов здравоохранения, из которых 411 врачебных. Перечисленные амбулаторные учреждения пропустили в 1936 через врачебный прием 45,6 млн. чел., что дало в среднем 12,8 посещений на 1 жителя М. Особенное развитие и доверие у населения М. получила возникшая после Октября врачебная помощь на дому (3.360 тыс. посещений врачами и 911 тыс. посещений средним медицинским персоналом, в 1936 — 0,9 врачебного посещения на дому на 1 жителя). В конце 1937, согласно решению партии и правительства, все больничные учреждения М. для оказания врачебной помощи на дому получили автотранспорт (200 машин). В амбулаторно-поликлинических учреждениях М. работает 5.209 врачей. Экстренную круглосуточную медицинскую помощь населению М. при несчастных случаях и внезапных заболеваниях оказывает станция скорой помощи, имеющая, кромецентрального отделения (при Ин-те им. проф. Склифасовского), 5 подстанций в различных районах М. и 23 районных пункта неотложной помощи. Из вновь выстроенных после 1917 крупных внебольничных учреждений следует отметить 11 единых диспансеров с пропускной способностью в 500 тыс. посещений каждый и 10 поликлиник.
Больничная помощь. Развитие больничной сети М. после Октября произошло как путем реконструкции и расширения существовавших до 1917 больниц, так и путем нового большого строительства. В 1913 в М. было 37 больниц на 9.506 коек; к 1937 в М. развернуто 100 больниц на 20.891 койку; на 1.000 населения М. приходится 5,45 койки. Ряд существующих сейчас специализированных отделений в больницах М. (по болезням уха, горла и носа, гинекологических, туберкулезных и др.) до 1917 совершенно отсутствовал. Через больницы М. за 1937 прошло 397.327 больных. Из построенных и полностью реконструированных после Октября больниц следует отметить как лучшие больницу на Соколиной горе (500 коек), хирургический корпус 2-й городской больницы (150 коек) и хирургич. корпус имени Ленина в Институте им. Гельмгольца. Из 100 больничных учреждений М. 28 являются научно-исследовательскими институтами и клиниками; в них развернуто 5.427 коек, т. е. 25% общего числа коек.
Охрана материнства и младенчества осуществляется в М. широко развившейся после Октября сетью учреждений. 69 женских консультаций обеспечивают систематическое врачебное наблюдение в течение всего срока беременности. В 1936 женские консультации имели 2.240 тыс. посещений. М. располагает 48 родильными домами и отделениями (около 5.000 коек). Такого широкого развития родовспоможение достигло после декрета правительства от 27/VI 1936. По сравнению с первым полугодием 1936 количество рожениц увеличилось в первом полугодии 1937 на 86,9% (67.037 рожениц против 35.879 рожениц). В 1936 и 1937 вновь построено 11 родильных домов на 2.039 коек. 52 детских консультации и 19 молочных кухонь широко охватывают профилактической и лечебной помощью детей до 3-летнего возраста. В 1936 детские консультации имели 1.900 тыс. посещений. Из года в год растет ясельная сеть. За последние годы построено 69 ясельных зданий; в 1937 число яслей достигло 236 (свыше 22 тыс. мест). Для заболевших детей ясельного возраста в М. организовано 11 детских санаториев.
Охрана здоровья детей. Детских поликлиник и амбулаторий для детей дошкольного и школьного возраста в М. 21 (1937), столько же детских отделений при единых диспансерах и поликлиниках и, кроме того, 41 детский кабинет. Вся эта сеть лечебных учреждений совместно с 633 школьными врачами обслуживает детское население М. старше трех лет. В 1936 детская амбулаторно-поликлиническая сеть имела 3.356.167 посещений. В повышении качества диагностики и терапии значительную роль сыграла сеть рентгеновских и физиотерапевтич. кабинетов, широко развернутая в М. в последние годы как в стационарных, так и в поликлинич. учреждениях. В 1928 было 22 физиотерапевтич. кабинета, в 1937 — 176; в 1914 было 19 рентгеновских кабинетов, в 1937 — 209.
Кадры. Во всех учреждениях московской сети здравоохранения на 1/I 1937 работало 9.377 врачей (при 11.680 штатных должностях); свыше 50% врачей работает в амбулаториях, поликлиниках и единых диспансерах. Кроме того, в М. — 1.146 зубных врачей (1/I 1937). Штатных должностей среднего медицинского персонала в М. — 19.821 (больше половины — должности медицинских сестер).
Бюджет здравоохранения. Бюджет здравоохранения М. за последние 7 лет увеличился более чем в 6,5 раза. В абсолютной сумме бюджет 1937 составлял 436,2 млн. руб. против 65,6 млн. руб. 1931. Исключительное внимание, уделяемое партией и правительством медицинскому обслуживанию матери и ребенка, сказывается в росте ассигнований на охрану материнства и младенчества. Они увеличились в 1937 по сравнению с 1933 в 10 раз и составили вместо 9,8 млн. рублей 101,9 млн. рублей.
Во всех областях культуры, будь то школьное образование, наука, искусство, просвещение трудящихся и т. д., М. идет во главе строительства социалистич. культуры. Как центр страны социализма Москва создает лучшие образцы в развитии культуры и показывает, как надо строить новую, социалистическую культуру, поставленную на службу интересам трудящихся. М. с ее огромной сетью школ, вузов, исследовательских институтов, театров, клубов, библиотек, музеев и других культурных учреждений, к-рыми пользуются трудящиеся массы, является ярким примером созидания новой, общечеловеческой культуры и показывает ее превосходство перед всем капиталистич. миром. Являясь научным центром мирового значения, М. в области разработки, распространения и применения идей Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина занимает первое место в СССР и во всем мире. В М. находятся такие учреждения, как Институт Маркса — Энгельса — Ленина, музей Ленина, ставшие гордостью мирового революционного рабочего движения. Все передовое человечество с восхищением и надеждой следит за непрерывным ростом новой, подлинно общечеловеческой культуры в Советском Союзе и в ее столице М. Москва является городом, куда стекаются со всех концов мира представители трудящихся, передовой интеллигенции для того, чтобы изучить опыт советской школы, познакомиться с чудесным мастерством театров М., увидеть могучий рост советской культуры и в достижениях научного исследования, и в невиданном размахе народного образования, и в расцвете художественного творчества.
Научно-исследовательская работа в М. опирается на мощную сеть научных институтов. Исключительна роль М. в подготовке новых кадров советской интеллигенции. В области театра и музыки М. показала всему миру такие достижения, которые были признаны весьма высокими даже далеко, не друзьями нашей страны. На примере М. особенно ярко видно, как широкие массы трудящихся овладевают всеми видами культуры. Новые дворцы-клубы, замечательные парки культуры и отдыха, огромные стадионы предоставлены в распоряжение трудящихся Москвы. Под непосредственным руководством т. Сталина и Московского комитета ВКП(б) трудящиеся М. теперь уже одержали огромные победы во всех областях строительства социалистич. культуры. — Особенно замечательны достижения М. в области школьного образования. Эти достижения делаются особенно яркими при сравнении культурного облика современной М. с М. царского времени. В дореволюционной М., как и во всей царской России, народное образование было в загоне. Царское правительство и хозяева города Москвы — купцы и фабриканты-дворяне — были заинтересованы в том, чтобы широкие массы трудящихся оставались в темноте и невежестве. Школа того времени была явно антинародной, «была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии» (Ленин, Сочинения, т. XXIII, стр. 199), кроме того, и в чисто количественном отношении она не удовлетворяла потребностей населения. Как признает официальный отчет Московской городской управы, даже начальным 4-классным обучением далеко не все дети школьного возраста были обеспечены. Еще хуже обстояло дело со средним образованием. Во всех мужских и женских гимназиях и прогимназиях, реальных и коммерческих училищах и других среднеучебных заведениях на 1/I 1914 было всего лишь 34.639 учащихся. В этих школах учились почти исключительно дети состоятельных родителей; для бедноты они были недоступны. Окончившим начальную школу, если им и удавалось продолжить учение, путь был только в высшие начальные училища, в низшие технические училища и в торговые школы, но и этих школ, дававших очень скудное образование, было очень мало: на 1/I 1914 в них обучалось лишь 3.372 чел. О дошкольном воспитании детей трудящихся «отцы города» совершенно не заботились. Городская управа за свой счет содержала всего лишь 1 детский сад на 30 детей. Были еще частные детские сады, где воспитывалось несколько сот детей, но вследствие дорогой платы туда могли попасть только дети состоятельных родителей. Для отношения городских заправил к образованию взрослых чрезвычайно характерны данные, приводимые «Статистическим ежегодником г. Москвы» о «развитии» вечерних и воскресных школ за ряд лет. Сеть этих школ систематически сокращалась. Если за годы 1880—91 число школ составляло 15—16, а число учащихся колебалось от 808 до 1.417, то в следующий период — с 1892 по 1899 — число школ упало уже до 6—10, а число учащихся до 530—680. За последние же 14 довоенных лет соответствующие цифры спустились до 3—6 и 379—497. Внешкольная просветительная работа ограничивалась в те годы почти только библиотеками. Но и число последних было ничтожно.
Великая Октябрьская социалистическая революция и всемирно-исторические победы социализма в СССР произвели в деле народного образования, так же, как и во всех других областях жизни нашей страны, подлинный переворот. Особенно бурный рост народного образования происходит в течение первой и второй Сталинских пятилеток. Количество общеобразовательных школ в Москве за годы 1931/32—1937/38 росло следующим образом:
1931/32 |
274 | 1935/36 |
458 | |
1932/33 |
306 | 1936/37 |
571 | |
1933/34 |
354 | 1937/38 |
631 | |
1934/35 |
379 |
Таким образом, за 6 лет число школ выросло почти в 2½ раза, причем сотни новых школ, построенных в невиданно короткие сроки, — это прекрасные светлые здания, приспособленные к учебе и украшающие столицу. Быстро растет и число школьников: в 1924 их было 140,5 тыс., в 1929 — 204 тыс., в 1933 — 416, 4 тыс., в 1937 — 592,5 тыс. Если в дореволюционной М. дети школьного возраста не были охвачены даже начальной школой, то при победе социализма успешно осуществляется директива партии и правительства о всеобщем обязательном 7-летнем обучении. Показательна в этом отношении нижеследующая таблица:
| 1935/36 уч. г. |
1936/37 уч. г. |
1937/38 уч. г. | |
|---|---|---|---|
Начальных школ |
108 | 102 | 99 |
Учащихся в них |
68.046 | 55.879 | 44.317 |
| Неполных средних | |||
школ |
78 | 72 | 62 |
Учащихся в них |
84.056 | 51.512 | 42.476 |
Средних школ |
196 | 345 | 413 |
Учащихся в них |
323.990 | 424.148 | 488.914 |
Эта таблица, во-первых, показывает громадный рост по сравнению с последним предвоенным годом абсолютного числа детей, охваченных средними школами (вместо 34.639 учащихся — 488.914 учащихся средних школ, т. е. рост в 14 раз). Во-вторых, эта таблица свидетельствует о том, что за последние годы начальные и неполные средние школы все более перестраиваются в средние. Советские дети уже не довольствуются 7-летним обучением. Так, из 36.279 школьников, окончивших в 1937 седьмые классы, перешли в восьмые классы 27.453, т. е. 75% (остальные 25% в огромном большинстве поступили в различные техникумы). Теперь мы стоим на пороге введения всеобщего законченного среднего (10-классного) образования в Москве. Сравнивая Москву советскую с царской Москвой, мы не можем ограничиться одними цифрами о громадном увеличении числа школ и учащихся. Самое существенное — в том, что коренным образом изменилось содержание школьной работы. Полмиллиона ребят, обучающихся в московских школах, получают всестороннее развитие, изучают основы наук, приобретают доподлинные знания вместо той фальсификации, которой пичкали учащихся в дореволюционной России. Московские школы готовят поколение всесторонне развитых людей, усердно овладевающих богатствами культуры, накопленными человечеством, поколение людей, которое должно завершить окончательно построение коммунизма. И в этом школы Москвы дают пример всей стране. Учительство Москвы — это замечательный отряд подлинно советской интеллигенции, преданной своей великой родине, беззаветно отдающейся своей педагогической работе, культурной, непрерывно пополняющей свои знания, бодро, уверенно участвующей вместе со всеми трудящимися страны в социалистической стройке. И эта армия учителей непрерывно возрастает. В 1897 в М. было всего 1.837 учителей, в то время как попов было 7.638, а в 1926 учителей было уже 12.519, а попов только 943, в 1936 учителей в М. — 19,6 тыс. Благодаря неустанной заботе партии и правительства о советском учительстве зарплата педагогического персонала неизменноповышается. Средняя зарплата учителей возросла с 1929 по 1937 в 4 раза.
В 1912 все расходы Московской городской управы на школы составляли 3.633 тыс. руб. В 1937 Моссовет ассигновал на школы громадную сумму в 152.206 тыс. руб. Огромный рост расходов на школьное дело при Советской власти вызван не только быстрым увеличением числа школ и школьников, но и улучшением постановки школьного дела и великой заботой партии Ленина — Сталина о советской детворе. Расходы государства на 1 школьника выросли с 1929 по 1937 в начальной школе с 42 до 208 руб. в год, а в средней — с 112 до 401 руб.
Громадное внимание вопросам народного просвещения уделяет Моск. городской комитет ВКП(б). Под руководством МК ВКП(б) достигнуты большие успехи как в школьном строительстве, так и в борьбе за высокое качество всей учебно-воспитательной работы московской школы. Качество школьной учебы и воспитания неуклонно растет; повышается грамотность детей. Множество учителей показывают образцы высокого педагогического мастерства. Благодаря громадному размаху строительства новых школьных зданий ликвидирована в школах М. трехсменность и успешно развертывается борьба за односменность.
Чрезвычайно выросла сеть учреждений дошкольного воспитания, созданных для детей трудящихся впервые только при Советской власти. Рост числа дошкольных учреждений и количества детей в них показывает следующая таблица:
| Годы | Число дошкольных учреждений |
Количество детей в них |
|---|---|---|
1917 |
12 | 250 |
1/I 1927 |
168 | 8.852 |
1/I 1933 |
708 | 39.926 |
1/I 1937 |
956 | 51.342 |
1/XI 1937 |
1.057 | 61.300 |
За период меньше 11 лет — с 1/I 1927 по 1/XI 1937 — число дошкольных учреждений выросло более чем в 6 раз, а количество детей в них — в 7 раз. Нет почти ни одного фабричнозаводского предприятия в М., к-рое не имело бы своего детского сада. Во всех районах М. вырастают новые специальные прекрасные здания детских садов. Жизнь, полная детской радости, организованности, бьет ключом в каждом детском саду Москвы. Быстро растет число педагогов-дошкольников: с 960 в 1929 оно выросло к 1937 до 4.980. В своем подавляющем большинстве это все подлинная советская молодежь, прошедшая советскую школу, воодушевленная своей работой, непрерывно повышающая свою квалификацию. Средняя зарплата увеличилась за этот же период более чем вдвое. Расширение сети детских садов и детских площадок, помимо огромного воспитательного и оздоровительного влияния на самих детей, имеет еще громадное значение для их матерей: дошкольные учреждения, освобождая матерей от ухода за детьми в течение значительной части дня, дают им возможность более активно участвовать в социалистич. строительстве и повышать свой культурный уровень.
Целям коммунистического воспитания и всестороннего развития детей служит также огромная сеть специальных внешкольных учреждений, в которых сотни тысяч московских ребят не только получают культурный здоровый отдых, но и имеют возможность развивать свои многообразные таланты во всех областях технического, научного и художественного творчества. Помимо детского сектора Центр, парка культуры и отдыха имени Горького, в каждом из 23 районов М. есть свой детский парк, в к-ром все приспособлено для культурного отдыха детей. Имеются 16 детских спортивных школ, 2 детские водные станции и детский стадион. Юных техников и изобретателей обслуживают 8 детских технических станций. Для юных натуралистов имеется 4 детских агро-биостанции, для юных туристов — 8 детских экскурсионно-туристических баз. В области художественного воспитания большую работу ведут 5 детских театров (Центр, детский театр, Гос. центр, театр юного зрителя и др.), 13 домов и станций художественного воспитания детей, 23 детских музыкальных школы и Центральный дом художественного воспитания детей при НКП РСФСР (центр методич. работ в этой области). Талантливым детям созданы исключительные возможности для развертывания всех своих способностей. Учреждениями, объединяющими различные виды культурно-просветительной работы среди детей, являются: детские дома культуры (в 1937 их было 9) и дома пионеров (их имеется 10). Особенной популярностью пользуется Московский городской дом пионеров и октябрят. При этом доме имеются: ботаническая и зоологическая лаборатории, кабинет Москвы и кабинет СССР (в которых ведут работу географические и исторические кружки), лаборатории: электротехническая, слабых токов, авиамодельная, железнодорожная, архитектурно-строительная, фотолаборатория, механические и столярные мастерские, специальный зал для демонстрирования детского технического творчества, кабинеты живописи, скульптуры и др. При доме работают многочисленные кружки (в 1937 их было 206, охватывали они 4.150 детей) и ряд детских самодеятельных клубов: клуб юных художников, клуб радистов и др. (в этих клубах было в 1937 ок. 1.500 членов). Лекторий при доме устраивает лекции для пионеров и школьников. При доме имеется театр детского творчества и кукольный театр, обслуживавшие к концу 1937 до 1.000 детей ежедневно. — Огромную работу по организации, обслуживанию и политическому воспитанию ребят осуществляет славный комсомол столицы. С огромной заботой и любовью советская М. относится к своему детскому населению, создает для него подлинно счастливое детство, полное радости, бодрости, непрерывного культурного роста. — Высшая школа в царской России была доступна, главным образом, детям состоятельных родителей. Царское правительство сознательно не хотело расширять рамки высшего образования, так как университеты и институты сплошь и рядом становились очагами революционных и оппозиционных течений. В М. в царское время было всего 15 высших учебных заведений с общим числом студентов ок. 32 тыс. Учебная работа в них была под постоянной полицейской опекой самодержавия, научная мысль, научное исследование подавлялись. Вузы М. — это очаги подлинной науки, это кузницы квалифицированных кадров всех отраслей знания, техники и искусства для всего СССР. В них созданы все необходимые условия для учебной и научной работы: высококвалифицированная профессура, специальное оборудование, разнообразные пособия, материальное обеспечение студентов и пр. В советской М. студенты не только учатся бесплатно, но подавляющее их большинство обеспечивается к тому же квартирой и получает государственную стипендию (так, напр., стипендиальный фонд Моск. ун-та в 1937/38 составлял 6.685 тыс. руб., в то время как в 1913 в университете расходовалось на стипендии всего лишь 185 тыс. руб.; рост в 36 раз). Бурные темпы социалистического строительства вызывают все возрастающую потребность в специалистах во всех областях народного хозяйства и культуры. Партия и правительство создали в М. огромную сеть высших учебных заведений, в к-рой готовятся кадры для всей страны. К началу 1937/38 у. ч. г. в М. было 74 вуза и втуза (в т. ч. Государственный ун-т, два педагогических ин-та республиканского значения, один городской и один областной педагогические ин-ты, 1-й и 2-й Медицинские ин-ты, Краснознаменный механико-машиностроительный ин-т им. Баумана, Энергетический ин-т им. Молотова, Горный ин-т им. Сталина, Геолого-разведочный ин-т им. Орджоникидзе, Нефтяной ин-т, Архитектурный ин-т, Инженерно-строительный ин-т им. Куйбышева, Институт цветных металлов, Институт тонкой химической технологии, Химико-технологический ин-т им. Менделеева, Институт инженеров ж.-д. транспорта им. Сталина, Электромеханический ин-т инженеров ж.-д. транспорта им. Дзержинского, Инженерно-технич. академия связи им. Подбельского, Электротехнический ин-т связи, Дирижаблестроительный ин-т, Текстильный ин-т, Кожевенный ин-т, Сельско-хозяйственная академия имени Тимирязева, Институт механизации и электрификации с. х-ва, Гидро-мелиоративный ин-т, Зооветеринарный ин-т, Химико-технологический ин-т мясной промышленности, Автодорожной ин-т им. Молотова, Гидро-метеорологический ин-т, Институт народного хозяйства им. Плеханова, Институт народно-хозяйственного учета, Институт Востоковедения им. Нариманова, Юридический ин-т и др.). Общее количество студентов во всех московских вузах и втузах составляло'к началу 1937/38 уч. г. 86,8 тыс. (в т. ч. 45 тыс. студентов в 36 индустриальных и транспортных втузах), 40% из них были женщины. Социальный состав студенчества в сравнении с дореволюционным временем резко изменился. Так, напр., в б. Высшем техническом училище в 1914/15 уч. г. рабочих и крестьян почти не было; в 1937/38 уч. г. в этом же втузе (переименованном в Механико-машиностроительный ин-т им. Баумана) рабочие и крестьяне составляли ок. половины всех студентов, причем общее количество студентов этого втуза выросло более чем втрое. Существует также ряд специальных высших учебных заведений, дающих высшее образование без отрыва от производства работникам средней квалификации: 3-й Московский медицинский ин-т, вечерний сектор Моск. гор. педагогич. ин-та, особые втузы или их филиалы при нек-рых крупнейших заводах. Характерен в этом отношении Металлургический ин-т при заводе «Серп и молот», основанный в 1930. Институт готовит инженеров по производству стали и проката и по механическому оборудованию
металлургических цехов. На первых 8 семестрах студенты проходят учебу без отрыва от производства; на последних 2 семестрах они становятся стипендиатами. Институт готовит специалистов не только для самого завода «Серп и молот»; выпускники института распределяются по различным металлургич. заводам СССР.
В средних технических училищах дореволюционной М. обучалось лишь 2.075 чел.; на 1/I 1937 в 139 средних специальных учебных заведениях обучалось 34,7 тыс. чел. (в том числе 18,2 тыс. женщин). На 28 рабочих факультетах обучалось 12.755 человек. Наряду с подготовкой кадров в вузах и техникумах большое внимание уделяется подготовке кадров в школах фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). Этот тип учебного заведения, имеющий задачей дать высококвалифицированную рабочую силу промышленности, возник в 1919. К началу первой пятилетки — на 1/I 1928 — в Москве насчитывалось 64 школы ФЗУ с 7.859 учащимися. К началу 1937 таких школ было уже 111 с 22.074 учащимися. Громадное распространение получила за последние годы система курсового технического обучения рабочих, оказавшая огромную помощь стахановцам в борьбе за освоение техники и повышение производительности труда. На 1/1 1937 учились на курсах техминимума 12,9% общего числа учтенных по М. рабочих крупной промышленности, в школах мастеров социалистического труда — 3.5%, на курсах стахановцев — 4,2%; прочие виды курсового обучения охватывали 2,8%; всего училось на технических курсах 23,4% всех учтенных рабочих. Советская М. — это город почти сплошной учебы и взрослых и детей. Чрезвычайно характерны данные об учебе рабочих на 1-м Государственном подшипниковом заводе имени Л. М. Кагановича. В течение 1931—36 заводская школаФЗУ выпустила 2.271 чел., производственно-технические курсы — 3.598, стахановские курсы — 1.649, школа среднего образования для взрослых — 245, техникум — 379, курсы техминимума — 11.959 и т. д.; всего учебный комбинат завода выпустил за этот период 21.156 учащихся. На 1/IX 1937 училось в заводских школах и на курсах всех видов 36% состава рабочих завода. Для обучения в Промакадемии им. Сталина выдвигаются лучшие стахановцы. Учебный комбинат имеет в своем распоряжении кино-фото-радиобазу. Преподавание ряда дисциплин сопровождается демонстрацией кинодиапозитивов. При комбинате функционирует библиотека, насчитывавшая к концу 1937 48 тыс. книг. Такую же картину интенсивной учебы, непрерывного культурного роста дают и другие предприятия М.
Широчайший размах получила в М. политико-просветительная работа среди взрослых. Если в 1913 общедоступных библиотек в М. было всего 16 с 93,7 тыс. томов, то на 1/I 1937 их насчитывалось 565 с 7.942,9 тыс. томов. Книжные фонды советской М. нельзя и сравнивать с фондами царской М.: теперь в библиотеках нет места той отупляющей вредной макулатуре, к-рая составляла значительную часть дореволюционных библиотек. Несоизмеримо выросла и оборачиваемость каждой книги. Научных и специальных библиотек имеется 347 с 30 миллионами томов. Первое место среди московских библиотек занимает Всесоюзная библиотека им. Ленина — одно из крупнейших книгохранилищ мира, обслуживающее сотни тысяч читателей. — Совершенно новым видом культурного обслуживания населения являются парки культуры и отдыха (см.), организация к-рых была начата в М. в 1929. В 1936 в М. было уже 7 парков культуры и отдыха; они занимали огромную территорию в 2.027,6 га. Ведущим среди них является Центральный парк культуры и отдыха им. Горького. Он расположен по берегу Мо.сква-реки и состоит из 3 частей; партера, лесного массива (территория б. Нескучного сада) и Ленинских, б. Воробьевых, гор. В парке имеется зеленый театр под открытым небом на 20 тыс. мест, закрытый театр, кинотеатр, культбаза-с читальным залом, детский городок и др.
В дореволюционное время не было рабочих клубов. Они возникают только при Советской власти. В 1936 в М. было уже 265 клубов. Среди них имеются такие замечательные учреждения, как Дворец культуры при автозаводе им. Сталина, сооруженный в Ленинской (б. Симоновской) слободе, где расположен ряд. крупнейших заводов М. В М. в 1936 был 61 музей. За год ими было пропущено 8,3 млн. посетителей (в 1921 было 49 музеев, через к-рые прошло 832 тыс. посетителей). Большинство музеев М. является ведущими для всего СССР, а многие из них имеют мировое значение как хранилища исключительных богатств и как очаги боевой социалистич, культуры. Среди московских музеев должны быть отмечены: Центральный музей В. И. Ленина, заслуженна вызывающий горячий интерес у рабочих всего мира, Музей Революции, Государственный исторический музей, Государственная Третьяковская галлерея, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (в нем представлены памятники искусств начиная с 5-го тысячелетия до хр. э. по 70-е гг. 19 в.), Государственный музей нового западного искусства, Планетарий, Государственный политехнический музей (где показаны достижения науки и техники, социалистической промышленности и сельского хозяйства), постоянная Всесоюзная строительная выставка. В М. имеются большой Зоологический парк и Ботанический сад. Музеи М. ведут огромную массовую, культурно-политическую работу, обслуживая не только население М., но и тысячи людей со всех концов страны. Общеизвестно, что М. является средоточием современной наиболее передовой, творчески полноценной театральной культуры. Нигде в мире театральное искусство не достигло такого мощного расцвета, не дало-таких высоких образцов замечательного мастерства, как в СССР и, в частности, в его столице — М. Ежегодные театральные фестивали в М. являются событиями, волнующими театральный мир всех стран. Сила театров М. в их органической близости к народу, в том, что они отражают непрерывный рост социалистической культуры, что они средствами художественного творчества содействуют дальнейшему росту этой культуры. — Среди театров М. мировой известностью пользуются: Государственный ордена Ленина Академический Большой театр Союза ССР (театр оперы и балета). Московский ордена Ленина Краснознаменный Художественный Академический театр Союза ССР им. М. Горького (драматический) и Государственный ордена Ленина Академический-Малый театр (драматический). Всего на 1/I 1937 в Москве был 31 театр. Имеется 2 цирка. Общее количество мест в театрах и цирках Москвы 32 тысячи. В 1936 ими было обслужено 10,8 млн. зрителей. Кинотеатров в 1937 было 55 с 32,6 тыс. мест.
Невиданные темпы индустриализации Советской страны дали возможность правительству и Моссовету развить колоссальное строительство зданий для культурных учреждений, строительство такого размаха, к-рый немыслим в какой бы то ни было капиталистич. стране. К 1937 в М. было построено специальных зданий для средних школ 271, для детских — садов — 36, для вузов и втузов — 62, для научноисследовательских учреждений 37, для техникумов — 12, для ФЗУ — 17, для научных лабораторий — 26, для клубов — 93, для библиотек — 6, для театров — 6, для кино — 8, всего 574 здания. И характерно то, что большинство этих зданий — 329 — было построено за первые четыре года второй пятилетки. Это воочию показывает, к какому культурному расцвету ведет победа социализма. С 1935 развернуто грандиозное строительство зданий для научных учреждений Академии наук СССР и Всесоюзного ин-та эксперимент. медицины (ВИЭМ). Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10/VII 1935 «О генеральном плане реконструкции г. Москвы» за 1935—45 в М. должно быть построено 530 школ и для культурного обслуживания населения — 50 кинотеатров, 3 дома культуры, 1 детский дом культуры и 7 клубов. М. является величайшим научным центром, к достижениям и работам к-рого приковано внимание всего мира. Нигде нет таких благоприятных условий для развития всех отраслей науки, как в стране победившего социализма. Коммунистическая партия и советское правительство подняли науку на небывалую высоту, и прежде всего это сказывается в М., где создана и напряженно работает громадная сеть первоклассно снаряженных научно-исследовательских институтов, собравших в своих лабораториях, кабинетах, мастерских тысячи высококвалифицированных советских ученых. Многие из этих институтов уже заняли ведущее место в международном масштабе в соответствующей отрасли науки и техники. На 1/Х 1937 в М. было 205 научно-исследовательских институтов, 75 научно-исследовательских лабораторий, 25 научных обществ, 8 научно-исследовательских станций, обсерватория и ряд других научных учреждений, всего 374. Из них только в учтенных 232 учреждениях было научных работников 11,5 тыс., научно-вспомогательного персонала — 8,5 тыс. и аспирантов — 1.135 чел. В М. находится Институт Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ), на к-рый возложено собирание рукописей Маркса — Энгельса — Ленина и публикация их. Значительная часть научно-исследовательских ин-тов находится в составе Академии наук СССР. Среди них отметим следующие: Геологический ин-т, Физический ин-тим. П. П. Лебедева, Математический ин-т им. В. А. Стеклова, Институт общей и неорганической химии, Ин-т генетики, Ин-т биохимии, Ин-т мирового хозяйства и мировой политики. Новым и единственным в своем роде научно-исследовательским учреждением является Институт экспериментальной медицины имени Горького при Наркомздраве СССР (ВИЭМ). Бюджет ВИЭМ в 1937 составлял колоссальную сумму в 47 млн. руб. Ряд крупных научно-исследовательских институтов имеется при Московском ун-те: Ин-т математики и механики, Ин-т физики, Астрономический ин-т, Ий-т зоологии, Ин-т ботаники и др. Большое значение имеют такие научно-исследовательские ин-ты, как Центральный аэро — гидродинамический ин-т (ЦАГИ), Автотракторный ин-т (НАТИ), Всесоюзный электротехнический ин-т при Наркоммаше СССР, Научно-исследовательский ин-т по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова, Химический ин-т им. Карпова и мн. другие. В М. переведена и Всесоюзная академия наук, огромная научная работа к-рой поставлена (как и других научных институтов) на службу социалистическому строительству. Не только СССР, но и весь мир знает московские радиостанции (им. Коминтерна, ВЦСПС и другие), к-рые разносят голос красной М. во все концы мира. Рабочие капиталистич. стран жадно слушают вещание московских станций.
Небывалый размах получило при Советской власти издание газет, журналов и книг. В 1913 в М. было издано 6.085 книг общим тиражом в 38,6 млн. экземпляров, в 1936 же — 18.463 книги тиражом в 373,1 млн. экземпляров. В М. сосредоточены самые мощные в мире издательства, здесь мировой центр издания марксистско-ленинской литературы, отсюда мощными потоками расходятся миллионы книг, несущих народам Сталинское слово. М. — средоточие центральных, партийных, хозяйственных и отраслевых газет, миллионные тиражи которых доходят до самых отдаленных мест Союза. Журналов в 1913 издавалось 238, в 1936 же — 821 с общим тиражом в 201, 8 млн. экземпляров. Газет в Москве в 1913 было 59, а в 1936 — 420 с общим тиражом в 10,7 млн. экземпляров.
На фоне упадка культуры, ликвидации научных учреждений, истребления величайших культурных ценностей и насаждения средневекового мракобесия и дикого изуверства в фашистских странах расцвет культуры и науки в СССР и, в частности, в советской столице Москве, к-рая становится культурнейшим городом мира, служит ярким доказательством того, что только победивший рабочий класс способен освободить науку от порабощения ее разлагающимся капитализмом, обеспечить грандиозный подъем культуры и сделать все ее завоевания общенародным достоянием.