сили и первымъ дѣломъ всегда отказывалъ, хотя потомъ и соглашался на просьбу. Будучи въ хорошемъ раеположеніи духа, Г. относился снисходительно къ подчиненнымъ, готовъ былъ каждому помочь, зато, въ высшей степени вспыльчивый, онъ совершенно преображался подъ вліяніемъ гнѣва и безъ стѣсненія кричалъ и на чиновниковъ и на актеровъ; и однако при видѣ слезъ на глазахъ у распекаемаго готовъ былъ исполнить все, чтобы утѣшить его. Этой слабостью начальника многіе злоупотребляли. Несмотря на всѣ недостатки Г—ва, болышинство актеровъ вспоминали о немъ съ благодарностью; но тѣ, которые держали себя независимо и не старались объ угожденіи начальству (такихъ людей Г. не любилъ), и въ ихъ числѣ многіе первостепенные артисты, наоборотъ, сохранили плохое воспоминаніе о притѣсненіяхъ со стороны бывшаго начальника. Большой поклонникъ прекраснаго пола, Г. былъ подъ сильнымъ вліяніемъ сначала балерины Андреяновой, потомъ французской актрисы Миля́. Послѣдніе годы жизни онъ провелъ болынею частью въ Парижѣ, куда послѣдовалъ за Миля́, и здѣсь же скончался въ апрѣлѣ 1867 г. и погребенъ на кладбищѣ Père Lachaise. Г. былъ женатъ на Натальѣ Павловнѣ Шишкиной (1790—1840) и имѣлъ трехъ сыновей: Сергѣя (1812—1816), Михаила (1814—185.) и Степана (1815—1878), директора Императорскихъ театровъ и Эрмитажа (см. ниже).
«Сборникъ біографій кавалергардовъ», т. III (біографія А. М. Гедеонова, составленная Н. П. Чулковымъ); Воспоминанія и записки П. А. Каратыгина («Р. Стар.» І879, I, 434—452), В. В. Самойлова («Р. Стар.» 1884 г., № 10, стр. 132—135), Н. И. Куликова («Р. Стар. 1886 г., № 12, стр. 623, 1892 г., № 8, стр. 451), А. Г. Рубинштейна («Р. Стар.» 1889 г., № 11, стр. 546), В. А. Инсарскаго («Р. Стар.» 1895 г., № 4, стр. 102, № 6, стр. 4), А. Я. Головачевой-Панаевой («Ист. Вѣстн.» 1889 г., I, 31), Д. М. Леоновой («Ист. Вѣстн. 1891 г., 1, 132), А. А. Алексѣева («Ист. Вѣстн.» 1892 г., II, 417, III, 338), А. А. Нильскаго («Ист. Вѣстн.» 1894 г. (1, 125, 350); Вольфъ, «Хроника С.‑Пб. Импер. театровъ».
Гедеоновъ, Степанъ Александровичъ, гофмейстеръ, тайный совѣтникъ, директоръ Императорскаго Эрмитажа и Императорскихъ театровъ, сынъ Александра Михайловича (см. выше). Родился въ 1815 г. Одаренный свѣтлымъ блестящимъ умомъ и рѣдкой памятью, Г. былъ глубоко и всесторонне образованнымъ человѣкомъ. Съ юныхъ лѣтъ онъ любилъ искусство. Въ дѣтствѣ Г. прошелъ черезъ строгую классическую школу и въ университетѣ уже былъ извѣстенъ какъ знатокъ древнихъ языковъ. Онъ могъ не только съ легкостью переводить экспромтомъ съ латинскаго языка на греческій, но даже, какъ гласитъ преданіе, перекладывалъ на греческій языкъ сочиненія Шиллера. Въ 1835 г. Г. кончилъ Петербургскій университетъ со степенью кандидата и поступилъ секретаремъ къ президенту Имп. Академіи Наукъ С. С. Уварову (впослѣдствіи графу и министру народнаго просвѣщенія). Въ свободное отъ службы время онъ занимался литературными трудами. Въ 1845 г. онъ сочинилъ драму: «Смерть Ляпунова». Ее поставили въ концѣ этого года съ хорошимъ ансамблемъ и лучшими артистами. Пьеса имѣла нѣкоторый успѣхъ и въ началѣ игралась чуть не каждый день, но такъ продолжалось недолго. Въ первый сезонъ она была поставлена 18 разъ, во второй — 12, а потомъ — по 1—2 раза въ годъ. Критика находила въ ней мало жизни и совсѣмъ не находила поэзіи, называя ее либретто безъ музыки. Критикъ «Отечественныхъ Записокъ» признавалъ въ авторѣ ловкость, образованность, начитанность, гладкій и чистый слогъ, но въ то же время находилъ у него отсутствіе истиннаго драматическаго таланта и самобытности; школы ему не создать, послѣдователей не пріобрѣсти. Критикъ видѣлъ въ драмѣ Г. вліяніе Шекспира, Загоскина, Шиллера, Гете, Гоголя, Кукольника и проч. и не находилъ возможнымъ причислить его къ какому-нибудь направленію. Въ пьесѣ было не мало патріотизма, но шаблоннаго, было много условнаго и дѣланнаго.
Въ 1848 г. Г. былъ назначенъ помощникомъ кн. Г. П. Волконскаго, завѣдывавшаго Высочайше учрежденной въ Римѣ археологической комиссіей для пріисканія древностей. Съ этого времени начались его близкія отношенія къ Петербургскому Эрмитажу, кото-
