Pусскiй Вопросъ в старой орфографииPусскiй Вопросъ
автор Пасхалов К. Н.
Источник: Пасхалов К. Н.. Pусскiй Вопросъ в старой орфографииPусскiй Вопросъ. — Москва: Типо-литографія Т-ва И. И. КУШНЕРЕВЪ и К˚ Пименовская ул., соб. д., 1913. — С. 11—12.

[11]
IV.

Еще до недавнего времени главными фаворитами австрийского правительства были галицкие поляки, как наиболее удобное орудие против России, но теперь благорасположение его разделили и не только разделили, но как кажется обратили на себя в большей степени, украинцы. Расчет при этом был очень простой. Австрийские политики правильно рассудили, что культивация украинства, ненавистнического России, с внушенной показной целью стремления к «самостийности» Украйны, «угнетаемой царатом», а в действительности для приобщения нашей Малороссии с её 20 миллионным населением на манер Боснии и Герцоговины к числу народностей, благоденствующих под скипетром Габсбургов, принесет много больше выгоды и вернее приведет к цели – господству над славянами. Австрии нужна польская ненависть к России для ослабления этой последней, но по достижении её разгрома поляки конечно будут стремиться к их заветной мечте – восстановлению самостоятельного польского коро [12]левства и, конечно, не удовольствуются скромною ролью вассалов австрийского государства. Чем больше славянских народностей войдут в его состав, тем незначительнее будет влияние польской их части и тем понятнее будет их стремление к волной государственной обособленности, в чем однако они. по всей вероятности, жестоко ошибутся.

Могут однако встретиться возражения: почему же благосклонное отношение австрийского правительства к украинскому движению считать актом, направленным против целости русского государства? Но какой же другой смысл и значение может иметь покровительство движению, созданному до очевидности искуственно, более того прямо нелепому, бессмысленному, ибо такого племени, такого народа – украинского – нет и быть не может. Слово Украйна есть термин географический, а не этнографический, и обозначает окраины государства, и всякий их обитатель, будь то малоросс, поляк, турок и, словом, кто бы ни был может называться украинцем. Равным образом и языка украинского быть не может, и волапюк или эсперанто, изобретенное Грушевским и К˚ под видом украинского языка, составляет фабрикацию, непонятную народу. И вот австрийское правительство для этой искуственной национальности, взрощенной исключительно на почве беспричинной ненависти к русскому державному пароду, собирается основать университет с украинским эсперанто, как преподавательским языком. Но как ни нелепа кажется на первый взгляд эта затея с насаждением искуственной народности с искусственным языком, однако, принимая во внимание зачаточное положение политического развития наших общественных групп, полное отсутствие патриотического воспитания, легкую податливость к внушениям посредством соблазнительных, но совершенно бессодержательных формул как – свобода, равенство, братство, очень немудрено заразить общество ядовитым брожением и создать сепаратическое стремление. Да оно уже и началось и потихоньку свершает свою гибельную задачу, не встречая заметного противодействия со стороны органов охраны целости русского царства.