Галаганъ, Григорій Павловичъ, общественный дѣятель, учредитель Коллегіи Павла Галагана въ Кіевѣ, родился 15 августа 1819 г. въ с. Сокиренцахъ, родовомъ имѣніи Галагановъ, Полтавской губерніи (по «Малороссійскому Родословнику» въ Кіевѣ), умеръ 25 сентября 1888 г. въ Сокиренцахъ, гдѣ и погребенъ.
Какъ и все почти малорусское дворянство, Галаганы — недавняго происхожденія, только въ началѣ XVIII вѣка выдвинулись изъ рядовъ казацкой старшины, къ концу этого вѣка разбогатѣли и «нобилитовались». Родоначальникъ ихъ, Игнатій Ивановичь Г‑нъ, былъ полковникомъ Чигиринскимъ и Прилуцкимъ († 1748). Путемъ массоваго «привернення въ підданство» казаковъ и крестьянъ и выгодныхъ браковъ Г‑ны собрали крупныя средства, которыя перешли къ послѣднему представителю рола Г. П., послѣ же его смерти къ его близкимъ родственникамъ, гр. Ламздорфъ, присоединившимъ къ своей фамиліи названіе угасшаго рода.
Самъ Г. П. называлъ свое дѣтство и отрочество «неприглядными». Они проходили въ условіяхъ, достаточно ярко обрисованныхъ Нарѣжнымъ, Гоголемъ и Квиткой въ ихъ разсказахъ о бытѣ украинскихъ «старосвѣтскихъ помѣщиковъ». Поворотнымъ моментомъ въ его жизни было сближеніе съ извѣстнымъ славянофиломъ Ѳ. В. Чижовымъ. Строгій къ себѣ и другимъ, широко образованный, обладавшій «неутолимой жаждой практической дѣятельности», молодой адъюнктъ математики Петербургскаго университета оказалъ громадное вліяніе на своего питомца, подготовилъ его къ университету (Г. П. окончилъ юридическій факультетъ Петерб. университета въ 1840 г. дѣйствительнымъ студентомъ). Чижову Г. П. считалъ себя обязаннымъ всѣмъ — своими умственными и нравственными интересами, убѣжденіями, дорогимъ для него сближеніемъ съ лучшими изъ славянофиловъ — И. С. Аксаковымъ, Ю. Ѳ. Самаринымъ. Славянофильскія связи не мѣшали Г. П. оставаться до конца своей жизни искреннимъ украинофиломъ, что сблизило его съ М. А. Максимовичемъ и кіевской украинской «Громадой» В. Б. Антоновичъ, П. И. Житецкій, В. Л. Беренштамъ и др.). Нападки славянофиловъ на украинофильство, какъ «сепаратизмъ», всегда казались ему недоразумѣніемъ. Несомнѣнно, вліяніемъ Чижова были вызваны широкая благотворительность Г. П. на дѣло народнаго просвѣщенія, его глубокое уваженіе къ людямъ умственнаго труда, независимо отъ ихъ соціальнаго и матеріальнаго положенія, — его всегдашняя готовность помогать молодымъ способнымъ людямъ, ищущимъ образованія, деньгами, совѣтами, хлопотами.
Послѣ окончанія университета Г. П. поступилъ на службу въ Черниговскую палату государственныхъ имуществъ. По предложенію управляющаго палатой, въ 1842 (или 1843) году, онъ занялся изученіемъ положенія крестьянъ, пострадавшихъ отъ неурожая, и раздавалъ наиболѣе нуждающимся пособія хлѣбомъ и деньгами. Это было его первымъ крупнымъ общественнымъ дѣломъ, какъ бы преобразовавшимъ всю его послѣдующую дѣятельность. Въ 1848—1851 гг. онъ исполнялъ обязанности предводителя дворянства Борзенскаго уѣзда Черниговской губерніи, въ 1851—1854 гг. былъ совѣстнымъ судьей Черниговской губерніи.
Въ 1858 г. онъ былъ назначенъ вмѣстѣ съ своимъ другомъ В. В. Тарновскимъ въ Черниговскій комитетъ «объ улучшеніи быта помѣщичьихъ крестьянъ». Выборъ отъ правительства и то, что Г. П‑чу, по его собственнымъ словамъ, «часто приходилось не быть съ большинствомъ», указываютъ на то, что онъ былъ искреннимъ сторонникомъ освобожденія крестьянъ и энергично боролся съ крѣпостническими тенденціями большинства членовъ комитета. Свою рѣчь на обѣдѣ послѣ закрытія засѣданій комитета онъ закончилъ словами: «за здоровье, счастье, благоденствіе и спокойствіе того класса народа, для котораго мы работали».
Въ 1859 году, по волѣ Государя, Г. П. былъ назначенъ членомъ-экспертомъ трудовъ редакціонныхъ комиссій, при Главномъ комитетѣ по крестьянскимъ дѣламъ. Послѣ изданія Положенія 19 февраля 1861 г. онъ былъ назначенъ однимъ изъ двухъ членовъ отъ правительства въ Черниговское губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе и принималъ энергичное участіе въ проведеніи Положенія, все время отстаивая интересы крестьянъ. Назначенный по Высочайшему повелѣнію вице-президентомъ временной комиссіи по устройству быта крестьянъ Юго-Западнаго края при Кіевскомъ генералъ-губернаторѣ (1863—1865), онъ съ честью несъ эту отвѣтственную роль, тѣмъ болѣе трудную, что генералъ-губернаторъ Н. Н. Анненковъ не сочувствовалъ и даже часто мѣшалъ цѣлямъ комиссіи. По словамъ біографа (Ѳ. Г. Мищенко), «опираясь на большинство комиссіи, Г. П. Г‑нъ пришелъ къ убѣжденію, что ранѣе обращенія уставныхъ грамотъ въ выкупные акты необходимо произвести провѣрку ихъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, дабы согласно Высочайшей волѣ подвергнута была выкупному акту вся земля, предназначенная, какъ Инвентаремъ, такъ и Положеніемъ 19 февраля, по цѣнѣ, которая сообразовалась бы съ количествомъ рабочихъ дней, установленнымъ въ инвентарныхъ правилахъ 1847 г., а равно со степенью состоятельности крестьянъ, обезпечивавшею передъ правительствомъ правильное поступленіе выкупныхъ платежей. Мнѣнія Г. П., раздѣляемыя большинствомъ комиссіи, но не предсѣдателемъ ея (Н. Н. Анненковымъ), были представлены въ Главный Комитетъ, приняты имъ почти безъ всякихъ измѣненій и удостоены Высочайшаго утвержденія». Комиссія руководствовалась не показаніями инвентарей, а границами, которыя опредѣлялись на мѣстахъ мировыми съѣздами, предпожила существенно важный выкупъ крестьянскихъ садовъ, левадъ и сервитутовъ, разверстаніе земли на основаніи добровольнаго соглашенія крестьянъ и владѣльцевъ, возмѣщеніе крестьянами иотеряннаго или отвергнутаго надѣла и пр. До самой смерти Г. П. принималъ живое участіе во всѣхъ перипетіяхъ исторіи нашего крестьянскаго дѣла. Въ 1881 г. онъ участвовалъ въ комиссіи, работавшей надъ вопросомъ о пониженіи выкупныхъ платежей, и въ томъ же году, въ качествѣ свѣдущаго лица, былъ приглашенъ въ комиссіи по питейному и переселенческому вопросамъ (былъ предсѣдателемъ переселенческой комиссіи). Назначенный 1 января 1882 г. членомъ Государственнаго Совѣта (по Департаменту законовъ), онъ участвовалъ въ работахъ комиссій для разработки мѣстныхъ Положеній и чиншеваго вопроса (въ 1886 г.). Со введеніемъ земскихъ учрежденій въ Полтавской губерніи въ 1865 году, Г. П. принималъ до самой смерти живое участіе въ земской работѣ, просвѣтительной въ особенности. Выбранный Прилуцкимъ предводителемъ дворянства (сент. 1871 — янв. 1882), Г. П. былъ дѣятельнымъ членомъ училищнаго совѣта, выработалъ въ 1875 г. для него инструкцію, добился увеличенія бюджета на народное образованіе, увеличенія жалованія учителямъ и пр. Назначенный членомъ Государственнаго Совѣта, онъ сложилъ предсѣдательство въ училищномъ совѣтѣ, но до смерти оставался его членомъ. Въ 1876 г. онъ пожертвовалъ свою усадьбу въ с. Дегтяряхъ для ремесленнаго училища; благодаря ему были открыты мужская и женская гимназіи въ г. Прилукахъ (за это въ 1880 г. онъ былъ избранъ почетнымъ гражданиномъ Прилукъ). Для крестьянъ своего родового имѣнія Сокиренецъ онъ создалъ въ 1871 г. «ссудосберегательное товарищество» имени Павла Галагана. Съ 1869 по 1882 г. онъ былъ предсѣдателемъ съѣзда мировыхъ судей въ Прилукахъ.
Въ 1871 г. въ Кіевѣ была открыта (1 октября) на его средства Коллегія Павла Галагана. Единственный сынъ Г. П. и его супруги Екатерины Васильевны (урожденной Кочубей), Павелъ умеръ въ 1869 г. шестнадцатилѣтнимъ юношей. Г. П. позднѣе вспоминалъ: «Намъ оставалось одно изъ двухъ, или предаться полной и безконечной печали, къ которой, безсомнѣнно, влекла душа, или, сжившись съ печалью, стремиться къ тому, чтобы нашъ бѣдный сынъ продолжалъ жить въ другихъ, въ своихъ ближнихъ и для своихъ ближнихъ. Мы избрали послѣднее, и съ этою цѣлью учреждена мною Коллегія Павла Галагана». Одному изъ друзей онъ писалъ: «Въ несчастьи, меня поразившемъ, не вижу я другого спасенія или хотя облегченія, какъ исполнить то, что представляется мнѣ долгомъ, указываемымъ моею совѣстью и любовью къ усопшему. Дѣло мое должно состоять въ продолженіи на землѣ, пока суждено будетъ мнѣ жить, того добра, которое, безъ сомнѣнія, дѣлалъ бы сынъ мой. Желаю начать полезное дѣло, не откладывая, прежде всего устроивъ что-либо прочное и новое въ сферѣ общественнаго образованія. Мой сынъ остановился на пути своего образованія съ полнымъ къ нему рвеніемъ и съ искреннею любовью къ ближнему; пусть же другіе, нуждающіеся въ средствахъ, продолжаютъ то, чего не суждено было докончить ему».
Г. П. дѣйствительно удалось создать нѣчто прочное и новое въ сферѣ общественнаго воспитанія. Въ дѣло созданія Коллегіи онъ вложилъ много любви, личнаго жизненнаго опыта, матеріальныхъ средствъ; не было почти ни одного сколько-нибудь крупнаго общественнаго дѣятеля и педагога въ Россіи, совѣтами котораго онъ бы не воспользовался. На переписку и совѣщанія о Коллегіи было затрачено около двухъ лѣтъ. Большія связи дали ему возможность отстоять и осуществить свои идеи, привлечь къ участію въ завѣдываніи Коллегіей городъ и университетъ, выхлопотать для нея небывалую автономію, необычное для тѣхъ временъ Толстовскаго режима расширеніе программъ русскаго языка и исторіи и пр. Для Г. П. и Е. В. Г‑нъ Коллегія всегда была любимымъ дѣтищемъ, которому они удѣляли всего болыпе вниманія, любви, силъ и средствъ. Какъ закрытое и образцово поставленное во всѣхъ отношеніяхъ заведеніе, она требовала большихъ денежныхъ затратъ. Ни одна изъ нашихъ среднихъ школъ не обладаетъ такой богатой и разнообразной библіотекой, такими прекрасно обставленныші кабинетами. По идеѣ Г. П. Коллегія должна была «приготовлять къ общественной дѣятельности юношей талантливыхъ, но неимущихъ, а съ другой — имѣла цѣлью дать правильное воспитаніе сыновьямъ богатыхъ родителей, положеніе которыхъ въ обществѣ сулило имъ болѣе или менѣе вліятельную роль на поприщѣ общественной дѣятельности». Въ обоихъ случаяхъ направленное къ одной и той же цѣли воспитаніе должно было сглаживать различіе между юношами обѣихъ категорій, попадающими въ Коллегію. Въ виду этого преподаватели Коллегіи въ то же время и даже еще въ большей степени должны были быть воспитателями.
Половина (30 учениковъ) должна была быть стипендіатами. На содержаніе Коллегіи Г. П., кромѣ оборудованнаго большого дома и значительной суммы, было передано еще при жизни нѣсколько большихъ имѣній.
Въ директора Коллегіи Г. П. приглашалъ К. Д. Ушинскаго, проф. Шульгина и др. крупнѣйшихъ педагоговъ того времени. Отказъ Ушинскаго и Шульгина, которыхъ Г. П. глубоко уважалъ, былъ для него тяжелымъ и неожиданнымъ ударомъ, тѣмъ болѣе, что матеріальное положеніе всѣхъ служащихъ въ Коллегіи было поставлено исключительно блестяще для того времени. Г. П. энергично продолжалъ переговоры и поиски и сумѣлъ привлечь къ организаціи воспитательнаго и учебнаго дѣла въ Коллегіи такія выдающіяся педагогическія и ученыя силы, какъ Шафрановъ, Ничипоренко, Житецкій, Ждановъ, Науменко и др., и Коллегія оправдала ожиданія Г. П. Можно было бы назвать десятки видныхъ общественныхъ, ученыхъ и литературныхъ дѣятелей, воспитавшихся въ ней (акад. Котляревскій, проф. Покровскій, Петрушевскій, Малиновскій, Крымскій и мн. др.).
Когда въ Петербургѣ зашла рѣчь объ особой наградѣ Г. П. за созданіе Коллегіи, онъ былъ искренно оскорбленъ и употребилъ всѣ усилія, чтобы объ этомъ не поднимался больше вопросъ.
Близко знавшій Г. П. проф. Ѳ. Г. Мищенко далъ такую его общую характеристику: «Г. П., по рожденію, первоначальному воспитанію, фамильнымъ традиціямъ, принадлежавшій дореформенной, крѣпостнической Россіи, воспиталъ въ себѣ на основѣ личныхъ качествъ своей природы ревностнаго общественнаго дѣятеля въ смыслѣ славныхъ реформъ прошлаго (императора Александра II) царствованія. Потребность живого дѣла, угасшую только съ его смертью, онъ носилъ въ самомъ себѣ; главнымъ стимуломъ къ проявленію этой потребности служило сознаніе многосложныхъ нуждъ времени; тяжелое семейное горе не парализовало, напротивъ, усилило въ немъ жажду служенія обществу и народу, и онъ, откликаясь личнымъ трудомъ, щедрыми пожертвованіями, сердечнымъ участіемъ на разнообразнѣйшіе запросы жизни, какъ бы спѣшилъ создать достойный памятникъ себѣ и нѣжно любимому сыну».
Г. П. не былъ чуждъ и литературѣ. Особенно интересовался онъ украинской этнографіей. Послѣ смерти, въ его бумагахъ былъ найденъ составленный имъ большой сборникъ этнографическихъ матеріаловъ, касающихся Малороссіи (не напечатанъ). Въ 1857 г. онъ издалъ «Южно-руські пісьни з голосами» (теперь — большая библіографическая рѣдкостъ). Въ «Кіевской Старинѣ» 1882 г. (X, 1—38) было имъ напечатано, съ предисловіемъ П. И. Житецкаго, «Подробное описаніе малорусской вертепной драмы, въ томъ видѣ, какъ она сохранилась въ с. Сокиренцахъ». Кромѣ того, ему принадлежитъ статья «О склоненіи малороссійскихъ именъ» («Русскій Архивъ», 1869, X). Онъ былъ членомъ Кіевской Археографической Комиссіи и предсѣдателемъ Юго-Западнаго Отдѣла Императорскаго Географическаго Общества, въ первые годы его недолгаго существованія.
Ѳ. Г. Мищенко. Г. П. Галаганъ (Некрологъ) — «Кіевская Старина», 1888, XII, 1—22 (съ портретомъ). — Г. П. Галаганъ. Два письма 1859 г. (Къ исторіи освобождеиія крестьянъ) — ib. 1895, IX, 68—70. — Г. П. Галаганъ. Отрывки изъ дневника — іb. 1899, XI. 228—242 и 1902, III, 156—158. — Матеріалы для біографіи Г. П. Галагана — ib. 1898, IX, 188—224. — Г. П. Галаганъ. Письма кь Н. Д. Бѣлозерскому — ib. 1898, IX, 61—62. — Г. П. Галаганъ. Письмо — ib. 1904, VII—VIII, 1—7. — Г. П. Галаганъ. Частная переписка — ib. 1899, V, 181—198; VI, 440—454; VII, 24—32; IX, 341—355. — Поминка по учредителѣ Коллегіи Г. П. Г‑нѣ. Къ портрету Г. П. Г‑на (А. Степовича). «Ежегодникъ Коллегіи Павла Г‑на», 1908. — Н. Максимейко. Коллегія и Г. П. Г‑нъ. «Ежегодникъ К. П. Г.» 1897, 189—195. — Г. П. Г‑нъ. Переписка. «Ежегодникъ К. П. Г.» 1901, 1903, 1904. — Энциклопедическій словарь Брокгаузъ-Ефронъ, XIV, 886—887. — В. Л. Модзалевскій, Малороссійскій Родословникъ, I, 225. — Имп. С.‑Пб. университетъ въ теченіе первыхъ 50 лѣтъ его существованія, стр. LXXVII. — Большая Энциклопедія, IV, 58—59.