Обсуждение шаблона:CC-BY-SA-3.0

"Текст опубликован автором"

@Ratte В Категория:Шаблоны:Авторские права мало шаблонов АП. Как понимаю, {{АП}} и {{АП-произведение}} для обычных случаев. А когда текст передан по свободной лицензии есть только {{Разрешение/OTRS}} и {{CC-BY-SA-3.0}}. Надо ли их ставить оба на страницу? Проблема, что в {{CC-BY-SA-3.0}} написано, что данный текст «опубликовал» в ВТ именно автор, т. е. шаблон из-за форумлировки не подходит для случаев когда его публикует здесь другой участник. Пример.
В других проектах, интервиках, и для лицензии 2.5 ничего подобного нет: w:Шаблон:CC-BY-SA-3.0, w:en:Template:Cc-by-sa-3.0, commons:Template:Cc-by-sa-3.0, b:Шаблон:CC-BY-SA-3.0, w:Шаблон:CC-BY-SA-2.5.
Кажется надо уточнить формулировку шаблона. Но не получается сформулировать: если заменить «опубликовал» на «разрешил его распространение», то будет тавтология («его» есть несколькими словами левее, а «распространение» и «разрешение» в след. предложении и в шаблоне OTRS рядом. И там смущают два тире без запятых, возможно проблема пунктуации. Что если сроку «Обладатель исключительных авторских прав на это произведение» вообще убрать, как в аналогах шаблона? Автор уже есть в шапке страницы. --Vladis13 (обсуждение) 16:18, 31 июля 2018 (UTC)

Если убрать «автора» и «переводчика» из шаблона, то исчезнет ошибка, возникающая при заполнении параметра ЛИЦЕНЗИЯ шаблона {{Отексте}}. — он не принимает доп. параметров. См. ошибку в примере, в нижнем шаблоне. --Vladis13 (обсуждение) 17:45, 31 июля 2018 (UTC)

Убрал, как в других проектах. --Vladis13 (обсуждение) 18:27, 31 июля 2018 (UTC)

Что касается {{CC-BY-SA-3.0}}, то я бы взял формулировку w:Шаблон:CC-BY-SA-3.0, в нашем шаблоне много ненужного текста. PS. Правку шаблонов, используемых в большом кол-ве страниц, лучше обсуждать на ВТ:ЗКА. Ratte (обсуждение) 19:39, 31 июля 2018 (UTC)

То же касается {{Разрешение/OTRS}}: название и текст лучше в википедийном варианте, только самую первую фразу («Эта статья была создана, полностью или частично, на основе оригинального произведения») убрать, а ссылку на OTRS-агентов использовать такую. Плюс при ВП-формулировке на странице достаточно одного шаблона (в ней уже упоминается CC-BY-SA-3.0), не придется городить 2 шаблона. Можно открыть тред на ЗКА, чтобы получить санкцию бюрократа. Ratte (обсуждение) 19:44, 31 июля 2018 (UTC)

Согласен. Думаю, правку этого шаблона можно не упоминать - была очевидная ошибка разметки и по сути. --Vladis13 (обсуждение) 20:12, 31 июля 2018 (UTC)