С. (1838 г.) родился въ Петербургѣ. Образованіе получилъ въ петербургскомъ университетѣ (на историко-филологическомъ факультетѣ). По окончаніи университетскаго курса занимался преподавательскою дѣятельностью (въ Смольномъ институтѣ и Ларинской гимназіи). На литературное поприще выступилъ въ 1859 г.; большую литературную извѣстность началъ пріобрѣтать съ 1868 г., когда сталъ писать въ Отечественныхъ Запискахъ. Въ 1875—79 гг. сотрудничалъ въ Биржевыхъ Вѣдомостяхъ и Молвѣ, въ 1884—88 гг. въ Русскихъ Вѣдомостяхъ, съ 1884 г. въ Новостяхъ, наконецъ, послѣдніе годы — въ Сынѣ Отечества. Кромѣ того, писаль въ Искрѣ Курочкина, Недѣлѣ, Русскомъ Богатствѣ.
С. — критикъ-публицистъ, воспитанный на идеяхъ общественнаго движенія 60‑хъ годовъ, но отъ послѣднихъ онъ не унаслѣдовалъ ни увлеченія естественными науками, ни склонности къ соціологическому анализу. Его критика ограничивается тѣмъ, что разсматриваетъ отраженіе общественныхъ теченій въ литературѣ, не прибѣгая къ помощи никакихъ постороннихъ дисциплинъ. Общественныя теченія С. понимаеть въ самомъ общемъ смыслѣ; иногда, впрочемъ, С. становится на классовую точку зрѣнія: такъ, онъ объясняетъ литературу 40‑хъ годовъ, какъ литературу рефлектирующаго, но безвольнаго дворянства, а въ литературѣ 60‑хъ годовъ видитъ отраженіе интереса „честныхъ, бѣдныхъ тружениковъ“. Положительное міросозерцаніе С. опредѣляется его проповѣдью гражданственной дѣятельности: „горячей любви къ ближнему, горячей любви къ труду и простого, естественнаго отношенія къ жизни“. Литературно-художественная программа его — принципъ реализма, но не того реализма, который сводится къ конкретному, техническому изображенію дѣйствительности, — къ натурализму, а того, который освѣщаетъ „трагическую глубину“ жизни и стремится къ обобщеніямъ. Главное значеніе С., какъ литературнаго критика, заключается въ его оцѣнкѣ литературныхъ явленій съ исторической точки зрѣнія: въ этомъ отношеніи онъ сдѣлалъ несравненно болѣе, чѣмъ кто-либо изъ критиковъ 50—90 годовъ. Особенно подробно имъ разобрана смѣна литературныхъ теченій въ 60 и 70 годахъ („Новое время — старые боги“, „Русское недомысліе“, „Живая струя“ и рядъ статей о народникахъ-беллетристахъ). Ему же принадлежитъ первый обзоръ исторіи русской литературы за вторую половину XIX вѣка („Исторія новѣйшей русской литературы“). Изъ отдѣльныхъ произведеній С. слѣдуетъ отмѣтить: „Сорокъ лѣтъ русской критики“, статьи о Михайловѣ („Сантиментальное прекраснодушіе въ мундирѣ реализма“), о Хвощинской („Волна русскаго прогресса“), о Толстомъ („Гр. Л. Н. Толстой, какъ художникъ и мыслитель“), о Некрасовѣ, Новодворскомъ и Гаршинѣ („Жизнь въ литературѣ и литература въ жизни“, „Нашъ историческій романъ въ его прошломъ и настоящемъ“, „Очерки по исторіи русской цензуры“). Изъ эпохъ первой половины XIX в. болѣе вниманія С. оказалъ сороковымъ годамъ („Три человѣка сороковыхъ годовъ); интересны проведенныя имъ историческія параллели между 40‑ми и 60‑ми годами („Новое время и старые боги“ и „Сорокъ лѣтъ литературной критики“).
|
| А. М. СКАБИЧЕВСКІЙ. |