ВЭ/ДО/Атака артиллерийская в полевом бою

Yat-round-icon1.jpg

Атака артиллерійская въ полевомъ бою
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Аральская флотилія — Аѳонское сраженіе. Источникъ: т. 3: Аральская флотилія — Аѳонское сраженіе, с. 204—206 ( commons )ВЭ/ДО/Атака артиллерийская в полевом бою въ новой орѳографіи
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедія


АТАКА АРТИЛЛЕРІЙСКАЯ въ полевомъ бою, терминъ условный, оспариваемый большинствомъ авторитетовъ, отрицающихъ самую возможность А. артил., приводящей къ рѣшенію боя однимъ огнемъ. Впервые встрѣчается, какъ терминъ, въ Высочайшемъ предуказаніи для атаки Телиша 16 октября 1877 г.: "Атака должна быть артиллерійская". Вызванная въ жизнь желаніемъ достичь рѣшенія съ наименьшею затратою человѣческихъ жизней, А. артил. нашла свое оправданіе въ тактическихъ, все совершенствуемыхъ, особенностяхъ современной артиллеріи. Мысль о возможности рѣшенія дѣла одною А. артил. въ русской боевой практикѣ далъ штурмъ укрѣпленій Горн. Дубняка 12 окт. 1877 г., во время котораго потери атаковавшаго доходиди до 32% офиц. и 18% ниж. чин. Несмотря на то, что въ теченіе дня 6 русскими батареями (48 ор.) было выпущено только 1.942 снаряда (лишь ок. 40 на орудіе), турки признавались, что продолженіе этого огня еще часа два времени принудило бы ихъ къ сдачѣ. Они потеряли около 40%. Объяснялось такое дѣйствіе русской артиллеріи: 1) превосходствомъ ея надъ турецк. (въ 12 разъ); 2) кольцеобразнымъ, охватывающимъ расположеніемъ ея батарей, дававшимъ въ результатѣ сосредоточенный анфилирующій огонь; 3) подавленіемъ огня 4 турецкихъ орудій; 4) обособленностью боя, упрощавшею обстановку и 5) подавляющимъ моральнымъ дѣйствіемъ сосредоточеннаго и фланговаго огня. Основываясь на этомъ опытѣ, 16 октября, при повторной атакѣ Телишскихъ укрѣпленій (7 бат-новъ, 4 ор., 11 эск.) рѣшено было, овладѣть ими исключительно А. артил., для которой было назначено 54 оруд. (изъ нихъ 48 — 9-фнт.), 16 бат. и 20 эск. Огонь предписано было открыть съ дистанціи не далѣе 800 саж. для 9-фнт. ор. и 700 сж. для 4-фнт. (предѣльныя дистанціи для шрапнели 9-фнт. пушекъ — 900 сж. и 4-фнт. — 700 сж., табличная дальность для стрѣльбы гранатой 1.500 сж. для 9-фн. и 1.200 сж. для 4-фнт. ор.). Въ дѣйствительности батареи выѣхали на дистанціи 850—600 сж. Стрѣлять приказано было въ опредѣленные промежутки времени, съ заранѣе назначенными перерывами въ продолженіе всего 16-го, а если нужно, и 17-го числа. Однако, послѣ двухчасового обстрѣливанія турки выкинули бѣлый флагъ. Подъ Телишемъ удалось вполнѣ оправдать вышеприведенные выводы изъ боя у Горн. Дубняка. Находясь подъ впечатлѣніемъ двухъ этихъ случаевъ, г.-ад. Гурко рѣшилъ испытать пріемъ А. артил. еще разъ и притомъ въ болѣе широкихъ предѣлахъ. Когда онъ со своимъ отрядомъ въ ноябрѣ 1877 г. былъ остановленъ въ наступательномъ движеніи черезъ Балканы расположеніемъ арміи Махмета-али-паши въ Балканскихъ высяхъ, на сильной позиціи Шандорникъ — Арабъ-Конакъ, г.-ад. Гурко задумалъ овладѣть ею также А. артил., въ расчетѣ на потрясенный уже въ предшествовавшихъ бояхъ духъ турокъ. Однако трехдневная бомбардировка (21, 22 и 23 ноября) 5-верстнаго укрѣпленнаго турецк. расположенія, усиленнаго 7 редутами и глубокими траншеями, не привела ни къ какимъ результатамъ: и съ русской, и съ турецкой стороны потери равнялись нѣсколькимъ убитымъ и раненымъ, укрѣпленія же турецкія остались въ полной неприкосновенности. Въ этомъ бомбардированіи приняли участіе 34-ре 9-фнт. русскихъ и 4-ре 4-фнт. противъ 15—20 турецкихъ, изъ которыхъ нѣсколько горныхъ. Огонь велся съ предѣльныхъ дистанцій: въ центрѣ позиціи, гдѣ русскія батареи по направленію горныхъ хребтовъ поневолѣ располагались отъ турецкой позиціи не ближе, какъ на версту, — гранатою; на крайнемъ лѣвомъ флангѣ, отчасти анфилировавшемъ правофланговое сильнѣйшее турецкое укрѣпленіе — Гюльдызъ-табія на г. Шандорникъ (благодаря командованію всею окружающею мѣстностью, тактическій ключъ позиціи, по овладѣніи которымъ пала бы и вся турецкая позиція), — шрапнелью; на крайнемъ правомъ флангѣ, гдѣ одновременно отбивались атаки турокъ (Арабконакскій бой — см. это слово) — и шрапнелью и гранатой. Русскія батареи занимали фронтъ ок. 7 вер. Русская пѣхота оставалась на своихъ позиціяхъ въ ожиданіи успѣха артиллеріи. Неудача этой А. артил. объясняется: 1) фронтальнымъ (на 7 верстахъ) расположеніемъ русской артиллеріи, исключавшимъ возможность анфилированія и полнаго сосредоточенія даже косоприцѣльнаго артиллерійскаго огня; 2) возможность анфилировать артиллерійскимъ огнемъ Гюльдызъ-табіи не была совершенно оцѣнена (тутъ дѣйствовало всего 6-ть 9-фнт. и 4 4-фнт. нашихъ орудій); 3) недостаточнымъ превосходствомъ русской артиллеріи надъ турецкой; 4) болѣе дальнобойной (Крупповской) турецкой артиллеріи удавалось иногда совершенно гасить огонь нѣкоторыхъ русскихъ батарей и даже подбить нѣсколько орудій; 5) пѣхота русская бездѣйствовала; 6) турки на своемъ лѣвомъ флангѣ предприняли сами весьма энергичную атаку. Въ общемъ, вслѣдствіе невозможности произвести огневой охватъ всей турецк. позиціи и слабости сдѣланнаго охвата на важнѣйшемъ ея флангѣ, (что отчасти объясняется и условіями мѣстности) — А. артил., неправильно примѣненная, не дала ожидаемаго рѣшенія боя. А. артил., которая разсматривалась, какъ исключеніе, 30—40 лѣтъ назадъ, сдѣлалась обыденной въ бою современномъ. Такъ, въ сраж. у Цзинь-Чжоу 13 мая 1904 г. противъ 3½ тыс. и 65 ор. русскихъ, расположенныхъ на скученныхъ по эллипсу, въ теченіе 2 мѣсяцевъ укрѣплявшихся позиціяхъ (типа временныхъ), были охвачены 35 тыс. при 215 ор. японцевъ, при чемъ 17 этихъ орудій дѣйствовали со стороны залива Цзинь-Чжоу по лѣвому флангу и тылу русскихъ. Черезъ 2½ часа послѣ начала артил. А., веденной притомъ на предѣльной дистанціи и калибрами не свыше полевого, русская артиллерія почти вся (а черезъ 5 час.) рѣшительно вся — замолкла. "Въ дѣйствительности орудія были подбиты не всѣ; часть орудій замолкла, т. к. разстрѣляла всѣ снаряды, часть — не могла продолжать стрѣльбу, т. к. засыпалась непріятельскими снарядами" (офиц. описаніе, т. VIII, ч. I, 256). Этимъ выразился эффектъ А. артил. по артиллеріи позиціи. Японская пѣхота начала свое наступленіе только послѣ него. Не менѣе могущественно было и дѣйствіе А. артил. по окопамъ и укрѣпленіямъ. Погасивъ русскую арт., японская арт. выѣхала на позиціи въ 2—1½ вер. отъ русскихъ позицій, дабы отсюда содѣйствовать атакѣ своей пѣхоты. Послѣдняя не удавалась, вслѣдствіе геройскаго упорства стрѣлковъ 5-го полка, но и оно было сломлено также А. артил. На русскомъ лѣвомъ флангѣ сосредоточенный огонь японской артиллеріи съ суши и съ моря (во флангъ) къ 1 часу дня почти совершенно разрушилъ окопы 5-й и 7-й ротъ, а лѣвофланговый русскій редутъ № 9 былъ "совершенно срѣзанъ съ лѣваго фланга снарядами" (офиц. опис., стр. 273). Стрѣлки, понеся потери свыше 50%, дрогнули и къ 1 часу дня очистили упомянутые окопы и ред. № 9, уступая дѣйствію одной А. артил., т. к. японская пѣхота заняла покинутые окопы только къ вечеру (въ 6 час.) Черезъ эту именно брешь японцы и ворвались въ расположеніе русскихъ позицій. Приведенные боевые примѣры недавняго прошлаго, долженствующіе выяснить принципіальную сторону А. артил., какъ тактическаго явленія, включаютъ въ себѣ случаи: 1) чистой А. артил. (Телишъ) и смѣшанной (Цзинь-Чжоу), гдѣ А. артил. входитъ лишь, какъ эпизодъ сложной обстановки; 2) удачной А. артил. (Телишъ и Цзинь-Чжоу) и неудачной вслѣдствіе неправильнаго ея приложенія (Шандорникъ-Арабъ-Конакъ). Въ общемъ, главныя тактическія основанія для удачной А. артил. сводятся къ слѣдующему: 1) сосредоточенный непремѣнно и анфилирующій или близкій къ анфиладному огонь, лучше всего при охватывающемъ расположеніи батарей (матеріальная сила фланговаго пораженія, благодаря продольному вдоль фронта направленію эллипса разсѣиванія шрапнели или гранатныхъ осколковъ, въ 10 разъ сильнѣе фронтальнаго); 2) сосредоточеніе огня посредствомъ косоприцѣльныхъ выстрѣловъ значительнаго числа б-рей, — пріемъ, недоступный артиллеріи еще недавняго прошлаго, вполнѣ возможенъ для современной, обладающей дальностями 6—7 вер.; при этомъ необходимо, чтобы фланговыя б-реи располагались такъ, чтобы уклонъ ихъ выстрѣловъ былъ бы достаточенъ для пораженія прислуги даже и щитового орудія; 3) при косоприцѣльномъ сосредоточеніи ея огня, при стрѣльбѣ на дистанціи около 3—4 вер. можно собрать въ точку огневого удара б-реи, примѣрно, не свыше 1 корпуса; 4) подавляющее качественное или количественное превосходство атакующей артиллеріи. Изъ другихъ требованій и особенностей нужно отмѣтить: 5) сосредоточеніе огня на одномъ пунктѣ, важномъ или рѣшающемъ; А. артил. длиннаго фронта, а не точки или скученной группы, — обыкновенно успѣха не имѣли; 6) огонь съ предѣльныхъ дистанцій не уменьшаетъ въ боевомъ (не полигонномъ) отношеніи результаты А. артил.; 7) А. артил. должна сопровождаться наступленіемъ пѣхоты или угрозою этого наступленія, совершенно такъ, какъ и обратно, атака пѣхоты въ видѣ общаго правила не возможна безъ поддержки артиллеріи. На основаніи всего изложеннаго дальнобойность артиллеріи получаетъ особое значеніе и съ этой точки зрѣнія стоитъ отмѣтить, что лишь одна японская артиллерія ввела у себя огонь шрапнелью до 7½ и гранатою до 8 вер. — полное использованіе баллистическихъ способностей современной полевой пушки. Скорострѣльность и большой калибръ въ полевомъ бою. Нетрудно сообразить, что эти данныя лишь усилятъ сдѣланные выводы. Герм. уставъ (отр. пѣх. 1906 г., § 300) уже знаетъ "огневое нападеніе".