Викитека

ВЭ/ВТ/Атака артиллерийская в полевом бою

< ВЭ

АТАКА АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ в полевом бою, термин условный, оспариваемый большинством авторитетов, отрицающих самую возможность А. артил., приводящей к решению боя одним огнем. Впервые встречается, как термин, в Высочайшем предуказании для атаки Телиша 16 октября 1877 г.: "Атака должна быть артиллерийская". Вызванная в жизнь желанием достичь решения с наименьшею затратою человеческих жизней, А. артил. нашла свое оправдание в тактических, всё совершенствуемых, особенностях современной артиллерии. Мысль о возможности решения дела одною А. артил. в русской боевой практике дал штурм укреплений Горн. Дубняка 12 окт. 1877 г., во время которого потери атаковавшего доходиди до 32% офиц. и 18% ниж. чин. Несмотря на то, что в течение дня 6 русскими батареями (48 ор.) было выпущено только 1.942 снаряда (лишь ок. 40 на орудие), турки признавались, что продолжение этого огня еще часа два времени принудило бы их к сдаче. Они потеряли около 40%. Объяснялось такое действие русской артиллерии: 1) превосходством её над турецк. (в 12 раз); 2) кольцеобразным, охватывающим расположением её батарей, дававшим в результате сосредоточенный анфилирующий огонь; 3) подавлением огня 4 турецких орудий; 4) обособленностью боя, упрощавшею обстановку и 5) подавляющим моральным действием сосредоточенного и флангового огня. Основываясь на этом опыте, 16 октября, при повторной атаке Телишских укреплений (7 бат-нов, 4 ор., 11 эск.) решено было, овладеть ими исключительно А. артил., для которой было назначено 54 оруд. (из них 48 — 9-фнт.), 16 бат. и 20 эск. Огонь предписано было открыть с дистанции не далее 800 саж. для 9-фнт. ор. и 700 сж. для 4-фнт. (предельные дистанции для шрапнели 9-фнт. пушек — 900 сж. и 4-фнт. — 700 сж., табличная дальность для стрельбы гранатой 1.500 сж. для 9-фн. и 1.200 сж. для 4-фнт. ор.). В действительности батареи выехали на дистанции 850—600 сж. Стрелять приказано было в определенные промежутки времени, с заранее назначенными перерывами в продолжение всего 16-го, а если нужно, и 17-го числа. Однако, после двухчасового обстреливания турки выкинули белый флаг. Под Телишем удалось вполне оправдать вышеприведенные выводы из боя у Горн. Дубняка. Находясь под впечатлением двух этих случаев, г.-ад. Гурко решил испытать прием А. артил. еще раз и притом в более широких пределах. Когда он со своим отрядом в ноябре 1877 г. был остановлен в наступательном движении через Балканы расположением армии Махмета-али-паши в Балканских высях, на сильной позиции Шандорник — Араб-Конак, г.-ад. Гурко задумал овладеть ею также А. артил., в расчете на потрясенный уже в предшествовавших боях дух турок. Однако трехдневная бомбардировка (21, 22 и 23 ноября) 5-верстного укрепленного турецк. расположения, усиленного 7 редутами и глубокими траншеями, не привела ни к каким результатам: и с русской, и с турецкой стороны потери равнялись нескольким убитым и раненым, укрепления же турецкия остались в полной неприкосновенности. В этом бомбардировании приняли участие 34-ре 9-фнт. русских и 4-ре 4-фнт. против 15—20 турецких, из которых несколько горных. Огонь велся с предельных дистанций: в центре позиции, где русские батареи по направлению горных хребтов поневоле располагались от турецкой позиции не ближе, как на версту, — гранатою; на крайнем левом фланге, отчасти анфилировавшем правофланговое сильнейшее турецкое укрепление — Гюльдыз-табия на г. Шандорник (благодаря командованию всею окружающею местностью, тактический ключ позиции, по овладении которым пала бы и вся турецкая позиция), — шрапнелью; на крайнем правом фланге, где одновременно отбивались атаки турок (Арабконакский бой — см. это слово) — и шрапнелью и гранатой. Русские батареи занимали фронт ок. 7 вер. Русская пехота оставалась на своих позициях в ожидании успеха артиллерии. Неудача этой А. артил. объясняется: 1) фронтальным (на 7 верстах) расположением русской артиллерии, исключавшим возможность анфилирования и полного сосредоточения даже косоприцельного артиллерийского огня; 2) возможность анфилировать артиллерийским огнем Гюльдыз-табии не была совершенно оценена (тут действовало всего 6-ть 9-фнт. и 4 4-фнт. наших орудий); 3) недостаточным превосходством русской артиллерии над турецкой; 4) более дальнобойной (Крупповской) турецкой артиллерии удавалось иногда совершенно гасить огонь некоторых русских батарей и даже подбить несколько орудий; 5) пехота русская бездействовала; 6) турки на своем левом фланге предприняли сами весьма энергичную атаку. В общем, вследствие невозможности произвести огневой охват всей турецк. позиции и слабости сделанного охвата на важнейшем её фланге, (что отчасти объясняется и условиями местности) — А. артил., неправильно примененная, не дала ожидаемого решения боя. А. артил., которая рассматривалась, как исключение, 30—40 лет назад, сделалась обыденной в бою современном. Так, в сраж. у Цзинь-Чжоу 13 мая 1904 г. против 3½ тыс. и 65 ор. русских, расположенных на скученных по эллипсу, в течение 2 месяцев укреплявшихся позициях (типа временных), были охвачены 35 тыс. при 215 ор. японцев, при чём 17 этих орудий действовали со стороны залива Цзинь-Чжоу по левому флангу и тылу русских. Через 2½ часа после начала артил. А., веденной притом на предельной дистанции и калибрами не свыше полевого, русская артиллерия почти вся (а через 5 час.) решительно вся — замолкла. "В действительности орудия были подбиты не все; часть орудий замолкла, т. к. расстреляла все снаряды, часть — не могла продолжать стрельбу, т. к. засыпалась неприятельскими снарядами" (офиц. описание, т. VIII, ч. I, 256). Этим выразился эффект А. артил. по артиллерии позиции. Японская пехота начала свое наступление только после него. Не менее могущественно было и действие А. артил. по окопам и укреплениям. Погасив русскую арт., японская арт. выехала на позиции в 2—1½ вер. от русских позиций, дабы отсюда содействовать атаке своей пехоты. Последняя не удавалась, вследствие геройского упорства стрелков 5-го полка, но и оно было сломлено также А. артил. На русском левом фланге сосредоточенный огонь японской артиллерии с суши и с моря (во фланг) к 1 часу дня почти совершенно разрушил окопы 5-й и 7-й рот, а левофланговый русский редут № 9 был "совершенно срезан с левого фланга снарядами" (офиц. опис., стр. 273). Стрелки, понеся потери свыше 50%, дрогнули и к 1 часу дня очистили упомянутые окопы и ред. № 9, уступая действию одной А. артил., т. к. японская пехота заняла покинутые окопы только к вечеру (в 6 час.) Через эту именно брешь японцы и ворвались в расположение русских позиций. Приведенные боевые примеры недавнего прошлого, долженствующие выяснить принципиальную сторону А. артил., как тактического явления, включают в себе случаи: 1) чистой А. артил. (Телиш) и смешанной (Цзинь-Чжоу), где А. артил. входит лишь, как эпизод сложной обстановки; 2) удачной А. артил. (Телиш и Цзинь-Чжоу) и неудачной вследствие неправильного её приложения (Шандорник-Араб-Конак). В общем, главные тактические основания для удачной А. артил. сводятся к следующему: 1) сосредоточенный непременно и анфилирующий или близкий к анфиладному огонь, лучше всего при охватывающем расположении батарей (материальная сила флангового поражения, благодаря продольному вдоль фронта направлению эллипса рассеивания шрапнели или гранатных осколков, в 10 раз сильнее фронтального); 2) сосредоточение огня посредством косоприцельных выстрелов значительного числа б-рей, — прием, недоступный артиллерии еще недавнего прошлого, вполне возможен для современной, обладающей дальностями 6—7 вер.; при этом необходимо, чтобы фланговые б-реи располагались так, чтобы уклон их выстрелов был бы достаточен для поражения прислуги даже и щитового орудия; 3) при косоприцельном сосредоточении её огня, при стрельбе на дистанции около 3—4 вер. можно собрать в точку огневого удара б-реи, примерно, не свыше 1 корпуса; 4) подавляющее качественное или количественное превосходство атакующей артиллерии. Из других требований и особенностей нужно отметить: 5) сосредоточение огня на одном пункте, важном или решающем; А. артил. длинного фронта, а не точки или скученной группы, — обыкновенно успеха не имели; 6) огонь с предельных дистанций не уменьшает в боевом (не полигонном) отношении результаты А. артил.; 7) А. артил. должна сопровождаться наступлением пехоты или угрозою этого наступления, совершенно так, как и обратно, атака пехоты в виде общего правила не возможна без поддержки артиллерии. На основании всего изложенного дальнобойность артиллерии получает особое значение и с этой точки зрения стоит отметить, что лишь одна японская артиллерия ввела у себя огонь шрапнелью до 7½ и гранатою до 8 вер. — полное использование баллистических способностей современной полевой пушки. Скорострельность и большой калибр в полевом бою. Нетрудно сообразить, что эти данные лишь усилят сделанные выводы. Герм. устав (отр. пех. 1906 г., § 300) уже знает "огневое нападение".

Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=ВЭ/ВТ/Атака_артиллерийская_в_полевом_бою&oldid=4597301