Белорусские древности/Предисловие/ДО

«Бѣлорусскія древности» — Предисловiе.
авторъ А. М. Сементовскiй

Источникъ: А. М. Сементовскiй. «Бѣлорусскія древности». — С.-Петербургъ: Типо-литографія Н. Степанова, 1890. — С. v—viii.

Только народы совершенно грубые бываютъ равнодушны къ своему прошедшему; забота о существованiи подавляетъ у нихъ всѣ другiе интересы. Но чѣмъ высшую степень образованiя занимаетъ народъ, тѣмь больше онъ принимаетъ участiя въ изследованiи своей старины. Если Россiя не займется изученiемъ своей древнѣйшей старины, то она не исполнитъ своей задачи, какъ образованнаго государства. Дѣло это уже перестало быть народнымъ: оно делается общечеловѣческимъ.Бэръ и Шифнеръ.

Въ каждой наукѣ есть вопросы, которые составляютъ какъ бы узлы, задерживающiе и затрудняющiе послѣдовательность дальнѣйшаго расширенiя области человѣческаго знанiя объ извѣстномъ предметѣ. Но лишь только узлы эти развязываются, рождается множество совершенно новыхъ, часто неожиданныхъ идей и взглядовъ и предметъ, оставшiйся дотолѣ неуясненнымъ, является какъ бы въ иномъ свѣтѣ, какъ бы призывается къ новой жизни.

Такимъ случайностямъ наичаще подвергаются археологическiя изслѣдованiя: часто незначительное повидимому обстоятельство: полусогнившая кость или вещица, нахожденiе ея въ той или другой мѣстности, въ томъ или другомъ слоѣ земнаго напластованiя, въ сопровожденiи такихъ или иныхъ предметовъ, ставитъ какой-либо серьезный историческiй или этнографическiй вопросъ совершенно на другую почву, бросаетъ новый свѣтъ на предметъ, повидимому давно и безспорно рѣшенный.

При такомъ взглядѣ на значенiе археологическихъ изысканiй, усердное и добросовѣстное производство ихъ получаетъ особую цѣну, и мы не погрѣшимъ сказавъ, что собранiе точныхъ и положительныхъ свѣдѣнiй о повсемѣстно разсѣянныхъ на необозримомъ пространствѣ нашего отечества, разнаго рода памятниковъ старины, совершенно необходимо для разъясненiя многаго въ исторической жизни разнородныхъ племенъ и народовъ, обитавшихъ и обитающихъ на земляхъ русскихъ. Конечно, вслѣдствiе сознанiя этой необходимости, возникло у насъ нѣсколько ученыхъ обществъ, спецiальность занятiй коихъ составляетъ отечественная археологiя, учреждено и учреждается много государственныхъ, общественныхъ и частныхъ хранилищъ, для сбереженiя всего того, что взято нами изъ нѣдръ земли и праха могильнаго, или получено въ наслѣдство отъ предковъ и что можетъ быть важнымъ или любопытнымъ въ археологическомъ или историческомъ отношенiи; но велики ли на этомъ поприщѣ результаты усиленныхъ трудовъ нашихъ ученыхъ обществъ и самостоятельныхъ дѣятелей науки? достаточны ли наши археологическiя коллекцiи для точнаго разрѣшенiя множества вопросовъ, предлагаемыхъ исторiей и естествознанiемъ?

Можемъ ли мы перечислить племена человѣческаго рода, предшествовавшiя намъ хотя бы на пространствѣ одной только Европейской Россiи? Къ сожалѣнiю, нѣтъ, и, конечно, еще не скоро настанетъ время для окончательнаго безспорнаго разрѣшенiя этихъ вопросовъ...

Обширность нашего отечества, недостатокъ въ людяхъ, которые бы съ истинной любовiю посвятили свои труды и знанiя для изслѣдованiя отечественной старiны, дѣлаютъ невозможнымъ скорое разрѣшенiе многоразличныхъ вопросовъ науки. Но къ этимъ двумъ главнымъ причинамъ замедленiя успѣховъ отечественной археологiи нужно присоединить еще третью, имѣющую основу въ нашемъ характерѣ...

Мы говоримъ о равнодушiи съ которымъ у насъ привыкли смотрѣть на эту важную отрасль человѣческихъ знанiй. Мы не относимъ нашего упрека только къ массамъ простаго народа, для которыхъ цѣнность археологической находки заключается не въ историческомъ или ученомъ ея значенiи, а въ дѣйствительной стоимости металла или другаго вещества, изъ котораго она сдѣлана: мы говоримъ, что большинство нашего такъ называемаго образованнаго класа очень равнодушно не только къ ученымъ трудамъ по части археологiи, но даже къ сбереженiю самыхъ памятниковъ старины... Этотъ упрекъ мы смѣло можемъ сдѣлать многимъ учрежденiямъ, не говоря уже о полицейскомъ вѣдомствѣ, на глазахъ котораго нерѣдко просто разрушаются остатки древностей. Часто безъслѣдно гибнутъ памятники старины, хранящiеся въ нашихъ церквахъ и монастыряхъ; а сколько гибнетъ драгоцѣннаго матерiала въ продающихся на вѣсъ старыхъ архивныхъ дѣлахъ, книгахъ, и проч.?..

Приводить примѣры этого, кажется, нѣтъ надобности: они попадаются на каждомъ шагу; ихъ не знаетъ только тотъ, кто не хочетъ знать о существованiи этого зла, или боится въ этомъ сознаться.

Послѣ всего нами сказаннаго, мы позволяемъ себѣ думать, что добросовѣстное собранiе свѣдѣнiй о памятнiкахъ старины какой-либо мѣстности нашего отечества, хотя бы безъ особой ученой оценки ихъ, хотя бы просто въ видѣ списка мѣстныхъ предметовъ древности, можетъ быть весьма полезнымъ матерiаломъ для дальнѣйшихъ, болѣе обширныхъ и систематическихъ розысканiй, а слѣдовательно принести, свою долю пользы для отечественной археологiи. Въ этихъ именно видахъ мы предлагаемъ вниманiю читателей собранныя нами, въ теченiи почти двадцати пяти лѣтъ, свѣдѣнiя о разнородныхъ памятникахъ старины витебской и отъ части сосѣднихъ губернiй, какъ восходящей къ временамъ до историческимъ, такъ равно касающихся прошлыхъ вѣковъ нашего святаго православiя и перiода унiи.

Мы не намѣрены предлагать читателю строгаго систематическаго описанiя памятниковъ каждаго изъ названныхъ нами перiодовъ, такъ какъ въ рукахъ нашихъ все еще нѣтъ такого запаса фактовъ, который необходимъ для того, чтобы провести точныя границы при распредѣленiи предметовъ мѣстной старины, не только по вѣкамъ, но даже по народностямъ и эпохамъ: мы желаемъ лишь сохранить для потомства, на страницахъ нашей книги, тѣ немногiя отрывочныя свѣдѣнiя и указанiя о разсѣянныхъ на всемъ пространствѣ нашей и отчасти сопредѣльныхъ, губернiй памятникахъ старины, которые невзирая на важность ихъ для науки, все болѣе и болѣе исчезаютъ, и быть можетъ недалеко время совершеннаго ихъ исчезнованiя и собрать, по возможности, въ одно мѣсто тѣ немногiя о памятникахъ этихъ замѣтки, какъ наши, такъ и другихъ писателей, кои разсѣяны въ разныхъ книгахъ и газетахъ.

Чтобы сообщаемый нами свѣдѣнiя, при краткости ихъ, давали читателю по возможности, болѣе ясное понятiе о томъ предметѣ, о которомъ будетъ говориться, мы помѣщаемъ въ текстѣ нашего сочиненiя вѣрные, большею частiю по фотографическимъ снимкамъ, рисунки главнѣйшихъ изъ этихъ предметовъ.

Этимъ предисловiемъ, почти дословно, мы начали и наше первое изданiе памятниковъ старины Витебской губернiи, напечатанное въ 1867 году въ С.-Петербургѣ. Съ тѣхъ поръ прошло болѣе двадцати лѣтъ, сообщенныя нами свѣдѣнiя частями повторились въ разныхъ газетахъ и журналахъ и послужили матерiаломъ для статьи г. Киркора при описанiи имъ Бѣлоруссiи, напечатанной въ III томѣ Живописной Россiи, но первое изданiе сделалось уже рѣдкостiю, а послѣднее по своей высокой цѣнѣ массѣ читающей публики вовсе недоступно. Между тѣмъ при дальнѣйшемъ изученiи нами бѣлорусской старины, многое изъ напечатаннаго пришлось измѣнить, пополнить или разъяснiть; а главное въ рукахъ нашихъ накопилось гораздо болѣе фактовъ, чѣмъ нами опубликовано, а потому, и въ виду того, что первое изданiе было напечатано въ весьма ограниченномъ числѣ экземпляровъ и въ настоящее время составляетъ уже библiографическую рѣдкость, при томъ же оно касалось многихъ сторонъ предмета слишкомъ поверхностно, а многое проходило совершеннымъ молчанiемъ, мы рѣшились замѣнить его настоящимъ сочиненiемъ помѣстивъ въ немъ всѣ тѣ свѣдѣнiя о памятникахъ бѣлорусской старины, какiя успѣли собрать въ послѣднiе двадцать лѣтъ, а также какiе были напечатаны нами въ другихъ изданiяхъ поясняя ихъ рисунками орудiй каменнаго и бронзоваго вѣка и другихъ предметовъ, планами, видами древнихъ замковъ, городищъ, церквей, монастырей, церковной утвари и пр.

Въ такомъ видѣ наше сочиненiе можетъ, кажется, не только удовлетворить любознательности читателя, но и послужить указателемъ для будущаго изслѣдователю бѣлорусской старины.

А. Сементовскiй.