ЧАЙРИКЕРСТВО, среднеазиатский тип полукрепостнической издольной аренды в оседлом земледельческом хозяйстве на поливных и отчасти неполивных (богарных) землях, распространенной до революции в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, на Кавказе, и сохранившийся в настоящее время в ряде др. стран Востока. Ч. возникло еще в феодальную эпоху эксплоатации дехкан (см.) и усилилось в связи с ростом товарных отношений. Особый тип Ч. на условиях «каранда», когда бедняк арендовал от кулака-бая землю с семенами, рабочим скотом и другими средствами производства из половины урожая, и на условиях «чайрик», когда аренда земли сопровождалась еще более кабальными условиями, получил особенное развитие после захвата края царизмом. Кроме «каранда» и «чайрик» встречалась аренда на условиях «ширик» — случай, когда бедняк, не имея своих средств производства, сдавал свою землю в аренду баю и работал сам в качестве рабочего на своей же земле, получая за это ½ урожая, а если не работал, то ⅓—¼ урожая и меньше. В связи с расширением трудоемких культур (хлопок, садовое и огородное хозяйство) вечная задолженность «каранда», «чайриков» и «шириков» вела к тому, что кулаки-баи полностью или частично прибирали их земли к своим рукам, превращая бедноту в вечно кабальных, полуголодных «издольщиков». От Ч. кулаки получали вдвое больший доход, чем от вольного найма батраков. Чайрикерство являлось главным тормазом в развитии хлопководства и других культур. Консервация Ч. находилась в тесной связи с колониальной политикой царизма, ограждавшего низкий технический уровень сел. хозяйства Ср. Азии, в частности хлопководства, высокими таможенными пошлинами на заграничный хлопок. Царизм поддерживал систему Ч., выгодную по своей дешевизне торговому, промышленному и банковому капиталам. Ч. способствовало обострению противоречий между развитием производит. сил и производств. отношениями и послужило одной из важнейших причин восстания в Средней Азии в 1916.
После Октябрьской революции остатки Ч. продолжали существовать почти открыто до земельной реформы 1925 и скрыто после нее. Только ликвидация кулачества на базе сплошной коллективизации выкорчевала этот полукрепостнический институт в Ср. Азии и обеспечила его окончательное уничтожение.
Лит.: Галузо П. Г., Туркестан — колония, М., 1929; Шестаков А., Наемный труд в крестьянском хозяйстве Узбекистана, «На аграрном фронте», М., 1925, № 11—12; Издольная аренда в Узбекистане (ЦСУ Узб. ССР), Самарканд, 1930.