Kozlovsky pervye pochty t1 1913/Глава 1/IV/ДО

Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве
авторъ Козловский И. П.

Источникъ: Козловский И. П.. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. — Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. — Т. 1. — С. 65—71.

IV.

Андрусовскія постановленія о почтѣ. — Отстраненіе фанъ-Сведена отъ новой почты. — Продолженіе его біографіи: новая командировка и промышленныя предпріятія его и его семьи. — Значеніе фанъ - Сведеновской почты.

Начало почтоваго движенія знаменовало собою вступленіе Россіи въ новый фазисъ государственнаго, культурнаго и экономическаго развитія. Передача дипломатической и всякой другой правительственной корреспонденціи и полученіе всякаго рода вѣстей изъ-за границы не исчерпывали значенія новоучрежденной почты. Не только торговые иноземцы спѣшили воспользоваться почтою для своихъ цѣлей: самъ царь, по старинному мѣткому выраженію, былъ первымъ купцомъ въ Россіи; казна вела широкія торговыя сношенія, нуждавшіяся въ передачѣ вѣстей и писемъ. Всѣ эти стороны значенія почты вызвали вниманіе составителей знаменитаго Андрусовскаго трактата 1667 года. Благодаря этому трактату, многіе изслѣдователи склонны признавать его творца, боярина Аѳ. Лавр. Ордина-Нащокина, настоящимъ основателемъ почтоваго дѣла въ Россіи; но его отношеніе къ почтовому дѣлу до 1667 года установить трудно^[1]. Андрусовскій трактатъ, представляющій собою одно изъ крупнѣйшихъ дѣяній этого дипломата, даетъ понятіе о томъ, какъ Ординъ-Нащокинъ относился къ вопросу о почтовомъ дѣлѣ.

По Андрусовскому трактату (дополненіе, сдѣланное въ Москвѣ въ декабрѣ того же года, ст. 6-я) предполагается учрежденіе постоянной международной почты. Поводомъ къ этому учрежденiю выставляется 1) необходимость частыхъ сношеній Московскаго правительства съ Польскимъ, особенно по дѣламъ турецкимъ и украинскимъ и 2) „наипаче“ — „пріумноженіе торговыхъ обоимъ тѣмъ великимъ государствамъ прибытковъ“. Такъ какъ прежде сношенія двухъ правительствъ происходили черезъ гонцовъ „съ великою мѣшкотою“, то для „безопаства и потребъ государскихъ“ оказывается необходимо учредить постоянную почту. Почта должна быть устроена въ такомъ видѣ. Отъ резиденціи короля устанавливается постоянная посылка корреспонденціи въ мѣстечко Кадинъ, лежащее на рубежѣ Мстиславскаго воеводства, не рѣже, какъ разъ въ недѣлю. Корреспонденція можетъ быть не только правительственная, но и торговая. Кадинскій „начальникъ надъ почтою“ долженъ немедленно передавать ее въ мѣстечко Мигновичи, находящееся въ Смоленскомъ воеводствѣ, въ русскихъ владѣніяхъ. Мигновичскій „начальникъ надъ почтою“ какъ можно скорѣе долженъ отсылать корреспонденцію черезъ Смоленскъ въ Москву („листы и отвѣты, какъ государскіе, такъ и торговые“ поясняется въ договорѣ). Таковъ же долженъ быть и обратный ходъ корреспонденціи изъ Москвы въ Польшу. Для довершенія дѣла упоминается также о томъ, что за посылки, грамоты и дѣловыя письма людей торговыхъ можно будетъ установить плату, какъ это дѣлается въ другихъ странахъ („противъ обычая, во всѣхъ государствахъ будучего“). Такимъ образомъ торговыя письма могутъ быть посылаемы черезъ уставныя почты „подъ заказомъ“ и будутъ записаны у почтарей^[2].

Почты, установленныя этимъ договоромъ, не могли немедленно открыть своихъ дѣйствій. Авторъ статей этого договора долженъ былъ принять активное участіе въ ихъ осуществленіи и подыскать лицъ, которыя были бы способны на это. Повидимому, фанъ-Сведенъ чѣмъ-то не нравился Ордину-Нащокину. Открытіе Московско-Польскаго почтоваго сообщенія нѣсколько времени спустя состоялось; но во главѣ его видимъ новое лицо.

Недаромъ въ Андрусовскомъ договорѣ прямо и открыто заявляется о необходимости почты не только для государства, но и для торговыхъ людей. Эти послѣдніе уже пользовались почтою, и, повидимому, были довольны фанъ-Сведеномъ. Посылая съ его почтою письма черезъ Новгородъ и Псковъ въ Ригу и этимъ путемъ получая отвѣтную корреспонденцію изъ-за границы, торговые иноземцы платили фанъ-Сведену по 2 алтына съ золотника. Такимъ образомъ почта, устроенная по правительственыому распоряженію, уже обслуживала и публику; очевидно, это дѣлалось легально („ѣзда была явно, а не тайно“). Когда позже учреждалась предусмотрѣнная Андрусовскимъ договоромъ почта, то фанъ-Сведенъ не получилъ ее и, по намекамъ источниковъ, можно думать, что это произошло потому, что торговые иноземцы, стакнувшись съ почтмейстеромъ, позволяли себѣ злоупотребленія. Злоупотребленія эти состояли въ томъ, что они посылали въ пакетахъ драгоцѣнности (жемчугъ, каменья, золотую монету и драгоцѣнныя вещи) „искрадывая государеву пошлину“. Но это обвиненіе открыто не было заявлено^[3] и ни фанъ-Сведену, ни его преемникамъ женѣ и племяннику, не только не пришлось поплатиться за какія бы то ни было злоупотребленія, но имъ удалось даже продлить срокъ дѣйствія договора съ Приказомъ Тайныхъ дѣлъ.

Въ 1667 году, когда Москва и Польша заключали Андрусовскій договоръ, фанъ-Сведенъ былъ заграницею^[4]. Онъ ѣздилъ съ порученіемъ отъ царя — набрать мастеровъ корабельнаго дѣла. Нанялось 9 человѣкъ; но пятеро, взявъ задатокъ, исчезли. Привезенныхъ 4 человѣкъ (корабельщика Гельта съ товарищами) фанъ-Сведенъ представилъ въ Приказъ Новгородской чети и съ ними заключено было условіе. Фанъ-Сведенъ представилъ 2 росписи — сколько надо къ корабельному дѣлу мастеровъ, рабочихъ, снастей и припасовъ. Постройка кораблей началась въ с. Дѣдиновѣ; проектъ учрежденія флота былъ составленъ племянникомъ фанъ-Сведена, Ботлеромъ. Кромѣ корабельщиковъ, фанъ-Сведенъ въ іюнѣ 1667 года привезъ съ собою 8 мельниковъ, 11 суконниковъ, 4 шерстопряда и выступилъ съ ходатайствомъ о предоставленіи ему для суконнаго дѣла г. Медыни съ прилежащими пустошьми и о дарованіи льготъ^[5]. Онъ обѣщалъ не только выдѣлывать сукно изъ русской шерсти, но и „держать гишпанскія, аглиискія и поморскія овцы, съ людьми, которые паству такихъ овецъ знаютъ и его ц. в-ства подданныхъ могутъ учити, чтобы впредь завести великія стада въ таковыхъ мѣстяхъ, которыя нынѣ впустѣ и никакого доходу съ нихъ нѣтъ“^[6]. Исходъ этого предпріятія неизвѣстенъ.

Въ томъ же 1667 году фанъ-Сведенъ купилъ себѣ домъ въ Москвѣ у своего родственника, Исаака Рутца. Фанъ-Сведенъ, какъ зять Рутца, принималъ участіе въ разгорѣвшейся ссорѣ этого послѣдняго съ душеприкащиками его отца^[7]. Служанка фанъ-Сведена, татарка, крестилась въ голландской церкви и вышла впослѣдствіи замужъ за одного иностраннаго офицера на русской службѣ^[8].

Во время заграничнаго путешествія фанъ - Сведенъ встрѣтился съ возвращавшимся изъ Англіи Патрикомъ Гордономъ и они пріѣхали вмѣстѣ^[9]. Гордонъ очень часто пользовался услугами его почты и уже въ это время посылалъ массу писемъ. Пробывши заграницею меньше года, онъ за это время истратилъ на пересылку писемъ 74 рубля, что на наши деньги составляетъ болѣе 1000 рублей^[10]; самъ же, получивъ въ Шотландіи 3 письма, вѣсомъ вмѣстѣ 7 золотниковъ, долженъ былъ заплатить 30 руб. на наши деньги^[11].

Когда А. Л. Ординъ-Нащокинъ взялъ на себя иниціативу въ болѣе широкой постановкѣ почтовыхъ сношеній и его протеже — Леонтій Марселисъ сталъ во главѣ почтоваго дѣла въ Россіи, фанъ-Сведенъ, лишившись кліентовъ, попробовалъ бороться съ соперникомъ. Вернуть кліентовъ ему не удалось (объ этой борьбѣ разскажемъ въ другомъ мѣстѣ); но связь съ правительствомъ вообще и съ Тайнымъ приказомъ въ частности онъ сохранилъ. Его заграничный контрагентъ, рижскій почтмейстеръ Даніилъ Брандесъ, получилъ въ 1667 г., очевидно — по ходатайству фанъ-Сведена, царское пожалованье парами соболей на 100 рублей, посланными ему съ переводчикомъ Посольскаго приказа Василіемъ Баушемъ. Контрактъ на поставку „вѣдомостей“ въ Приказъ Тайныхъ дѣлъ въ августѣ 1668 года былъ возобновленъ: „привозити черезъ почту по договору изо всѣхъ государствъ всякія вѣдомости“. По этому договору продолжали держать почту послѣ смерти фанъ-Сведена (въ 1668 г.) его жена Марья^[12] и племянникъ, Еремѣй Левкенъ. У послѣдняго во Псковѣ, на нѣмецкомъ дворѣ, завѣдывалъ пріемомъ и отпускомъ почты шведъ, „торговый иноземецъ“ Фридрихъ Балсыревъ; въ Ригѣ его контрагентомъ былъ почтарь, иноземецъ Капралъ. Левкену выдавалось какое-то жалованье изъ государевой казны и у него была проѣзжая грамота^[13].

Когда кончился срокъ контракта фанъ-Сведеновской почты, неизвѣстно^[14]; но ссора между содержателями двухъ почтъ не потухла еще въ 1668 г. Подробности приведемъ ниже.

Семья фанъ-Сведеновъ жила въ Москвѣ еще долго. Гордонъ въ своемъ дневникѣ подъ 23 янв. 1695 года упоминяетъ о свадьбѣ сына торговаго иноземца Адольфа Гоутмана съ дочерью фанъ-Сведена. Въ записныхъ книгахъ почтовыхъ операцій за 1698 — 1701 годы (почтъ семьи Виніуса) имя фанъ-Сведена нерѣдко попадается въ числѣ отправителей и получателей писемъ^[15].

Подводя итоги дѣятельности перваго почтмейстера, мы должны признать его человѣкомъ недюжиннымъ. Несмотря на недостаточность и отрывочность свѣдѣній, которыя мы имѣемъ, мы видимъ, что это былъ предприниматель широкаго размаха: затѣянныя имъ предпріятія были многочисленны и нѣкоторыя изъ нихъ оказались весьма прочными. Затѣмъ, онъ, очевидно и интересующую насъ должность исполнялъ весьма умѣло, почему и успѣлъ не только сохранить ее за собою, но и передать наслѣдникамъ. Конечно, его почтовое предпріятіе было не широко, но прочно поставлено и опытъ, сдѣланный имъ, послужилъ примѣромъ для другихъ предпринимателей этого рода. Остается пожалѣть, что у насъ нѣтъ въ распоряженіи свѣдѣній о внутреннемъ распорядкѣ фанъ-Сведеновской почты; но уже то обстоятельство, что она могла конкуррировать въ дешевизнѣ съ почтою Марселисовъ (объ этомъ разскажемъ ниже) свидѣтельствуетъ объ умѣломъ руководствѣ ею со стороны предпринимателя. Ея кратковременная исторія даетъ право заключить только о томъ, что она сослужила хорошую службу Приказу Тайныхъ дѣлъ.

______________

1. Brückner, Europäisirung, 83—84.
2. П. С. 3., I, № 420.
3. Offenbar wünschte die Regierung, говоритъ Брикнеръ, die Verwaltung der Briefpost einer genaueren Kontrolle zu unterziehen (Europäisirung, 85).
4. Проѣзжія грамоты ему были даны 21 мая 1667 года (Рус. Ист. Библ., XXI, 1305).
5. Дополн. къ Акт. Ист., V, № 46, стр. 211.
6. Доп. къ А. И., V, стр. 216—218.
7. Цвѣтаевъ, 288 и 290.
8. Цвѣтаевъ, 410.
9. Tagebuch, 407, 409 и 410.
10. Brückner, Europäisirung, 90.
11. Brückner, R. Postwesen, 900.
12. Она же получила во владѣніе его мельницы и заводы (Доп. къ А. И. V, 216, X, 45, XII, 25). Въ 1670 году она поставила въ Приказъ Тайн. дѣлъ „краски розныхъ цвѣтовъ на Измайловскіе стеклянные заводы“ на 118 р. 25 алт. (Р. Ист. Библ., XXIII, 1342). Въ 1673 г. она же поставила въ казну бумаги со своей фабрики на 110 р. (для печатанія сочиненій Иннокентія Гизеля). Эйнгорнъ, Очерки по ист. Малороссіи, I, 875.
13. См. настоящей работы т. II, № 29 (стр. 38—39).
14. Въ дѣлахъ Тайн. приказа читаемъ: „столпъ, а въ немъ куранты 176, 177, 178 годовъ, о всякихъ же вѣстяхъ, каковы подалъ иноземецъ Ив. фанъ-Сведенъ“ (Рус. Ист. Библ., XXI, 631). Но мы выше видѣли, что уже въ 1668 г. его не было въ живыхъ; можетъ быть здѣсь разумѣется почта, дѣйствовавшая подъ его именемъ даже въ 1670 году; или же это какой-либо изъ его родственниковъ одного имени (см. ниже).
15. Какъ разъ тутъ именно и есть корреспондентъ по имени Jan van Sweeden.