Энгельман, Иван Егорович, цивилист и историк русского права (1832—1912), уроженец г. Митавы. Выдвинулся как талантливый ученик профессора Неволина (см. XXX, 85) и в 1855 г. получил золотую медаль за работу на тему «Систематическое изложение гражданских законов, содержащихся в Псковской Судной Грамоте», — первое комментированное научное издание названного памятника. В 1859 г. Э. защитил свою магистерскую диссертацию «О приобретении права собственности на землю по русскому праву». С 1860 г. он вступает на кафедру русского права в Дерптском ун-те, где и остаётся до конца своей академической деятельности. В 1867 г. он выпустил свою докторскую диссертацию «Die Verjährung nach russ. Privatrecht» (русский пер.: «О давности по русскому гражданскому праву», С.-Петербург, 1868).
Кроме специальных историко-догматич. исследований, Э. был опубликован ряд работ историко-биографич. характера, как, напр.: «Peter der Grosse, seine Jugend und das Wesen seiner Reformen» (1872) и биографии русских государственных деятелей (Сиверса, Державина, кн. Дашковой и др.), помещённые в «Baltische Monatsschrift» за 1884, 1881 и 1888 гг. Одновременно печатались многочисленные статьи Э. в заграничных изданиях, в которых он знакомил зап.-европейских учёных с новой русской юридической литературой, редактируя в то же время журналы: «Dorpater Zeitschrift für Rechtswissenschaft» (1867—92) и «Dorpater juristische Studien» (1893—96).
Э. является одним из первых среди русских правоведов первой половины XIX в., проводивших начала т. н. «исторической школы» в праве в русскую юридическую науку. Это отразилось на обоих диссертациях Э., где юридический анализ действующего права базируется автором на широком историческом основании. Особо следует отметить монографию Э. по истории крепостного права — «Entstehung und Aufhebung der Leibeigenschaft in Russland» («Baltische Monatsschrift», 1880—1881; рус. пер. вышел в 1900 г. под заглавием «История крепостного права в России»), явившуюся первым опытом цельной и связной истории крепостного права в России. Правда, преобладание односторонней юридической точки зрения помешало автору дать правильную историческую интерпретацию института крепостного права и его происхождения; его истолкование указа о беглых крестьянах 1597 г. как общего указа о «прикреплении» крестьян лишило его возможности правильно разрешить поставленную им сложную проблему; однако автор, несомненно, подготовил почву для последующих изысканий (Ключевского, Дьяконова и др.).
Вслед за первыми для своего времени «классическими» работами Э., удостоенными Уваровской премии, последовал целый ряд других его исследований, большей частью изданных на немецком языке. Отметим среди них: «Darstellung der Geschichte des russischen Strafrechts», в кн.: «Handbuch des deutschen Strafrechts», hrsg. von Holtzendorf, B., 1871; «Die Friedensrichter als Strafrichter nach russischen Recht», «Dorpater Zeitschrift für Rechtswissenschaft», I, III, 1869 u. 1871; «Die Leibeigenschaft in Russland. Eine rechtshistorische Studie» (Lpz., 1884); «Das Staatsrecht des Kaiserthums Russland», в кн.: «Handbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart», hrsg. von H. Marquardsen, Bd. IV, Halbbd 2, Abt. 1 (Freiburg, 1889); «Der Civilprocess, das Konkursrecht, die Erbschaftsregulierung und die Konsulargerichtsbarkeit in Russland», в кн.: Leske F. und Loewenfeld W., «Die Rechtsverfolgung im internationalen Verkehr», B., 1896. Последний труд был затем переработан автором в «Учебник русского гражданского судопроизводства» (Юрьев, 1899). Наконец, в 1899 г. Э. была выпущена на русском языке работа «О происхождении ныне существующего общинного землепользования в Великороссии». — См. «Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. Юрьевского, бывш. Дерптского, университета за сто лет его существования (1802—1902)», т. I, Юрьев, 1902.