ЭСГ/Попов, Нил Александрович

Словник: Поляновский мир — Пуазель. Источник: т. 33 (1916): Поляновский мир — Пуазель, стлб. 49—50 ( скан )

Энциклопедии
- РБС ► Попов, Нил Александрович
- ЭСБЕ ► Попов, Нил Александрович
Википроекты

Попов, Нил Александрович, историк (1833—1891). В 1854 г. окончил московский ун., где слушал Соловьева и Грановского, Кудрявцева и Буслаева. Уже в 1857 г. начал чтение лекций, сначала в казанском ун., с 1860 г. — в московском, где был профессором до 1888 г. Атмосфера 50-х гг. сделала П. эклектиком, воспринявшим кое-что от западников и кое-что от славянофилов. В своих исторических построениях он следовал Соловьеву (напр., во взгляде на петровскую реформу, как на шаг, предначертанный путями развития XVII в.); труды Соловьева были также одним из основных источников его университетского курса. Магист. дисс. П. о „Татищеве и его времени“ (1861) чужда, как и прочие его работы, свойственной его учителям теоретической пытливости и является одним из трудов, где разработка специального сюжета приобретает почти самодовлеющий характер: сюда был привлечен довольно большой архивный материал, тщательно обработан и хорошо изложен. И ранее интересовавшийся славянскими народностями, П. подошел вплотную к их изучению после заграничной поездки 1864 г. Ряд статей, посвященных им истории Польши после разделов, является до сих пор ценным и некоторые из них единственными по полноте в русской истор. литерат. („Герц. Варшавское“, в „Р. Вестн.“, 1866, 1—3; „Поляки в Пруссии“, там же, 1864, 10; 1865, 1; „Познанский сейм с 1827—1845 гг.“, там же, 1867, 12; „Вольный гор. Краков“, „Вестн. Евр.“, 1875, 1—6). Однако крупнейшие работы П. были посвящены Сербии. Такова, прежде всего, его докт. дисс.: „Россия и Сербия“ (1869); представляя из себя гл. обр. историю дипломатических сношений, она однако не упускает из виду и внутренней жизни Сербии предшествовавшего и соответствующего периодов. За нею последовала „Сербия после Парижского мира, 1856—1859“ (1871) и отдельные статьи. С 1885 г. П. стал во главе моск. архива мин. юст. Крупной его заслугой явилось здесь изд. „Актов Московского государства“ (I—II).

С. В.‎