ЭСБЕ/Шпенгель, Леонард

Шпенгель, Леонард
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Шенье — Шуйский монастырь. Источник: т. XXXIXa (1903): Шенье — Шуйский монастырь, с. 826 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Шпенгель (Леонард фон Spengel) — немецкий филолог (1803—1880). Родился и провел большую часть жизни в Мюнхене, состоя профессором тамошнего университета. Уже 23-х лет от роду Ш. привлек к себе внимание филологов двумя крупными работами — изданием трактата Варрона «De lingua Latina» (1826; 2-е переработанное издание, доконченное сыном Ш., Андреем, вышло в 1885 г.) и сочинением о греческой риторике до Аристотеля (напечатано в расширенном виде в 1828 г.: «Συναγωγη τεκνών sive atrium scriptores ab initiis usque ad editos Aristotelis de rhetorica libros»). В последующих трудах Ш. сделал весьма много для критики текста и объяснения греческих риторов; таковы издание так называемой риторики Аристотеля к Александру, автором которой Ш., по примеру гуманиста Пиетро Веттори (VI, 142), считал Анаксимена из Лампсака («Anaximenis ars rhetorica quae vulgo fertur Aristotelis ad Alexandrum», 1844), критическая рецензия текста подлинной риторики Аристотеля (1867) и особенно издание всех греческих риторов («Rhetores graeci», 3 т., 1853—56). Кроме того, в своей речи «Ueber das Studium der Rhetorik, bei den Alten» (1842) Ш. дал полную картину развития риторического искусства в древности, а в статьях о Демосфене («Ueber die Demegorien des Demosthenes», 1860, и «Ueber Demosthenes Verteidigung des Ktesiphon», 1862) указал на применение знаменитым оратором риторических уловок для сокрытия истины. Свои педагогические взгляды Ш. высказал в любопытной брошюре: «Das philologische Seminar in München und die Ultramontanen» (1854), содержащей ответ ультрамонтанской партии на ее упрек, что мюнхенская школа вырабатывает только филологов-грамматиков. О Ш. см. «Biographisches Jahrbuch für Alterthumskunde» (III, 1880); Christ, «Gedächtnissrede auf. L. v. S.» (1881); Bursian, «Geschichte der klassischen Philologie in Deutschland» (т. II, 1883).

А. М—н.