Успехи геогнозии (Соколов)/ГЖ 1825 (ДО)

[3]

УСПѢХИ ГЕОГНОЗІИ.

(Соч. Д. Соколова).

Геогнозія, какъ наука о состояніи Земнаго Шара, принадлежитъ къ числу самыхъ позд­нихъ плодовъ ума человѣческаго. Долго владычествовали надъ искателями истины своевольныя предположенія о первоначаль­номъ образованіи Земли. Люди хотѣли на­сильно распространить предѣлы, положен­ные Всевышнимъ Законодавцемъ уму человѣ­ческому; они старались постигнуть непо­стижимое, и вѣчный упрекъ, который заслужили сіи вольнодумцы отъ истины, есть достойное имъ воздаяніе. Сколько бы люди сіи принесли пользы наукамъ, если бы они употребили великія способности свои на познаніе токмо тѣхъ тайнъ Природы, ко­торыя постигать человѣку позволено!

Уже съ давнихъ временъ умы Философовъ вращались около двухъ средоточій. Твореніе міра и всемірный потопъ были тѣ истины, произнесенныя Богодухновеннымъ Моисеемъ, на которыхъ пылкое воображеніе нѣкото­рыхъ умствователей воздвигало зданія сво­ихъ ѳеорій, и всѣ усилія ихъ стремились къ тому, чтобы объяснить настоящее [4]качество земли, воображая нѣкоторое перво­бытное состояніе ея, измѣненное потопомъ; и каждый изъ тѣхъ вольнодумцевъ толко­валъ сіи великія событія по своему; всякой изъ нихъ понималъ первобытное состояніе Земли различно; каждый приписывалъ потопу свои причины, свое дѣйствіе и свои слѣд­ствія.

И такъ, по мнѣнію Бурнета (Telluris Theoria sacra. London 1681), Земля получила при со­твореніи ровную, легкую оболочку, которая покрыла бездну морскую. Кора лопнула и произошелъ потопъ, распалась на части и образовались горы.[1]

По словамъ Водварда (Essay towards the natural history of the earthe. London. 1702), причину потопа составляетъ мгновенное рузрушеніе связи въ частяхъ ископаемыхъ тѣлъ. Вся громада земли обратилась въ жидкость, которая производила изъ себя осадки на законахъ тяжести.

Вистонъ (a new theory of the earthe. London. 1708) произвелъ Землю, вмѣстѣ и съ атмосферою ея, изъ кометы; а наводнилъ ее хвостомъ другой блуждающей звѣзды. [5]

Самъ великій Лейбницъ (Protogeé en actes de Leipsick. 1793), подражая Дескарту, игралъ землею, какъ дитя, представляя ее потухшимъ солнцемъ, остеклованнымъ шаромъ, на которомъ упавшіе на него пары, тогда, когда онъ охладился, произвели моря.

Система Бюффона (Discours sur la théorie de la terre et les époques de la nature) есть распространенная ѳеорія Лейбница. Сей краснорѣчивый естествоиспытатель весьма остроумно производитъ землю нашу отъ солнца, отъ котораго существо ея и всѣхъ планетъ отбито сильнымъ толчкомъ коме­ты; а воды земныя образуетъ онъ изъ охладившихся паровъ, составлявшихъ хвостъ той кометы.

По мнѣнію Лапласа, земля и, воды ея об­разовались, (а равно и всѣ планеты и спут­ники ихъ), чрезъ сгущеніе газовъ, состав­лявшихъ атмосферу нашего солнца, нѣког­да простиравшуюся за предѣлы самыхъ отдаленнѣйшихъ планетъ.

Вотъ тѣ исчадія разгоряченнаго вообра­женія, которыя, вмѣстѣ съ подобными имъ,[2] облеченныя въ одежду науки, были из­вѣстны подъ громкими именами Геогеніи (науки о рожденіи земли), либо Геологіи (землесловія), и владычество сихъ [6]схоластическихъ мнѣній продолжалось почти до конца 18-го столѣтія. Тщетно свѣтильни­ки истины силились разсѣять мракъ пред­положеній.

Баконъ и Невтонъ, счастливые преобразователи естественныхъ наукъ, не могли принести никакой пользы Геогнозіи.

Безуспѣшны были старанія Агриколы (въ Саксоніи) и Бернарда Палисси (во Франціи)[3] утвердить на прочномъ основаніи на­блюденій нѣкоторыя справедливыя мысли о происхожденіи ископаемыхъ тѣлъ. Людямъ нравились больше забавы воображенія, не­жели скучныя убѣжденія опыта.

Тщетно окаменѣлости черепокожныхъ, оставы рыбъ и другіе остатки животныхъ и растѣній, находимые въ нѣдрахъ земли, предлагали услуги свои къ поясненію поня­тія о дѣлахъ природы. Люди не понимали, или лучше, не хотѣли понимать сихъ гіероглифовъ, которыми писана великая книга естества, и сіи свидѣтели прошедшихъ со­бытій едва привлекли вниманіе только од­ного человѣка. Глубокомысленный Демайлетъ постигъ тайну окаменѣлостей, и на­ученный рѣкою Ниломъ, во время пребыва­нія его въ Египтѣ, какимъ образомъ вода рѣчная, ежегодными осадками на берега, возвышаетъ почву земли, взглянулъ на [7]предметъ глазомъ истиннаго наблюдателя и въ своемъ Теліамедѣ (1740)[4] объяснилъ, что Земной Шаръ сложенъ изъ слоевъ, посте­пенно осажденныхъ моремъ, которое понижавшись обнажило наши материки.

Мало имѣлъ Демайлетъ сподвижниковъ. Линней поддерживалъ его ученіе въ своемъ твореніи о приращеніи обитаемой земли (de telluris habitabilis incremento)[5]; Бюффонъ толковалъ его въ своихъ рѣчахъ объ исторіи и ѳеоріи Земнаго Шара, (Discours sur l'histoire et la théorie de la terre), относя оное единственно до одного черепа земнаго и, кажется, поступалъ въ семъ случаѣ благо­разумнѣе многихъ, старавшихся по малѣй­шему образцу извѣстной намъ коры земной понять огромное тѣло цѣлаго Земнаго Шара.

Естественныя науки состоятъ изъ умо­заключеній, основанныхъ на опытахъ. Не было послѣднихъ, и Геогнозія не могла суще­ствовать. Шведъ Тиласъ первый постигъ пользу частныхъ наблюденій надъ устроені­емъ толщъ, входящихъ въ составъ Земнаго Шара, и первый издалъ въ 1750 году [8]нѣсколько минералогическихъ описаній почвы сво­его отечества.

Многіе послѣдовали его примѣру. Обшир­ное горное производство Швеціи и Гер­маніи подавало удобныя къ том у случай. Люди, управлявшіе рудниками, получили вкусъ къ наблюденію явленій подземнаго цар­ства. Упражненіе въ семъ занятіи родило минералоговъ; а минералоги произвели геогностическія описанія. Сочиненіе Лемана о горахъ позднѣйшаго происхожденія (флецовыхъ), по достоинству, должно занять первое мѣсто между всѣми другими.

Явившіяся въ сіе время (въ 1778 году) Минералогіи Валлерія и Гергарда содержатъ уже много свѣдѣній объ образѣ нахожденія ископаемыхъ тѣлъ въ нѣдрахъ земли; но ни въ одномъ сочиненіи тѣхъ временъ не за­ключается столько истинъ сего рода, какъ въ Физической Географіи Бергмана. — Сей знаменитый ученый изложилъ въ система­тическомъ порядкѣ все, что было тогда извѣстно о земныхъ пластахъ и металло­носныхъ жилахъ. Путешественники начали въ сіе время обращать вниманіе па попи­раемую ими землю, которая прежде сего и взгляда ихъ не удостоивалась, какъ пред­метъ, неприносящій никакой пищи уму.

Знаменитый Палласъ, ободренный и вспомоществуемый безсмертною Покровительницею наукъ, Великою Екатериною, [9]предпринялъ многотрудное описаніе нѣкото­рыхъ, наименѣе извѣстныхъ, странъ Россіи; но Сибирь была главнымъ предметомъ его изслѣдованіи. Хотя свѣдѣнія, которыя сообщилъ Палласъ объ устроеніи горъ Си­бирскихъ, и весьма ограничены (быстрота, съ которою онъ принужденъ былъ пробѣгать обширное поле, предлежавшее наблю­денію его, а болѣе худое состояніе Мине­ралогіи въ то время, когда Палласъ путешествовалъ, не позволили ему совершить свое великое предпріятіе съ большимъ успѣхомъ); но и малѣйшія свѣдѣнія о такой странѣ, въ которой суровый климатъ, не­обдѣланная почва, недостатокъ житей­скихъ удобностей — все вооружается противъ наблюдательнаго путешественника; и самыя малыя свѣдѣнія о такой странѣ весьма драгоцѣнны для ученаго свѣта, и сообщившій оныя имѣетъ неоспоримое право на вѣчную признательность потомства. Палласъ принесъ наивеличайшую пользу наукѣ тѣми извѣстіями, которыя сообщилъ ей объ образѣ нахожденія и о родахъ костей животныхъ, свойственныхъ жаркому поясу, но погребенныхъ во множествѣ въ ледяной почвѣ Сибирской.

Гуеттардъ и Моннетъ, вспомоществуемые Правительствомъ, почти въ тоже самое время предприняли описаніе всей Франціи; но успѣли описать только нѣкоторыя ея части. [10]Сей обширный трудъ быль продолжаемъ мно­гими другими естествоиспытателями. Жансань описалъ Лангедокъ; Фожасъ Дофинею и вулканы Виварейскіе. Десмарестъ сооб­щилъ подробное свѣдѣніе о горахъ, произ­веденныхъ огнемъ на почвѣ Овериской. Палассу описалъ кряжъ Пиренейскій, и онъ первый показалъ ученому свѣту, что пла­сты каменныхъ громадъ, образующихъ сей кряжъ, сохраняютъ по своей длинѣ его паралельне направленіе относительно его протяженія.

Но изъ всѣхъ сочиненій, явившихся въ сіе время (въ 1779 году), ни одно столько не вспомоществовало усовершенствованію понятія о строеніи земли нашей, какъ пер­вое путешествіе Соссюра по горамъ Аль­пійскимъ (Voyages de Saussure dans les Alpes). Наблюдатель точный, авторъ ума просвѣ­щеннаго и воображенія умѣреннаго, Физикъ первостатейный, Философъ движимый толь­ко любовію къ истинѣ и желаніемъ способ­ствовать успѣхамъ науки, къ которой былъ страстенъ; словомъ, человѣкъ, какихъ не много въ мірѣ, есть образецъ, достойный подражанія. Его путешествіе заключаетъ въ себѣ большое количество важныхъ ми­нералогическихъ истинъ, много любопыт­ныхъ геогностическихъ наблюденій и очень мало предположеній. Здѣсь слѣдствія те ­кутъ сами собою изъ наблюденій; порядокъ [11]мыслей достоинъ удивленія. Воздавая благо­дарность Соссюру, остается только жалѣть, что судьба не позволила ему довер­шить предпріятія его. Соссюръ сообщалъ свѣту плоды путешествія своего по вре­менамъ и весь трудъ его не представляетъ ничего цѣлаго, ничего систематическаго. Печаль, отравлявшая послѣдніе дни сего незабвеннаго мужа, угасила въ сердцѣ его любовь къ наукамъ и не позволила ему из­дать особое сочиненіе, въ которомъ онъ желалъ собрать воедино всѣ частныя слѣд­ствія своихъ наблюденій и представить ихъ въ систематическомъ порядкѣ.

И такъ люди уже много знали о составѣ Земнаго Шара; но наука о внутреннемъ стро­еніи его все еще не существовала. Не было человѣка, который бы совокупилъ отдѣльныя свѣдѣнія, приобрѣтенныя опытомъ, сравнилъ бы ихъ между собою, который бы вывелъ изъ нихъ общія слѣдствія, и отъ заключеніи восходя къ заключеніямъ, остановился бы на тѣхъ общихъ непреложныхъ законахъ, которые представляетъ намъ внутренность земли по всему пространству Земнаго Шара.

Наконецъ судьба опредѣлила къ исполне­нію сего великаго дѣла, Вернера. Обязан­ный преподавать Минералогію во Фрейбергѣ (около 1775 года), Вернеръ почувство­валъ недостатокъ одного сухаго изложенія свойствъ, которыми тѣла ископаемыя [12]различаются между собою и которыя со­вокупностію своею составляли науку, из­вѣстную подъ именемъ Ориктогнозіи, одол­женную сему же знаменитому человѣку усо­вершенствованіемъ своимъ. — Пылкій умъ Вернера постигъ, что нестройныя тѣла могутъ быть разсматриваемы съ другой, совершенно новой стороны; именно: ка­кимъ образомъ они составляютъ собраніемъ своимъ черепъ земной, подлежащій нашему изслѣдованію.

Горы Фрейбергскія, которыхъ внутрен­ность обнажена многими рудниками, могли представить наблюдательному уму Вернера обширное поле. Подвизаясь на семъ-то по­лѣ, Вернеръ усмотрѣлъ, что пласты ка­менныхъ громадъ несутъ на себѣ явные при­знаки постепеннаго образованія, и убѣжден­ный въ истинѣ, что Премудрый Строитель міра и сіи, по виду нестройныя, громады подчинилъ том у строгому порядку, который удивляетъ насъ во всѣхъ твореніяхъ Его, вознамѣрился постигнуть ту правильность подземнаго міра. Мало нашелъ онъ помощи въ трудахъ предшественниковъ своихъ: ему должно было самому прокладывать се­бѣ путь къ сей новой цѣли; но неутоми­мые труды его преодолѣли всѣ препят­ствія, были въ короткое время увѣнчаны желаемымъ успѣхомъ и мысли совершенно [13]новыя, ни кѣмъ неожиданныя, услышала Европа съ каѳедры ничтожнаго городка[6] Саксоніи. Вотъ главныя черты ученія Вернерова. Земля наша сложена изъ громадъ, расположенныхъ другъ на другѣ, судя по древности ихъ происхожденія. Наибольшая часть сихъ громадъ образовалась въ нѣд­рахъ моря, нѣкогда покрывавшаго всю по­верхность Земнаго Шара, чрезъ постепен­ное осажденіе веществъ на дно его; самая малая часть сихъ толщъ составляетъ про­изведеніе подземнаго огня. Въ началѣ осаж­деніе веществъ происходило на законахъ чистаго химическаго сродства и строй­ныя тѣла не населяли ни моря, ни земли во все продолженіе сего періода. Всеобщее море понижалось по мѣрѣ образованія осад­ковъ. Вмѣстѣ съ рожденіемъ матерой земли и острововъ началось и разрушеніе прежде происшедшихъ громадъ. Отторженныя отъ нихъ части, сносимыя водами въ море, смѣ­шивались съ осадками химическими и про­исходили толщи состава химикомеханическаго. Земля произрастила травы и деревья, а въ морѣ родились черепокожныя твари и рыбы. Сіи стройныя тѣла запутываясь въ осадкахъ, наполнили ихъ окаменѣл остями. Изъ числа ископаемыхъ тѣлъ, входящихъ въ составъ каменныхъ громадъ древнѣйшаго [14]образованія, происходили въ сію вторую эпоху преимущественно углекислая и сѣр­нокислая известь и произвели толщи односложныя. Но кварцъ, полевой шпатъ, слю­да, роговая обманка и многіе другіе камни, столь обыкновенные въ составѣ древнихъ громадъ, образовались въ сіе время въ са­момъ маломъ количествѣ и составляютъ здѣсь какъ бы исключеніе изъ общаго пра­вила. Безпрестанно понижавшееся море, вдругъ возвысилось до первобытнаго гори­зонта своего и осадило на верхи высочай­шихъ горъ базальтъ, миндальный камень, песчаный камень[7]…Истощившейся море, понижаясь вторично, не производило уже никакихъ осадковъ, кромѣ чистыхъ механическихъ: — одни только пески и глины происходили на днѣ его. И такъ все великое образованіе земнаго черепа Вернеръ раздѣлилъ на четыре періода. Къ первому періоду отнесъ всѣ твердокамен­ныя громады, довременныя стройнымъ тѣламъ, и назвалъ ихъ первозданными. Ко второму причислилъ тѣ, болѣе или менѣе мяг­кія и полутвердыя толщи, которыя содер­жатъ въ себѣ окаменѣлости, и тѣ твердыя громады, лежащія, несовмѣстно съ новостію происхожденія своего, на верхахъ [15]высочайшихъ горъ, назвавъ сіе образованіе флецовымъ. Собраніе всѣхъ наносовъ име­новалъ Вернеръ намывнымъ образованіемъ. А наконецъ толщи, несущія на себѣ не­сомнѣнные признаки огненнаго происхожде­нія, составили образованіе вулканическое. Въ послѣдствіи прибавилъ Вернеръ еще пятое главное образованіе, назвавъ его пе­реходнымъ. Внимательнѣйшее разсматрива­ніе Саксонскаго руднаго кряжа открыло ему сію новую истину, подтвержденную послѣ многими наблюденіями другихъ Геогностовъ. Вернеръ, повинуясь природѣ, по­ставилъ свое переходное образованіе между первозданнымъ и Флецовымъ, относя къ нему толщи, содержащія окаменѣлости, но при томъ такія, въ составѣ которыхъ сланцы, порфиры, зеленые камни, сіи твер­дыя, химическаго происхожденія тѣла, со­вершенно подобныя громадамъ первоздан­нымъ, занимаютъ важное мѣсто. Постепен­ное пониженіе горизонта породъ, сораз­мѣрное новости происхожденія ихъ, состав­ляло важнѣйшую статью Вернерова ученія. Отступленія природы отъ сего закона приводили его въ затрудненіе, и онъ, дабы вытти изъ сего лабиринта, принужденъ былъ нѣсколько разъ поднимать море до вершинъ высочайшихъ горъ. Вотъ самая слабая сторона его ѳеоріи. Вернеръ самъ чувствовалъ сей недостатокъ; но до конца [16]жизни своей не могъ, или, кажется, не хо­тѣлъ его поправишь. Вернеръ первый нау­чилъ насъ познать истинное существо жилъ земныхъ. — Онъ первый объяснилъ, образомъ весьма для ума удовлетворительнымъ, спо­собъ образованія ихъ, и доказалъ, что жилы сіи суть трещины, наполненныя осадками изъ того же всеобщаго раствора, изъ котораго образовался почти весь черепъ Земнаѣо Шара. Горы земныя и долины произ­водилъ Вернеръ отъ неравномѣрнаго осаж­денія веществъ на дно древняго Океана. Вернеръ назвалъ произведенную имъ науку Геогнозіею, желая, дабы и самымъ именемъ отличалась она отъ той Геологіи, кото­рая заключала въ себѣ собраніе однѣхъ свое­вольныхъ предположеніи, неподтвержден­ныхъ никакою опытностію. Вернеръ, какъ творецъ науки, преподавалъ ее съ жаромъ, свойственнымъ водворителю новыхъ истинъ, и обладая неподражаемою способностію излагать великія мысли свои, наполнялъ восторгомъ души слушателей, стекавшихся къ нему во множествѣ изъ всѣхъ частей просвѣщеннаго свѣта. Онъ умѣлъ поселять въ нихъ страсть къ своему любимому предмету. Толпы учениковъ его, восхищенные до энтузіазма своимъ учителемъ и тою к наукою, которую онъ преподавалъ имъ, раз­сыпались по всему Земному Шару и обога­щали ученый свѣтъ своими замѣчаніями, [17]описаніями, открытіям и, изъ коихъ нѣко­торыя только не согласовались съ ученіемъ Вернера и подавали ему случай поправлять свою Геогнозію; но большая часть ихъ слу­жила ему сильною подпорою. И славный Гумбольдъ, удивившій свѣтъ множествомъ и важностію слѣдствій своего путешествія по глубинѣ новаго свѣта, и славный Гум­больдъ слушалъ Геогнозію у Вернера. Семуто знаменитому человѣку наука о Земномъ Шарѣ никогда не будетъ въ состояніи воздать благодарность, достойную тѣхъ великихъ приобрѣтеній, которыми онъ обо­гатилъ ее. Гумбольдъ первый сообщилъ свѣ­дѣніе о колоссальныхъ вулканахъ Америки и сильно поколебалъ ученіе Вернера о много­кратномъ возвышеніи моря, доказавъ, что сіи базальты, порфиры, зеленые камни, ко­торые Вернеръ почиталъ морскими осад­ками, суть ни что иное, какъ лавы древ­нихъ изверженій. Гумбольдъ низпровергъ мнѣ­ніе Вернера, которое было принято всѣми учеными, что причину вулкановъ состав­ляетъ горѣніе каменнаго угля, показавъ, что огнедышущія жерла Американскихъ Ги­гантовъ существуютъ посреди громадъ, немогущихъ содержать въ себѣ каменнаго угля. Гумбольду единственно обязаны мы понятіемъ объ устроеніи кряжей новаго свѣта. Онъ убѣдилъ послѣдователей Вер­нера, что законъ постепеннаго пониженія [18]толщъ, соразмѣрно ихъ новости, въ природѣ не существуетъ. Гумбольдь научилъ насъ познать существо тѣхъ влагалищъ метал­ловъ, которыми богатая Америка всегда удивляла корыстолюбивую Европу. Гум­больдъ наконецъ показалъ ученому свѣту, что неорганическая природа однообразна по всему Земному Шару и что горы новаго свѣта представляютъ совершенное подобіе горъ, свѣта стараго.

Бухъ, окриленныи Вернеромъ, пожалъ бо­гатую жатву на горахъ Норвегіи, Италіи, острововъ Африканскихъ… Онъ первый открылъ неожиданную истину, что самые даже граниты, гнейсы и другія тѣла яв­ственнѣйшаго кристаллическаго сложенія, образовались иногда въ эпоху органическую, и съ сего времени область переходнаго об­разованія Геогнозіи весьма обогатилась.

Блуменбахъ и Шлотгеймъ, шествуя по слѣдамъ Вернера, проложили путь къ на­блюденію окаменѣлостёй, какъ свидѣтелей постепеннаго образованія толщъ, входящихъ въ составъ земнаго черепа. Рейсъ издалъ первый систематическую Геогнозію, изло­живъ въ ней ученіе своего учителя; а чрезъ то способствовалъ ещё къ большему распро­страненію сей науки, подавъ случай по­стигнуть тайны ея и тѣмъ, которыхъ обстоятельства лишили возможности слу­шать ее изъ устъ самого образователя. — [19]Вернеръ 30 лѣтъ преподавалъ свою Геогно­зію и въ сіе время издалъ въ свѣтъ только одно геогностическое сочиненіе. — Ѳеорія жилъ есть единственно произведеніе его пера въ семъ родѣ.

Французы, всегдашніе соперники ино­странцевъ по просвѣщенію, долго не при­нимали въ отечество свое науки Вернеровой, и сіе самое можетъ быть составляло причину медленнаго ея усовершенствованія. Какой народъ болѣе Французовъ, сихъ страстныхъ чтителей чистой истины, могъ поставить Геогнозію на твердое основаніе опытности? Въ какой странѣ наиболѣе процвѣли положительныя есте­ственныя науки, какъ не во Франціи?

Французы, кажется, не довѣрили Нѣмец­кому Оракулу и желали проложить новый путь къ цѣли, имъ избранной. — Но начи­нать гораздо труднѣе, нежели продолжать начатое.

Патрень, Деламетри, Рамондъ, Фожасъ, Флеріо-де-Беллевіо, Кордье наиболѣе подви­зались на семь поприщѣ; Доломье отличался предъ всѣми. Дѣйствующіе вулканы Евро­пейскіе были главнымъ занятіемъ сихъ уче­ныхъ, и наука имъ одолжена первымъ осно­вательнымъ понятіемъ о произведеніяхъ подземнаго огня и о многихъ явленіяхъ его, ведущихъ къ заключенію о тайной причинѣ [20]сего разрушителя, гнѣздящагося въ глуби­нахъ недосягаемыхъ.

Доломъе былъ во Франціи, въ одномъ отношеніи тоже, что Вернеръ въ Германіи. Преподавая Геогнозію въ Парижской гор­ной школѣ, онъ умѣлъ поселить въ слуша­теляхъ своихъ любовь къ наукѣ. Доломье управлялъ ихъ первыми шагами по тѣмъ каменоломнямъ Франціи, которыя они обо­зрѣваютъ и понынѣ, которыя разлили вели­кій свѣтъ на темныя областп Геогнозіи и безпрестанно еще разливаютъ его. Въ сихъ-то каменоломняхъ, расположенныхъ вокругъ Парижа, прозорливый глазъ глубокомыслен­наго Кювье открылъ краснорѣчивыхъ по­вѣствователей подземнаго царства, сообщив­шихъ намъ важнѣйшія извѣстія о дѣлахъ Природы, сокрытыхъ отъ наблюденія наше­го темною завѣсою древности. Кювье по­нялъ нѣмой языкъ костей четвероногихъ обитателей древняго материка, погребен­ныхъ въ почвѣ Французской. Его сравни­тельная Анатомія[8] разобрала ихъ смѣ­шенные обломки; соединила однородные; по виду одной кости, опредѣлила другія, додженствовашія принадлежать одному тѣлу; сложила изъ нихъ цѣлые костяки, и удив­ленный свѣтъ увидѣлъ тварей совершенно для него новыхъ, ни въ какихъ странахъ [21]нынѣ не обитающихъ. Анопдотеры и Палеотеры явились на сценѣ міра, какъ призра­ки Фантасмагоріи, и начали повѣствовать намъ о дѣлахъ прошедшихъ.

Въ сихъ-то каменоломняхъ Броньяръ, Омаліусъ де-Галлоа, Беданъ… позна­ли различіе между черепокожными жителями водъ соленыхъ и прѣсныхъ и научили науку распознавать осадки морскіе отъ низверговъ озерныхъ. Начиная съ сего только времени, окаменѣлости содѣлались нитью, руководствующею насъ въ подземномъ лаби­ринтѣ, и только нынѣ подали намъ ключъ, съ помощію котораго мы можемъ нѣкогда вой­ти въ храмъ тайнъ мрачнаго міра, если не ослабнемъ въ трудахъ при безпрестанно большемъ и большемъ разбираніи сихъ мудреныхъ гіероглифовъ. Однѣ только окаменѣлости могутъ послужить намъ вѣр­нымъ средствомъ къ точному и несбив­чивому опредѣленію относительной древно­сти каменныхъ толщъ, образующихъ черепъ Земнаго Шара. Отношеніе сихъ тѣлъ къ существамъ нынѣ живущимъ и однѣхъ къ другимъ, погребенныхъ въ различныхъ тол­щахъ, составляетъ главный предметъ за­нятія новѣйшихъ Геогностовъ, и наука отъ усовершенствованія сихъ только свѣдѣній можетъ надѣяться собственнаго своего со­вершенства. [22]

Добюиссонъ, одинъ изъ лучшихъ учени­ковъ и другъ Вернера, съ которымъ сей великій человѣкъ бесѣдовалъ откровенно о недостаткахъ своего ученія, перенесъ Вернерову Геогнозію во Францію (въ 1819 году), усовершенствовавъ ее новѣйшими открытіями, наблюденіями и заключеніями, на нихъ основанными, плодами какъ его соб­ственныхъ 20-ти лѣтнихъ разысканій, такъ и трудовъ многихъ другихъ естествоиспытателей. Геогнозія Добюиссона (Traité de Géognosie par d' Aubuisson de Voisins, á Paris. 1819.) есть единственное сочиненіе въ сво­емъ родѣ; оно представляетъ науку въ са­момъ послѣднемъ состояніи и по справедли­вости можетъ стать на ряду съ классиче­скими произведеніями другихъ знаменитыхъ писателей, которыми настоящее время весь­ма богато. Тѣмъ болѣе Добюиссонъ досто­инъ похвалы, что старался, сколько возможно, избѣгать предположеній, бросающихъ слабую тѣнь на блескъ Вернеровой славы. Геогнозія его есть чистый сводъ истинъ и заключеній, на нихъ основанныхъ.

Путешествіе Бедана по Венгріи принад­лежитъ къ числу знаменитыхъ происшествій сего же періода; оно распространило но­вый свѣтъ на область вулканическихъ про­изведеній древнихъ временъ и еще болѣе утвердило справедливость мнѣнія, что про­изведенія древнихъ вулкановъ играютъ въ строеніи Земли важную роль. [23]

Италія такъ же была не безъ дѣла пристроеніи зданія Геогнозіи. Фортисъ, Спаланзани и Брейслакъ много способствовали усовершенствованію понятія о вулканиче­скихъ толщахъ.

Англія, воспрянувъ отъ сна, въ которомъ пребывала въ то время, когда Фран­цузы и Германцы неусыпно трудились надъ обработываніемъ Геогнозіи, удивила свѣтъ быстрыми подвигами своими по сей части. И можетъ быть ни одна Держава не обѣ­щаетъ столько успѣховъ по Геогнозіи, ка­кихъ надѣется свѣтъ отъ Англіи. Нечаян­ный случай произвелъ столь важный пере­воротъ.

Гюттонъ обнародовалъ въ Эдинбургѣ, въ концѣ послѣдняго вѣка, геологическую си­стему, которая была совершенно различна отъ всѣхъ прежде извѣстныхъ и нимало не согласовалась съ системою Вернера, ора­кула нашихъ временъ. Гюттонъ утверждалъ, что внутренность Земнаго Шара состоитъ изъ веществъ, расплавленныхъ наисильнѣйшимъ огнемъ; что земная кора произошла частію отъ постепеннаго охлажденія той жидкости, частію отъ разрушенія остыв­шей толщи дѣйствіемъ атмосферы и воды и отъ вторичнаго соединенія отторженныхъ частей. Образованія сіи совершались и по сію пору происходятъ на днѣ океана, гдѣ упругая сила подземнаго жара дѣйствуетъ [24]совокупно съ давленіемъ воды. Отторженныя части, сносимыя въ море земными во­дами, какъ высшія, наиболѣе отъ внутрен­няго огня удаленныя и находящіяся въ не­посредственномъ прикосновеніи съ водою, только что размягчаются и, соединяясь сно­ва подъ великою тягостію морской воды, образуютъ породы, болѣе или менѣе меха­ническаго сложенія: —- такъ произошли наши песчаники, глины, известняки;… толщи земныя, подъ сими пластами находящіяся, къ огню ближайшія и наносами отъ вліянія воды защищенныя, плавятся совершенно, и кристаллизуясь во время охлажденія, опять при помощи того же самаго давленія, про­изводятъ громады состава кристалличе­скаго: — такъ образовались наши граниты, гнейсы, порфиры;… упругость подзем­ной теплоты, поднимая расплавленныя ве­щества по трещинамъ земной коры, произ­вела въ ней жилы и прожилки. Сія же на­конецъ сила подняла разнообразно пласты, въ началѣ горизонтальные, и заставила ихъ принять положеніе наклоненное.

Система Гюттона, подкрѣпленная опы­тами Галля надъ дѣйствіемъ жара на тѣла, подверженныя великому давленію, и прослав­ленная краснорѣчіемъ Плайфера, сильно по­трясла умы Британцевъ, польстила ихъ самолюбію, обѣщавъ имъ вѣнецъ преобразо­вателей, и была принята единодушно не [25]только въ Шотландіи, но и въ Англіи. Вдругъ выходитъ на поприще отважный Жамезонъ. Ревностный ученикъ и послѣдователь Вернера горитъ желаніемъ защи­тить отъ помраченія славу своего учи­теля и учреждаетъ въ Эдинбургѣ общество Вернеристовъ, (въ 1808 году) подъ глазами самихъ противниковъ своихъ Галля и Плайфера. Возгорѣлась война у Вулканистовъ съ Нептунистами[9], а истина извлекала изъ того свою пользу: споры всегда быва­ютъ торжествомъ ея. Безпристрастные защитники Вернера не были слѣпы въ рассужденіи недостатковъ его ученія; а въ до­стоинствахъ его находили сильное оружіе къ пораженію своихъ противниковъ. Сіи напрягали всѣ силы свои къ защищенію. Опытъ былъ посредникомъ и примирилъ несогласныхъ. Ученіе Вернера осталось побѣдителемъ и возвратилось съ поля чести украшеннымъ новыми совершенствами, плодами его подвиговъ. Опытъ приобрѣлъ но­вую славу и въ Лондонѣ учредилось Геологиче­ское общество, котораго единая цѣль есть ободреніе разысканій относительно строенія горныхъ толщъ по всему Земному Шару. Примѣру Столицы начали подражать провин­ціи, и въ Корнваллисѣ составилось уже [26]новое общество Геологовъ, устремленныхъ къ тому же намѣренію.

Горный Инженеръ Смитъ совершилъ такой подвигъ, которому не было еще при­мѣровъ. Онъ одинъ, безъ помощниковъ, сдѣ­лалъ геогностическое описаніе всей Англіи и показалъ ученому свѣту, что почва сей обширной страны раздѣлена на правильные пласты, что порядокъ ихъ нигдѣ не пре­рывается, что на великихъ пространствахъ въ одномъ и томъ же пластѣ встрѣчаются одинакія окаменѣлости. Не повѣрили точности быстрыхъ наблюденій Смита и но­вая польза излилась изъ сего сомнѣнія. Мно­гіе Геологи соединили старанія свои, чтобы повѣрить трудъ одного человѣка и, если нужно, поправить его несовершенства и пополнить недостатки. Сіе предпріятіе еще не кончено, но уже принесло великую пользу наукѣ, обогативъ ее многими исти­нами. Знаменитый Гумбольдъ сравнилъ ка­менныя толщи Англіи съ громадами, входящими въ составъ почвы Тиренгена, обра­зующими нѣкоторыя части Альповъ и гору Юру, и нашелъ между ими геогностиче­ское, сходство, укрѣпилъ сими новыми приобрѣтеніями многія звѣнья въ цѣпи періоди­ческихъ образованій, на которыя раздѣляется составъ всего Земнаго Шара.

Такимъ-то образомъ наука о строеніи Земли нашей, рожденная, такъ сказать, изъ [27]ничтожества, менѣе, нежели въ 50 лѣтъ, возвысилась на ту степень, на которой нынѣ удостоилась названія положительной науки. Конечно и теперь еще Геогнозія далека отъ совершенства своего; но по крайней мѣрѣ стоитъ на пути къ нему. Направленіе умовъ изгнать предположенія и укоренить опытность обѣщаетъ бы­стрые успѣхи по сей новой отрасли чело­вѣческихъ познаній.



  1. Подобныя догадки людей, даже и самыя остроумныя, коль скоро оныя несогласны съ Священнымъ Писані­емъ, должны быть отвергаемы, какъ сущая ложь: ибо токмо свидѣтельство Господне вѣрно, и истина Го­сподня пребываетъ во вѣкъ.
  2. Теоріями Райя, Шейдера…
  3. Около 1500 года.
  4. Сочиненіе, изданное Демайлетомъ. Названіе сочине­нія есть обращенное имя Сочинителя.
  5. Извѣстно, сколько Линней чтилъ Священное Писаніе. Безсмертныя творенія сего естествоиспытателя украшаются словами изъ книгъ Творца Природы и Откровенія.
  6. Фрейберга.
  7. Истины Священнаго Писанія подтверждаются безпре­станно розысканіями человѣческими.
  8. Récherches sur les ossemens fossiles. 1821, 1822, 1823.
  9. Вулканисты объясняютъ происхожденіе земныхъ громадъ огнемъ, Нептунисты водою.