УСПѢХИ ГЕОГНОЗІИ.
Геогнозія, какъ наука о состояніи Земнаго Шара, принадлежитъ къ числу самыхъ позднихъ плодовъ ума человѣческаго. Долго владычествовали надъ искателями истины своевольныя предположенія о первоначальномъ образованіи Земли. Люди хотѣли насильно распространить предѣлы, положенные Всевышнимъ Законодавцемъ уму человѣческому; они старались постигнуть непостижимое, и вѣчный упрекъ, который заслужили сіи вольнодумцы отъ истины, есть достойное имъ воздаяніе. Сколько бы люди сіи принесли пользы наукамъ, если бы они употребили великія способности свои на познаніе токмо тѣхъ тайнъ Природы, которыя постигать человѣку позволено!
Уже съ давнихъ временъ умы Философовъ вращались около двухъ средоточій. Твореніе міра и всемірный потопъ были тѣ истины, произнесенныя Богодухновеннымъ Моисеемъ, на которыхъ пылкое воображеніе нѣкоторыхъ умствователей воздвигало зданія своихъ ѳеорій, и всѣ усилія ихъ стремились къ тому, чтобы объяснить настоящее качество земли, воображая нѣкоторое первобытное состояніе ея, измѣненное потопомъ; и каждый изъ тѣхъ вольнодумцевъ толковалъ сіи великія событія по своему; всякой изъ нихъ понималъ первобытное состояніе Земли различно; каждый приписывалъ потопу свои причины, свое дѣйствіе и свои слѣдствія.
И такъ, по мнѣнію Бурнета (Telluris Theoria sacra. London 1681), Земля получила при сотвореніи ровную, легкую оболочку, которая покрыла бездну морскую. Кора лопнула и произошелъ потопъ, распалась на части и образовались горы.[1]
По словамъ Водварда (Essay towards the natural history of the earthe. London. 1702), причину потопа составляетъ мгновенное рузрушеніе связи въ частяхъ ископаемыхъ тѣлъ. Вся громада земли обратилась въ жидкость, которая производила изъ себя осадки на законахъ тяжести.
Вистонъ (a new theory of the earthe. London. 1708) произвелъ Землю, вмѣстѣ и съ атмосферою ея, изъ кометы; а наводнилъ ее хвостомъ другой блуждающей звѣзды.
Самъ великій Лейбницъ (Protogeé en actes de Leipsick. 1793), подражая Дескарту, игралъ землею, какъ дитя, представляя ее потухшимъ солнцемъ, остеклованнымъ шаромъ, на которомъ упавшіе на него пары, тогда, когда онъ охладился, произвели моря.
Система Бюффона (Discours sur la théorie de la terre et les époques de la nature) есть распространенная ѳеорія Лейбница. Сей краснорѣчивый естествоиспытатель весьма остроумно производитъ землю нашу отъ солнца, отъ котораго существо ея и всѣхъ планетъ отбито сильнымъ толчкомъ кометы; а воды земныя образуетъ онъ изъ охладившихся паровъ, составлявшихъ хвостъ той кометы.
По мнѣнію Лапласа, земля и, воды ея образовались, (а равно и всѣ планеты и спутники ихъ), чрезъ сгущеніе газовъ, составлявшихъ атмосферу нашего солнца, нѣкогда простиравшуюся за предѣлы самыхъ отдаленнѣйшихъ планетъ.
Вотъ тѣ исчадія разгоряченнаго воображенія, которыя, вмѣстѣ съ подобными имъ,[2] облеченныя въ одежду науки, были извѣстны подъ громкими именами Геогеніи (науки о рожденіи земли), либо Геологіи (землесловія), и владычество сихъ схоластическихъ мнѣній продолжалось почти до конца 18-го столѣтія. Тщетно свѣтильники истины силились разсѣять мракъ предположеній.
Баконъ и Невтонъ, счастливые преобразователи естественныхъ наукъ, не могли принести никакой пользы Геогнозіи.
Безуспѣшны были старанія Агриколы (въ Саксоніи) и Бернарда Палисси (во Франціи)[3] утвердить на прочномъ основаніи наблюденій нѣкоторыя справедливыя мысли о происхожденіи ископаемыхъ тѣлъ. Людямъ нравились больше забавы воображенія, нежели скучныя убѣжденія опыта.
Тщетно окаменѣлости черепокожныхъ, оставы рыбъ и другіе остатки животныхъ и растѣній, находимые въ нѣдрахъ земли, предлагали услуги свои къ поясненію понятія о дѣлахъ природы. Люди не понимали, или лучше, не хотѣли понимать сихъ гіероглифовъ, которыми писана великая книга естества, и сіи свидѣтели прошедшихъ событій едва привлекли вниманіе только одного человѣка. Глубокомысленный Демайлетъ постигъ тайну окаменѣлостей, и наученный рѣкою Ниломъ, во время пребыванія его въ Египтѣ, какимъ образомъ вода рѣчная, ежегодными осадками на берега, возвышаетъ почву земли, взглянулъ на предметъ глазомъ истиннаго наблюдателя и въ своемъ Теліамедѣ (1740)[4] объяснилъ, что Земной Шаръ сложенъ изъ слоевъ, постепенно осажденныхъ моремъ, которое понижавшись обнажило наши материки.
Мало имѣлъ Демайлетъ сподвижниковъ. Линней поддерживалъ его ученіе въ своемъ твореніи о приращеніи обитаемой земли (de telluris habitabilis incremento)[5]; Бюффонъ толковалъ его въ своихъ рѣчахъ объ исторіи и ѳеоріи Земнаго Шара, (Discours sur l'histoire et la théorie de la terre), относя оное единственно до одного черепа земнаго и, кажется, поступалъ въ семъ случаѣ благоразумнѣе многихъ, старавшихся по малѣйшему образцу извѣстной намъ коры земной понять огромное тѣло цѣлаго Земнаго Шара.
Естественныя науки состоятъ изъ умозаключеній, основанныхъ на опытахъ. Не было послѣднихъ, и Геогнозія не могла существовать. Шведъ Тиласъ первый постигъ пользу частныхъ наблюденій надъ устроеніемъ толщъ, входящихъ въ составъ Земнаго Шара, и первый издалъ въ 1750 году нѣсколько минералогическихъ описаній почвы своего отечества.
Многіе послѣдовали его примѣру. Обширное горное производство Швеціи и Германіи подавало удобныя къ том у случай. Люди, управлявшіе рудниками, получили вкусъ къ наблюденію явленій подземнаго царства. Упражненіе въ семъ занятіи родило минералоговъ; а минералоги произвели геогностическія описанія. Сочиненіе Лемана о горахъ позднѣйшаго происхожденія (флецовыхъ), по достоинству, должно занять первое мѣсто между всѣми другими.
Явившіяся въ сіе время (въ 1778 году) Минералогіи Валлерія и Гергарда содержатъ уже много свѣдѣній объ образѣ нахожденія ископаемыхъ тѣлъ въ нѣдрахъ земли; но ни въ одномъ сочиненіи тѣхъ временъ не заключается столько истинъ сего рода, какъ въ Физической Географіи Бергмана. — Сей знаменитый ученый изложилъ въ систематическомъ порядкѣ все, что было тогда извѣстно о земныхъ пластахъ и металлоносныхъ жилахъ. Путешественники начали въ сіе время обращать вниманіе па попираемую ими землю, которая прежде сего и взгляда ихъ не удостоивалась, какъ предметъ, неприносящій никакой пищи уму.
Знаменитый Палласъ, ободренный и вспомоществуемый безсмертною Покровительницею наукъ, Великою Екатериною, предпринялъ многотрудное описаніе нѣкоторыхъ, наименѣе извѣстныхъ, странъ Россіи; но Сибирь была главнымъ предметомъ его изслѣдованіи. Хотя свѣдѣнія, которыя сообщилъ Палласъ объ устроеніи горъ Сибирскихъ, и весьма ограничены (быстрота, съ которою онъ принужденъ былъ пробѣгать обширное поле, предлежавшее наблюденію его, а болѣе худое состояніе Минералогіи въ то время, когда Палласъ путешествовалъ, не позволили ему совершить свое великое предпріятіе съ большимъ успѣхомъ); но и малѣйшія свѣдѣнія о такой странѣ, въ которой суровый климатъ, необдѣланная почва, недостатокъ житейскихъ удобностей — все вооружается противъ наблюдательнаго путешественника; и самыя малыя свѣдѣнія о такой странѣ весьма драгоцѣнны для ученаго свѣта, и сообщившій оныя имѣетъ неоспоримое право на вѣчную признательность потомства. Палласъ принесъ наивеличайшую пользу наукѣ тѣми извѣстіями, которыя сообщилъ ей объ образѣ нахожденія и о родахъ костей животныхъ, свойственныхъ жаркому поясу, но погребенныхъ во множествѣ въ ледяной почвѣ Сибирской.
Гуеттардъ и Моннетъ, вспомоществуемые Правительствомъ, почти въ тоже самое время предприняли описаніе всей Франціи; но успѣли описать только нѣкоторыя ея части. Сей обширный трудъ быль продолжаемъ многими другими естествоиспытателями. Жансань описалъ Лангедокъ; Фожасъ Дофинею и вулканы Виварейскіе. Десмарестъ сообщилъ подробное свѣдѣніе о горахъ, произведенныхъ огнемъ на почвѣ Овериской. Палассу описалъ кряжъ Пиренейскій, и онъ первый показалъ ученому свѣту, что пласты каменныхъ громадъ, образующихъ сей кряжъ, сохраняютъ по своей длинѣ его паралельне направленіе относительно его протяженія.
Но изъ всѣхъ сочиненій, явившихся въ сіе время (въ 1779 году), ни одно столько не вспомоществовало усовершенствованію понятія о строеніи земли нашей, какъ первое путешествіе Соссюра по горамъ Альпійскимъ (Voyages de Saussure dans les Alpes). Наблюдатель точный, авторъ ума просвѣщеннаго и воображенія умѣреннаго, Физикъ первостатейный, Философъ движимый только любовію къ истинѣ и желаніемъ способствовать успѣхамъ науки, къ которой былъ страстенъ; словомъ, человѣкъ, какихъ не много въ мірѣ, есть образецъ, достойный подражанія. Его путешествіе заключаетъ въ себѣ большое количество важныхъ минералогическихъ истинъ, много любопытныхъ геогностическихъ наблюденій и очень мало предположеній. Здѣсь слѣдствія те кутъ сами собою изъ наблюденій; порядокъ мыслей достоинъ удивленія. Воздавая благодарность Соссюру, остается только жалѣть, что судьба не позволила ему довершить предпріятія его. Соссюръ сообщалъ свѣту плоды путешествія своего по временамъ и весь трудъ его не представляетъ ничего цѣлаго, ничего систематическаго. Печаль, отравлявшая послѣдніе дни сего незабвеннаго мужа, угасила въ сердцѣ его любовь къ наукамъ и не позволила ему издать особое сочиненіе, въ которомъ онъ желалъ собрать воедино всѣ частныя слѣдствія своихъ наблюденій и представить ихъ въ систематическомъ порядкѣ.
И такъ люди уже много знали о составѣ Земнаго Шара; но наука о внутреннемъ строеніи его все еще не существовала. Не было человѣка, который бы совокупилъ отдѣльныя свѣдѣнія, приобрѣтенныя опытомъ, сравнилъ бы ихъ между собою, который бы вывелъ изъ нихъ общія слѣдствія, и отъ заключеніи восходя къ заключеніямъ, остановился бы на тѣхъ общихъ непреложныхъ законахъ, которые представляетъ намъ внутренность земли по всему пространству Земнаго Шара.
Наконецъ судьба опредѣлила къ исполненію сего великаго дѣла, Вернера. Обязанный преподавать Минералогію во Фрейбергѣ (около 1775 года), Вернеръ почувствовалъ недостатокъ одного сухаго изложенія свойствъ, которыми тѣла ископаемыя различаются между собою и которыя совокупностію своею составляли науку, извѣстную подъ именемъ Ориктогнозіи, одолженную сему же знаменитому человѣку усовершенствованіемъ своимъ. — Пылкій умъ Вернера постигъ, что нестройныя тѣла могутъ быть разсматриваемы съ другой, совершенно новой стороны; именно: какимъ образомъ они составляютъ собраніемъ своимъ черепъ земной, подлежащій нашему изслѣдованію.
Горы Фрейбергскія, которыхъ внутренность обнажена многими рудниками, могли представить наблюдательному уму Вернера обширное поле. Подвизаясь на семъ-то полѣ, Вернеръ усмотрѣлъ, что пласты каменныхъ громадъ несутъ на себѣ явные признаки постепеннаго образованія, и убѣжденный въ истинѣ, что Премудрый Строитель міра и сіи, по виду нестройныя, громады подчинилъ том у строгому порядку, который удивляетъ насъ во всѣхъ твореніяхъ Его, вознамѣрился постигнуть ту правильность подземнаго міра. Мало нашелъ онъ помощи въ трудахъ предшественниковъ своихъ: ему должно было самому прокладывать себѣ путь къ сей новой цѣли; но неутомимые труды его преодолѣли всѣ препятствія, были въ короткое время увѣнчаны желаемымъ успѣхомъ и мысли совершенно новыя, ни кѣмъ неожиданныя, услышала Европа съ каѳедры ничтожнаго городка[6] Саксоніи. Вотъ главныя черты ученія Вернерова. Земля наша сложена изъ громадъ, расположенныхъ другъ на другѣ, судя по древности ихъ происхожденія. Наибольшая часть сихъ громадъ образовалась въ нѣдрахъ моря, нѣкогда покрывавшаго всю поверхность Земнаго Шара, чрезъ постепенное осажденіе веществъ на дно его; самая малая часть сихъ толщъ составляетъ произведеніе подземнаго огня. Въ началѣ осажденіе веществъ происходило на законахъ чистаго химическаго сродства и стройныя тѣла не населяли ни моря, ни земли во все продолженіе сего періода. Всеобщее море понижалось по мѣрѣ образованія осадковъ. Вмѣстѣ съ рожденіемъ матерой земли и острововъ началось и разрушеніе прежде происшедшихъ громадъ. Отторженныя отъ нихъ части, сносимыя водами въ море, смѣшивались съ осадками химическими и происходили толщи состава химикомеханическаго. Земля произрастила травы и деревья, а въ морѣ родились черепокожныя твари и рыбы. Сіи стройныя тѣла запутываясь въ осадкахъ, наполнили ихъ окаменѣл остями. Изъ числа ископаемыхъ тѣлъ, входящихъ въ составъ каменныхъ громадъ древнѣйшаго образованія, происходили въ сію вторую эпоху преимущественно углекислая и сѣрнокислая известь и произвели толщи односложныя. Но кварцъ, полевой шпатъ, слюда, роговая обманка и многіе другіе камни, столь обыкновенные въ составѣ древнихъ громадъ, образовались въ сіе время въ самомъ маломъ количествѣ и составляютъ здѣсь какъ бы исключеніе изъ общаго правила. Безпрестанно понижавшееся море, вдругъ возвысилось до первобытнаго горизонта своего и осадило на верхи высочайшихъ горъ базальтъ, миндальный камень, песчаный камень[7]…Истощившейся море, понижаясь вторично, не производило уже никакихъ осадковъ, кромѣ чистыхъ механическихъ: — одни только пески и глины происходили на днѣ его. И такъ все великое образованіе земнаго черепа Вернеръ раздѣлилъ на четыре періода. Къ первому періоду отнесъ всѣ твердокаменныя громады, довременныя стройнымъ тѣламъ, и назвалъ ихъ первозданными. Ко второму причислилъ тѣ, болѣе или менѣе мягкія и полутвердыя толщи, которыя содержатъ въ себѣ окаменѣлости, и тѣ твердыя громады, лежащія, несовмѣстно съ новостію происхожденія своего, на верхахъ высочайшихъ горъ, назвавъ сіе образованіе флецовымъ. Собраніе всѣхъ наносовъ именовалъ Вернеръ намывнымъ образованіемъ. А наконецъ толщи, несущія на себѣ несомнѣнные признаки огненнаго происхожденія, составили образованіе вулканическое. Въ послѣдствіи прибавилъ Вернеръ еще пятое главное образованіе, назвавъ его переходнымъ. Внимательнѣйшее разсматриваніе Саксонскаго руднаго кряжа открыло ему сію новую истину, подтвержденную послѣ многими наблюденіями другихъ Геогностовъ. Вернеръ, повинуясь природѣ, поставилъ свое переходное образованіе между первозданнымъ и Флецовымъ, относя къ нему толщи, содержащія окаменѣлости, но при томъ такія, въ составѣ которыхъ сланцы, порфиры, зеленые камни, сіи твердыя, химическаго происхожденія тѣла, совершенно подобныя громадамъ первозданнымъ, занимаютъ важное мѣсто. Постепенное пониженіе горизонта породъ, соразмѣрное новости происхожденія ихъ, составляло важнѣйшую статью Вернерова ученія. Отступленія природы отъ сего закона приводили его въ затрудненіе, и онъ, дабы вытти изъ сего лабиринта, принужденъ былъ нѣсколько разъ поднимать море до вершинъ высочайшихъ горъ. Вотъ самая слабая сторона его ѳеоріи. Вернеръ самъ чувствовалъ сей недостатокъ; но до конца жизни своей не могъ, или, кажется, не хотѣлъ его поправишь. Вернеръ первый научилъ насъ познать истинное существо жилъ земныхъ. — Онъ первый объяснилъ, образомъ весьма для ума удовлетворительнымъ, способъ образованія ихъ, и доказалъ, что жилы сіи суть трещины, наполненныя осадками изъ того же всеобщаго раствора, изъ котораго образовался почти весь черепъ Земнаѣо Шара. Горы земныя и долины производилъ Вернеръ отъ неравномѣрнаго осажденія веществъ на дно древняго Океана. Вернеръ назвалъ произведенную имъ науку Геогнозіею, желая, дабы и самымъ именемъ отличалась она отъ той Геологіи, которая заключала въ себѣ собраніе однѣхъ своевольныхъ предположеніи, неподтвержденныхъ никакою опытностію. Вернеръ, какъ творецъ науки, преподавалъ ее съ жаромъ, свойственнымъ водворителю новыхъ истинъ, и обладая неподражаемою способностію излагать великія мысли свои, наполнялъ восторгомъ души слушателей, стекавшихся къ нему во множествѣ изъ всѣхъ частей просвѣщеннаго свѣта. Онъ умѣлъ поселять въ нихъ страсть къ своему любимому предмету. Толпы учениковъ его, восхищенные до энтузіазма своимъ учителемъ и тою к наукою, которую онъ преподавалъ имъ, разсыпались по всему Земному Шару и обогащали ученый свѣтъ своими замѣчаніями, описаніями, открытіям и, изъ коихъ нѣкоторыя только не согласовались съ ученіемъ Вернера и подавали ему случай поправлять свою Геогнозію; но большая часть ихъ служила ему сильною подпорою. И славный Гумбольдъ, удивившій свѣтъ множествомъ и важностію слѣдствій своего путешествія по глубинѣ новаго свѣта, и славный Гумбольдъ слушалъ Геогнозію у Вернера. Семуто знаменитому человѣку наука о Земномъ Шарѣ никогда не будетъ въ состояніи воздать благодарность, достойную тѣхъ великихъ приобрѣтеній, которыми онъ обогатилъ ее. Гумбольдъ первый сообщилъ свѣдѣніе о колоссальныхъ вулканахъ Америки и сильно поколебалъ ученіе Вернера о многократномъ возвышеніи моря, доказавъ, что сіи базальты, порфиры, зеленые камни, которые Вернеръ почиталъ морскими осадками, суть ни что иное, какъ лавы древнихъ изверженій. Гумбольдъ низпровергъ мнѣніе Вернера, которое было принято всѣми учеными, что причину вулкановъ составляетъ горѣніе каменнаго угля, показавъ, что огнедышущія жерла Американскихъ Гигантовъ существуютъ посреди громадъ, немогущихъ содержать въ себѣ каменнаго угля. Гумбольду единственно обязаны мы понятіемъ объ устроеніи кряжей новаго свѣта. Онъ убѣдилъ послѣдователей Вернера, что законъ постепеннаго пониженія толщъ, соразмѣрно ихъ новости, въ природѣ не существуетъ. Гумбольдь научилъ насъ познать существо тѣхъ влагалищъ металловъ, которыми богатая Америка всегда удивляла корыстолюбивую Европу. Гумбольдъ наконецъ показалъ ученому свѣту, что неорганическая природа однообразна по всему Земному Шару и что горы новаго свѣта представляютъ совершенное подобіе горъ, свѣта стараго.
Бухъ, окриленныи Вернеромъ, пожалъ богатую жатву на горахъ Норвегіи, Италіи, острововъ Африканскихъ… Онъ первый открылъ неожиданную истину, что самые даже граниты, гнейсы и другія тѣла явственнѣйшаго кристаллическаго сложенія, образовались иногда въ эпоху органическую, и съ сего времени область переходнаго образованія Геогнозіи весьма обогатилась.
Блуменбахъ и Шлотгеймъ, шествуя по слѣдамъ Вернера, проложили путь къ наблюденію окаменѣлостёй, какъ свидѣтелей постепеннаго образованія толщъ, входящихъ въ составъ земнаго черепа. Рейсъ издалъ первый систематическую Геогнозію, изложивъ въ ней ученіе своего учителя; а чрезъ то способствовалъ ещё къ большему распространенію сей науки, подавъ случай постигнуть тайны ея и тѣмъ, которыхъ обстоятельства лишили возможности слушать ее изъ устъ самого образователя. — Вернеръ 30 лѣтъ преподавалъ свою Геогнозію и въ сіе время издалъ въ свѣтъ только одно геогностическое сочиненіе. — Ѳеорія жилъ есть единственно произведеніе его пера въ семъ родѣ.
Французы, всегдашніе соперники иностранцевъ по просвѣщенію, долго не принимали въ отечество свое науки Вернеровой, и сіе самое можетъ быть составляло причину медленнаго ея усовершенствованія. Какой народъ болѣе Французовъ, сихъ страстныхъ чтителей чистой истины, могъ поставить Геогнозію на твердое основаніе опытности? Въ какой странѣ наиболѣе процвѣли положительныя естественныя науки, какъ не во Франціи?
Французы, кажется, не довѣрили Нѣмецкому Оракулу и желали проложить новый путь къ цѣли, имъ избранной. — Но начинать гораздо труднѣе, нежели продолжать начатое.
Патрень, Деламетри, Рамондъ, Фожасъ, Флеріо-де-Беллевіо, Кордье наиболѣе подвизались на семь поприщѣ; Доломье отличался предъ всѣми. Дѣйствующіе вулканы Европейскіе были главнымъ занятіемъ сихъ ученыхъ, и наука имъ одолжена первымъ основательнымъ понятіемъ о произведеніяхъ подземнаго огня и о многихъ явленіяхъ его, ведущихъ къ заключенію о тайной причинѣ сего разрушителя, гнѣздящагося въ глубинахъ недосягаемыхъ.
Доломъе былъ во Франціи, въ одномъ отношеніи тоже, что Вернеръ въ Германіи. Преподавая Геогнозію въ Парижской горной школѣ, онъ умѣлъ поселить въ слушателяхъ своихъ любовь къ наукѣ. Доломье управлялъ ихъ первыми шагами по тѣмъ каменоломнямъ Франціи, которыя они обозрѣваютъ и понынѣ, которыя разлили великій свѣтъ на темныя областп Геогнозіи и безпрестанно еще разливаютъ его. Въ сихъ-то каменоломняхъ, расположенныхъ вокругъ Парижа, прозорливый глазъ глубокомысленнаго Кювье открылъ краснорѣчивыхъ повѣствователей подземнаго царства, сообщившихъ намъ важнѣйшія извѣстія о дѣлахъ Природы, сокрытыхъ отъ наблюденія нашего темною завѣсою древности. Кювье понялъ нѣмой языкъ костей четвероногихъ обитателей древняго материка, погребенныхъ въ почвѣ Французской. Его сравнительная Анатомія[8] разобрала ихъ смѣшенные обломки; соединила однородные; по виду одной кости, опредѣлила другія, додженствовашія принадлежать одному тѣлу; сложила изъ нихъ цѣлые костяки, и удивленный свѣтъ увидѣлъ тварей совершенно для него новыхъ, ни въ какихъ странахъ нынѣ не обитающихъ. Анопдотеры и Палеотеры явились на сценѣ міра, какъ призраки Фантасмагоріи, и начали повѣствовать намъ о дѣлахъ прошедшихъ.
Въ сихъ-то каменоломняхъ Броньяръ, Омаліусъ де-Галлоа, Беданъ… познали различіе между черепокожными жителями водъ соленыхъ и прѣсныхъ и научили науку распознавать осадки морскіе отъ низверговъ озерныхъ. Начиная съ сего только времени, окаменѣлости содѣлались нитью, руководствующею насъ въ подземномъ лабиринтѣ, и только нынѣ подали намъ ключъ, съ помощію котораго мы можемъ нѣкогда войти въ храмъ тайнъ мрачнаго міра, если не ослабнемъ въ трудахъ при безпрестанно большемъ и большемъ разбираніи сихъ мудреныхъ гіероглифовъ. Однѣ только окаменѣлости могутъ послужить намъ вѣрнымъ средствомъ къ точному и несбивчивому опредѣленію относительной древности каменныхъ толщъ, образующихъ черепъ Земнаго Шара. Отношеніе сихъ тѣлъ къ существамъ нынѣ живущимъ и однѣхъ къ другимъ, погребенныхъ въ различныхъ толщахъ, составляетъ главный предметъ занятія новѣйшихъ Геогностовъ, и наука отъ усовершенствованія сихъ только свѣдѣній можетъ надѣяться собственнаго своего совершенства.
Добюиссонъ, одинъ изъ лучшихъ учениковъ и другъ Вернера, съ которымъ сей великій человѣкъ бесѣдовалъ откровенно о недостаткахъ своего ученія, перенесъ Вернерову Геогнозію во Францію (въ 1819 году), усовершенствовавъ ее новѣйшими открытіями, наблюденіями и заключеніями, на нихъ основанными, плодами какъ его собственныхъ 20-ти лѣтнихъ разысканій, такъ и трудовъ многихъ другихъ естествоиспытателей. Геогнозія Добюиссона (Traité de Géognosie par d' Aubuisson de Voisins, á Paris. 1819.) есть единственное сочиненіе въ своемъ родѣ; оно представляетъ науку въ самомъ послѣднемъ состояніи и по справедливости можетъ стать на ряду съ классическими произведеніями другихъ знаменитыхъ писателей, которыми настоящее время весьма богато. Тѣмъ болѣе Добюиссонъ достоинъ похвалы, что старался, сколько возможно, избѣгать предположеній, бросающихъ слабую тѣнь на блескъ Вернеровой славы. Геогнозія его есть чистый сводъ истинъ и заключеній, на нихъ основанныхъ.
Путешествіе Бедана по Венгріи принадлежитъ къ числу знаменитыхъ происшествій сего же періода; оно распространило новый свѣтъ на область вулканическихъ произведеній древнихъ временъ и еще болѣе утвердило справедливость мнѣнія, что произведенія древнихъ вулкановъ играютъ въ строеніи Земли важную роль.
Италія такъ же была не безъ дѣла пристроеніи зданія Геогнозіи. Фортисъ, Спаланзани и Брейслакъ много способствовали усовершенствованію понятія о вулканическихъ толщахъ.
Англія, воспрянувъ отъ сна, въ которомъ пребывала въ то время, когда Французы и Германцы неусыпно трудились надъ обработываніемъ Геогнозіи, удивила свѣтъ быстрыми подвигами своими по сей части. И можетъ быть ни одна Держава не обѣщаетъ столько успѣховъ по Геогнозіи, какихъ надѣется свѣтъ отъ Англіи. Нечаянный случай произвелъ столь важный переворотъ.
Гюттонъ обнародовалъ въ Эдинбургѣ, въ концѣ послѣдняго вѣка, геологическую систему, которая была совершенно различна отъ всѣхъ прежде извѣстныхъ и нимало не согласовалась съ системою Вернера, оракула нашихъ временъ. Гюттонъ утверждалъ, что внутренность Земнаго Шара состоитъ изъ веществъ, расплавленныхъ наисильнѣйшимъ огнемъ; что земная кора произошла частію отъ постепеннаго охлажденія той жидкости, частію отъ разрушенія остывшей толщи дѣйствіемъ атмосферы и воды и отъ вторичнаго соединенія отторженныхъ частей. Образованія сіи совершались и по сію пору происходятъ на днѣ океана, гдѣ упругая сила подземнаго жара дѣйствуетъ совокупно съ давленіемъ воды. Отторженныя части, сносимыя въ море земными водами, какъ высшія, наиболѣе отъ внутренняго огня удаленныя и находящіяся въ непосредственномъ прикосновеніи съ водою, только что размягчаются и, соединяясь снова подъ великою тягостію морской воды, образуютъ породы, болѣе или менѣе механическаго сложенія: —- такъ произошли наши песчаники, глины, известняки;… толщи земныя, подъ сими пластами находящіяся, къ огню ближайшія и наносами отъ вліянія воды защищенныя, плавятся совершенно, и кристаллизуясь во время охлажденія, опять при помощи того же самаго давленія, производятъ громады состава кристаллическаго: — такъ образовались наши граниты, гнейсы, порфиры;… упругость подземной теплоты, поднимая расплавленныя вещества по трещинамъ земной коры, произвела въ ней жилы и прожилки. Сія же наконецъ сила подняла разнообразно пласты, въ началѣ горизонтальные, и заставила ихъ принять положеніе наклоненное.
Система Гюттона, подкрѣпленная опытами Галля надъ дѣйствіемъ жара на тѣла, подверженныя великому давленію, и прославленная краснорѣчіемъ Плайфера, сильно потрясла умы Британцевъ, польстила ихъ самолюбію, обѣщавъ имъ вѣнецъ преобразователей, и была принята единодушно не только въ Шотландіи, но и въ Англіи. Вдругъ выходитъ на поприще отважный Жамезонъ. Ревностный ученикъ и послѣдователь Вернера горитъ желаніемъ защитить отъ помраченія славу своего учителя и учреждаетъ въ Эдинбургѣ общество Вернеристовъ, (въ 1808 году) подъ глазами самихъ противниковъ своихъ Галля и Плайфера. Возгорѣлась война у Вулканистовъ съ Нептунистами[9], а истина извлекала изъ того свою пользу: споры всегда бываютъ торжествомъ ея. Безпристрастные защитники Вернера не были слѣпы въ рассужденіи недостатковъ его ученія; а въ достоинствахъ его находили сильное оружіе къ пораженію своихъ противниковъ. Сіи напрягали всѣ силы свои къ защищенію. Опытъ былъ посредникомъ и примирилъ несогласныхъ. Ученіе Вернера осталось побѣдителемъ и возвратилось съ поля чести украшеннымъ новыми совершенствами, плодами его подвиговъ. Опытъ приобрѣлъ новую славу и въ Лондонѣ учредилось Геологическое общество, котораго единая цѣль есть ободреніе разысканій относительно строенія горныхъ толщъ по всему Земному Шару. Примѣру Столицы начали подражать провинціи, и въ Корнваллисѣ составилось уже новое общество Геологовъ, устремленныхъ къ тому же намѣренію.
Горный Инженеръ Смитъ совершилъ такой подвигъ, которому не было еще примѣровъ. Онъ одинъ, безъ помощниковъ, сдѣлалъ геогностическое описаніе всей Англіи и показалъ ученому свѣту, что почва сей обширной страны раздѣлена на правильные пласты, что порядокъ ихъ нигдѣ не прерывается, что на великихъ пространствахъ въ одномъ и томъ же пластѣ встрѣчаются одинакія окаменѣлости. Не повѣрили точности быстрыхъ наблюденій Смита и новая польза излилась изъ сего сомнѣнія. Многіе Геологи соединили старанія свои, чтобы повѣрить трудъ одного человѣка и, если нужно, поправить его несовершенства и пополнить недостатки. Сіе предпріятіе еще не кончено, но уже принесло великую пользу наукѣ, обогативъ ее многими истинами. Знаменитый Гумбольдъ сравнилъ каменныя толщи Англіи съ громадами, входящими въ составъ почвы Тиренгена, образующими нѣкоторыя части Альповъ и гору Юру, и нашелъ между ими геогностическое, сходство, укрѣпилъ сими новыми приобрѣтеніями многія звѣнья въ цѣпи періодическихъ образованій, на которыя раздѣляется составъ всего Земнаго Шара.
Такимъ-то образомъ наука о строеніи Земли нашей, рожденная, такъ сказать, изъ ничтожества, менѣе, нежели въ 50 лѣтъ, возвысилась на ту степень, на которой нынѣ удостоилась названія положительной науки. Конечно и теперь еще Геогнозія далека отъ совершенства своего; но по крайней мѣрѣ стоитъ на пути къ нему. Направленіе умовъ изгнать предположенія и укоренить опытность обѣщаетъ быстрые успѣхи по сей новой отрасли человѣческихъ познаній.
- ↑ Подобныя догадки людей, даже и самыя остроумныя, коль скоро оныя несогласны съ Священнымъ Писаніемъ, должны быть отвергаемы, какъ сущая ложь: ибо токмо свидѣтельство Господне вѣрно, и истина Господня пребываетъ во вѣкъ.
- ↑ Теоріями Райя, Шейдера…
- ↑ Около 1500 года.
- ↑ Сочиненіе, изданное Демайлетомъ. Названіе сочиненія есть обращенное имя Сочинителя.
- ↑ Извѣстно, сколько Линней чтилъ Священное Писаніе. Безсмертныя творенія сего естествоиспытателя украшаются словами изъ книгъ Творца Природы и Откровенія.
- ↑ Фрейберга.
- ↑ Истины Священнаго Писанія подтверждаются безпрестанно розысканіями человѣческими.
- ↑ Récherches sur les ossemens fossiles. 1821, 1822, 1823.
- ↑ Вулканисты объясняютъ происхожденіе земныхъ громадъ огнемъ, Нептунисты водою.