Товарообмѣн с Россіей.
правитьПослѣдніе дни привели цѣлый ряд извѣстій о том, что представители Англіи и Франціи проявляют в дѣлѣ организаціи вооруженной борьбы с большевизмом большую, чѣм ранѣе, активность. Нам сообщают, что на Балканах ген. Франшэ д’Эстерэ принимает шаги к активному выступленію на фронтѣ гражданской войны живой силы нѣкоторых балканских государств. Англійскій представитель на югѣ Россіи Мак Киндер вошел с представленіем от имени своего правительства о необходимости объединенія борющихся против большевиков сил и о желательности устраненія политических причин, препятствующих этому объединенію, при чем, при наличности такого объединенія обѣщалась широкая поддержка Англіи и Франціи. Всѣ эти свѣдѣнія могут создать такое впечатлѣніе, что Англія и Франція занимают болѣе опредѣленную политику в отношеніи большевизма, — в смыслѣ «непріятія» его.
Но в этот же самый момент появляется в газетах и другое извѣстіе, правда, из совѣтскаго источника, о том, что Верховный союзный совѣт, по предложенію Ллойд Джорджа, постановил открыть товарообмѣн, на началах взаимности, с населеніем Россіи.
Это сообщеніе на первый взгляд противорѣчит первым.
На самом же дѣлѣ вопрос о товарообмѣнѣ, несмотря на тенденціозную окраску совѣтских радіо, не имѣет обще-политическаго значенія, являясь исключительно вопросом политики экономической.
Нельзя не усмотрѣть в этой попыткѣ полученія кой-какого сырья из сѣв. и центральной Россіи — уступки той части общественнаго мнѣнія, которая была против блокады сов. Россіи.
Необходимо точно опредѣлить то положеніе, которое создается таким образум, и тѣ побудительныя причины, которыя привели к нему.
Чѣм больше проходит время со дня заключенія мира, тѣм больше открывается изнанка войны. Недавно, — в приведенной у нас рѣчи, — Ллойд Джордж нарисовал неприглядную картину европейской экономической дѣйствительности и показал ее во всей ея неприкрашенности при свѣтѣ дня. Печальная картина!
Эту картину можно дополнить теперь нѣкоторыми деталями, почерпнутыми из опубликованнаго не так давно, бывшаго секретным, доклада американца Хувера, который был во время войны своего рода продовольственным диктатором Америки и Европы. Он отмѣчает сильное паденіе производительности, никогда не стоявшей в Европѣ так низко, как в 1919 году. Добыча угля пала не только в Европѣ (с 680 до 440 м т.), но и в Америкѣ. Это уменьшеніе добычи угля в Америкѣ вызвало уменьшеніе производства и вывоза в Европу. Также уменьшилась добыча чугуна и стали, сахара и пр.
Недостача сахара опредѣляется во всем мірѣ на 1920 г. в 100 милл. пуд. Хлопок поднялся в цѣнѣ невѣроятно. Взгляды Европы невольно обратились в сторону одного из главных поставщиков сырья — Россіи. Война разрушила товарообмѣн и показала колоссальную зависимость промышленной Еарпіы от рынков сырья.
Итак, Россія вновь становится чрезвычайно нужна для Европы. И водвореніе мира в Россіи становится для Европы все больше европейским вопросом, вопросом существованія.
Время не терпит, ждать окончанія гражданской войны Европѣ тяжело. При таких условіях Европа не могла не попытаться извлечь сырье не только из антибольшевистских частей б. Россіи, но и из совѣтской Россіи.
Но как же это сдѣлать, не противорѣча себѣ?
Если вѣрно сообщеніе о товарообмѣнѣ, то Ллойд-Джорджу удалось придумать довольно остроумную комбинацію. Товарообмѣн предположен не с совѣтским правительством, а с «населеніем» Россіи, — как сказано в самом совѣтском радіо. На эту фразу легко не обратить вниманіе, если-бы сам Литвинов, в одном интервью, не расшифровал ея значеніе: по его разъясненіям становится очевидно, что рѣшеніе верховнаго союзнаго совѣта предусматривает возстановленіе товарообмѣна с населеніем Россіи посредством кооперативных организацій, минуя совѣтскую власть.
Каким образом этот товарообмѣн может быть осуществлен при «націонализаціи» всей экономической жизни в Сов. Россіи, трудно себѣ представить. Но требованія общественнаго мнѣнія окажутся удовлетворенными. Отвѣтственность за неудачи же может быть возложена только на совѣтскую власть. И общественному мнѣнію придется извлечь из новых обстоятельств новый урок.