Обсуждение Викитеки:Дореформенная орфография: различия между версиями

 
== Залил четыре скорописных документа по сканам рукописей, есть просьба и вопросы ==
{{перенесено на|Обсуждение:Пётр I Великий#Залил четыре скорописных документа по сканам рукописей, есть просьба и вопросы}}
 
Прошу проверить оформление, увеличить процент готовности и, вероятно, переименовать в более подходящие названия следующие документы к. XVII — н. XVIII вв.: [[Полное собрание законов Российской империи/ДО/Собрание первое/3092|1]], [[Письмо матери Наталье Кирилловне из Переславля-Залесского (Пётр I)/ДО|2]], [[Письмо матери Наталье Кирилловне из Архангельска (Пётр I)/ДО|3]], [[Письмо матери Наталье Кирилловне (Пётр I)/ДО|4]].
Уместно ли будет добавить письма на страницу [[Пётр I Великий]]? Нужны ли отдельные редакции в упрощённой дореволюционной графике? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 23:55, 13 декабря 2019 (UTC)
: Да, в раздел Письма. Списком, или если длинно, можно дать ссылку на категорию писем, или поставить шаблон как [[Даниил Самойлович Пасманик|тут для статей]].
: [[Полное собрание законов Российской империи/ДО/Собрание первое/3092]] переименовал в [[Указ сенату о приискании в России минеральных вод (Пётр I)/ДО]]. Это [https://dlib.rsl.ru/viewer/01003821636#?page=501 письмо 3092 есть] в «Полное собрание законов Российской империи» Т.5. Но оно там в типографском шрифте данного издания. А это рукопись.
: Если в упрощ. ДО не издавалось, то не надо. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:25, 14 декабря 2019 (UTC)
:* Почему встал последний вопрос: просто человек без установленного славянского шрифта — а это в том числе все пользователи мобильных гаджетов (гл. обр. смартфонов), которые, между прочим, [https://tools.wmflabs.org/siteviews/?platform=all-access&source=pageviews&agent=user&start=2018-12&end=2019-11&sites=ru.wikisource.org по данным Siteviews] составили 61% посетителей ру-ВТ в прошедшем ноябре — который нажмёт на значок яти, ожидая увидеть то же, что и в остальных подобных случаях, на самом деле увидит кракозябры. Поэтому мне кажется, что адаптированная для таких ситуаций версия в каком-то виде нужна.
::* В Викитеке подключены webfonts для стар.-слав. церк-сл. и глаголицы, т.е. браузер автоматом загружает неустановленные шрифты. Если не работает это отдельный баг. Самодельных не издававшихся версий ДО не надо. К тому же, тогда не существовало норм орфографии, Викитека не место для споров какие буквы использовать в массе спорных случаев.
::: Есть упомянутое авторитетное издание в ДО, если сделаете по нему - будет великолепно! --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:37, 15 декабря 2019 (UTC)
 
:* ИМХО, сто́ит добавить даты в названия писем, потому что там два письма из Переславля (я не сразу это заметил, поэтому только одно из них назвал по месту отправки), но тогда автора, видимо, нужно из скобок перенести в названия (Письмо Петра I матери…)? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 13:05, 15 декабря 2019 (UTC)
:::Вполне возможно, примеры других писем [[:Категория:Письма Петра I]]. Указание города в названии кажется незначимым. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:46, 15 декабря 2019 (UTC)
::: Предлагаю перенести обсуждение на [[Обсуждение:Пётр I Великий]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:46, 15 декабря 2019 (UTC)