Обсуждение Викитеки:Дореформенная орфография: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ain92 (обсуждение | вклад) →Залил четыре скорописных документа по сканам рукописей, есть просьба и вопросы: стилевые правки, пруфлинк |
Vladis13 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 192:
: Если в упрощ. ДО не издавалось, то не надо. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 10:25, 14 декабря 2019 (UTC)
:* Почему встал последний вопрос: просто человек без установленного славянского шрифта — а это в том числе все пользователи мобильных гаджетов (гл. обр. смартфонов), которые, между прочим, [https://tools.wmflabs.org/siteviews/?platform=all-access&source=pageviews&agent=user&start=2018-12&end=2019-11&sites=ru.wikisource.org по данным Siteviews] составили 61% посетителей ру-ВТ в прошедшем ноябре — который нажмёт на значок яти, ожидая увидеть то же, что и в остальных подобных случаях, на самом деле увидит кракозябры. Поэтому мне кажется, что адаптированная для таких ситуаций версия в каком-то виде нужна.
::* В Викитеке подключены webfonts для стар.-слав. церк-сл. и глаголицы, т.е. браузер автоматом загружает неустановленные шрифты. Если не работает это отдельный баг. Самодельных не издававшихся версий ДО не надо. К тому же, тогда не существовало норм орфографии, Викитека не место для споров какие буквы использовать в массе спорных случаев.
::: Есть упомянутое авторитетное издание в ДО, если сделаете по нему - будет великолепно! --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:37, 15 декабря 2019 (UTC)
:* ИМХО, сто́ит добавить даты в названия писем, потому что там два письма из Переславля (я не сразу это заметил, поэтому только одно из них назвал по месту отправки), но тогда автора, видимо, нужно из скобок перенести в названия (Письмо Петра I матери…)? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 13:05, 15 декабря 2019 (UTC)
| |||