Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 32.1: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Внесение трёх изменений с 04.07.2016 по 20.07.2016
Нет описания правки
Строка 80:
{{якорь|Статья 226.5. Часть 3. Пункт 3}}3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведённого в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:
 
{{якорь|Статья 226.5. Часть 3. Пункт 3. Подпункт а}}а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;
 
{{якорь|Статья 226.5. Часть 3. Пункт 3. Подпункт б}}б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
 
{{якорь|Статья 226.5. Часть 3. Пункт 3. Подпункт в}}в) наличие предусмотренных [[../Глава 27#Статья 196|статьёй 196]] настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;
 
{{якорь|Статья 226.5. Часть 3. Пункт 4}}4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Строка 135:
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 3}}3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях:
 
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 3. Подпункт а}}а) наличие обстоятельств, предусмотренных [[#Статья 226.2. Часть 1|частью первой]] [[#Статья 226.2|статьи 226.2]] настоящего Кодекса;
 
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 3. Подпункт б}}б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований настоящего Кодекса, повлёкшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
 
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 3. Подпункт в}}в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причинённого им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;
 
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 3. Подпункт г}}г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;
 
{{якорь|Статья 226.8. Часть 1. Пункт 4}}4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным [[../Глава 4#Статья 24|статьями 24]], [[../Глава 4#Статья 25|25]], [[../Глава 4#Статья 27|27]], [[../Глава 4#Статья 28|28]] и [[../Глава 4#Статья 28.1|28.1]] настоящего Кодекса.