Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-78 гг. Вып. 2. (1898)/13 июля/ДО

Журналъ военныхъ дѣйствій противъ Турціи на Европейскомъ театрѣ войны въ 1877 году. — Часть II. Съ 28 іюня по 1 октября включительно.
авторъ М. А. Газенкампфъ (1843—1913)
См. Оглавленіе. Изъ сборника «Сборникъ Матеріаловъ по Русско-Турецкой войнѣ 1877—78 г.г. на Балканскомъ полуостровѣ». Источникъ: Сборникъ Матеріаловъ по Русско-Турецкой войнѣ 1877—78 г.г. на Балканскомъ полуостровѣ. Выпускъ 2. — С.-Петербургъ: 1898 • Изданіе Военно-Исторической Комиссіи Главнаго Штаба

[260]
13 іюля.
(Главная Квартира — Тырново).

Дѣйствія при Плевнѣ. Въ дополненіе къ свѣдѣніямъ, изложеннымъ выше, полк. Тутолминъ донесъ отъ 12 іюля, что, по собраннымъ имъ свѣдѣніямъ (это говорилъ монахъ, бѣжавшій изъ Плевны и уже съ конца іюня состоящій при Кавказской бригадѣ), въ Плевнѣ собралось 65 тыс. чел. при 65 орудіяхъ.

На основаніи этого донесенія, Е. И. В. Главнокомандующій приказать изволилъ телеграфировать сегодня, чтобы и 2-я бригада 30-й пѣх. дивизіи съ тремя батареями направилась на подкрѣпленіе барону Криденеру отъ Царевица къ Плевнѣ (прибываютъ въ Царевицъ 12 и 13 іюля, см. стр. 224).

Кромѣ того, г.-л. барону Криденеру сообщено, что Великій Князь предоставляетъ ему самому судить, начать ли рѣшительныя дѣйствія до прибытія этой бригады, или подождать ее. Великій Князь желаетъ скорѣе покончить съ обезпеченіемъ праваго фланга. Свѣдѣнія, доставленныя о числительности непріятеля, какъ имъ, барономъ Криденеромъ, такъ и полк. Тутолминымъ, видимо преувеличены. По всѣмъ свѣдѣніямъ, непріятель едва-ли располагаетъ болѣе, чѣмъ 25/т. пѣхоты, а кавалеріи почти совсѣмъ не имѣетъ. Къ тому же, по свѣдѣніямъ Ловчинскаго отряда, разъѣзды котораго доходили почти до самой Плевны, тамъ не болѣе 26 бат. Почти то же самое говорятъ и лазутчики Главной Квартиры.

Какъ бы то ни было, даже до присоединенія 2-й бригады 30-й пѣх. дивизіи, баронъ Криденеръ располагаетъ: 30 бат., 33 эск. и 130 орудіями, а по прибытіи этой бригады у него будетъ: 36 бат., 33 эск. и 154 орудія. Поэтому необходимо воспользоваться этимъ огромнымъ перевѣсомъ въ артиллеріи и, въ особенности, перевѣсомъ въ кавалеріи и конной артиллеріи (24 оруд.), которая имѣетъ полную возможность дѣйствовать во флангъ и даже въ тылъ непріятелю. Кромѣ того, Великій Князь обращаетъ особое вниманіе г.-л. барона Криденера на развѣдывательную службу кавалеріи. Неудача 5-й пѣх. дивизіи объясняется главнымъ образомъ тѣмъ, что она не знала о приближеніи къ Плевнѣ [261]значительныхъ непріятельскихъ силъ, такъ какъ кавалерія объ этомъ не разузнала въ свое время. Да и настоящее расположеніе кавалеріи совершенно неправильно: она собрана вся у Булгарени для охраненія моста на р. Осмѣ, между тѣмъ какъ это назначеніе должно быть возложено на пѣхоту, а кавалерія должна занять расположеніе ближе и болѣе на флангѣ непріятеля. Расположеніе кавалеріи у Булгарени имѣетъ еще и другое важное неудобство: стоя такъ далеко отъ непріятеля, она принуждена высылать дальніе разъѣзды, черезъ что, во 1-хъ, сильно и напрасно утомляется, а во 2-хъ, доставляетъ запоздалыя свѣдѣнія.

Не предрѣшая вопроса, который можетъ быть рѣшенъ только на мѣстѣ, Великій Князь находитъ, что на правомъ флангѣ нужно оставить лишь небольшую часть кавалеріи, а бо́льшую часть ея сосредоточить на лѣвомъ флангѣ.

Въ случаѣ неудачи, что допустить трудно, путь отступленія назначается не на Никополь, а на Систовъ и Бѣлу.

Въ случаѣ успѣха необходимо преслѣдовать непріятеля кавалеріею самымъ настойчивымъ образомъ.

Подкрѣпленія, посланныя г.-л. барону Криденеру, должны быть возвращены при первой возможности къ своимъ частямъ, гдѣ они крайне необходимы. IX же корпусъ долженъ занять Плевну впредь до дальнѣйшихъ распоряженій.

Расположеніе и дѣйствія нашихъ войскъ за Балканами.

10 іюля отрядъ г.-м. Борейши, состоящій изъ 1-й бригады 9-й пѣх. дивизіи съ двумя 4-хъ фунт. батареями и 1½ сотни казаковъ (одна сотня отъ Гурко, ½ сотни № 23 полка), собрался весь на позиціи у д. Хаинкіой (отрядъ выступилъ изъ Тырнова 6 іюля; авангардъ его, изъ 1 бат. Елецкаго полка съ 2 оруд. и ½ сотней, прибылъ въ Хаинкіой 8 іюля), которую тотчасъ началъ укрѣплять. Обозы свои отрядъ оставилъ у Войнешти.

10 же іюля подполк. Скугаревскій съ 1½ сотнями казаковъ произвелъ рекогносцировку Ени-Загры. По доставленнымъ имъ свѣдѣніямъ, у Ени-Загры стоитъ 6 бат. и около 2 полковъ кавалеріи съ 6 орудіями; войска эти, повидимому, не охраняются. Кромѣ того, видно было, что на станціи желѣзной дороги [262]Ени-Загра что-то высаживалось; но была-ли артиллерія, или обозы, или пѣхота — различить было нельзя.

По свѣдѣніямъ, доставленнымъ болгарами, въ Ени-Загрѣ и окрестностяхъ баши-бузуки рѣзали христіанъ.

Съ 10 іюля отрядъ г.-м. Борейши остается на позиціи у д. Хаинкіой.

Между тѣмъ г.-ад. Гурко, по занятіи Шипкинскаго перевала, задался цѣлью расширить кругъ своихъ дѣйствій за Балканами.

Пятидневныя дѣла, со 2—6 іюля, дали возможность уничтожить всѣ войска, бывшія въ долинѣ Тунджи. Для того, чтобы поддержать моральное впечатлѣніе, произведенное на турокъ внезапнымъ появленіемъ отряда г.-ад. Гурко за Балканами и рядомъ одержанныхъ имъ побѣдъ, онъ полагалъ необходимымъ продолжать наступленіе. Но его войска, утомленныя неимовѣрными трудами съ 30 іюня по 7 іюля, при ужасающей жарѣ, требовали отдыха, который и необходимо было имъ дать до 11 іюля включительно. Кромѣ того, онъ считалъ необходимымъ имѣть для дальнѣйшихъ дѣйствій подкрѣпленія: одну бригаду 13-й кав. дивизіи (взамѣнъ Кавказской, которая находится въ составѣ передового отряда лишь номинально) и одну 9-ти фунт. батарею для придачи къ стрѣлковой бригадѣ (такъ какъ артиллерія производитъ на турокъ поражающее дѣйствіе); также просилъ возвратить ему Донской № 30 полкъ. Съ этими подкрѣпленіями г.-ад. Гурко полагалъ немедленно занять г. Ени-Загру, фундаментально разрушить вѣтвь желѣзной дороги на Ямболи и даже итти на Адріанополь. Подкрѣпленія просилъ прислать немедленно, такъ какъ время въ его положеніи чрезвычайно дорого. Каждый лишній день простоя можетъ разсѣять тотъ паническій страхъ, который онъ навелъ своими дѣйствіями до 7 іюля.

Дать г.-ад. Гурко эти подкрѣпленія было невозможно: просьба его какъ разъ совпала съ извѣстіемъ о Плевненской неудачѣ (9 іюля получено и то, и другое). За отправкою подкрѣпленій IX корпусу, въ Тырновѣ и къ сторонѣ Османъ-Базара осталось лишь крайне необходимое число войскъ, недостаточное даже для удержанія Шумлянской арміи, если бы она вздумала перейти въ [263]наступленіе[1]. Объ этомъ и было сообщено 9 іюля г.-ад. Гурко, съ увѣдомленіемъ (которое было получено и дипломатическимъ путемъ, и изъ разныхъ другихъ источниковъ), что армія Сулеймана-паши, сѣвшая на суда въ Антивари, высаживается въ Эносѣ и слѣдуетъ оттуда эшелонами въ Адріанополь. Это послѣднее извѣстіе г.-ад. Гурко уже имѣлъ 9 іюля изъ другихъ источниковъ и поэтому онъ отвѣчалъ письмомъ отъ 10 іюля, что вслѣдствіе Плевненской неудачи онъ отказывается отъ движенія на Адріанополь и рѣшилъ дѣйствовать слѣдующимъ образомъ:

Оставивъ въ Казанлыкѣ и Шипкѣ стрѣлковую бригаду, обѣ роты пластуновъ, одну бригаду болгарскаго ополченія, всю горную артиллерію, 9 сотенъ казаковъ и 10 конныхъ орудій, самъ г.-ад. Гурко съ остальными войсками предпринялъ уже 11 іюля поискъ въ г. Ески-Загру и оттуда на желѣзную дорогу: на Ямбольскую и Филиппопольскую вѣтви, для разрушенія ихъ.

11 іюля г.-ад. Гурко перешелъ изъ Казанлыка въ Ески-Загру съ двумя бригадами болгаръ (4 бат.), 4 горными орудіями, драгунскою бригадою, Кіевскимъ гусарскимъ полкомъ, 3 сотнями казаковъ и 6 конными орудіями (всего 4 бат., 15 эск. и сот. и 10 орудій).

Въ Ески-Загрѣ турецкихъ войскъ не оказалось; жители нѣсколько дней тому назадъ посылали депутатовъ въ Адріанополь съ просьбою прислать войска, но получили оттуда отвѣтъ, что это невозможно. Вслѣдствіе этого жители заранѣе сложили все оружіе въ конакѣ и когда подошелъ къ городу шедшій въ авангардѣ Казанскій драгунскій полкъ, то они вышли къ нему сами на встрѣчу. Въ Ени-Загрѣ, по собраннымъ свѣдѣніямъ (вполнѣ согласнымъ со свѣдѣніями, добытыми подполк. Скугаревскимъ), стоитъ 6 бат., 2 кав. полка и 6 орудій; къ этому же отряду собрались всѣ бѣглые солдаты изъ Хаинкіоя и Оризари, которые своимъ присутствіемъ такъ деморализовали отрядъ, что онъ помышляетъ не о наступленіи, а скорѣе о бѣгствѣ. Кромѣ этого отряда, на узлѣ желѣзныхъ вѣтвей Ямбольской и [264]Филиппопольской (Трново) стоитъ 1—2 бат. при 4 орудіяхъ. Затѣмъ другихъ войскъ въ ближайшихъ окрестностяхъ нѣтъ.

Вчера, 12 іюля, г.-ад. Гурко выслалъ изъ Ески-Загры два равносильныхъ отряда для разрушенія желѣзной дороги (каждый въ составѣ одного драг. полка, одной сотни казаковъ и 2 конныхъ орудій); одинъ отрядъ на Ямбольскую вѣтвь къ ст. Карабунаръ, другой — на Филиппопольскую вѣтвь къ ст. Гючерли (Guterlü). Самъ съ Кіевскимъ гусарскимъ полкомъ, 2 конными орудіями, 4 дружинами болгаръ и 4 горн. орудіями остался въ Ески-Загрѣ въ видѣ резерва.

Осмотрѣвъ лично окрестности Ески-Загры, г.-ад. Гурко пришелъ къ слѣдующему заключенію:

Впереди города разстилается обширная равнина, съ которой видны горы праваго берега Марицы и лѣваго берега р. Сарлы. Поэтому гораздо цѣлесообразнѣе перенести защиту Казанлыка въ Эски-Загру, такъ какъ Казанлыкская позиція, находящаяся въ узкой долинѣ Тунджи, не даетъ достаточнаго простора для кавалерійскихъ развѣдокъ и поэтому непріятель, наступающій съ фронта, можетъ неожиданно спуститься въ долину. Защищать же долину, стоя подъ самымъ переваломъ, невозможно, ибо, въ случаѣ неудачи, есть рискъ быть припертымъ къ горамъ. Стоя же въ Ески-Загрѣ, можно быть всегда предувѣдомленнымъ заблаговременно, благодаря простору для кавалерійскихъ развѣдокъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ можно поставить ближайшею цѣлью дѣйствій (но не иначе, какъ совмѣстно съ отрядомъ г.-м. Борейши) уничтоженіе турецкаго отряда въ Ени-Загрѣ, если онъ только послѣ разрушенія желѣзной дороги не разбѣжится самъ, а затѣмъ — занятіе сильною кав. колонною, съ достаточною артиллеріею, узла желѣзныхъ дорогъ, съ тѣмъ, чтобы очистить отъ непріятеля весь лѣвый берегъ р. Марицы и правый берегъ р. Сарлы.

Для того же, чтобы обезпечить себя отъ всякаго неожиданнаго появленія непріятеля съ востока, т. е. со стороны Карлова, г.-ад. Гурко намѣренъ оставить въ долинѣ Тунджи 8 сотенъ кавалеріи. Предполагать же, что непріятель съумѣетъ комбинировать одновременное наступленіе съ фронта и съ фланга — было бы черезчуръ робко. Его безсвязныя дѣйствія въ долинѣ Тунджи даютъ право [265]предполагать, что онъ не съумѣетъ привести въ исполненіе столь сложный планъ, въ особенности будучи лишенъ содѣйствія телеграфа.

До полученія дальнѣйшихъ указаній г.-ад. Гурко принялъ 12 іюля слѣдующее расположеніе:

Драгунская бригада, Кіевскій гусарскій полкъ и 3 сотни казаковъ съ 6 конными орудіями — въ долинѣ Марицы.

4 болгарскія дружины съ 4 горн. орудіями — въ репли у Ески-Загры.

Стрѣлк. бригада, двѣ сотни пластуновъ, 2 дружины болгарскаго ополченія, 9 сотенъ казаковъ, 10 конныхъ и 10 горныхъ орудій — у Казанлыка и Шипки.

Въ случаѣ неблагопріятнаго оборота нашихъ дѣлъ у Плевны, и если Орловскій пѣх. полкъ оставитъ Шипкинскій перевалъ, г.-ад. Гурко переведетъ въ Шипку изъ Ески-Загры 4 болгарскія дружины, оставивъ въ долинѣ р. Марицы одну только кавалерію.

Примѣчаніе. Потери передового отряда въ дѣлахъ 2—6 іюля: убитыхъ 89, раненыхъ 178, всего 267. Изъ этого числа 232 чел. выбыло изъ строя стрѣлковой бригады; изъ остальныхъ частей отряда только 35 человѣкъ.

Примѣчанія править

  1. Примѣчаніе. Въ распоряженіи Великаго Князя осталось для противодѣйствія туркамъ въ случаѣ наступленія ихъ со стороны Османъ-Базара: въ первой линіи 11-я пѣх. и 13-я кав. дивизіи, въ общемъ резервѣ — 14-я пѣх. дивизія.


Это произведение перешло в общественное достояние в России согласно ст. 1281 ГК РФ, и в странах, где срок охраны авторского права действует на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.

Если произведение является переводом, или иным производным произведением, или создано в соавторстве, то срок действия исключительного авторского права истёк для всех авторов оригинала и перевода.