Разоблачения (Аксаков)/ДО/Четвертый и последний сеанс с медиумом Клайер

Четвертый и послѣдній сеансъ съ медіумомъ г-жею Клайеръ.


Протоколъ 15-го засѣданія коммисіи, 29 января, 1876 г., свидѣтелямъ не предъявленный и ими не подписанный.[1])

Присутствовали: гг. Бобылевъ, Булыгинъ, Гезехусъ, Еленевъ, Краевичъ, Лачиновъ, Менделѣевъ, Петровъ, Петрушевскій и Фанъ-деръ-Флитъ. Предсѣдательствовалъ г. Фанъ-деръ-Флитъ. Свидѣтели со стороны медіума гг. Аксаковъ и Вагнеръ.

1) Г. Аксаковъ заявилъ, что ему доставлены манометрическій столъ (D) и приборъ съ перепонкою (F) (см. приложенія № 34 и 35 и протоколъ 14-го засѣданія).

2) Гг. Аксаковъ и Вагнеръ осмотрѣли столъ (C), у котораго до сеанса двѣ ножки съ наружной стороны и нижній край столешницы, между этими ножками, покрыты были мягкой мастикой (воскъ и терпентинъ). Рамка подъ столешницей снизу была сплошь заклеена бумагой.

Коммисія просила передъ этимъ, чтобъ слѣдующій разъ прямо сѣсть за пирамидальный столъ; я согласился. Когда мы пріѣхали, оказалось, что пустое мѣсто подъ столомъ, образуемое подстольемъ, было сплошь заклеено бумагой, а ножки, съ той стороны, гдѣ имѣлъ сидѣть медіумъ, и нижній край подстолья были намазаны вонючей мягкой мастикой. Этими приспособленіями коммисія явно доказала неудовлетворительность своего прибора; для медіума же такое явное выраженіе недовѣрія, не могло не показаться оскорбительнымъ. «Я понимаю — говорила мнѣ г-жа Клайеръ — что они могли бы сдѣлать это съ вашимъ столомъ, который и качался и поднимался; но этотъ столъ еще не успѣлъ и заслужить подозрѣнія, онъ еще ни разу ни приподнялся ни единымъ бокомъ; а что наклонить его руками нельзя — это кажется довольно ясно». Эта нелогичность поражала ее; но меня поразили не столько нелѣпость и неприличіе этихъ мѣръ предосторожности, сколько ихъ опасность для медіума… Наклонность членовъ коммисіи къ подраженію медіумическимъ явленіямъ была уже засвидѣтельствована мною; окажись теперь щель въ бумагѣ или цапина на мастикѣ — будетъ разумѣется виноватъ медіумъ, а не подражатели. Благоразуміе требовало вовсе отказаться отъ сеанса; но и это опять было бы обращено въ улику противъ насъ. Я ограничился тѣмъ, что подвергъ самому тщательному осмотру бумагу и мастику. По осмотрѣ ножекъ оказалось, что на каждой изъ нихъ, внизу около пола, на той сторонѣ, которая имѣла быть обращенной къ медіуму, было по легкой поперечной цапинѣ; я обратилъ на это обстоятельство вниманіе г.г. членовъ, дабы не могло быть сказано потомъ, что эти цапины были сдѣланы ботинкой медіума во время стуковъ.

Г. Аксаковъ выразилъ мнѣніе, что если медіумическая сила [въ родѣ ноги г. Менделѣева. — А. А.] будетъ дѣйствовать снизу, то она непремѣнно разорветъ бумагу. На это было замѣчено, что могутъ быть силы (подобныя магнитной), дѣйствующія черезъ тѣла, и что въ случаѣ разрыва бумаги всегда можно будетъ сдѣлать соотвѣтствующее заключеніе.

Безъ сдѣланной вставки, слова мои представляютъ нелѣпость, и никогда я ихъ не говорилъ. Мы слишкомъ мало знаемъ о медіумической силѣ, чтобъ утверждать о ней нѣчто подобное. Но что значитъ для коммисіи позабавиться на мой счетъ и приписать мнѣ нелѣпость, когда она рѣшается свидѣтельствовать о фактѣ, который сама не видѣла, лишь бы только доказать, что медіумъ обманщикъ (см. ниже заключеніе коммисіи).

3) По поводу присланнаго г. Петровымъ маленькаго столика съ наклонными ножками (H) г. Вагнеръ заявилъ, что этотъ столикъ (вѣсомъ около 3½ фунтовъ) слишкомъ тяжелъ; на это было замѣчено, что столикъ г. Аксакова (E) гораздо тяжелѣе.

4) Въ 8 ч. 36 м. сѣли за столъ (C) съ наклонными ножками: медіумъ (г-жа Клайеръ) вправо отъ нея гг. Аксаковъ, Гезехусъ, Булыгинъ, Лачиновъ, Петровъ и Вагнеръ. Г. Бобылевъ помѣстился отдѣльно для записыванія, недалеко отъ медіума.

Въ 9 ч. 3 м. началось движеніе стола — простое скольженіе, но качаній, поднятій и стуковъ не было. Неудача сеанса была объяснена свидѣтелями со стороны медіума тѣмъ, что мастика пахла немного скипидаромъ. Въ 9 ч. 7 м. былъ заведенъ музыкальный ящикъ, помѣщавшійся въ сторонѣ; при этомъ одинъ изъ членовъ коммисіи обратилъ вниманіе присутствующихъ на то, что при нѣкоторыхъ тонахъ столешница приходила въ дрожаніе (резонансъ), явственно ощущаемое руками.

На нашихъ домашнихъ опытахъ не разъ случалось, что столъ недавно натертый политурой, препятствовалъ явленіямъ, и его приходилось замѣнять другимъ. Въ данномъ случаѣ помѣхой являлось и возбужденіе медіума, который разумѣется не могъ отнестись равнодушно къ явно выраженному ему недовѣрію. Мы просидѣли полъ-часа, столъ не двигался, ни единый стукъ не раздался (а что мѣшало бы машинкѣ дѣйствовать?); наконецъ начались медленныя, вялыя движенія съ одной стрроны въ другую; однажды г-жа Клайеръ отняла руки отъ стола, продолжая держать ихъ надъ столомъ въ разстояніи одного вершка, столъ продолжалъ двигаться; на это, разумѣется, г.г. члены не обратили никакого вниманія: то было безсознательное дѣйствіе ихъ мышцъ, которыя у однихъ безсознательно отталкивали столъ, у другихъ безсознательно притягивали его. А не то, они «для опыта производили разныя давленія на столъ»!

Въ 9 ч. 26 м. пересѣли за столъ г. Аксакова; музыка прекращена. Качанія и наклоны стола въ разныя стороны; стуковъ не было. Сеансъ окончился въ 9 ч. 53 м.

5) По указанію г. Аксакова слѣдующій сеансъ назначенъ въ четвергъ черезъ недѣлю.

6) Г. Менделѣевъ предложилъ употреблять въ дѣло на дальнѣйшихъ сеансахъ какіе либо приборы, такъ какъ простое сидѣніе за столомъ ни къ чему не приводитъ; онъ указывалъ между прочимъ на вѣсы, такъ какъ по словамъ г. Аксакова, уменьшеніе вѣса есть одно изъ обычныхъ и легчайшихъ явленій.

7) Было высказано желаніе, чтобы и свидѣтели со стороны медіума также придумали и предложили какіе нибудь снаряды и приборы для наблюденія.

8) Г. Аксаковъ, въ отвѣтъ на это, представилъ два проекта стола; одинъ изъ нихъ, съ нѣкоторыми существенными измѣненіями, могъ бы быть принятъ, по мнѣнію коммисіи.

9) Г. Менделѣевъ сказалъ, что вмѣсто заказыванія новыхъ столовъ можно было бы и старые столы просто оградить такимъ образомъ, чтобы къ нимъ нельзя было прикасаться ногами. На это было отвѣчено г. Аксаковымъ, что всякія сплошныя перегородки мѣшаютъ медіумическимъ явленіямъ.

10) На вопросъ г. Менделѣева г. Аксаковъ сказалъ, что при наблюденіяхъ медіумическихъ явленій онъ не принималъ такихъ строгихъ предосторожностей, на необходимости которыхъ настаиваетъ коммисія.

11) Г. Аксаковъ заявилъ, что, для развитія медіумической силы для сеанса, необходимо начинать съ обыкновеннаго стола и при обыкновенныхъ условіяхъ. Коммисія постановила, если сила обнаружится при этомъ въ достаточной мѣрѣ, немедленно же перейти къ наблюденіямъ съ приготовленными приборами; если же, по заявленію свидѣтелей со стороны медіума, явленія будутъ обнаруживаться въ слабой степени, то сеансъ тотчасъ же прекращается. Какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ, засѣданія не должны продолжаться болѣе двухъ часовъ.

Слѣдовательно, коммисія сдѣлала требуемую мною уступку, а я не противился производству опытовъ съ помощью мѣрительныхъ снарядовъ коммисіи; но протоколъ этотъ я увидѣлъ только въ печати, въ Iюнѣ, 1876 г.

Примечания

править
  1. Поэтому онъ и помѣщается здѣсь, а не вслѣдъ за протоколомъ третьяго сеанса.