| Ожидаемыя медіумическія явленія согласно заявленіямъ свидѣтеля Аксакова. | Условія опыта и предосторожности. | Кѣмъ указаны предосторожности противъ обмана со стороны медіумовъ. | Результатъ опыта. | |
|---|---|---|---|---|
| І-й сеансъ. | ||||
| 1 | Движеніе стола. | Сидѣніе за манометрическимъ столомъ, при свѣтѣ и въ темнотѣ, безъ всякихъ предосторожностей. | «Движенія стола не было». | |
| 2 | Движеніе стола. | Сидѣніе „за простымъ столомъ“, безъ всякихъ предосторожностей. | «По заявленію Аксакова было легкое движеніе стола» (коммисіей не признанное). | |
| 3 | Появленіе капель на бумагѣ. | Сидѣніе за столомъ безъ всякихъ предосторожностей. На столѣ лежитъ химически приготовленная бумага. | Появленіе капель на пропускной бумагѣ, обнаружившей такую же реакцію какъ капли слюны. | |
| 4 | Появленіе капель на бумагѣ. | Ротъ медіума завязанъ платкомъ. | По указанію свидѣтеля Аксакова. | Капель не появилось. |
| ІІ-й сеансъ. | ||||
| 5 | Звонъ или движеніе колокола на полу за занавѣской. | Медіумы сидятъ предъ занавѣской, безъ всякихъ предосторожностей, „въ совершенно почти темной комнатѣ“. | Ни движенія, ни звона колокола не было. | |
| 6 | Повтореніе опыта. | Тѣ же условія. | Тотъ же результатъ. | |
| 7 | Появленіе капель на бумагѣ. | Бумагу держатъ надъ головою медіума. | По указанію Аксакова (См. стр. 48). | «На нижней сторонѣ бумаги оказались двѣ небольшія капли». |
| 8 | Повтореніе опыта. | Тѣ же условія. | По указанію Аксакова. | «Получились два пятнышка на краю верхней стороны бумаги». (Члены коммисіи принимаютъ появленіе этихъ четырехъ капель на себя, вслѣдствіе непринятія ими противъ этого «никакихъ предосторожностей». См. ниже опыты 12 и 15.) |
| III-й сеансъ. | ||||
| 9 | Звонъ колокола на столѣ, въ клѣткѣ. | Сидѣніе за столомъ въ темнотѣ. Медіумовъ держатъ за руки. Клѣтка заперта. | По указанію Аксакова; клѣтка доставлена имъ. (См. «Матер.» ст. 21). | Звона колокольчика не было. (Произошло перемѣщеніе клѣтки, которое, «при сильномъ стукѣ объ столъ руками медіума», не имѣетъ значенія, и до цѣли опыта не относится). |
| 10 | Повтореніе опыта. | Тѣ же условія. (Сверхъ того «приняты нѣкоторыя предосторожности, чтобъ головы медіумовъ не могли прикоснуться къ клѣткѣ»). | По указанію Аксакова. (Эти мѣры принадлежатъ коммисіи, но до сущности опыта не относятся.) | Звона колокольчика не было. |
| 11 | Звонъ или движеніе колокола на полу, за занавѣской. | Медіумы сидятъ предъ занавѣской, въ почти темной комнатѣ. Занавѣска прибита къ полу и стѣнѣ, а прорѣха въ ней зашита. | По указанію Аксакова. (См. его заявленіе, стр. 25.) | Ни движенія, ни звона колокола не было. |
| 12 | Появленіе капель на бумагѣ. | Бумага на столѣ, предъ медіумомъ, а голова его покрыта скатертью. (Члены К. «отвертываются отъ бумаги во время говоренія»). | По указанію Аксакова. (См. стр. 48). (Эти предосторожности принадлежатъ коммисіи, но очевидно приняты членами ея противъ самихъ себя, а не противъ медіума). | Появленія капель не было. |
| 13 | Появленіе капель на бумагѣ. | Голова медіума покрыта картонкой. | «По предложенію Аксакова». | Появленія капель не было. |
| IV-й сеансъ. | ||||
| 14 | Звонъ колокола на столѣ, въ клѣткѣ. | Сидѣніе за столомъ въ темнотѣ. Медіума держатъ за руки. Колоколъ въ запертой клѣткѣ. (Приняты сверхъ того тѣ же предосторожности, какъ при опытѣ № 10). | По указанію Аксакова. Клѣтка доставлена имъ. (Эти предосторожности принадлежатъ коммисіи, но опять до сущности опыта не относятся.) | Звона колокольчика не было. (Произошло опять передвиженіе клѣтки, которое до сущности опыта не относилось и, согласно протоколу, произошло «отъ сильныхъ ударовъ руками медіума объ столъ»). |
| 15 | Появленіе капель на бумагѣ. | Бумагу держатъ надъ головой медіума. (Члены К. не разговариваютъ, а предъ снятіемъ бумаги закрываютъ ее снизу и сверху стеклами). | «По предложенію Аксакова». (Эти предосторожности опять приняты членами К. только противъ самихъ себя). | Появленія капель не было. |
| 16 | Повтореніе опыта. | Тѣ же условія и предосторожности. | По указанію Аксакова. | Тотъ же результатъ. |
| 17 | Повтореніе опыта. | Голова медіума покрыта скатертью. | «По предложенію Аксакова». | Тотъ же результатъ. |
| 18 | Звонъ или движеніе колокола на полу за занавѣской. | Медіумы сидятъ предъ занавѣской, въ почти темной комнатѣ. Занавѣска прибита къ полу и стѣнѣ, а прорѣха въ ней зашита. | По указанію Аксакова (См. его заявленіе, стр. 25). | Ни движенія, ни звона колокола не было. (Г. Менделѣевъ зажегъ спичку; медіумъ въ судорогахъ упалъ на полъ; шовъ занавѣски оказался разорваннымъ). |
| Итого: 2 опыта со столомъ, 9 съ появленіемъ капель, 4 съ колоколомъ за занавѣской и 3 съ колокол. въ клѣткѣ. | И такъ: въ опытахъ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 15, 16 и 18 «медіумы были предоставлены самимъ себѣ безъ всякаго контроля». | И такъ: всѣ мѣры предосторожности, относящіяся до заявленныхъ Аксаковымъ медіумическихъ явленій, были приняты по его указанію. | И такъ: ни одно изъ ожидаемыхъ медіумическихъ явленій не произошло, за исключеніемъ появленія капель въ опытахъ 3, 7, 8. |
Таблица эта наглядно доказываетъ намъ слѣдующее: На 4 сеансахъ коммисіи съ медіумами Петти было сдѣлано всего 18 опытовъ, а именно: 2 опыта со столомъ, 4 опыта съ колокольчикомъ за занавѣской, 3 опыта съ колокольчикомъ въ клѣткѣ и 9 опытовъ съ появленіемъ капель.
Изъ числа этихъ опытовъ, одиннадцать было произведено въ то время, когда медіумы «были предоставлены самимъ себѣ, безъ всякаго контроля», разумѣя подъ этимъ тѣ случаи когда медіумы не подвергались никакому физическому стѣсненію и оставались подъ единственнымъ контролемъ глазъ, а именно: 2 опыта со столомъ, 4 опыта съ колокольчикомъ за занавѣской, и 5 опытовъ съ появленіемъ капель.
Изъ числа этихъ одиннадцати опытовъ, только одинъ сопровождался медіумическимъ явленіемъ, а именно: первый опытъ съ появленіемъ капель, когда онъ былъ произведенъ въ простѣйшемъ его видѣ, т. е. съ бумагою на столѣ, безъ всякихъ особенныхъ предосторожностей относительно медіума (см. протоколъ I-го сеанса). Въ опытахъ 7 и 8 появленіе капель коммисія отнесла къ неосторожности своихъ членовъ; а въ остальныхъ опытахъ никакихъ медіумическихъ явленій не произошло.
И такъ, вотъ тотъ единственный случай, при которомъ коммисія видѣла медіумическое явленіе и который подходитъ къ вышепоименутому доводу ея; но и этотъ единственный случай ничего противъ медіума не доказываетъ, ибо коммисія въ дѣйствіяхъ его ничего подозрительнаго не замѣтила.
Между тѣмъ изъ постановленія коммисіи читатель долженъ заключить, что такихъ случаевъ было много: ибо «всѣмъ тѣмъ случаямъ когда были соблюдены предосторожности и медіумическія явленія не происходили», коммисія противополагаетъ всѣ тѣ случаи «когда медіумы были предоставлены самимъ себѣ и такія явленія наблюдались», изъ чего она даже и заключаетъ, что медіумы «постоянно» стремились обмануть ее.
Что же у членовъ коммисіи было въ головѣ, когда они писали и подписывали подобное постановленіе? Случай что ли съ разорванной занавѣской привелъ ее въ такое возбужденное состояніе? Дѣйствительно, протоколъ этотъ сочиненъ ею и подписанъ на другой же день послѣ этого событія. Но въ попыхахъ коммисія не замѣтила, что этотъ случай не вяжется съ ея умозаключеніемъ, ибо никакихъ медіумическихъ явленій при этомъ не произошло? Или опыты съ клѣткой? Но и они не подходятъ, ибо и при этомъ никакихъ медіумическихъ явленій не произошло; это не я говорю, а коммисія; было сдѣлано три опыта, и три раза коммисія свидѣтельствуетъ: «никакихъ медіумическихъ явленій не произошло» (ст. 41,45, 46); да опыты эти не подходятъ подъ аргументъ коммисіи уже и потому, что медіумы въ этихъ случаяхъ не «были предоставлены самимъ себѣ, безъ всякаго контроля» — ихъ держали за руки, даже были приняты предосторожности противъ ихъ головъ и туловищъ!
Гдѣ же та юридическая правда, въ преслѣдованіи которой наша ученая коммисія вздумала поупражняться? Ея и тѣни нѣтъ!
Пусть коммисія перечислитъ всѣ тѣ случаи, «когда медіумы были предоставлены самимъ себѣ, безъ всякаго контроля», и всѣ тѣ медіумическія явленія, которыя при этомъ ею «наблюдались», и тогда я публично отрекусь отъ словъ своихъ. Но сдѣлать этого она не въ состояніи, и потому я считаю документально доказаннымъ, что приговоръ ея о признаніи медіумовъ Петти обманщиками основанъ на неправдѣ.
А между тѣмъ, слово обманъ произнесено! Жалкіе мальчуганы на всю Европу прославлены обманщиками! Родители ихъ обращались ко мнѣ съ просьбою возбудить противъ коммисіи судебное преслѣдованіе за диффамацію… я отвѣтилъ имъ что это было научное изслѣдованіе, и что для него законъ не писанъ!!.
Г. Менделѣевъ любитъ сопоставленія. Послѣдуемъ его примѣру. Вотъ что онъ пишетъ въ одномъ примѣчаніи своемъ: «Напраснымъ нарѣканіемъ, какимъ г. Аксаковъ называетъ показанія членовъ коммисіи, нельзя голословно играть; это есть орудіе обоюду острое, которое можно примѣнить и противъ г. Аксакова. Только не я возьму въ руки такое оружіе. Да и не зачѣмъ — дѣло ясно будетъ для всѣхъ само по себѣ, когда узнаютъ всю обстановку». («Матер.» стр. 104).
Теперь эта обстановка стала дѣйствительно ясна; она, какъ документально видно, состоитъ въ слѣдующемъ: коммисія, приступивъ къ серіи опытовъ съ медіумами Петти, не опредѣлила ближайшей цѣли своего изслѣдованія; постановивъ «принимать во вниманіе только тѣ явленія, которыя при данной обстановкѣ ею ожидаются, по сдѣланнымъ ей предварительнымъ заявленіямъ» (см. стр. 32); она объ этихъ заявленіяхъ моихъ систематически въ протоколахъ своихъ умалчивала, за то постоянно играла выраженіемъ: «никакого, такъ называемаго, медіумическаго явленія не произошло», не давая, въ то же время, этому понятію никакого опредѣленія; протоколы же ею подписанные составлялись съ поразительною неточностію, если только не видѣть въ этомъ умышленной систематичности. И вотъ, опираясь на строго соблюденное ею миѳическое понятіе о какихъ то будто бы происходившихъ медіумическихъ явленіяхъ, и парадируя мѣрами предосторожности противъ обмана со стороны медіумовъ — мѣрами, которыя ей не принадлежатъ, — коммисія износитъ свой приговоръ о томъ, что они обманщики!
Пусть читатель разсудитъ теперь, какова эта обстановка, — кто «голословно играетъ напрасными нарѣканіями», и если это «орудіе обоюду острое», то кого оно рѣжетъ!