Разные мнения об Александре Македонском.
правитьЛюбопытно было бы прочесть собранные в одно место приговоры всех новейших писателей об Александре Великом. Ни об одном из славных мужей древности не было столь много противоположных суждений. Даже ныне мнения о сем государе столько различны, что не знаешь как и думать о глубокой проницательности, какою любят хвалиться наши современники. Нет сомнения однако, что ежели в сем случае предоставить решение большинству голосов, то Македонский-герой лишился бы титла, которым седая древность почтила его, и перестал бы слыть великим.
Следующая выписка послужит небольшим опытом о различии мнения, какое имели об Александре писатели и мудрецы, славные и неславные.
Боало отсылает его прямо в дом сумасшедших. Однако Лагарп, который слишком уже превозносит упомянутого стихотворца, не так строго судит об Александре, и думает, что в нем нельзя не приметить некоторой великости.
Сент-Эвремон, сравнивая Александра с Цезарем, первому отдает преимущество, однако обоих изображает людьми великими.
Круммахер, в стихотворном предисловии к своему Детскому свету, не находит довольно слов, чтоб унизить Александра, сколько заслуживает он, по мнению сочинителя.
Напротив того Фихте, в книге своей Главные черты нынешнего века, видит в Македонском царе величайшего, достойнейшего удивления из героев, во все времена живших.
Реннер, в своей Ручной книжке о древней истории, находит в Александре отличные качества, и думает, что имя великого принадлежит ему по справедливости. Сочинитель в примечании вменяет себе в особливую заслугу то, что из всех писавших исторические учебные книжки, один только он не везде охуждал Александра.
Баггезен незадолго перед сим, в утреннем листке, заставил Миноса объявить Филиппова сына не более как простым обыкновенным полководцем.
Разныя мнения об Александре Македонском [французских и немецких писателей и философов]: (С немец.) // Вестн. Европы. — 1809. — Ч. 48, N 24. — С. 334-335.