Шуйский, князь Иван Васильевич, боярин и воевода, брат любимого великим князем Василием Ивановичем боярина Василия Васильевича Шуйского-Немого, начал службу в 1502 г. в большом полку московской рати, бившейся с немцами на Смолине. В 1518 г., будучи наместником Псковским, И. В. вместе с братом, наместником Новгородским, выступил в поход к Полоцку и осадил его, но вследствие недостатка в припасах осада была неудачна, и Шуйские вынуждены были отступить без всякого успеха. В следующем 1519 г. Ш. оставил Псковское наместничество и вернулся в Москву. С этого времени, вероятно, при помощи брата он становится в число ближайших к великому князю бояр, сопровождает его в 1533 г. на Волок, участвует в «предсмертной думе» его и находится при последних минутах умирающего великого князя, а после его смерти, во время похорон, сопровождает вдову его, великую княгиню Елену. Во время наступившего затем боярского правления Ш. снискал себе печальную известность своим ненасытным честолюбием, непомерным корыстолюбием и грубыми правонарушениями. Враждуя с партией кн. Бельского и устраняя на своем пути всех неугодных ему и опасных людей, Ш. настоял на ссылке своего соперника, а одного из его сторонников, умного и ловкого великокняжеского дьяка Федора Мишурина, велел убить на своем дворе без государева на то приказания. Власть честолюбивого временщика росла непомерно; после смерти брата Василия Васильевича, в 1539 г., он занял первое место в боярской думе и не знал уже удержа своему произволу. На его бесчинства в эту пору указывал впоследствии Иоанн Грозный в ответном письме князю Курбскому. Став у власти. Ш. начал свою деятельность с удаления неугодного ему митрополита Даниила «боярским изволением», но выбранный им новой митрополит, игумен Троицко-Сергиева монастыря Иоасаф Скрыпицын, оказался не из числа его сторонников. Своим ходатайством перед великим князем он успел вернуть из ссылки Ивана Бельского и доставил ему высшую власть в государстве. Ш. обиделся и отказался присутствовать в думе, намереваясь тем напугать великого князя; но последний как бы не обратил внимания на поведение гордого боярина, и Ш. должен был на время удалиться. Но это удаление не было опалой: он получил дипломатическое поручение и послан был с войском в Владимир, чтобы поддерживать сношения с казанцами, обещавшими свергнуть враждебного Москве царя Казанского Сафу-Гирея. Своей временной отлучкой из Москвы Ш. умело воспользовался. Постоянно поддерживая сношения с своей партией, он тайно составил заговор в свою пользу, и в ночь на 3-е января 1542 г. заговорщики заключили в тюрьму Ивана Бельского и его приверженцев, а митрополита Иоасафа отправили в ссылку. На рассвете Ш. прискакал из Владимира; его участие в происшедшем перевороте нельзя было установить, а между тем время боярского правления еще не миновало, и торжествующий временщик снова занял первое место среди бояр. Он умертвил Бельского, избрал нового митрополита Макария и стал по-прежнему тиранствовать. Вторичное возвращение его к власти было, впрочем, непродолжительно. Митрополит Макарий вскоре стал неприметно, но настойчиво устранять его от дел. Ш. невозвратно потерял свое значение. Сперва ссылаясь на болезнь, он постепенно стал отходить в неизвестность и вскоре за тем скончался в 1546 г.
Пол. Соб. Р. Л., тт. IV, стр. 292, 293; VI, стр. 268, 270—272. 270; VIII, стр. 242, 295, 296, 298, 299. — С. М. Соловьев. «История России», кн. 1, стр. 1628, 1656, 1657, 1659, 1662, 1668; кн. 2, стр. 7, 29—33, 35, 36, 53. — П. Петров. «История родов русского дворянства», т. I.