Селин, Александр Иванович, доктор славяно-русской филологии, сверхштатный заслуженный ординарный профессор Киевского университета по кафедре русской словесности, действительный статский советник; из купеческого звания, род. в Твери 30 августа 1816 г., умер в Киеве 17 марта 1877 г. Отец его, тверской купец, был человек суровый и раздражительный, в семье держал себя деспотически. Зато мать отличалась кротким нравом, нежным и чувствительным сердцем; для нее особенным наслаждением было посещать страдающих в больницах и заключенных в тюрьмах и оказывать им посильную помощь. Под ее влиянием и развилась в С. та мягкость характера, нежная деликатность в обращении и готовность без рассуждений, без оглядки помочь всякому, обращавшемуся к нему за помощью, которыми он так отличался. Влиянием отца можно объяснить вспыльчивость и горячность С. Первоначальное образование он получил в Тверской губ. гимназии. По-видимому, в его судьбе принимал участие и, может быть, влиял на его развитие знаменитый романист Лажечников, бывший в то время тверским вице-губернатором. При его содействии С., окончив гимназию в 1836 г., поступил в Московский университет на казенное содержание. С. слушал лекции на философском факультете и занимался очень усердно, в особенности русской литературой. В первые годы студенчества он изучил весьма основательно французский и итальянский языки и хорошо греческий и латинский; к концу курса он усвоил и языки немецкий и английский. Наряду с этим в молодом С. ярко проявлялась любовь к музыке и театру, и все это обнаруживало в нем поэтическую натуру, способность находить и живо чувствовать красоту, где бы она ни была, и приходить от нее в искренний восторг. По выходе из университета С. через два года женился (на сестре жены А. И. Герцена) и вскоре (в сентябре 1843 г.) отправился вместе с женою за границу. Двухлетнее путешествие (1843—1845 г.) по западной Европе с ученою целью несомненно имело сильное влияние на развитие С. и, кажется, главным образом в эстетическом отношении. Он объехал Германию, Италию, Швейцарию, Францию и Англию; довольно долго прожил в славянских землях, главным образом в Праге, где с чешским археологом и писателем Ганкою завязал прочные и дружеские сношения, продолжавшиеся до его смерти. С. посетил все сколько-нибудь замечательные музеи изящных искусств (в Берлине, Дрездене, Вене, Париже, Риме, Флоренции, Неаполе, Лондоне) и наиболее поэтические, живописные местности. По возвращении из заграничного путешествия С. был назначен в Киевский университет исправлять должность адъюнкта по кафедре русской словесности (15 мая 1845 г.). Здесь он сразу привлек к себе общее внимание своих слушателей. Студенты всех факультетов были очарованы им: их увлекала звучная, чистая великорусская речь, какой до сих пор они не слышали с кафедры, восторженное, образное изложение, драматические приемы молодого преподавателя, наконец новость предмета. До того времени при изложении русской литературы предшественники С. почти не касались народной русской поэзии, а он с особенною подробностью и глубоким патриотическим чувством заговорил с кафедры о древнерусских былинах. Аудитория его всегда была переполнена слушателями. И в течение 32 лет непрерывного преподавания в Киевском университете С. постоянно оставался верен самому себе: та же почти восторженность, та же образность изложения, тот же драматизм приемов его чтения и в последнее время. В 1847 г. С. защитил магистерскую диссертацию на тему «Предшественники Карамзина», а в 1852 г. получил степень доктора славянской филологии за сочинение «О драматической поэзии в России, преимущественно о комедии в XVIII ст.». В том же году избран экстраординарным и в 1854 г. — ординарным профессором по кафедре, которую занимал, и в этой должности оставался до самой своей смерти. Кроме университета С. преподавал русскую словесность в Киевской 2-й гимназии (1851—1852 г.), двукратно в Киевском институте благородных девиц (1846—1848 и 1853—1856 г.) и в Киевском кадетском корпусе (1854—1863 г.). В 1863 г., почти тотчас после введения нового университетского устава, С. избран был в деканы историко-филологического факультета и оставался в этой должности до самой смерти, избираемый в нее последовательно пять раз. Отношения его, как декана, к товарищам-членам факультетского собрания были всегда вежливы до почтительности. По отношению к студентам он более всего обнаружил свой высокогуманный характер, мягкую и добрую свою душу и свою честность и благородство. В 40-х и 50-х годах преподаватели университета и более интеллигентные русские люди лучшего круга киевского общества сходились по вечерам друг к другу послушать, между прочим, превосходные чтения или какой-нибудь классической пьесы, или пьесы новой, только что вышедшей в свет, или даже еще нигде не напечатанной, но уже имеющейся у С. На этих то soirées littéraires он читал трагедии Шекспира, драму «Опричник», ходившую еще только в рукописи, и т. п. Понятно, почему умный, образованный, прекрасно говоривший на нескольких языках, с прекрасными манерами, ученый профессор С. был тогда непременным членом некоторых кружков киевского высшего общества. В то время интеллигентный круг общества чисто русских людей в Киеве был сравнительно немногочислен и подавляем польской интеллигенцией. По сознанию еще живых людей этого русского круга киевского общества, значение С., польза, принесенная им здесь русскому делу, несомненны. Восторженный и увлекающийся в юные годы, С. остался почти таким же и в старости. 60-летним стариком он ездил в Филадельфию на всемирную выставку, и письма его полны восхищением и удивлением перед природой и культурой Нового Света. В конце жизни С. впал в тяжкую болезнь, которая, несмотря на все усилия врачей, на лечение за границею и крепкий организм, свела его в могилу. С. принимал весьма деятельное участие, как председатель, в съездах преподавателей русского языка и словесности Киевского учебного округа в 1863—1864 гг. Кроме того он состоял членом Временной комиссии для разбора древних актов, для которой приготавливал и переводил акты местных архивов. В последнее время С. принимал весьма деятельное участие в публичных лекциях, читанных для женщин в 70-х годах, и вошел с ходатайством об устройстве высших женских курсов, в чем и успел, но не дожил до их открытия. Печатал С. немного, хотя не потому, что мало работал, как ученый, по специальной области своей профессии, а по причинам, в значительной части от него независящим. В бумагах, оставшихся после его смерти, есть много рукописей, свидетельствующих несомненно, что он ревностно следил за ходом своей науки и сам самостоятельно разрабатывал особенно занимавшие его части любимого предмета. После С. остались след. сочинения: 1) «Крылов, как высший представитель русской басни». Речь, произнесенная на торжественном акте (Унив. Киевские Известия, 1868, № 3, с. 5—36); 2) «Значение Озерова в истории русской литературы». Публичная лекция, читанная по случаю столетнего юбилея Озерова (Унив. Известия, 1870, X, 1—28); 3) «Бригадир» Фонвизина и «Свои люди сочтемся» Островского. Две публичные лекции, читанные в 1868 г. в пользу пострадавших от неурожая (Унив. Известия, 1868 г., VII, 1—27, VIII, 1—32); 4) «Ломоносов». Речь, читанная на торжественном акте университета св. Владимира, 1868 г. (Унив. Известия, 1869, II, 1—36); 5) Публичные чтения в Киеве проф. Селина. Высшие представители средневековой поэзии. Данте, Петрарка, Боккаччо, Тассо, Ариосто, Камоэнс, Сервантес и Мильтон (статья не напечатана). 6) «Предшественники Карамзина», сочинение, изданное в 1847 г. и удостоенное СПб. университетом степени магистра; 7) «Н. М. Карамзин, как литератор и журналист», академическая речь, сказанная по случаю столетнего юбилея автора «Истории Государства Российского», 2 декабря 1866 г. (Унив. Известия, 1866, прил.); 8) «О драматической поэзии в России, преимущественно о комедии в XVIII ст.», докторская диссертация, представленная в 1852 г. историко-филол. фак. Киевского унив.; 9) Перевод «Не божественной комедии» Красинского (оба последних сочинения не напечатаны); 10) Литографированный курс «Истории русской словесности».
«Киевские Унив. Известия», 1877, IV, (некролог, сост. А. И. Линниченком). — Владим. Буданов, «История университета св. Владимира». — «Исторический Вестник», 1881, т. IV, 707—734. — «Русская Старина», 1878 г., том XXII, 521—524. (воспоминания М. М—ской). — Межов, «Указатель к истории словесности», с. 684. — Иконников, «Словарь проф. Киевского унив.», 1884, 588—599. — «Молва», 1857, IX, 102—103 (о публичных лекциях Селина, статья Ф. Ч.).