РБС/ВТ/Перфильев (Перфирьев), Иван

Перфильев, Иван (чаще Перфирьев) — енисейский сын боярский. С 1662 г. он управлял Иркутским острогом; в ноябре 1675 г. ему было приказано отправиться со служилыми и беломестными казаками вверх по p. Иркуту для постройки нового острога близ р. Тунки. Затем, П. до 1684 г. правил Селенгинским острогом, подчиненным Иркутскому воеводе. В 1688 году воеводе Тарскому стольнику Вас. Трегубову было предписано произвести сыск про воеводу Енисейского Новосильцова, а до указу велено было Енисейск передать в управление сыну боярскому Ив. Перфильеву. Вскоре ему снова пришлось управлять Иркутском, но при совсем исключительных обстоятельствах. В 1695 году на смену прежнему воеводе, кн. Ив. Гагарину приехал новый воевода — Аф. Савелов. Последний дозволял себе всякие жестокости и злоупотребления и, как ни старался скрыть их, слухи о том все-таки дошли в Москву, до Сибирского Приказа, и, против обыкновения, еще до истечения срока трехлетия Савеловского воеводства в Иркутск был послан новый воевода — стольник Сем. Тим. Полтев. Полтев с женой и малолетним сыном Николаем прибыл уже в Сибирь, но, не доехав до места службы и находясь в Идинском остроге, заболел и умер. Жена его с сыном все-таки явилась в Иркутск. Казаки и прочие жители, едва выносившие притеснения Савелова, были глубоко огорчены смертью Полтева и, чтобы все-таки избавиться от ненавистного воеводы, решились на чрезвычайно оригинальное средство. Пользуясь указом, они сместили Савелова и избрали воеводой двухлетнего Николая Полтева, регентом же для управления от его имени назначили Енисейского сына боярского Ив. Перфильева, который, как мы знаем, ранее уже управлял Иркутском. Во время сдачи дел присутствовал и малолетний воевода. Сибирский Приказ молчанием своим допустил подобное управление Таким образом Ив. Перфильев управлял Иркутском до 1699 года, т. е. до истечения срока трехлетия воеводства умершего Полтева. В котором году умер Ив. Перфильев, мы не знаем, но, во всяком случае, несколько ранее 1703 года, так как в этом году его денежный оклад уже считался выбылым.

"Русск. Истор. Библ.", т. VIII, стр. 815; "Древн. Росс. Вивлиоф.", изд. 2-е, кн. III, отд. II, стр. 197, 269; "Пам. Сиб. Истор.", т. I, стр. 217; "Доп. к Акт. Истор.", т. VI, стр. 176, 177; т. VII, стр. 344; т. VIII стр. 206; т. IX стр. 336; т. X. стр. 242; Н. Н. Оглоблин, "Обозрение книг и столбцов Сибирского Приказа", т. I, стр. 203; "Дело" зa 1866 г., кн. I, статья И. Щукина: "Сибирские воеводы".