Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга первая. Материалы редакционно-издательской деятельности
С.-Пб, «Наука», 1997
<Примечание к статье А. В. Дружинина «Письма Иногороднего подписчика в редакцию „Современника“ о русской журналистике. Письмо шестое»> править
Сегодня (28 мая) вышла в Петербурге эта четвертая книжка «Сына отечества», в которой, между прочим, сказано и даже повторено два раза (раз на обертке и раз в «Смеси», стр. 97), что «Современник» и «Отечественные записки» дружно содействуют успеху «Сына отечества». Не входя в рассмотрение, справедливо ли это, заметим только, что «Современник» и «Отечественные записки» оканчивают уже полугодичное издание, выдавая свои шестые книжки, а «Сына отечества» вышла еще только четвертая книжка; и это, как уверяет редакция, при дружном содействии «Современника» и «Отечественных записок». Подписчикам этого журнала, которые поверят этому содействию, предстоит разрешить любопытный вопрос: сколько же вышло бы до сей поры книжек «Сына отечества», если б ему не содействовали дружно «Современник» и «Отечественные записки»?
КОММЕНТАРИИ править
Печатается по изд.: С, 1849, № 6 (ценз. разр. — 31 мая 1849 г.), отд. V, с. 243, где помещено в качестве подстрочного примечания с подписью «Примеч<ание> ред<акции>», относящегося к словам автора в конце «Письма»: «Теперь мне остается сказать несколько слов о последнем пятом нумере „Отечественных записок“, потому что „Сына отечества“ даже четвертной книжки я все еще не получил».
С. 225. …сказано и даже повторено два раза — что «Современник» и «Отечественные записки» дружно содействуют успеху «Сына отечества».-- Полемика «Современника» с «Сыном отечества» особенно обострилась с приходом в «Сын отечества» Л. В. Бранта, который в течение 1849 г. вел в этом журнале фельетон «Петербургский вестник». В четвертом «Письме Иногороднего подписчика в редакцию „Современника“ о русской журналистике» А. В. Дружинин высмеивал неуклюжие остроты и каламбуры составителя «Петербургского вестника» (С, 1849, № 4, отд. V, с. 164—165). В следующем своем «Письме» Дружинин юмористически сетовал на то, что его похвалы приносят одни несчастья журналистике: «Похвалил я статью господина Ордынского ,Аристофан» и до сих пор напрасно жду продолжения этой прекрасной статьи; похвалил я вторую часть «Неточки», и Неточка перестала показываться; высказал я веселое чувство, возбужденное во мне фельетоном «Сына отечества», и четвертая книжка «Сына отечества» до сих пор не являлась. А я сильно рассчитывал на эту книжку: думал подобрать еще страничку острот неизвестного фельетониста. Горе мне!" (С, 1849, № 5, отд. V, с. 141).
В апрельской книжке «Сына отечества», вышедшей с почти двухмесячным опозданием, фельетонист — составитель «Петербургского вестника» — писал: «На выходки „Современника“ против „Петербургского вестника“ ответа не будет, потому что незначительностью, изысканностью и несправедливостью они не возбуждают ни эпиграммы, ни сарказма, ни малейшего гнева со стороны того, к кому адресованы; бесполезной для искусства полемике „Вестник“ на страницах своих не дает места — пусть толкуют что угодно! Публика нелицеприятно решит дело, если уже не решила. „Отечественные записки“ заодно с „Современником“ хлопочут об успехе „Сына отечества“» (СО, 1849, № 4, «Смесь», с. 97). В оглавлении этот пассаж Бранта называется «Дружное содействие „Отечественных записок“ и „Современника“ в пользу „Сына отечества“».