БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
Г. В. ПЛЕХАНОВ
СОЧИНЕНИЯТОМ XVIII
правитьПредисловие редактора
правитьВсе статьи, вошедшие в восемнадцатый том, за немногими исключениями писаны Плехановым после 1905 г. Они распадаются на две группы. К первой относятся статьи, в которых Плеханов старается проследить историческое подготовление научного социализма. Отступая от строго хронологического порядка, в котором напечатаны были эти статьи, мы расположили их в той последовательности, которая диктуется внутренней их связью. На первом месте идет статья о Жан-Жаке Руссо, которая опубликована была в «Современнике» (1912 г., сентябрь).
В июле 1911 г. Плеханов получил от издательства «Мир» предложение написать для «Истории западной литературы» очерк социально-утопических учений во Франции и гегелизма в Германии. Статья о французском утопическом социализме оказалась, однако, чересчур велика и была возвращена Плеханову обратно с просьбой сократить ее, но дополнить очерком развития утопического социализма в Англии и Германии. В октябре 1913 г. Плеханов уже отослал статью об «Утопическом социализме XIX века», которая напечатана была во втором томе «Истории западной литературы» (вышел в мае 1914 г.). Что же касается более обширной статьи о французском утопическом социализме XIX века, то Плеханов передал ее в «Современный Мир», где она была напечатана несколько раньше — в июньской и июльской книжках 1913 г.
Вторая статья, в которой Плеханов хотел дать, кроме очерка собственно философского движения, характеристику того «философского социализма, который вышел из Фейербаха и называется у Маркса истинным или философским социализмом», написана была значительно позже и получила свою окончательную обработку уже в конце 1914 г., т. е. после того, как началась война и взгляды Плеханова на некоторые вопросы изменились коренным образом. Только этим можно объяснить, что Плеханов, в полном согласии с некоторыми «учеными», — французскими и английскими, — обличителями немецкого империализма, делает Гегеля в известной степени ответственным за поведение Гинденбургов и Людендорфов. «Если теперь немцы не церемонятся с побежденными, то в этом есть, к сожалению, капля гегелева меда». Не подлежит никакому сомнению, что до августа 1914 г, Плеханов, даже подчеркивая «германизм» Гегеля, не написал бы только что приведенных слов.
Но в общем и целом все вышеназванные статьи Плеханова дают лучший на русском языке комментарий к исторической части энгельсовского «Развития социализма от утопии к науке» и в то же время являются прекрасным введением к его работе «Основные вопросы марксизма» (написана в 1908 г.), которой открывается вторая группа статей, посвященная обоснованию и разъяснению марксизма как философской и «социологической» теории. Это — предисловие ко второму изданию работы Энгельса о «Людвиге Фейербахе» (в 1905 г.), статья о Дицгене, в которой указаны отступления этого «рабочего-философа» от марксизма («Современный Мир», 1907 г., июль), предисловие к сборнику «Критика наших критиков» (1906 г.) и — last not least — предисловие, к книге А. Деборина «Введение в философию диалектического материализма», вышедшей в 1916 г.
В приложении мы даем недавно опубликованную Л. Дейчем рукопись Плеханова «Философская эволюция Маркса»[1]. Это — оставшееся незаконченным воспроизведение лекции, прочитанной Плехановым в Высшей Русской Школе в Париже, как думают издатели, зимой 1905—1906 г. Но ссылка Плеханова на философские статьи Фридриха Адлера, опубликованные в «Neue Zeit» только летом 1906 г., дает возможность более точно определить этот срок. Эта лекция, вероятно, была прочитана осенью 1906 г. К сожалению, мы вынуждены воспроизвести эту лекцию не по рукописи и не можем поэтому исправить некоторые явные неточности, допущенные переписчиками и не оговоренные издателями. Но и в этом виде лекция Плеханова представляет важное и интересное дополнение к «Основным вопросам марксизма».
Январь 1925.
- ↑ Группа «Освобождение Труда». Из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча. Сборник № 2. Госиздат, 1924 г., стр. 8—21.