Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2002 № Ф09-156/02АК

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа

от 7 февраля 2002 г. № Ф09-156/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Пейте черный кофе» на решение от 04.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15244/01 по иску ЗАО «Пейте черный кофе» к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска и к Федеральному Казначейству РФ о возврате сумм сбора из бюджета.

В заседании приняли участие представители истца: Хусанова Ю.С., доверенность от 07.07.2001, Лазарев И.А., доверенность от 02.04.2001.

От ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО «Пейте черный кофе» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Центральному району г Челябинска и к Федеральному Казначейству РФ о возврате из бюджета 9715 руб. 99 коп. сбора за размещение твердых бытовых отходов.

Решением Арбитражного суда от 04.10.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.12.2001 решение оставлено без изменения.

ЗАО «Пейте черный кофе» с указанными судебными актами не согласно, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 20 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды, ст.ст. 1, 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Пейте черный кофе», имея твердые бытовые отходы в результате деятельности магазина, торгующего продуктами питания, уплатило сбор за размещение твердых бытовых отходов за 1998, 1999,2000 годы в общей сумме 9715 руб. 99 коп. Полагая, что данная сумма сбора уплачена налогоплательщиком излишне, так как общество не является плательщиком указанного сбора, организация обратилась в суд с иском о возврате ее из бюджета.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ЗАО «Пейте черный кофе» является плательщиком платы за загрязнение окружающей природной среды за 1998, 1999, 2000 годы в связи с возникновением в процессе его деятельности твердых бытовых отходов и их хранением.

Данный вывод соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды» плата за загрязнение окружающей природной среды взимается, в частности, за размещение отходов.

Согласно пунктам 3, 8 ст.9 Закона Челябинской области от 07.10.1999 № 89-ЗО «Об отходах производства и потребления», принятого в соответствии со ст. 9 Закона РСФСР от 19.12.1991 № 2060-1, порядок размещения твердых бытовых отходов, в том числе на специальных площадках для размещения контейнеров определяется актами органов местного самоуправления.

Пунктом 4.2. Временного порядка обращения с отходами потребления в городе Челябинске, утвержденного Постановлением главы города Челябинска от 18.03.1998 № 343-п, на природопользователей, в результате деятельности которых образуются отходы, возложена обязанность организовать на своей территории места для их хранения (временного накопления до передачи отходообрабатывающей организации).

Приложением к распоряжению Главы г. Челябинска от 30.07.1999 № 1265 определены объекты образования отходов, которыми являются в частности магазины (на 1 квадратный метр площади среднегодовая норма накопления отходов 0,46).

Из изложенного следует, что помещение закрытым акционерным обществом «Пейте черный кофе» твердых бытовых отходов в специальные контейнеры является размещением твердых бытовых отходов, и истец является плательщиком сбора за загрязнение окружающей природной среды.

Отсутствие необходимых согласований при организации истцом площадок для хранения отходов, лимита и разрешения на размещение твердых бытовых отходов само по себе не является доказательством отсутствия вредного воздействия твердых бытовых отходов истца на окружающую природную среду. Кроме того истцом в материалы дела не представлялись соответствующие доказательства (экологическая экспертиза, заключения компетентных органов и т.д.).

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

 Решение от 04.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-15 244/01 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

источник: http://www.pravoteka.ru/pst/523/261118.html

Это произведение не охраняется авторским правом. В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).