Граждане Горковской волости Сольвычегодского уезда смело вступили в открытый конфликт с церковной бюрократией. Вот какое постановление вынесли они:
1920 года января 7 дня.
Мы, нижеподписавшиеся граждане Горковской волости Сольвычегодского уезда Северо-Двинской губ., собравшись в своем храме Преображения Господня и обсудив вопрос о церкви и священнике, постановили: Образовать при Малопинежской церкви свободную, независимую от патриарха, архиерея и Епархиального Совета „Общину верующих“ и избрали священником гражданина Якова Яковлевича Куклина. Обещаемся содержать нашу св. церковь и служителей ее, а выбранного пастыря защищать во всяких обстоятельствах.
Следуют подписи: председателя собрания Общины верующих Андрея Дружинина и прихожан.
История этого постановления такова.
Граждане Горковской волости просили местного архиерея назначить священником в их село желательного для них кандидата, бывшего псаломщика Якова Куклина, известного им, как стоящего за советскую власть. Однако архиерей думал иначе и кандидата этого не утвердил. („Разве им на руку бедные псаломщики", пишут граждане с. Малопинежского в прошение своем на имя т. Ленина.)
Тогда верующие возмутились против архиерейской диктатуры и решили обойтись без архиерея, назначив путем избрания самими верующими своего священника, который, по-видимому, оправдал их выбор: „служит, по их отзыву, прекрасно и молится вслух о здравии Советского Правительства".
Тогда последовало грозное послание, адресованное приходскому совету Малопинежскому с требованием запереть храм и не допускать в нем служения, об’явить, что священником к ним архиерей назначил некоего Ржаницына.
В ответ на это прихожане постановили: образовать при Малопинежеской Спасо-Преображенской церкви свободную, независимую от патриарха, архиерея и Епархиального Совета „Общину верующих" и подтвердили избрание священником Якова Куклина. Церковь взяли в свое пользование и на свое содержание и обещались „избранного пастыря защищать при всех обстоятельствах".
Вместе с этим послано было обращение к т. Ленину с просьбой дать руководящую „резолюцию". В этом документе граждане с. Малопинежского выражаются так: заслушав бумаги, посланные на нашу церковь благочинным буржуа духовенству… мы, граждане, избрали и поставили служить в вашем храме священника и не признаем никакого патриарха, Архиерея и Епархиального Совета. Мы защищаем его от духовного толстопузого зверья, никто не в праве закрывать ваш храм, кроме Советской Власти, так как церковь наша есть народное достояние".
Раз’яснение VIII Отдела, посланное в ответ на это заявление, конечно, подтвердило полную неприкосновенность владения храмом группой верующих от посягательств со стороны какой-либо бюрократический церковной организации. Будущее покажет, выдержит ли маленькая группа борьбу с огромной организацией духовенства, ужаленного в самое больное для себя место.