Б. КИСТЯКОВСКИЙ
править<Письмо в редакцию>
правитьСерия «Русский путь»
Вехи: Pro et contra
Антология. Издательство Русского Христианского гуманитарного института, Санкт-Петербург, 1998
В № 86 вашей уважаемой газеты в отчете о беседе, происходившей в исторической комиссии Общества распространения технических знаний по поводу сборника «Вехи», выдвинуто против меня тяжкое и несправедливое обвинение. В нем между прочим напечатаны следующие строки: «Кстати была отмечена допущенная Кистяковским передержка в цитате у Михайловского. Выдернув отдельную фразу (курсив мой. — Б. К.), Кистяковский доказывал, что Михайловский отрицательно относился к правовому строю и вообще к государственности, хотя весь смысл статьи и ее заключительные строки свидетельствовали как раз об обратном». Кто не примет вышеприведенные строки на веру, а потрудится развернуть сборник «Вехи» на с. 105—107, тот убедится, как искажено в них напечатанное там. Я не выдернул из Михайловского фразу, а процитировал из него два отрывка, напечатанных на двух различных страницах; один из этих отрывков занимает 24 строчки и содержит шесть фраз, разделенных точками. В нем Михайловский чрезвычайно ярко и образно передает об общеизвестном историческом факте — отрицательном отношении русского народничества семидесятых годов к политической свободе и конституционному строю. Рассказ ведется от первого лица множественного числа, и в нем везде употребляется местоимение «мы», так как Михайловский сам причислял себя к народникам и был им. Правда, статья, из которой я взял цитаты, написана в сентябре 1880 года, т. е. спустя более двух лет после возникновения партии «Народной воли»1, деятельности которой Михайловский сочувствовал, и в ней Михайловский говорит о прошлом, что видно и из отрывков, цитируемых мною. Так как, однако, моя работа посвящена не развитию политических взглядов Михайловского, а русской интеллигенции и ее правосознанию, то я не считал себя обязанным специально упоминать о том, что в то время, когда Михайловский писал свою статью, которую я цитировал, он уже изменил свои взгляды на правовые гарантии. Но самый факт перемены в политических взглядах Михайловского я отметил в словах: «В конце семидесятых годов события заставили народников и самого Михайловского выступить на борьбу за политическую свободу» (см.: Вехи, с. 109).
Москва, 16 апреля 1909 г.
№ 87: пятница, 17 (30) апреля. С. 4)
ПРИМЕЧАНИЯ
правитьБогдан Александрович Кистяковский (1868—1920) — социолог и правовед. Подробнее о нем см.: Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 531—533; Василенко Н. П. Академик Б. А. Кистяковский // Социологические исследования. 1994. № 2, 4, 5; Сапов В. В. 1) Главная книга академика Б. А. Кистяковского // Вестник Российской академии наук. 1994. Т. 64. № 3. С. 248—252; 2) Архив Б. А. Кистяковского // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 157—159.
1 «Народная воля» — революционно-народническая организация, образовавшаяся в августе 1879 г. в результате раскола, происшедшего в организации «Земля и воля». Исполнительный комитет «Народной воли» возглавляли А. И. Желябов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов, Л. А. Тихомиров и др. Народовольцы подготовили и совершили убийство царя Александра II 1 марта 1881 г.